Lamorlaye Autrement

Lucienne JEAN : voci en vrac, train, politique énergétique, conseil municipal...

2012-02-01T23:46:00.003+01:00

Voici un compte-rendu de l'association LUTECE qui vient de rencontrer la direction régionale de la SNCF ; que vous soyez adhérent ou pas de LUTECE, en tant qu'usager-souffre-douleur de la SNCF vous pouvez transmettre vos constatations à l'association : c'est la somme de ces informations qui lui permet de jouer pleinement son rôle de défense des usagers de l'étoile de Creil (c'est à dire des usagers des trains qui passent par Creil...).

Voici aussi un article de François Hollande sur la politique énergétique qu'il propose. Bien sûr, nous publierons aussi les documents des autres candidats de la gauche quand nous en recevrons.

Le prochain conseil municipal prévu du vendredi 3 février devrait apporter son lot d'information sur quelques uns de nos problèmes municipaux. Non pas tant par l'ordre du jour ; mais par les réponses aux questions "diverses : nous en avons posé beaucoup et nous ne doutons pas qu'il y en aura d'autres... Le dernier Conseil municipal date du 2 décembre 2011 ; cela laisse le temps d'accumuler des questions sur de petits et de grands sujets...

Lucienne Jean : mardi 31, grève des enseignants

2012-01-31T01:10:00.003+01:00

Cette grève veut, entre autres revendications, protester contre les suppressions de postes : supressions prévues par le président sortant même dans les RASED (réseau d'aides spécialisées aux élèves en difficulté) !
Lamorlaye a la chance d'avoir un RASED ! Sera-t-il préservé ? Aujourd'hui c'est 250 000 élèves concernés par ces aides qui risquent d'en être privés à la rentrée.
Nous avions organisé en avril 2009 un café citoyen sur le thème de l'école. C'est l'une des intervenantes, qui travaille dans un RASED, qui nous a transmis un tract aussi intéressant qu'inquiétant : vous pouvez le télécharger en cliquant ICI ; vous pouvez aussi l'imprimer et signer la pétition qui proteste contre cette situation voulue par le gouvernement actuel et l'envoyer au président de la République (le courrier est gratuit).

Hervé Moula : réflexion et chansonnette,après le non-lieu prononcé dans l'affaire "Buffard"

2012-01-30T00:38:00.001+01:00

L’exercice de la vie publique est complexecar il sous-entend avant tout celui de la bonne gestion des biens collectifs.Or il n’est pas donné à tout un chacun de réussir cette épreuve de compétenceet de générosité. Car dans cette fonction, l’intérêt personnel, particulier oupartisan doit s’effacer devant ce qui doit primer : le bien commun. La gestiond’une collectivité sera donc la recherche de ce qui peut être profitable à tous.

Notre premier édile, pour l’affaire en référence, a agi à mes yeux enresponsabilité. La justice, par un non-lieu, lui apporte une caution qui luiévitera tout reproche d’un tiers.

Il a donc été reconnu, à ce jour, que notreMaire peut être apaisé dans ses craintes.

Les citoyens de Lamorlaye le serontdonc avec lui.

Les voies légales sont aveugles et sans affect, elles inquiètentparfois plus qu’elles ne rassurent au premier abord. Mais force reste à la Loien notre pays de Droit.

Puisse ce dénouement apporter sérénité et courage àtous pour un meilleur exercice municipal.

La situation m'a inspiré une chansonnette que je l'ai testé au cours de notre brunch citoyen, ce dimanche ; le public a été encourageant et amusé ; les lecteurs de ce blog seront peut-être moins indulgents...

En voici les paroles :

Faire, à Lamorlaye, la lessive (sur l’air de « L’amourà la machine » d’Alain Souchon)

[Refrain] :

Faire à Lamorlaye la lessive,

Assainir,

Pouvoir de toutes les dérives,

En finir…

Est-ce qu’on peut avoir des nouvelles

De documents,

Secrets de Polichinelle,

Vraiment ?

Pour retrouver le but initial

De vues devenues pâles

La force du discours du début

Tant de temps perdu

[Refrain]

Les Conseillers attendent que ça s’passe

Le citoyen s’tracasse

Devant les dossiers qui s’entassent

Dans la calebasse

[Refrain]

Le logement, l’boulot, les transports,

Ne tournent pas fort

Ça traîne malgré nosefforts

Jamais on n’en sort.

[Refrain]

Lucienne JEAN : petit tour d'horizon

2012-01-29T01:09:00.000+01:00

L'actualité locale est très riche en ce moment et parfoisgrave ! Un incendie, une démission, un non-lieu...

Commençons par le plus important car il a touché directement la vie decertains de nos concitoyens : l'incendie quia pris dimanche dernier sur un balcon d'un immeuble rue du Puits Bray. Denombreuses casernes de pompiers ont dû intervenir ; plusieurs personnes ont été"descendues" par la grande échelle ! Ce doit être trèsimpressionnant. Si quelques personnes ont été incommodées, une seule a étébrûlée gravement et est toujours à l'hôpital. Nous lui souhaitons une guérisonla plus rapide possible ! Les habitants, d'abord logés par la mairie dans unhôtel, ont regagné leurs appartements sauf pour ceux qui ont été ravagés par lefeu.
L'immeuble doit être examiné par des experts. S'il s'avérait que lastructure de l'immeuble ait souffert de cet incendie, nous pensons qu'il faudravite vérifier l'ensemble de nos nouveaux immeubles de la ZAC : ils sont tousconstruits par des promoteurs et des entreprises différentes mais obéissent àla même logique économique...
Pour l'instant, nous souhaitons que l'immeuble qui a subi l'incendie soitdéclaré "bon pour le service" ! Ce serait, a posteriori, plusrassurant et rendrait la vie plus facile aux familles concernées ! Ellesdoivent d'abord se remettre de leurs émotions et être aidées dans l'ensembledes soucis matériels qu'elles doivent affronter. Il semble que ce soit lecas...

La démission est celle d'uneconseillère municipale de la liste de la majorité : dans les conflits qui ontopposés majorité contre majorité depuis mars 2009, elle faisait partie del'opposition au maire. Melle Del Rio - "notre" plus jeune conseillèremunicipale- démissionne au moment où ses amis du groupe " Lamorlaye avenir"créé par M. Drumont bénéficient d'un non-lieu (voir plus loin)... La majoritéréelle du maire va donc -en principe- être confortée…

Et le non-lieu prononcé le 26janvier 2012 par la justice dansl’affaire« Buffard » en réalité affaire « SAFER/3 conseillersde la majorité/la municipalité » vient mettre un point (final ?) à une affairequi a démarré devant la justice le 18 février 2009 soit pratiquement depuis 3ans ! La suite appartient maintenant au maire : faire appel serait affirmer saconviction du bien-fondé cette « suspicion de prise illégale d’intérêt » ;cen’est pas sa position jusqu’à présent puisque le maire a toujours dit qu’ilétait « obligé » de signaler son doute à la justice ; s’en tenir là semble donclogique. Mais alors comment évoluera la municipalité ? Un retour en arrière quioublierait tout ce qui s’est passé depuis février 2009 (et peut-être bien avantdans le secret des réunions d’adjoints ou de groupe) semble utopique. Il fautdonc craindre que la vie municipale continue comme avant ce jugement. Nous nepouvons en tant que minorité de gauche que regarder comment les différentsmorceaux de la majorité vont coexister ou s’opposer…
Le prochain Conseil municipal a lieu le vendredi 3 février : il vacertainement donner le ton des prochains mois.

L’actualité locale c’est aussi la dégradation destransports par train ; en tant qu’adhérents à l’association LUTECEqui défend les usagers des trains dépendant de l’étoile (SNCF) de Creil nousavons reçu copie d’un courrier envoyé au maire de Chantilly par une usagère (?)adhérente à LUTECE ; voici avec son autorisation ce qu’elle a écrit :
Cher Monsieur le Maire,

C'estdans un état de détresse totale que je vous adresse ce mail ce matin. Vous avezeu la gentillesse de nous adresser le 16 novembre 2011 une bonne nouvelleconcernant le supplément d'un train au départ de Chantilly, et nous vous enremercions. Or, depuis la mise en place des nouveaux horaires, la situation desusagers ne s'est pas détériorée, elle est devenue infernale, aussi bien lematin que le soir. Tous les matins depuis plusieurs semaines nos trains quelsqu'ils soient ont en moyenne 20 à 40minutes de retard, ou sont supprimés ouarrivent mais qu'avec 4 wagons !!!!Le soir au départ de Gare du Nord, mêmecombat, le 19h10 d'hier soir n'avait que 4 wagons, les trois quarts des usagerssont restés sur le quai...Nos conditions de voyage sont comparables à celles debétail voir pire. Je vous adresse ce mail au nom de tous les usagers destransports à partir de Chantilly ou d'ailleurs dans le but que vous pourrezintervenir et faire pression auprès de la Région. la situation est devenueintenable et dangereuse, révolution ce matin sur le quai à Chantilly.je vousremercie par avance de bien vouloir tenir compte de tout ceci et de nous aiderpour que nous puissions aller travailler dans des conditions humaines. TrèsCordialement.

M. Woerth a écrit aux différentsresponsables pour signaler les problèmes qui remontent jusqu’à lui et demanderle respect des engagements pris (la nouvelle grille SNCF devait améliorer leservice rendu aux usagers). C’est bien ; mais est-ce que ce sera efficace ? Ilfaudrait peut-être que les usagers multiplient les réclamations directement.Voici les adresses : M. PEPY, président de la SNCF, 34, rue du CommandantMouchotte, 75014 PARIS ; M. MOUGENOT, directeur régional Picardie, SNCF, 29,rue Riolan, 80010 AMIENS cedex ; M. GEWERC, président du Conseil régional dePicardie, 11 mail Albert 1^er, BP2616, 80026, AMIENS cedex.

Un autre problème nous a été signalé parune morlacuméenne qui constate qu’elle doit consacrer 2 heures pour un trajetLamorlaye-Paris par car + train ! Ceci parce que certaines correspondances nesont pas assurées… C’est un problème sur lequel nous avions déjà attirél’attention.

Nous avions aussi demandé qu’un arrêt bussoit prévu à la gare routière de Chantilly pour les bus reliant la gare deChantilly et Lamorlaye : nous n’avons pas vérifié si cet arrêt a été créé...Nous allons le faire et vous tenir au courant ! S’il a été installé, ce seraitdans la plus grande discrétion…

Enfin l’ACTUALITE majuscule, c’est la prochaine élection présidentielle ! Nous avons dit dansConvergences que nous donnerions les nouvelles de la campagne des candidats degauche ; voici donc l’annonce d’une réunion sur la santé organisée par le PS à Clermont le 3 février à 20h30 (en parallèle avec notre conseilmunicipal) ; le programme de François Hollande et un lien vers le programme du Front de Gauche quiorganise une série d’assemblées citoyennes à 20h le 18 février à Nogent surOise, le 2 mars à Creil pour les plus proches de nous.

Mercredi 1^er février nous aurons une réunion du CACGL pour préparer le conseilmunicipal et commencer aussi à débattre des grands thèmes de la campagne.

Nous aurons commencé avant, ce dimanche,au cours du brunch citoyen « les vœux de la Gauche » ! Hervé a composéune chanson sur l'air de "L'amour à la machine" d'Alain Souchoninspirée des aléas de la vie municipale ; il a promis de venir avec saguitare...

Lucienne Jean : dimanche 29, "brunch citoyen" pour vous présenter nos voeux !

2012-01-21T15:22:00.001+01:00

Le N°31 deConvergences est en cours de distribution ; nous en avons tiré 3000exemplaires : il ne sera donc peut-être pas dans votre boite à lettres et iln'est pas -encore- à la Maison de la Presse !

L'autre raison qui fait quevous ne le trouvez pas dans vos boites c'est que les immeubles sont de plus enplus armés de digicodes !

Quand le système permetdialoguer avec les habitants, nous demandons qu'on nous ouvre et... la portes'ouvre pour Convergences ! Merci à ceux qui nous dérangeons et qui nousrépondent très gentiment.

Mais les systèmes à badgesont redoutables !

Ce Convergences revient surle carrefour devant le château dont nous parlions dans le numéro précédent : etles nouvelles sont plutôt positives ! Nous allons avoir un mini rond-point et 2passages pour les piétons !

Nous vous donnons desnouvelles de l'hôpital de Creil et de la longue bataille de son comité dedéfense qui se bat contre le projet de fusion avec l'hôpital de Senlis. C'estun sujet qui nous concerne tous mais dont on ne parle pas : à entendre ce quise dit à la cérémonie des vœux, seul l'hôpital de Chantilly (ex Jockeys) mériteun bilan, toujours positif et ce, quelques soient ses aléas financiers.

Avec d'autres petites nouvellessur Lamorlaye, nous vous proposons une grille de mots croisés qui s'inspire leplus souvent de notre situation locale et ... municipale. Hervé Moula en estl'auteur et nous mettrons bientôt les réponses sur ce blog.

Enfin personne ne peutoublier que cette année est une année électorale majeure : nous en parlonsaussi !

Ce Convergences parait en janvier pour avoir l'occasion devous renouveler nos meilleurs voeux non seulement sur papier mais au cours d'un"brunch citoyen" le dimanche 29 janvier de 10h30 à 13h30 au Foyerculturel ! Si le travail que la gauche essaie de mener àLamorlaye, si les positions que nous prenons (ensemble et pas les seuls élus)vous intéressent : venez en discuter avec nous !

Nous préparons aussi uneréunion-débat sur la laïcité : la date n'est pas encore fixée...

En général on commencel'année avec des vœux de bonheur et de réussite pour tous ceux qui nousentourent : c'est que nous faisons bien sûr pour vous et avec une grandesincérité !

Mais une nouvelle année estaussi le temps des bonnes résolutions qui ne sont que des vœux qu'on s'adresseà soi-même !

Faire la liste des nombreusesbonnes résolutions qui peuvent nous concerner serait déprimant !

Nous en choisissons une :faire vivre ce blog, qui pour des raisons diverses, locales et... personnelles,est entré en hibernation ces derniers mois ...

Donc à très bientôt !

Lucienne JEAN : un peu d'avance sur Oise Hebdo !

2011-11-23T20:32:00.001+01:00

Oui ! J'avais compris que le courrier que je recevais en copie serait publié aujourd'hui... Et ce n'est pas le cas !
Un bon point là-dessus à Oise Hebdo qui n'a pas repassé le même sujet 2 semaines de suite...
Mais cela rend mon précédent message un peu bizarre ! Comme un canard a qui il manquerait une patte !
Il en reste néanmoins un petit tour d'horizon sur quelques uns des problèmes traités ou pas à Lamorlaye...

Justement mercredi dernier, 16 novembre, notre groupe de gauche s'est réuni pour débattre de la situation à Lamorlaye ; on voulait avoir le temps de discuter entre nous ; en effet, nous nous réunissons toujours avant le Conseil municipal mais c'est pour travailler les dossiers du Conseil et nous n'avons pas le temps d'en faire plus : nous devons arrêter à 22h30 ; l'heure fatidique arrive toujours bien vite, comme les 12 coups de minuit pour Cendrillon...
Donc ce soir là, nous avons eu une bonne discussion qui a démarré sur le problème de l'assainissement et celui des accusations de non éligibilité portées le 29 septembre par M. Drumont (candidat élu sur la liste de M. Garnier en 2008, aujourd'hui dissident) concernant M. Crépon (candidat élu sur la liste de M. Garnier en 2008, aujourd'hui parmi les fidèles). Plus généralement il s'agissait de faire le point sur nos prises de position ; les thèmes que nous choisissons de traiter dans nos tribunes... Quels sont les vrais problèmes de Lamorlaye sur lesquels nous devons réfléchir, faire des propositions, alerter nos concitoyens ? A t-on raison de vouloir suivre, comprendre et au final se faire une opinion et la faire connaître sur les projets présentés par la majorité ?
C'est toute une conception de la démocratie dont il s'agit ! Et nous sommes d'accord ! D'accord sur le principe et sa mise en application.
Sur le fond on aimerait bien sûr mettre en oeuvre les idées que nous défendons pour notre ville et que nous avons esquissées dans notre programme en 2008 ; nous nous y référons souvent pour définir des actions dégagées du temps municipal (par exemple transports- santé- ...) qui sont le fil conducteur de nos cafés citoyens. Mais c'est la majorité élue qui peut et DOIT agir ! Car Lamorlaye souffre d'abord d'une forme de paralysie municipale qui peut devenir un grave handicap ! Agir pour la majorité doit s'entendre dans la transparence et la recherche d'une concertation sincère. C'est ce que nous demandons quand ce n'est pas fait et c'est ce à quoi nous tenons à participer avec honnêteté intellectuelle et sincérité quand c'est fait.

Informations et questions en vrac (liste très incomplète) :
- La 2ème réunion sur le projet "château" vient d'être reportée à la mi-décembre... Mais nous avons eu le compte-rendu de la réunion du 5 novembre.
- Nous attendons toujours des réponses sur les accusations portées par M. Drumont.
- Nous ne savons pas si la municipalité a fait appel du jugement remettant en cause le zonage d'assinissement. Si nous avons bien compris le jugement conteste à Lamorlaye le titre "d'agglomération d'assainissement"... pourtant sur internet ça a l'air d'être le cas ! A voir sur le site officiel du gouvernement : avec l'accès par liste (on y trouve Lamorlaye comme agglomération d'assainissement réduite à elle seule mais sans restriction - Gouvieux y est mais comme chef de file de toutes les communes raccordées au SICTEUV) et le glossaire... Mais on peut lire des considérations dans le jugement (merci à l'ACVEL qui l'a mis en ligne ; par contre, il n'est pas sur le site de la ville...) qui restreignent la définition ! Le plus simple aurait été de ne pas s'appuyer sur des notions aussi fluctuantes !
- Nous attendons aussi les réponses à nos questions sur le projet de convention ASLC/municipalité.
- Il y a peu, on a coupé beaucoup d'arbres sur le terrain que la municipalité devait prempter (entre la 14ème avenue et l'avenue Charles deGaulle) : on ne sait pas ce qu'est devenu ce projet de la municipalité...
- Idem pour un relogement pourtant urgent et pourtant décidé par le Conseil municipal...
- Mais aussi pour le projet de logements avenue de la Libération
- Le Centre social attend le dernier tiers de sa subvention. Nous aurions du poser la question au Conseil de septembre mais nous ne l'avons fait qu'en novembre : directement auprès du maire et en commission finance. Le reliquat de subvention sera payé mais seulement en décembre puisqu'il faut pour cela un vote du Conseil...
- Et le prochain Conseil municipal a lieu le 2 décembre !

Lucienne JEAN : Lettre ouverte à un citoyen libre

2011-11-22T19:46:00.001+01:00

Un citoyen libre et mécontent de tout le monde : du maire (qu'il connaît bien puisqu'il fut de ses conseillers) et de la gauche de Lamorlaye ... Je sais : ce n'est pas vraiment tout le monde... Mais ce sont les deux cibles de son papier.

Ce citoyen mécontent a du style : demain, Oise Hebdo mettra certainement en vedette la lettre qu'il a eu la gentillesse de nous transmettre (avec d'autres destinataires).

Mais cette lettre mérite une réponse car elle nous met directement en cause ! Pourtant Oise Hebdo n'a pas jugé utile de nous contacter.

J'en profite pour dire que la semaine dernière, je n'ai pas reconnu l'esprit de ce que j'avais dit au téléphone : c'est le jeu bien sûr ! Et comme je suis bavarde, au téléphone comme ailleurs, j'en accepte une (petite) part de responsabilité. Mais voici ce que j'avais cru dire : 1) nous ne renions pas notre programme de 2008 que le journaliste m'avait demandé d'évoquer ; 2) nous constatons que n'avons pas eu la possibilité de le concrétiser et nous savons qu'avant 2014 (soyons optimistes) nous n'aurons pas l'initiative... C'est le jeu démocratique qui se déroule de préférence au Conseil municipal plutôt qu'au tribunal administratif. 3) nous pouvons donc -démocratiquement- prendre position sur le projet "château and Co" du maire : pour nous ce projet est intéressant mais on peut être inquiet sur ses chances de réalisation du fait du climat municipal à Lamorlaye. Fin de l'aparté...

Donc je choisis de répondre à mon interlocuteur sur ce blog (mais comme il l'a fait lui-même, je vais l'informer de cette mise en ligne) ; je pourrais pour plus de clarté mettre en ligne sa lettre mais il me semble que ce ne serait pas très correct ; et de plus pourquoi faire de la publicité à un texte où le mouvement d'humeur nuit -c'est mon point de vue- à l'objectivité.

Voici donc un jeu : essayez de deviner les critiques auquelles je tente de répondre ! Et demain vous pourrez trouver les bonnes réponses dans Oise Hebdo (du 23 novembre) !

Allons-y !

En tant que conseillère de gauche et avec Hervé Moula second élu de notre liste, tous les candidats de Lamorlaye Autrement et les membres du CACGL nous sommes intervenus sur bien des points que vous évoquez ; dommage que cela vous ait échappé !

Pour mémoire :

1- Nous défendons depuis très longtemps le patrimoine bâti de Lamorlaye ; s'il a été bradé ou laissé à l'abandon ce n'est pas de notre fait ; nous sommes donc pour le maintien de la vieille maison de la rue du Vieux Château (milieu 17ème siècle et certainement avant) ; pour l'utilisation par la ville du château et de l'orangerie ; pour la restauration urgente de la chapelle Saint Vaast et pour des travaux nécessaires sur l'église Saint Nicolas (un problème découvert récemment) ; en 2001, Convergences N°10 a défendu un magnifique marronnier qui gênait les promoteurs de la ZAC... Il a été abattu. Nous avons fait des propositions et même un questionnaire sur le château (convergences N°11 en 2002). Et c’est exact : nous sommes –dans l’état actuel de nos informations- favorables au projet présenté par le maire ; ce qui nous inquiète c’est la complexité du montage et la capacité de l’équipe (y a-t-il encore une équipe ?) à se mobiliser sur ce sujet comme sur n’importe quel autre d’ailleurs…

2- Nous avons fait un travail de sensibilisation sur les transports en 2010 et 2011 : repas citoyen, questionnaire, articles dans Convergences et dans la tribune politique ; nous avons incité la municipalité (qui l'a fait au moins une fois) à intervenir sur des points concrets ; nous avons adhéré à l’association LUTECE ; … Les transports publics, l’emploi et les logements sociaux étaient les 3 piliers de notre campagne de 2008. Et sont toujours 3 gros problèmes pour les morlacuméens.

3- Le Foyer culturel n’est pas si mal ! J’ai eu l’occasion de le montrer hier à des musiciens extérieurs à Lamorlaye qui joueront le 10 décembre pour la chapelle Saint Vaast : ils ont été très heureux de découvrir nos installations ! On pourrait créer des gradins (amovibles, bien sûr !) pour bien utiliser la scène ; mais avant d’imaginer de tels travaux il faudrait développer un projet culturel fort et durable sur Lamorlaye : dans votre liste ce point est oublié…

4- Nous demandons régulièrement que le travail reprenne sur l’étude urbaine et le PLU et donc le stationnement ; mais pas seulement ! Le PLU permet de traiter :

- la place du piéton et des modes de déplacements doux dans la ville

- les points de rencontre : avez-vous remarqué comme le banc qui est près de la station de taxi est bien utilisé ? Pourquoi n’y en a-t-il pas près de l’église ? Près des écoles ? J’ai vu une grand-mère attendre à la sortie de l’école Saint Exupéry, assise sur une borne…

Et, j’y reviens, le PLU peut nous permettre

- une protection du patrimoine bâti privé ;

- et des réserves pour des logements sociaux : ça aussi vous l’avez oublié ; pas nous !

5- La mise en place de l’assainissement collectif sur l’ensemble de la ville a pris un mauvais coup ; nous le regrettons.

Nous regrettons qu’une équipe élue sur ce projet (qui était aussi le nôtre mais vous avez sans doute noté que nous n’avons pas « gagné » la mairie en 2008…) soit empêchée d’avancer par des arguments de forme, pour une part, et par une mauvaise présentation de ses dossiers, d’autre part.

Nous pensons que l’assainissement collectif partout et donc dans le Lys est la seule solution qui respectera sur le long terme l’environnement ; nous ne croyons pas que les efforts du SPANC suffiront à obliger les propriétaires à faire régulièrement tous les travaux nécessaires pour disposer d’un assainissement individuel aux normes et en bon état. S’ils le faisaient, ils seraient vite perdants par rapport au coût de raccordement. Et cet assainissement par drains est très destructeur en arbres ; à notre sens beaucoup plus que les simples conduites de raccordement au réseau public.

Et nous regrettons aussi qu’à cause du choix fait par le maire de Gouvieux de ne pas séparer ses eaux usées de ses eaux pluviales nous ayons des difficultés à intégrer le SICTEUV : la loi oblige en principe à faire cette séparation ! Indépendamment de notre problème d’assainissement, est-ce correct d’avoir fait construire une station d’épuration surdimensionnée pour absorber les apports d’eaux de pluie en cas d’orage sur Gouvieux ? Cette station a été payée avec des subventions et les impôts des habitants des villes adhérentes au SICTEUV pour traiter les eaux usées ; pas pour gérer de l’eau (considérée comme) propre !

Alors qu’aujourd’hui Lamorlaye, en se raccordant au SICTEUV, remette un peu d’ordre dans cet usage de la station d’épuration du SICTEUV nous semble non seulement un geste normal entre voisins appartenant à la même communauté de communes, mais surtout une occasion de remettre un peu de logique dans le financement de cette station d’épuration.

6- Nous sommes pour la consultation des citoyens et aussi pour leur information le plus en amont possible sur les projets municipaux ; c’est en informant sincèrement qu’on peut discuter utilement.

Nous pensons que les comités de quartiers sont une bonne initiative même si leur fonctionnement est très limité ; mais il y a des points positifs malgré le désir de garder le contrôle qu’on sent dans l’équipe municipale.

Ces progrès viennent des citoyens eux-mêmes qui posent de plus en plus de questions ; qui réclament de participer aux décisions : par exemple l’association Plein Soleil Environnement sur la convention ASLC/Mairie ; dommage que l’ACVEL préfère le tribunal administratif…

Mais les progrès viennent aussi de la municipalité qui discute des travaux avec les usagers ; évidemment, ce n’est pas toujours avec le bon timing ! Exemple récent : la barrière de la rue Joffre qui a poussé au milieu de la chaussée pour répondre à une demande (très légitime) de sécurité mais sans concertation sur la solution choisie. Cette concertation est en route semble-t-il ; il eut mieux valu discuter avant les travaux… A la fois pour le bon usage de nos finances et pour le bon usage de la démocratie participative.

Mais la démocratie participative est une longue marche ! Autant pour les citoyens que pour les élus ; nous avons la prétention de penser que nous aurions été plus audacieux et surtout plus impliqués dans cette démarche ; mais nous n’avons pas l’outrecuidance de dire que rien n’a été fait depuis 2008 (avant on peut le dire) et que nous n’aurions pas commis nous aussi –parfois- des erreurs…

7-Les économies d’énergie : qui serait contre ? Mais pour agir sur les économies d’énergie il faut pouvoir agir tout simplement ! Exemple : le projet « château » présenté par le maire est très ambitieux sur ce point ; mais par qui va-t-il être soutenu ?

Ai-je fais le tour de votre lettre ? Presque !

- La bibliothèque : n’est plus inondée depuis les travaux réalisés sous la mandature précédente ; je la fréquente assez souvent et je la trouve très agréable ; qu’il faudrait plus de place est une évidence ; surtout pour développer des activités avec un public. Mais si on doit ordonnancer les travaux, le patrimoine qui est immobilisé sans usage du public et qui se dégrade me semble prioritaire.

- Le marché couvert : oui mais pas pour plaire à des investisseurs privés qui ne voudraient prendre aucun risque ! Depuis quelque temps nous voyons de nouveaux commerçants sur le marché : il a sans doute fallu les solliciter pour les convaincre d’essayer… Après tout, nous sommes, que cela nous plaise ou pas, dans une société où la concurrence « libre et non faussée » est un dogme quasi-absolu ! Que certains ( ?) de nos commerçants ont sans doute plébiscité dans le secret de l’isoloir… Alors, je ne résiste pas au plaisir de vous recommander la marchande de fleurs !

- La méthanisation : nous ne le savions pas pendant la campagne de 2008 mais c’est peut-être ce projet qui a été à la base de la campagne des listes de droite avec ses zizanies et ses adoubements… Aujourd’hui le projet a semble-t-il explosé en plein vol ! C’est mieux qu’une vraie explosion comme certains le prédisaient ; mais c’est peut-être dommage ! Sur le principe, le développement de technologies nouvelles pour des énergies renouvelables est nécessaire pour que nous (La France !) puissions faire des choix énergétiques « propres » ; ce n’est pas obligatoire que ça se passe chez nous ; mais ça devra bien (méthanisation ou autre) se faire quelque part… Pour l’instant on peut supposer que « notre » fumier est utilisé comme engrais comme précédemment. Seul avantage connu : il est stocké dans des containers fermés. Cela devrait donc éviter les odeurs qui envahissaient parfois une partie de Lamorlaye : est-ce exact ? Voilà une question à poser au prochain conseil !

- La gestion différenciée des espaces verts : mais elle est en place ! Et c’est très bien ! C’est vous qui l’aviez en charge ; on peut supposer qu’après votre démission, ce choix a été maintenu ; cela semble évident.

Une dernière chose : LES SOUS !

1- Il n’a jamais été question de 13 millions d’euros à la charge de la commune ; la somme envisagée est déjà impressionnante ! N’en rajoutons pas ! Ce projet n’est envisageable que si les subventions envisagées suivent !

2- Lamorlaye peut – et doit- emprunter pour mener à bien des projets s’ils sont reconnus comme utiles par la population : pas 13 millions mais autour de 5 millions sans sortir des critères de bonne gestion…

3- Nous payons des impôts (locaux ou sur le revenu) pour contribuer au fonctionnement et aux investissements nécessaires au niveau du pays ou de la commune. Crier au loup chaque fois qu’on envisage une dépense n’est-ce pas un peu démagogique ? Par contre il y a beaucoup à faire pour rendre plus juste la contribution de chacun au budget de l’état et à celui de la commune !

Il faut que ces impôts soient justes et pour cela il faut que les plus riches y contribuent plus que les moins riches.

A partir de cette idée il s’agit de trouver comment ?

Mais sommes-nous d’accord sur cette idée ?

Lucienne JEAN : avis de disparition

2011-10-17T17:26:00.000+01:00

Un train disparait dans la nouvelle grille SNCF ! Il n'y aura plus d'arrêt à la gare d'Orry la Ville -Coye entre 20h27 et 21h46 ! Idem pour la gare de Chantilly 5 minutes plus tard...
Le train de 20h40 au départ de la gare du Nord qui s'arrêtait dans "nos" gares laisserait bientôt la place à un train direct Paris-Creil qui partirait à 20h28 ! J'emploie le conditionnel car l'association LUTECE lance une pétition pour obtenir que la SNCF revienne sur son projet. Donc conditionnel ou futur très immédiat (les nouveaux horaires s'appliquent à partir du 11 décembre 2011) cela dépend en partie de vous !
La pétition est en ligne : cliquez ici pour la télécharger, l'imprimer, la signer et la faire signer ! Ensuite il faut l'envoyer au Conseil Régional de Picardie - 11, mail Albert 1er 80026 AMIENS CEDEX ou à LUTECE - Maison des Associations - 11, rue des Hironvalles 60100 CREILou encore par mail à LUTECE (dupart-neuberg@wanadoo.fr)
Vous pouvez ausi lire le tract d'explication de LUTECE en cliquant ici.
LUTECE est l'association des usagers de l'étoile deCreil c'est à dire, entre autres, de tous ceux qui prennent le train à Orry laVille-Coye ou Chantilly !

Et LUTECE est bien plus concentrée sur nos problèmes de transports ! Notre questionnaire a tout juste un an et... presque 60 réponses ! Elles vont presque toutes dans le même sens : des transports vers les gares plus fréquents ; avec des bus plus petits ; plus de trains et plus de confort : par exemple disposer de toilettes dans la gare d'Orry la Ville-Coye... Mais peut-on considérer que demander des toilettes dans une gare comme Orry la Ville-Coye relève du confort ? Classons plutot cette demande dans la catégorie : un peu de respect s'il vous plait ! Et aussi un peu de bon sens !

Il reste que pour agir auprès de nos élus, 60 réponses, c'est sans doute insuffisant ! Au point que dans leur rapport sur les avantages et inconvénients d'appartenir à une communautré d'agglomération (étude en rapport avec le SDCI que le préfet a présenté en mai 2011) nos DGS (directeurs généraux des services des communes appartenant à la CCAC et de la CCAC elle-même) ont oublié cet été les transports : pourtant une communauté d'agglomération doit définir un plan transport ; ça ne l'oblige pas à fournir des transports mais au moins à se soucier d'évaluer l'existant !

Il faudrait que la pétition de LUTECE réunisse beaucoup de signatures pour que la SNCF cadence ses trains en pensant un peu plus aux usagers !

CA DEPEND AUSSI DE VOUS !

Lucienne JEAN : Après notre café citoyen

2011-10-03T12:54:00.001+01:00

Samedi nous étions une vingtaine, réunis autour de Michel Françaix ; au thème de la réunion (les enjeux de la loi portant réforme des collectivités territoriales) nous avons ajouté deux sujets de grande actualité et qui nous apportent optimisme et confiance : le basculement à gauche du sénat et les primaires citoyennes organisées par le parti socialiste.

Nous avons donc appris ensemble et en direct l'élection de Jean-Pierre Bel, notre nouveau président du Sénat ! Il est sénateur de l'Ariège depuis 1998 (en 2008 il a été réélu avec une majorité impressionnante de 76% !). C'est un évènement que d'avoir un président du Sénat socialiste ; la constitution de la Vème République en fait un personnage très important de l’état : celui qui remplace le président si nécessaire ! Jean-Pierre Bel a été élu avec 179 voix, soit deux voix de plus que le total des voix acquises à la gauche.
Michel Françaix nous explique que l'UMP (gouvernement ou députés) ne pourra plus présenter de nouvelle loi allant contre la volonté des élus de gauche d’ici les élections présidentielles : en effet, le Sénat pourra les refuser et faire durer la procédure de navette parlement/sénat jusqu’à la fin de session parlementaire (pour plus de détails consulter par exemple : http://www.senat.fr/)
En particulier, la réforme de la constitution voulue par Nicolas Sarkozy devient impossible : adieu donc -sans regret- à sa fameuse loi de la "règle d'or" sur la supposée inconstitutionnalité des déficits publics ! Ce sera – nous l’espérons- au président socialiste d’en proposer une meilleure…
Par contre, la victoire de la gauche au sénat ne permettra pas de remettre en cause les lois déjà votées... Michel Françaix pense que ce sera difficile à faire comprendre et accepter. Il nous décrit aussi le protocole un peu désuet qui règne au sénat ; il compte sur Jean-Pierre Bel pour le faire évoluer au moins un tout petit peu ! Il nous rappelle qu'en 1981 c'est Louis Mermaz, socialiste devenu président de l'Assemblée nationale qui a abandonné le port de la queue de pie : les présidents suivants ne l'ont pas remise... C'est sans doute peu de chose ; mais il me semble bon que nos élus ne s'enferment pas dans un monde -les ors de la République- qui soit trop loin de la vie quotidienne de leurs électeurs !

Nous avons aussi parlé des primaires ! C'est un évènement majeur à gauche et donc pour la France. Il faut que le dernier débat soit d'aussi bonne tenue que le dernier ; le premier n'étant pas vraiment un débat entre candidats mais plutôt une suite d'exposés sur des thèmes tous importants mais tous différents ! Michel Françaix pense qu'il faut indiquer devant chaque bureau de vote habituel le lieu du bureau de vote des primaires ; nous allons demander à la mairie l'autorisation de poser une affichette en ce sens au foyer culturel, au gymnase La Mardelle, à la salle Bertinval et rue Joffre ; ce devrait être possible... Petit rappel des lieux de vote : salle Saint Jacques à Gouvieux pour les électeurs inscrits Gouvieux et Lamorlaye et salle d'Alençon à Chantilly (Bois saint Denis) pour tous les autres électeurs du canton de Chantilly.

Et bien sûr, Michel Françaix a abordé le sujet annoncé : la réforme des collectivités territoriales !
Il a fait un exposé très éclairant sur le pourquoi de cette loi ; son sens profond et les raisons qui font que la gauche y est hostile.

1) rappel sur une notion qui structure profondément notre paysage politique : les mouvements de centralisation/décentralisation.
La Révolution puis Napoléon ont construit la France en renforçant le pouvoir de l'état ; les préfets (de Napoléon à la Vème République) sont les représentants directs de l'état auprès d'institutions (commune, départements, ...) qui émanent d'un suffrage local. Renforcer l'état pour créer la nation... déjà sous l'ancien régime, on s'évertuait à affaiblir la noblesse (pouvoir local) pour renforcer le roi.
Avec Mitterrand et Defferre, on veut être plus proche du citoyen : c'est la première loi de décentralisation de juillet 1981 qui transforme les régions en collectivités territoriales avec élection des conseils régionaux au suffrage universel, qui supprime la tutelle exercée a priori sur les communes, les départements et les régions (à l’exception de Paris), qui réduit la compétence des préfets, qui prévoit des ressources fiscales propres pour les communes, les départements et les régions...
C'est grâce à cette loi que nous avons des lycées (responsabilité de la région) et des collèges (responsabilité du département) à la hauteur des besoins. Evidemment, pour le nombre de postes d’enseignants ou l’ouverture/fermeture des classes c’est une autre affaire ! Et on sait qui en a la responsabilité ! De même on vient récemment de confier aux départements les routes anciennement nationales dont l'état n'assurait pas correctement l'entretien.
Cette loi a-t-elle généré des dépenses plus importantes ? C’est possible, l’élu local étant normalement sensible aux demandes de ses électeurs… La tendance à vouloir « son » équipement pour « sa » commune ne pousse pas à la mise en commun d’équipements ; pourtant cela coûterait moins cher et le taux d’utilisation serait meilleur !

2) Autre notion structurante : république/démocratie.
Aujourd’hui nous nous déclarons tous –ou presque tous- naturellement républicain et démocrate. Pourtant ces deux références s’expriment différemment dans nos institutions.
Le courant républicain, s’appuie sur le suffrage direct et la vie concrète du pays avec :
- nos municipalités ; les villages, précurseurs de nos fameuses 36000 communes existaient bien sûr depuis fort longtemps ; peut-être une conséquence de la forme qu’a prise la féodalité en France avec beaucoup de petits seigneurs qui ont par construction morcelé le territoire, rassemblant autour d’eux et pour les servir de petites communautés de paysans et d’artisans ;
- nos départements ; d’abord simple division du territoire national ils ont acquis des pouvoirs importants avec la décentralisation ;
- l’état qui se veut « fort » et l’est effectivement.
Le courant démocrate s’appuie sur la proportionnelle et crée des synergies nouvelles avec :
- les communautés de communes : une malheureuse exception sur le plan de l’élection puisque les délégués ne sont pas élus par les citoyens mais par les conseils municipaux ;
- les régions ;
- l’Europe.
Le scrutin à la proportionnelle –outre sa vertu essentielle qui est la représentation des minorités- a permis un rajeunissement des élus : être un notable bien implanté dans un terroir est moins essentiel avec ce mode de scrutin.
Pour Michel Françaix le suffrage universel direct doit imposer le non-cumul des mandats ; il a beaucoup insisté sur la difficulté d’application de cette idée car même sans mandat, l’élu local reste la référence ; le maire et le député sont en contact direct avec leurs électeurs ; nous savons qui ils sont alors que nous savons moins qui est notre conseiller général, nous ne pouvons pas nommer nos conseillers régionaux (à part le président du Conseil régional) et encore moins nos députés européens…
Le non-cumul des mandats doit être imposé par la loi ; penser que le parti socialiste se l’applique à lui-même en laissant les autres cumuler sans contrainte n’est pas raisonnable.
Se pose aussi le problème du non cumul de fonctions ministérielles et de mandats locaux : presque tous les ministres sont au moins maires. C’est un plus pour le maire ; mais c’est aussi une façon de garder les pieds sur terre pour le ministre : et c’est important ! Mais c’est aussi la porte ouverte à bien des « préférences » donc à des injustices dans la répartition des sous !

3) Quelle est la bonne échelle de territoire ? Et avec quelles compétences ?
Le sud de l’Oise est soumis à l’attraction de l’Ile de France et de Paris.
Pour faire vivre une région il faut une « ville centre » de plus de 100000 habitants ce qui n’est pas le cas de la Picardie ; en fait la Picardie n’existe pas ! Ou a beaucoup de mal à exister…
Si on prend l’exemple des étudiants, s’ils habitent dans l’Oise ils cherchent à s’inscrire à Paris ne serait-ce que parce que ils peuvent y aller facilement en train et donc économiser un logement à Amiens… C’est la même chose dans la Somme, attirée par Lille ou l’Aisne qui regarde du côté de Reims !
Selon Michel Françaix, il nous faut éviter banlieurisation et beaulieurisation : ce néologisme est assez frappant et résonne bien chez nous ! Comment faire ? En agissant sur la vie locale par des actions de type culturel au sens large (incluant le sport et les loisirs) en pensant que tous –surtout les plus modestes- doivent pouvoir y accéder ! Exemple à Chambly, la ville où Michel Françaix est maire depuis 1995 : patinoire en hiver et plage en été ; festival de théâtre de rue… ces initiatives ont un prix ! Mais elles créent du lien social et luttent contre les inégalités. Et ainsi permettent le mixage en douceur et à police réduite entre banlieue et beau lieu…

On est ensuite un peu revenu à notre SDCI : le préfet peut nous entendre ; mais il fera ensuite ce qu’il veut de nos remarques ; notre problème local étant que nous ne formulons pour l’instant aucune remarque !
Pour Michel Françaix, il aurait fallu se contenter d’intégrer dans les communautés de communes existant déjà les quelques villes isolées ! Et laisser ensuite aux gens eux-mêmes l’initiative de regroupements qui doivent pour réussir être voulus dans le cadre d’objectifs et de compétences choisis par les électeurs.
On s’étonne que rien ne soit mis sur le site ! Tapez SDCI ou CDCI pour Schéma ou Commission Départemental(e) de coopération Intercommunale sur http://www.oise.pref.gouv.fr et on vous dira : « rien trouvé » ! Michel Françaix a émis l’hypothèse que cette discrétion était en rapport avec les élections sénatoriales… Mais je viens de refaire l’expérience : c’est toujours RIEN !
Alors que d’autres départements ont mis en ligne de vrais dossiers d’étude !

Autre point abordé : le vote électronique qu’une des participantes trouve dangereux par rapport au contrôle des fraudes possibles et surtout destructeur de lien civique : tenir le bureau de vote, se déplacer pour voter, participer ou assister au dépouillement sont des moments de rencontre entre citoyens que le vote électronique (même si c’est toujours dans un bureau de vote) va réduire. Pour le moment nous sommes dans une phase d’expérimentation : soyons vigilent. Et n’oublions pas de participer nombreux aux opérations de vote prochaines !

La réunion se termine vers 19h après deux heures et demi d’échanges très intéressants avec, comme au « café », boissons et gâteaux…

Merci à ceux qui ont participé à cette réunion ! Ce compte-rendu n’est pas complet : merci de le compléter ou le corriger par vos commentaires !
Et MERCI à Michel Françaix !

L’actualité municipale c’est un conseil municipal le 30 septembre où on a assisté à un nouveau « coup » médiatique : Mr Drumont accusant Mr Crépon de ne pas remplir les conditions pour être élu conseiller : une découverte bien tardive pour un colistier ! Et une opération de plus pour empêcher la tenue du Conseil ! Les élus de gauche sont restés présents permettant ainsi d’atteindre le quorum et de tenir le Conseil ; nous pensons que le contrôle de légalité est fait par la préfecture ; et que les problèmes éventuels auraient certainement été vus par ses services. Ce qui peut intéresser le Conseil, et à ce titre les élus de gauche, c’est la réponse du préfet et pas le fait que Mr Drumont se plaigne auprès du préfet d'un de ses colistiers…

D’autre part, empêcher la tenue des Conseils municipaux de façon systématique n’est pas une bonne chose pour la ville : étudier les dossiers présentés et voter « en notre âme et conscience », OUI ou NON : voilà pourquoi nous avons été élus…

Nous donnerons bientôt un compte-rendu de ce Conseil : on y a tout de même voté un des abattements que nous demandons depuis des années pour les handicapés !

Lucienne JEAN : une semaine bien remplie !

2011-09-28T23:32:00.000+01:00

Oui ! De dimanche dernier (élections sénatoriales) à samedi (notre café citoyen) nous sommes mobilisés pour voter pour la gauche ; travailler au nom de la gauche comme conseillers municipaux ; et prendre le risque de vous inviter à mieux comprendre la loi portant réformes des collectivités territoriales ...

D'abord dimanche 25 septembre : nous sommes allés voter à Beauvais ; nous avons donc découvert l'Elyspace où le vote était organisé : une très belle structure moderne vraiment immense. Nous y avons croisé beaucoup d'élus de gauche qui avaient l'air assez heureux et ils avaient bien raison ! L'Oise a contribué à la victoire de la gauche en gagnant un 2ème siège de sénateur : nous sommes donc à égalité 2 sénateurs PS et 2 UMP... Nous avons croisé Michel Françaix qui a bien notre café citoyen sur son agenda !

Café citoyen qui va clore pour nous cette semaine ; on espère que vous répondrez "présent" à ce rendez-vous !

Mais avant ce samedi nous avons eu :

- lundi la réunion des têtes de liste ; même réduite à une tête (la nôtre), cette réunion est utile... Surtout quand on n'a pas eu de réunion de commission finances pour préparer les points de l'ordre du jour qui sont de son ressort ! A savoir : une décision modificative ; différents tarifs (classes de découverte, cantine, salles); adaptation de la zone bleue aux normes européennes ; taxe communale sur l'électricité ; taxe d'aménagement du territoire ; création de postes ; demandes de subventions ; et enfin abattement spécial en faveur des personnes handicapées (une demande répétée de la gauche qui va -sauf surprise- voir enfin le jour)... Ne nous étonnons pas si les débats sont longs en Conseil : on y fait à 29 le travail qui devrait être fait en amont (avec diffusion d'un compte-rendu) dans la commission finances...

- jeudi une réunion du CACGL pour préparer le Conseil municipal : cliquez ici pour voir l'ordre du jour.

- vendredi : conseil municipal

- et SAMEDI : CAFÉ CITOYEN ! Le sujet est la réforme des collectivités territoriales : cela peut sembler technique ; mais c'est une loi qui nous touche dans notre vie : nos financements sont modifiés ; la capacité d'intervention du Conseil général et régional est limitée ; et au nom de cette loi, le préfet envisage de regrouper dans une communauté d'agglomération Lamorlaye et les autres communes de la CCAC (7 communes et 38949 habitants), la communauté de communes Coeur sud Oise ( 13 communes et 5847 habitants), la communauté de communes des Trois Forêts (5 communes et 21050 habitants), La Chapelle en Serval (2462 habitants), Plailly (1611 habitants), Orry la Ville (3307 habitants) et Mortefontaine (855

habitants) ; soit 29 communes et 55136 habitants ! Nous avons le droit de nous exprimer sur ce projet... Et pour notre part nous pensons que c'est NOTRE DEVOIR ! Le préfet se doit de nous écouter mais pas du tout de suivre nos propositions : il le fera si nous sommes collectivement capables de formuler un avis qui ait du sens et...s'il le veut bien !

Pour l'instant le Conseil municipal a refusé ce projet dans l'attente de plus d'informations ; informations que nous attendons mais ne voyons pas venir. Fin décembre il sera trop tard...

Ce café citoyen ambitionne de mieux comprendre la logique de cette loi qui prévoit de tels regroupements ; c'est la condition première pour réagir d'une façon qui intéresse le préfet. Nous pensons que vous, citoyens qui serez demain un sur 55136 dans la future communauté d'agglomération, devez demander des explications et des contre-propositions de la part de vos élus.

Les 2 élus de gauche que nous sommes avons un modeste avis : le rapprochement avec Orry La Ville (mais qu'en pense Orry ?) semble cohérent : nous avons la gare et la forêt en commun ; par contre le rapprochement avec Senlis ne nous parait pas pertinent ; avec Chantilly nous avons en commun la culture "Cheval" ; avec Senlis, nous ne partageons pas grand chose... Si nous devions nous agrandir il serait plus logique d'aller vers Saint Maximin qui est une zone de chalandise naturelle pour toute l'aire cantilienne. Encore faudrait-il qu'elle soit d'accord !

Nous avons un fonctionnement qui met à égalité les communes quelque soit leur population : de Chantilly, environ 12000 habitants à Apremont, moins de 1000 habitants... C'est possible à 7 ; et encore à 8 ou 9 mais à 29 cela parait bien improbable !

Avec Orry la Ville nous serions plus de 40000 ; c'est bien plus que l'objectif fixé par la loi (5000 si nous avons bien compris...) !

La loi impose que les 4 villes isolées se fondent dans une communauté de communes ou d'agglomération ; c'est évident que l'éclatement de l'ancienne communauté de Senlis en deux n'est pas dans l'esprit de la loi ; mais cela ne nous concerne pas directement !

Enfin il y a aussi dans le schéma départemental le dépècement de la communauté Pierre Sud Oise pour des raisons assez obscures : c'est la seule communauté de communes que le préfet prévoit de disperser ; c'est aussi la seule qui soit dirigée par un maire communiste...

Nous pourrons discuter de tout cela SAMEDI 1ER OCTOBRE AVEC MICHEL FRANCAIS ! A 16H30 au Foyer culturel de Lamorlaye.

Nous pourrons lui demander aussi son sentiment sur les élections sénatoriales (on élit le président du sénat le 2 octobre), les primaires citoyennes (on vote le 9 octobre) et l'état général du monde si on veut !

Je reviens sur Beauvais où nous nous sommes promenés dimanche ; nous avons vu deux des expositions faisant partie des "PHOTAUMNALES" :

- des photographies montrant les conditions de vie des roms dans le monde entier ; voici ce qu'en dit le photographe Joakim Eskidsen : "Entre 2000 et 2006, l’écrivain Cia Rinne et moi avons entrepris de voyager à travers sept pays différents pour mieux connaître les Roms et les conditions de vie auxquelles ils font face. Nous essayions toujours de passer un temps considérable avec les gens dont nous voulions apprendre et, si possible, de vivre avec eux pendant un moment ». Les pays visités sont la Hongrie, la Roumanie, l'Inde, la Finlande, la Grèce, la Russie et la France... Nous avons beaucoup discuté devant ces photos en évoquant le travail ébauché il y a plusieurs années : nous étions allés à la rencontre de gens du voyage à Beauvais et surtout à Gouvieux : nous avons décidé de reprendre ces contacts...

- et des photographies d'Emmanuel Piau "Tous ensemble! Portraits de la France qui manifeste" ; un thème auquel nous avons été très réceptifs ; et des très belles photos qui montrent que tous les métiers et toutes les régions sont, un jour ou l'autre dans la rue, avec pancartes, banderoles et tambours... Ces photos sont toutes sur le site d'Emmanuel Piau ; avec son accord, nous vous en montrons une avec sa légende :

Pas d'expulsion sans relogement ! Application de la loi Dalo !

Comité Action Logement - Mal Logés - Paris - XVIIIe.

Mais elles sont toutes formidables : la police, l'école, la justice, les sans papiers, les handicapés, les italiens de Paris contre Berlusconi, les transsexuels, ... C'est un panorama à la fois dynamisant (tous ces gens qui luttent !) et inquiétant (tous ces problèmes !)...
Les photaumnales durent jusqu'au 6 novembre 2011 et il y a 20 photographes invités. C'est dire que ce mini reportage n'est vraiment pas complet ! Disons que c'est ... un instantané !

Lucienne Jean : Convergences N°30 et Café citoyen N°4

2011-09-25T06:58:00.001+01:00

Convergences N°30 est en ligne : cliquez ici pour le lire. Sa distribution est en route ! Avec déjà un doublon repéré à la Grande Porte... et surtout avec l'annonce de notre prochain café citoyen :
Samedi 1er octobre à partir de 16h30 dans la salle du rez de chaussée du Foyer culturel nous vous attendons pour une rencontre avec Michel Françaix qui nous présentera la loi de décembre 2010 "portant réforme des collectivités territoriale" : cette loi qui crée le conseiller territorial redéfinit le rôle et le fonctionnement du Conseil général et du conseil régional ; l'ambition affichée serait d'avoir moins d'élus donc moins de dépense publique et plus d'efficacité ; l'objectif dénoncé par l'ensemble des partis de gauche est de réduire l'autonomie de ces 2 collectivités dont le rôle est aujourd'hui très important pour chacun de nous !
En particulier le Conseil général perd beaucoup de son autonomie de financement et donc de sa liberté de définir sa politique... D'autant que la "compétence générale" dont il disposait serait sérieusement rognée...
Cette loi a été beaucoup discutée et sans doute chacun en a une idée plus ou moins exacte: notre café citoyen ambitionne de donner à chacun les éléments d'information et d'analyse. Michel Françaix en tant que député pourra nous la présenter ; en tant que socialiste il pourra aussi nous expliquer ses défauts ! Et surtout il pourra répondre à nos questions !
Nous devrions en avoir sur un des aspects de cette loi qui concerne les intercommunalités : la loi vise à les renforcer ; mais cela se fera t-il en suivant la volonté des communes ? pour l'instant nous somme confrontés à un projet du préfet de Schéma Départemental de Coopération Intercommunale (SDCI) qui devra être figé à la fin de l'année : nous (en tant que commune) avons rejeté ce projet en juin en s'appuyant sur le manque d'information des conséquences sur les finances mais aussi de l'autonomie des communes et de leur poids dans le projet. Ce premier vote doit être complété rapidement ; pour cela on nous a promis un travail d'évaluation de nos DGS (Directeurs généraux des Service) de la CCAC et de ses 7 communes : mais nous ne voyons rien venir ! Et le préfet tranchera avec ou sans notre analyse !
Une formation devait aussi nous être proposée : encore rien en vue.
Ce café citoyen est notre réponse à ce vide communal et intercommunal;
Mais qu'est-ce qu'un café citoyen ? Et pourquoi le nôtre ne se passe-t-il pas dans un café ?
Le café citoyen est une réunion "autour d'une table" où, après une introduction assez courte d'un intervenant (ici Michel Français), chacun peut intervenir pour poser une question ou exposer son idée personnelle.
Avec l'idée du café on espère s'adresser à tous sans clivage gauche/droite ou spécialiste/non spécialiste.
Pour nos 2 premier cafés citoyens, nous étions accueillis au Caméléon ; mais notre horaire (samedi après-midi) n'est pas idéal pour le patron (en principe il ferme à cette heure là) et nous avons migré vers le Foyer culturel... Mais nous gardons un élément essentiel : nous vous proposerons café ou jus de fruits et gâteaux : les tartes du Caméléon sont très bonnes et nous essayerons d'être à la hauteur !
Nous avons constaté que cette formule du café citoyen (ou du repas citoyen) est sympathique et riche en interventions de qualité.
Venez donc nombreux partager ce moment avec nous !

Dans Convergences on parle de ce café citoyen mais aussi : de la convention mairie/Association Syndicale de Lys-Chantilly ; des barrières rue Joffre ; des eucalyptus allée du Château ; de notre rencontre avec le sous-préfet de juillet dernier ; et de l'organisation des primaires citoyennes avec des candidats PS et PRG).

Enfin hier, samedi les STILL de Montataire organisait une nouvelle manifestation pour combattre un plan de licenciement qui touche presque 300 salariés ! L'usine fabrique des élévateurs et son carnet de commandes est plein. Les salariés que j'ai rencontrés pensent que le but réel est une délocalisation -sans doute en Italie ou en Allemagne (les capitaux de STILL sont allemands). Voici deux photos de la manifestation :

Lucienne JEAN : bientôt la rentrée ! 3 sujets pour un message...

2011-08-26T17:43:00.004+01:00

1) -Le travail municipal reprend-il ?

Avec la rentrée nous avons DEUX dates de réunions :

- Le 17 septembre nous discutons -ENFIN- du projet de convention mairie/Association Syndicale du Lys-Chantilly. Nos remarques ont été remises le 31 janvier : nous organisons une réunion du CACGL et de la liste Lamorlaye Autrement pour travailler sur ce sujet le mercredi 14 septembre à 19h30 au Foyer culturel.

- Le 19 une réunion du conseil d'administration du Conseil Communal d'Action Sociale : mais elles ont toujours eu un rythme régulier.

Et c'est tout !

A quand le prochain conseil municipal ? le travail sur le PLU ? ou l'action pour la jeunesse et l'enfance ? ou le bon usage du château ?

Mais nous avons une promesse : le maire examinera à son retour de vacances -avec son responsable administratif- une demande que nous avons formulée le 10 juin dernier pour une formation collective dans nos locaux sur la très complexe loi portant réforme des collectivités territoriales.

Une loi complexe qui touche :

- nos finances locales ; on en a eu des exemples chaotiques en septembre octobre dernier...

- le rôle et le financement des conseils généraux et régionaux, avec en prime en 2014 l'apparition de cet homo politicus hybride que sera le conseiller territorial ; une sorte d'officialisation du cumul des mandats ! Alors que chacun (de la droite à la gauche du monde politique et des simples citoyens) s'accorde pourtant à y voir la source de bien des défauts de notre démocratie !

- la structure des communautés de communes ou d'agglomération ; le SDCI (Schéma Départemental de Coopération Intercommunal) proposé par le préfet a été refusé par presque toutes les communes concernées ; raison invoquée et très réelle : on a besoin de plus d'informations... Nous attendons le compte-rendu du travail de nos DGS (communes et CCAC) sur ce sujet : pour l'instant, RAS ! Quant au préfet, il semble considérer que son rôle est d'élaborer un schéma mais pas d'aider les communes à y voir clair ! Dommage car il a certainement avec ses services étudié et analysé les différentes conséquences de son schéma avant de le rendre public. En cherchant sur le site de la préfecture je n'ai rien trouvé sur le projet du SDCI qui nous concerne ! Rien sauf un éditorial du préfet dans le N° de mai du bulletin "L'état dans l'Oise" de mai : un bulletin mensuel téléchargeable dont j'avoue avoir découvert l'existence -et l'intérêt- aujourd'hui !

Pourtant il suffit de chercher "Schéma Départemental de Coopération Intercommunale Val d'Oise" pour avoir le document (sans aucun commentaire) ou mieux "Schéma ...Var" pour avoir un dossier de 120 pages qui semble très complet...

La complexité de cette loi n'est pas son moindre défaut : elle est aussi -et surtout- contestée pour ses options politiques qui inquiètent les conseils généraux et régionaux (y compris ceux qui sont encore dirigés par l'UMP) !

Pour notre part, nous organisons le 1er octobre un CAFÉ CITOYEN sur ce thème ! La formation promise par la mairie aura-t-elle lieu avant ? Et aurons-nous à cette date, les savantes études de nos DGS ? On vous le dira le 1er octobre !

2)- Histoire d'eucalyptus ...

Début juillet, nous avons attiré l'attention du maire sur le carrefour rue Michel Bléré/ allée du Château.

La question reprenait une série de demandes formulées par une habitante de la ville qui constatant, comme chacun de nous, la complexité de ce croisement où tous les changements de direction sont permis et gérés par la seule règle de la priorité à droite.

La demande minimale de notre concitoyenne était la suivante : qu'on ne rajoute pas à la difficulté générale, une difficulté de visibilité en faisant des plantations hautes à cet endroit ! Et concrètement, elle demandait qu'on enlève les eucalyptus plantés au milieu de l'allée du château !

Notre demande allait un peu plus loin : à notre avis il faut imposer des contraintes (stop ou voies réservées pour tourner ou feux...) pour améliorer vraiment ce carrefour !

Les premières réponses se voulaient humoristiquement négatives ; la réponse du maire fut évasive ; mais Mr Bonningue, rencontré le 13 juillet, m'avait assuré que les eucalyptus seraient déplacés...

Hélas, en cette fin d'août, ils sont toujours là, beaux, grands (au moins 2m) et feuillus ! Et ils gênent vraiment !Quand on arrive de l'avenue de la Libération on ne voit plus les voitures venant du sud par la rue Michel Bléré !

Comment expliquer le choix de planter des arbustes en milieu de rue, les réponses municipales successives, la promesse et son résultat ?

Ce n'est, je crois, ni un problème politique, ni un problème de majorité plus ou moins solide...

Peut-être un problème de respect envers l'usager-citoyen ?

3)- Comment vont se passer les primaires du PS ?

La question m'a été souvent posée ; voici les informations données par la fédération PS de l'Oise :

- Les citoyens inscrits sur les listes électorale pourront voter dimanche 9 octobre pour le 1er tour et dimanche 16 octobre pour le 2ème tour si aucun candidat n'a obtenu plus de 50% des voix au premier tour. Les habitants de Gouvieux et Lamorlaye voteront à Gouvieux ; pour ceux des autres villes du canton de Chantilly cela se passera à Chantilly.

- il faudra payer un minimum de 1€ et signer une charte d'adhésion aux valeurs de la gauche : je l'ai cherchée sur le site du PS mais je ne l'ai pas trouvée ! C'est pourtant important ! Je me souviens de nos discussions sur ce sujet lors de la rédaction des statuts du CACGL ! Le résultat est dans l'article 2 de nos statuts qui ne liste aucune des valeurs mais dit : "ARTICLE 2 : Le CACGL s’assigne les buts suivants:

- Réunir des citoyens se reconnaissant dans les valeurs fondamentales et spécifiques de la Gauche qui souhaitent prendre part à sa rénovation sans se substituer aux partis politiques;

- Développer une réflexion sur les thèmes politiques, sociaux et culturels et assurer la diffusion des conclusions de ses débats;

- Proposer aux citoyens toute action, notamment municipale, conforme aux objectifs du CACGL;"

Le PS devra aller plus dans les détails ! Et je pense que cette charte sera l'objet de nouvelles discussions...

- Tous les autres détails (horaires- adresses) seront sur le site du PS dédié aux primaires : il est déjà bourré d'informations ! Nous les donnerons aussi sur ce blog.

Oui ! Vous l'aviez déjà noté : le temps des vacances se termine ! Temps " de liberté" qui je l'espère a donné les fruits dont Lamorlaye a besoin : motivation à travailler ensemble dans notre diversité de points de vue mais avec le même souci d'efficacité pour nos concitoyens !

Mais les vacances furent aussi un temps d'activité blogueuse réduite ! Donc trop de sujets à aborder aujourd'hui !

Je sais qu'une bonne communication exige un message à la fois : tant pis, aujourd'hui vous avez eu droit -si vous êtes arrivé jusqu'ici- à 3 en 1 !
Bonne rentrée !

Lucienne JEAN : en lisant le bulletin municipal...

2011-07-31T10:14:00.000+01:00

Je viens, avec un peu de retard, de lire le bulletin municipal de juillet-août : partie en vacances avant sa parution, je n'ai pas pensé avant aujourd'hui à le lire sur le site de la ville ! C'est pourtant bien pratique !

Je note avec plaisir que l'idée de protéger nos écureuils des dangers de nos routes (on fait des ponts pour écureuils : Pont Sainte Maxence en a inauguré il y a peu) a été adopté par le Conseil des enfants ; c'est une idée que j'avais lancée lors de leur dernière réunion. Il me semble que le Conseil des enfants ne s'était pas vraiment exprimé sur cette proposition... Mais c'est dans le journal et j'espère qu'ils vont y travailler à la rentrée ! Je me souviens d'avoir rencontré un Monsieur, habitant avenue Charles de Gaulle qui était très triste et choqué de voir ces si mignonnes petites bêtes se faire massacrer sur nos routes ! Nos conseillers enfants pourraient, à la rentrée, se renseigner auprès des villes qui ont déjà une expérience sur le sujet : il suffit de chercher "écuroduc" sur internet.

Toujours dans le journal, je relève une petite erreur par omission : avant le Conseil municipal du 17 juin qui a désigné les électeurs suppléants pour l'élection sénatoriale du 25 septembre nous avions pris contact avec le maire pour lui proposer une solution "proportionnelle" ; et le maire avait été tout de suite d'accord : c'était aussi son idée. Après quelques tâtonnements, nous avons proposé que l'ensemble des élus de droite présentent une liste de 7 suppléants et que notre liste Lamorlaye Autrement présente une liste d'un suppléant ; 7 (ou une répartition de 7 sur plusieurs listes de droite si ça leur faisait plaisir) suppléants pour la droite et 1 pour la gauche : la même proportion que pour les membres des commissions... En effet une seule liste de 8 suppléants dont un pour la gauche ne pouvait pas convenir : si un électeur titulaire est défaillant on doit choisir le suppléant dans la liste associée au titulaire ; si on a qu'une seule liste et que l'un des 2 conseillers de gauche ne peut pas aller voter on devrait le remplacer par le premier dans la liste des suppléants donc par un suppléant choisi par la droite ! Ce n'était pas ce que nous voulions bien sûr !

Le maire était d'accord avant le Conseil du 17 juin et je suis surprise qu'il ait -d'après le bulletin municipal- proposé une seule liste de 8 suppléants !

Il faudra que je relise le compte-rendu de ce conseil auquel je n'ai pas pu assister... Je l'ai cherché sur le site de la ville mais là, il y a un peu de retard ! Le dernier compte-rendu en ligne est celui de mars ; sans doute doit-on attendre le retour du contrôle de légalité !

Et surprise dans ce bulletin : M. Merlin a donné une tribune politique ! Il la consacre entièrement au Conseil du 17 juin : il est vrai qu'il a été le plus actif ce jour-là pour que la gauche n'ait aucun suppléant...

Lucienne JEAN : souvenirs croisés

2011-07-08T23:36:00.004+01:00

Madame Curan-Bidaut a réagi à mon dernier message et me demande de publier son point de vue ce que je fais bien volontier ; je n'ai pas souvenir de la lettre qu'elle évoque mais j'avoue ne pas avoir cherché dans mon dossier "municipales 2008"... Mais je me souviens l'avoir entendue, après le résultat des élections de mars 2008, envisager une sorte de referendum pour régler le problème ; je me souviens aussi qu'elle a refusé de participer au débat organisé par l'ASLC en janvier 2008 ; et que le sujet principal de ce débat était : assainissement collectif ou non ? Son absence n'avait pas permis de connaître à ce moment là son idée de referendum...
Voici son message (il aurait été plus simple que Mme Curan Bidaut l'exprime en commentaire sur notre blog ) :
" Madame,
Ce n’est pas la première fois que vous évoquez à tord mes intentions en matière d’assainissement. Je vous en ai déjà fait la remarque en conseil municipal mais vous semblez ne pas m’avoir entendue.
Voici la réalité des faits :
Lors de la mandature précédente, nous avons en effet adopté un plan d’assainissement prévoyant le mode collectif pour la partie sud du Domaine du Lys et le mode autonome pour la partie nord. Ce plan était conforme aux recommandations techniques des experts ayant travaillé sur le dossier.
Néanmoins, sensibles à l’émotion suscitée par cette décision, nous avions décidé de dimensionner le réseau pour rendre possible une extension secondaire du collectif à l’intégralité du Domaine. J’avais personnellement écrit à la suite de ce vote, une « Lettre ouverte aux habitants du Lys » parfaitement explicite sur cette option. J’y précisais que selon moi, la question du choix devait être posée aux résidents de la zone prévue en assainissement autonome et qu’il allait de soit que cet avis déciderait du plan final. Vous avez très certainement reçu cette lettre distribuée dans toutes les boites à lettre des habitants du Lys et lue en conseil municipal en votre présence. Cette position a toujours été la mienne, durant la mandature précédente et durant la campagne dans nos tracts et en réunion publique. Jamais je n’ai varié sur ce sujet.
La plus grosse faute sur ce dossier, hélas irréversible, a été la décision prise par Monsieur Garnier de nous désengager du réseau de la station d’épuration d’Asnières sur Oise pour étudier notre raccordement à la station d’épuration de Gouvieux.
Merci de publier cette rectification. "
C'est fait bien volontier.

Mais sans trop d'illusions : une des raisons pour lesquelles Madame Curan Bidaut a perdu les dernières élections municipales de 2008 est bien le dossier assainissement tel qu'il a été compris par la majorité des électeurs ; et ils ont choisi un programme annonçant clairement l'assainissement tout collectif .

Après les élections, il fallait bien, pour Madame Curan Bidaut, tenir compte de l'opinion ainsi exprimée ; et réconfortant sans doute de donner à penser que seul ce choix sur l'assainissement expliquait la déroute de la liste sortante...
Bien sûr, sur ce seul critère de l'assainissement tout collectif, les électeurs auraient aussi pu choisir de voter à gauche puisque c'était aussi notre choix.
Mais bien sûr, les électeurs avaient beaucoup d'autres critères en tête !

Lucienne JEAN : une rencontre certainement intéressante... et, peut-être, utile ?

2011-07-06T21:37:00.006+01:00

Aujourd'hui, nous avons été reçus par le Sous-préfet de Senlis : un rendez-vous qui fait suite au courrier que nous avons envoyé au Préfet le 18 mai pour demander de nouvelles élections municipales à Lamorlaye.
Le Sous-préfet a une grande semaine "Lamorlaye" puisque nous savons qu'il reçoit successivement ces jours-ci tous ceux qui ont écrit au Préfet pour demander aussi de nouvelles élections municipales. Et à Lamorlaye, ils sont nombreux !
Le Sous-préfet nous a d'abord demandé notre point de vue sur la situation de Lamorlaye puis nous a dit ce qu'il pouvait faire et ce qu'il ne pouvait pas faire !
Nous lui avons donné notre analyse sur deux plans :
1) d'abord sur l'origine de l'éclatement de la majorité : nous pensons que le maire a eu raison d'alerter la justice en mars 2009 mais qu'il a sous-estimé les tensions que cette décision allait inévitablement susciter ; au lieu de veiller à ce que le compte-rendu du Conseil municipal de mars puis d’avril 2009 soient irréprochables, il a accepté ou voulu que des interventions ou des faits y soient escamotées... Il a refusé toute correction et s'appuyant sur une discussion qui avait certainement pris des formes peu acceptables il a pris une décision autoritaire et sans doute contraire à la loi en instituant les remarques par écrit et sans discussion... Sur ce point nous avons retrouvé en préparant la rencontre d'aujourd'hui avec le Sous-préfet la réponse de la préfecture à nos questions ; pour lire notre courrier du 3 juin 2009 : cliquez ici ; pour lire a réponse du Sous-préfet : cliquez ici page 1 et page 2. Notre maire et notre DGS affirment que signer le registre ne vaut pas approbation du compte-rendu ; ce n'est pas ce qui est dit par la sous-préfecture !
2) ensuite sur la situation actuelle : nous avons le sentiment que la ville n'avance pas ! Et que c'est un réel problème !
L'exemple de l'assainissement est assez typique. Les listes de 2008 avaient des positions assez claires sur le sujet ; celle de Mme Curan-Bidaut s'appuyait sur les choix de l'équipe sortante (avec assainissement collectif sur une moitié du Lys) ; les autres listes étaient pour le "tout" collectif ; les électeurs croyaient avoir tranché... Mais comme le dossier avance très lentement (s'il avance !) et que la majorité est affaiblie, tous les tenants de l'assainissement individuel repartent au combat !
Autre conséquence : les seuls sujets traités sont ceux qui font consensus au sein de la petite majorité du maire ; qu'un seul des conseillers parmi les fidèles soit hostile ou réservé et le sujet est mis au placard ; quand ce n'est pas l'adjoint en commission qui s'arrange pour qu'une proposition du maire soit rejetée ; c'est ce que nous avons vu pour le quotient familial appliqué aux tarifs de cantine : un sujet pourtant mis à l’ordre du jour d’une commission scolaire sur demande du maire …
Conséquence aussi du climat actuel, mangeur de temps et d'énergie, les projets (par exemple le Festival des Arts) sont abandonnés, les courriers restent souvent sans réponse, et les promesses sur des sujets aussi peu polémiques que la formation des conseillers restent sans lendemain...
Que dit la loi ?
1) Le Sous-préfet ou le Préfet n’a pas le droit de décider la dissolution du Conseil municipal sur le seul critère que la vie municipale est difficile ! Seul le Conseil des Ministre peut le faire et cela reste très exceptionnel ; le Sous-préfet nous a expliqué que c’est une garantie du respect par l’exécutif des choix issus des élections ; cette non-ingérence des représentants de l’état dans la vie municipale est donc, et nous en sommes d’accord, une bonne chose pour la démocratie ! Et il serait évidemment bien préférable que nous soyons capables de trouver par nous-mêmes une solution à nos problèmes…
2) Seul cas de figure entraînant de nouvelles élections : la démission des 2/3 des conseillers et de tous ceux qui les suivent sur les listes présentées en 2008 ; chez nous cela veut dire 20 démissions ; donc 6 au moins venant de la majorité fidèle au maire, plus le renoncement à les remplacer des 5 derniers candidats de la liste de Mr Garnier… Autant dire que c’est une situation absolument théorique qui a peu de chance de se concrétiser.
Que peut faire le sous-préfet ?
La solution N°2 (démission des 2/3 des conseillers) est d’autant plus difficile à mettre en œuvre que personne ne veut prendre le risque de démissionner le premier ! Le Sous-préfet peut agir sur ce point en s’engageant à n’accepter les démissions présentées que lorsque le total des 2/3 est atteint ; c’est ce qu’il a fait pour Senlis et Précy sur Oise… Et qu’il est prêt a refaire pour Lamorlaye.
La réunion avec le Sous-préfet a été donc posé clairement les limites dans lesquelles nous sommes tous –majorité et minorités- contraints de « jouer »… Peut-on se permettre de rêver que chacun en prenant conscience en même temps, certaines « crispations » de part et d’autre pourraient être dépassées ?
Pour notre part,
- en tant que liste minoritaire, nous avons toujours voulu éviter les positions d’opposition dogmatique : quand un projet nous semble aller dans le bon sens nous le soutenons ; c’est notre ligne de conduite avant et après mars 2009. Elle n’a pas de raison de changer. Mais encore faut-il que les projets soient travaillés et avancent !
- et en tant que liste de gauche en pays UMP, nous essayons de proposer des choix qui correspondent à nos valeurs ; en engageant inlassablement la discussion sur ces bases nous essayons à la fois de témoigner au nom de nos électeurs et d’infléchir –un tout petit peu- les positions de la majorité : en fait ce que nous pouvons faire c’est de rendre inévitable la réflexion sur certains sujets qui ont tous un lien avec les idées que nous nous faisons de la justice sociale, de l’égalité ou de façon de compenser les inégalité, de la démocratie et de la concertation, de la participation des citoyens à la vie municipale…
Cette rencontre avec le Sous-préfet a été très intéressante et instructive même si elle ne débouche pas sur une solution « miracle » ! Nous avons eu le sentiment d’avoir en face de nous un interlocuteur ouvert au dialogue. C’est à saluer !
Est-ce trop prétentieux ? Nous lui avons remis les N° de Convergences parus depuis mars 2008 : s’il prend le temps de les parcourir, il mesurera sans doute ce que nous sommes et verra surtout les dégâts que l’évolution de la situation municipale apporte à Lamorlaye …

Lucienne JEAN : voici CONVERGENCES N°29

2011-07-04T12:52:00.004+01:00

Déjà presqu'une semaine que COnvergences N°29 est tiré et je n'ai pas encore mis le journal sur ce blog alors que la distribution est presque terminée !!!
A vouloir trop en faire, on oublie l'essentiel ; c'est bien connu ! Ce blog étant resté silencieux depuis bien longtemps je voulais aussi réparer un peu le retard et raconter la vie à Lamorlaye telle que nous la voyons... Longue histoire ! Mais le temps m'a manqué...
Pour aujourd'hui voici donc : CONVERGENCES !
Bonne lecture !
Le journal est distribué à 2500 exemplaires ; on espère que tous les autres lecteurs potentiels viendront le lire en ligne..

Lucienne JEAN : nous avons écrit d'abord au maire... puis au préfet...

2011-05-31T20:50:00.007+01:00

Le 8 mai, nous avons rencontré le maire au cours de la réunion des têtes de liste avant la séance du Conseil municipal initialement prévue pour le 13 mai.
Nous avons remis ce jour là à Mr Garnier le texte qu'il nous a ensuite autorisé à lire en début de la séance du Conseil municipal du 18 mai ; car celle du 13 mai a tourné court : après la sortie de nombreux élus de droite (les élus de gauche sont restés) nous n'avions plus le quorum...
Ce texte étant devenu "public" nous le mettons en ligne : cliquez ici pour le lire.
La séance de Conseil municipal du 18 mai a montré malheureusement les limites de la situation actuelle.

Deux points de l'ordre du jour ont été, l'un retiré, l'autre rejeté, après une discussion qui montrait le manque de préparation des dossiers : il s'agissait de compromis trouvés avec deux entreprises avec lesquelles nous sommes en litige depuis des mois. Proposer une transaction au lieu de s'aventurer dans un procès toujours long et coûteux est une bonne idée sur laquelle l'accord de tous était acquis. Malheureusement les conventions proposées présentaient beaucoup de points obscurs ou désavantageux pour nous ; résultat sur les deux délibérations proposées par le maire :
- celle concernant les travaux pour les ronds-points du Lys qui ne sont pas conformes à ce que nous attendions a été refusée (15 NON / 10 OUI et 4 abstentions)
- et celle concernant les dégâts dans la cantine de l'école maternelle du Champ Vert dont l'origine est appréciées différemment par l'entreprise chargée de l'exploitation du chauffage et par la mairie a été retirée...
Autre exemple plus complexe : une enquête publique vient de se terminer (le 10 mai) ; elle concerne l'autorisation demandée par France Galop d'exploiter 2 forages déjà réalisés sur les territoires de Lamorlaye et Coye pour arroser les pistes d'entraînement ; le Conseil avait encore 15 jours (jusqu'au 25 mai) pour donner son avis ; pourtant ce point n'a pas spontanément été mis à l'ordre du jour ! Il est ajouté à notre demande. Ce dossier comportait une lettre de la police des eaux s'inquiétant que France Galop pompe 83% de l'aquifère (la nappe phréatique directement exploitée par ces forages) ; à la demande de la police des eaux, un dossier complémentaire a été apporté par France Galop mais il ne donnait pas les réponses demandées à savoir uen comparaison de l'impact de ces forages et de celui du pompage à partir de l'Oise (ce qui est fait aujourd'hui mais avec un tuyau datant de 1895 fuyant de toutes parts); des associations comme AP3F et le PNR avaient émis un avis défavorable ; nous avions étudié le dossier mis à disposition du public et remis nos remarques au commissaire enquêteur : nous sommes opposés à l'exploitation de ces forages et proposons qu'on remplace le tuyau apportant l'eau de l'Oise ; cliquez ici pour lire nos remarques ; mais sans le dossier lui-même, ce n'est sans doute pas très évident de se faire une opinion...
En Conseil le maire nous apprend que la police des eaux s'est trompée ! Ce n'est pas 83% mais 1/680 qui est pris par an sur l'aquifère... Une information très déconcertante et qui n'a pas été ajoutée au dossier de l'enquête ! On peut alors penser qu'il faut tout reprendre... Autre information découverte en séance : France Galop ne maîtrise pas l'ensemble des terrains traversés par leur vieux tuyau ! Le Maire nous propose d'accepter l'exploitation des forages avec une condition : que l'état de la nappe soit étroitement surveillé et qu'on arrête au moindre dérapage. Mais bien des questions se posent encore : si le déficit sur la nappe est de 1/680 (1,5 pour mille) pourquoi s'inquiéter et mettre des conditions ? Comment la police des eaux est-elle passée de 1/1,2 (= 0,83333...) à 1/680 (=0,0015) ? Après un débat très approfondi (il s'agit de l'activité hippique et nous sommes tous attentifs à ne pas la mettre en difficulté) on passe au vote : 14 NON / 13 OUI et 2 abstentions ! Pas du tout ce qu'attendait le maire...
3 échecs sur les 11 points mis à l'ordre du jour... On peut l'accepter avec philosophie ; mais on peut aussi légitimement s'en inquiéter...
Dernier point à l'ordre du jour : une information sur le regroupement au sein d'une communauté d'agglomération de la CCAC, des 2 communautés de communes nées de la dissolution de la communauté de communes du Pays de Senlis (Coeur Sud Oise et des 3 Forêts) et de 4 communes "isolées" : La Chapelle en Serval, Orry la Ville, Plailly et Mortefontaine... Le maire explique qu'une réunion a été organisée pour les maires de la CCAC, qu'il y a découvert la porposition du préfet et qu'il a demandé qu'on étudie les différentes conséquences (avantages et inconvénients) et aussi les autres possibilités d'association avec d'autres communes... La discussion aurait pu commencer ; mais Mr Lesage prend alors la parole pour lire une motion votée 2 ou 3 jours avant par le Conseil municipal de Gouvieux et qu'il nous propose de voter à notre tour...

Que croyez vous qu'il arriva ?

La séance a été rapidement levée par le maire...

Prévisible et compréhensible ! Pour notre part nous avons besoin de plus d'explications et d'études pour nous sentir prêts à voter une motion ou une autre. Mais nous sommes sans doute beaucoup moins informés que Mr Lesage... Et j'oubliais : Mr Marchand est très opposé au regroupement proposé par le préfet...
Nous avons déjà dit publiquement (tract du début février, tribune politique d'avril) et directement au maire (réunion du 8 mai) que nous pensons que de nouvelles élections sont nécessaires pour retrouver une équipe qui travaille sereinement. Nous avons aussi dit que nous souhaitons que les projets défendus par le maire (logements sociaux au 58 avenue de la Libération et avec le Silova, pour la résidence Raymond Georges, pour la vieille maison rue du Vieux Château, assainissement,...) aboutissent. Notre position n'est pas polémique ; elle n'est pas non plus opportuniste : on peut craindre que le vote "utile" ne domine les prochaines élections, qu'elles se déroulent en 2011 ou en 2014...
Après ces deux séances du 13 et du 18 mai nous avons pensé qu'il fallait porter plus haut notre analyse et notre proposition. Dans une lettre écrite le 20 mai, nous avons donc demandé au Préfet de provoquer de nouvelles élections : il nous répondu en promettant une rencontre prochaine avec le sous-préfet... "pour que nous lui exposions nos inquiétudes quant à la gestion de notre commune" ; c'est très bien même si nosu pensons que notre courrier expose déjà notre analyse et nos inquiétudes... Le sous-préfet s'est certainement déjà fait une opinion et c'est elle que nous voudrions connaître et comprendre !
Nous attendons donc avec intérêt le rendez-vous promis.

Lucienne JEAN : l’audit du CSR et de la Crèche a-t-il accouché d’une souris ?

2011-05-31T01:00:00.003+01:00

Il y a dans l'actualité de Lamorlaye bien des sujets à commentaires et nous y reviendrons...
Mais la situation du Centre social rural et de la crèche familiale reste apparemment bloquée et cantonnée dans un grand silence ! Nous nous en sommes inquiétés début mai. Ce qui suit est mis en ligne avec un peu de retard... Mais reste nous semble-t-il utile à dire !
Nous allons d’ailleurs nous adresser au maire pour lui demander de dénouer la crise latente qui existe avec ces deux associations qui ont un rôle essentiel pour bien des familles et des enfants. Il affirme souvent qu’il souhaite un travail clair et constructif avec le CSR et la crèche : il devient urgent qu’il intervienne pour que ce soit possible

En effet, nous ressentons depuis pratiquement le début de la mandature, comme un "problème" Centre Social Rural (CSR)-Crèche familiale. Très vite, le maire a remis en question le mode de financement, la mise à disposition des locaux, leur utilisation par plusieurs autres associations à caractère social, les activités proposées...
Dans un précédent message posté le 31 mars sur ce blog après la séance du Conseil municipal consacrée au vote du budget et donc à l’attribution des subventions nous avons abordé deux des « problèmes » qui concernent ces relations CSR-Crèche familiale/ municipalité: l’attribution de la subvention et l’utilisation des locaux :
1) Alors que toutes les associations ont reçu début mai leur subvention en totalité ou peut-être en partie pour celles dont les subventions sont les plus importantes, le CSR et la Crèche n’ont encore rien reçu à la date du 30 mai !
2) Depuis des semaines le CSR et la Crèche familiale ont demandé des précisions sur les conventions préparées par la municipalité ; et ni l’un ni l’autre n’ont eu de réponses à leurs questions… Donc les conventions ne sont pas signées ; donc on ne peut pas verser tout ou partie de la subvention ! Mais pourquoi faut-il tant de temps pour donner ces réponses ? Est-ce là le dialogue constructif qu’on pourrait espérer entre une municipalité désireuse de développer son offre de services aux parents et aux jeunes et les principales associations capables de l’y aider ?
3) Fin mars nous avons dit notre étonnement qu’un loyer soit demandé au Centre social ou à la crèche ; le problème avait semblé résolu depuis… fort heureusement ! Il faut se souvenir tout de même que la maison bourgeoise qui a été achetée et agrandie, l’a été sur des plans conçus pour les activités du Centre et de la Crèche et avec des subventions importantes liées au rôle que jouent les associations CSR et Crèche familiale dans les services à l’enfance et à la famille…C’était il y a 30 ans… Il y a bien longtemps ! Mais ce long temps passé ne nous dispense pas de respecter l’esprit dans lequel les subventions ont été accordées. A défaut, ne risque-t-on pas de devoir les rembourser ? A vérifier… Mais il semble logique qu’on doive respecter l’objet qui a justifié l’obtention d’une subvention accordées par des organismes publics sur des critères précis !
Mais aujourd’hui nous voulons donner notre analyse du rapport d’audit « diagnostic des besoins sociaux et éducatifs » commandé par le maire fin 2009 pour la modique somme de 24000€ .
Concernant le mode de financement, le maire craignait, disait-il, que la subvention versée, par la mairie depuis la création du Centre ne soit assimilable à une délégation de service public de fait c'est à dire illégale puisque mise en place avec l'association CSR et Crèche sans mise en concurrence par un appel d'offre.
D’où cet audit qui a rendu ses conclusions en novembre 2010 ; en tant que conseillers nous n'avons été associés ni à la décision de lancer un audit, ni au choix du cabinet, ni au suivi de son travail ; mais nous avons reçu le 1er avril 2011, soit 4 mois plus tard, le rapport remis par le cabinet d'audit.
Un message de Mr Battistini à notre DGS daté du 31 mars lui demandait de fournir le résultat de l’audit aux élus et au CSR ; voici ce texte que Mr Deraye, notre DGS, nous a retransmis avec le bilan de l’audit : « Pascal, M. le Maire souhaiterait un envoi à tous les élus et à l'Association du Centre Social Rural qui a un Conseil d'Administration le 7 avril 2011. je te fais suivre les éléments Merci, Bruno »
La liste de distribution apparait en clair dans ce message et montre que très curieusement le CSR n’est pas dans les destinataires ; il n'a donc rien reçu ! La Crèche familiale non plus ; et ni Mme Bachelier ni Mr Madeleine (qui lui était peut-être déjà démissionnaire confirmé). Et effectivement, le CSR confirme ne pas avoir reçu de la mairie le résultat de l’audit…
Nous avons bien sûr étudié ce rapport ; nous en avons discuté entre nous (élus et membres du CACGL dont certains sont ou ont été des usagers du CSR) et avec les responsables du Centre Social et de la Crèche familiale. Certes, nous avons tardé à mettre en ligne notre analyse : mais la voici maintenant !

La première remarque que nous faisons est que ce rapport est à 90% une compilation de chiffres qu'on trouve assez facilement :
- sur internet pour le chapitre 1 où un paragraphe très inattendu est consacré aux indicateurs de l’immigration et de la nationalité ! On a échappé aux tout aussi pertinents indicateurs de religion : grâces en soient rendues à l’INSEE et à nos lois ; cet étiquetage est interdit chez nous !
- ou dans des documents facilement accessibles par un élu ou un responsable administratif de Lamorlaye pour les chapitres 2 et 3 concernant l'offre des différentes structures locales pour nos enfants, du bébé à l'adolescent comme pour les chapitres 4 et 5 concernant l'analyse des comptes du Centre Social et la crèche familiale)…
Reconnaissons néanmoins que la compilation de ces informations est utile. Mais Il faut arriver au chapitre 6 (page 93) pour trouver une analyse juridique des conventions de participation financière entre la commune et le Centre Social et au chapitre 7 (page 105) pour que soit abordée la réflexion sur une convention pluriannuelle d'objectifs avec le Centre Social.
Si nous donnons le N° de la page, c'est pour souligner que ce document, titres énormes, interlignes et marges de bonne taille, est vraiment rédigé comme un rapport de stage d'étudiant paresseux : plus les pages sont aérées (ici une vingtaine de lignes) plus la copie rendue est assez épaisse pour justifier la note moyenne espérée par l’étudiant et, ici, la rémunération-pas si « moyenne » que ça- demandée par le cabinet d’audit… Mais c’est une remarque d’ancienne enseignante sans doute !

Deuxième remarque : la quête d’informations a été bien limitée ! 3 rendez-vous : 1 avec Mme Maynadier, présidente du CSR et de la Crèche et 2 avec Mme Commun, directrice du CSR ; Mme Bois, directrice de la Crèche n’a pas été consultée. Les parents « usagers » non plus ; et l’étude de l’offre par d’autres associations se limite à 3 associations sportives et 4 associations culturelles…

Sur le fond que trouvons-nous dans ce rapport ? Page 106, on nous dit que pour pouvoir bénéficier d’une subvention, l’association Centre Social Rural doit être à l’initiative du projet qu’elle porte : mais c’est bien le cas depuis toujours ! Il n’y a donc pas de problème de délégation de fait de service public ! Et une convention suffit : encore faut-il la signer : ce n’est pas encore fait le 30 mai… Mais nous retombons là sur le premier point évoqué au début de ce message : une convention est proposée ; elle suscite des questions ; questions qui sont posées officiellement par le CSR et la crèche familiale à la municipalité ; questions qui restent sans réponse ; pas de réponse donc pas de signature de convention ; sans convention pas de versement de subvention… Et nous sommes pratiquement arrivés en juin !
Le Centre Social de Lamorlaye appartient à une fédération des CSR : d’où le soutien de la CAF ; notre CSR s’est créé à Lamorlaye à l’initiative de personnes et de structures, comme la MSA et l’AFASEC, et pas à la demande de la commune : il y a plus de 30 ans, si la commune avait eu le souci d’une vraie politique familiale, elle aurait porté des projets et fait des appels d’offre pour les réaliser… On peut penser que ce « vide municipal » a été l’origine lointaine de la création d’une association. L’audit n’y a pas pensé ; donc il ne nous dit pas si une absence d’initiative pourtant nécessaire de la part d’une municipalité (encore une fois on revient 3à ans en arrière) remettrait en cause le raisonnement fondé sur l’initiative de l’association…
La convention CSR-CAF-Municipalité, la seule existant jusqu’à ce jour, règle en particulier le remboursement partiel (et dégressif) par la CAF à la municipalité de la subvention accordée par la municipalité. Qu’en plus de 30 ans la législation ait évolué et qu’il faille compléter cette convention tripartite par une convention d’objectifs CSR-municipalité prenant en compte par exemple la valorisation des locaux utilisés : c’est bien possible ; nous l’acceptons de confiance. Mais pourquoi parler d’un loyer à payer de 7€/mois et /m2 ? Pour ensuite, après bien des inquiétudes et des stupéfactions, revenir à la logique : valoriser pour la transparence et… c’est tout !

Le rapport, tout en nous écrasant de camemberts et d’histogrammes, contient des analyses qui paraissent logiques SAUF QU’ELLES S’APPUIENT PARFOIS SUR DES DONNEES FAUSSES ! Et ça c’est très inquiétant ! Si nous avons noté des erreurs, combien nous ont-elles échappé ?
Un exemple, page 41 : on analyse la fréquentation du périscolaire pour les moins de 6 ans le matin avant l’école, sur 3 ans 2008,2009 et 2010 et pour les mois de janvier, février et mars. On constate sur l’histogramme une progression de la fréquentation en 2009 par rapport à 2008 et une baisse en 2010 par rapport à 2009 (on est même plus bas en 2010 qu’en 2008 pour janvier et mars).
Le rapport conclut à partir de la progression en 2009 que l’ouverture de la garderie municipale mise en place en 2009 n’a eu aucun effet ! SAUF QUE cette garderie municipale ayant été mise en place en SEPTEMBRE 2009 ne peut pas influencer la fréquentation de JANVIER à MARS 2009 ! Par contre et l’histogramme le montre, elle a fait chuter la fréquentation du périscolaire au CSR de JANVIER à Mars 2010 !
Ainsi le cabinet d’audit déduit que la garderie municipale est sans incidence sur le périscolaire… La conclusion ne peut que plaire à la municipalité ; mais elle ne vaut pas plus que le tableau sur lequel elle s’appuie… Et jette le doute sur l’ensemble des résultats et analyses présentés…

Enfin et surtout, l’objectif du Centre Social Rural et de la Crèche familiale est d’apporter des services accessibles à toutes les familles, en adaptant les tarifs demandés à leurs ressources. De cela aussi, nous avions déjà parlé dans notre message de mars. Si nous y revenons c’est parce que l’audit ne s’y intéresse pas !!!
Pour la petite enfance les barèmes appliqués sont ceux de la CAF.
Pour le périscolaire et le centre de loisirs il s’agit de barèmes spécifiques. Pourquoi ne pas en discuter ? Nous l’avons déjà dit : l’offre municipale est avantageuse financièrement pour les plus riches ; nous trouvons un exemple dans le rapport pour l’accueil périscolaire :
Le service municipal d’accueil matin et soir pour les enfants en maternelle coûte 50€ ; et 55€ pour les enfants en élémentaire (et non « en primaire » comme l’indique le rapport d’audit : il n’a pas l’air de savoir que les écoles maternelles et élémentaires font partie du cycle primaire…).
Au CSR, avec la grille de quotient familial en place, ce service coûte 48€ pour des revenus mensuels inférieurs à 1281€, 133€ pour des revenus mensuels compris entre 3202€ et 3354€ et 179€ pour la tranche la plus haute concernant les revenus mensuels supérieurs à 5489€..
On comprend l’engouement de certains parents pour le service municipal ! Page 15, le rapport nous dit que 60,3% des foyers sont imposés sur le revenu. Il y a donc 39,7% de foyers où les revenus sont assez bas pour ne pas être imposables… Le revenu moyen des foyers imposés est de 59000€ ; celui des non imposés de 10000€

La mixité sociale voulue par le CSR et la Crèche, existe par cette grille tarifaire. Mettre en concurrence des services municipaux aux tarifs uniformes et ceux du CSR et de la crèche ce n’est pas seulement les mettre en difficulté financière ; c’est les empêcher de réaliser cet objectif de mixité sociale !
Au CSR, des gens du show bizz, des patrons d’entreprises, des cadres, des employés des écuries, des commerces, des femmes de ménage, des jardiniers, participent ensemble aux activités offertes aux parents avec leurs enfants. C’est naturel puisqu’ils sont tous usagers du CSR ou de la Crèche… Mais ils ne sont usagers du même service que parce qu’ils ne paient pas le même prix !
Nous l‘avons dit dès les premières discussions autour de la création des garderies municipales ; le quotient familial et le logement social sont les outils de la municipalité pour compenser une partie des inégalités entre les gens, en s’appuyant sur une vraie solidarité entre gens aux revenus très différents, pour permettre l’accès de tous aux différents services et au final avancer vers une réelle mixité sociale ! Encore faut-il avoir la volonté politique de s’en servir au lieu d’instrumentaliser –ou de s’abriter ?- derrière les parents les plus favorisés, souvent aussi les plus actifs comme délégués dans les écoles…

Nous ne croyons pas que tout soit parfait dans le fonctionnement du CSR et de la Crèche :
- il faut sans doute examiner attentivement les grilles de tarifs en se méfiant des effets de seuil
- c’est une bonne chose que de clarifier le rôle de chacun. Que la PMI du Conseil général soit accueillie dans les locaux du 87 avenue de la Libération par la municipalité et non comme auparavant par le CSR nous semble normal… Que la municipalité soit l’interlocuteur direct des différentes associations cohabitant dans ce même local c’est normal ; et c’était le cas sauf peut-être pour l’utilisation des locaux.
Mettre les choses au clair c’est bien ; compliquer à l’envie le fonctionnement des uns et des autres l’est moins.

Deux exemples :
- aujourd’hui que la municipalité a défini quelle partie des locaux est « louée » au CSR ou à la crèche familiale et quelle autre est réservée à l’usage direct par la municipalité, on voit cette chose étonnante : les parents qui viennent chercher leur enfant à la crèche, doivent monter au 1er étage, emprunter une passerelle et redescendre : ceci pour éviter de traverser un espace « mairie » non affecté à la Crèche ou au CSR… ! Et bien sûr ils doivent faire le chemin inverse avec leur gamin ! Faisons crédit à la municipalité que ce n’est pas ce qu’elle recherche ! Un peu de souplesse, un dialogue serein éviterait cette absurdité !
- autre conséquence d’un découpage des locaux un peu rigide : la grande salle qui était utilisée par le périscolaire tous les soirs ne sert presque plus ; pour faire des économies le CSR et la Crèche ne l’utilisent que pour quelques grandes réunions dans l’année ! Et les autres associations de la ville ne sont en général demandeuses que le soir ou en week-end.

Le maire assure vouloir seulement clarifier et adapter le lien CSR-municipal ; développer et améliorer les services rendus aux familles… Les responsables du CSR et de la Crèche sont prêts à « travailler » dans ce sens… Et nous ajoutons : il faut faire participer les parents-usagers à la discussion !

Alors pourquoi y a-t-il, depuis des mois un tel climat de suspicion réciproque ?

L’interlocuteur du CSR est pour l’essentiel, Mr Battistini, directeur de cabinet auprès du maire (le titre complet ajoute « et des élus »). Est-ce bien suffisant ?

Le manque d’intérêt de l’adjointe chargée des affaires sociales et scolaires pour la part « sociale » de ses responsabilités est-il un élément de réponse ? D’ailleurs l’action municipale concernant les enfants, les adolescents et leurs familles –soit bien plus de la moitié des morlacuméens- ne mériterait-elle pas d’avoir un adjoint spécifiquement en charge de ces problèmes ?

Autre possibilité : après les élections de 2008, n’y a-t-il pas eu tentation d'instrumentaliser les premières difficultés apparaissant entre la mairie et le CSR ?

Questions sans réponse à moins de sonder les cœurs …

Mais aussi questions cohérentes avec ce que l’on connait de la vie municipale à Lamorlaye.

Lucienne Jean : Au conseil municipal ce soir...

2011-05-14T00:15:00.010+01:00

La pièce est jouée par l'opposition de droite ; les décors sont - encore- ceux de la République ; la figuration est assurée par ce qui reste de la majorité...

Le maire semble en avoir pris son parti ; on peut même se demander pourquoi il "offre" à son opposition/majorité tant de prétextes à le mettre en difficulté : l'ordre du jour proposé, comme cela se doit, 8 jours avant la date du Conseil municipal, est incomplet : des sujets importants ne sont pas traités ; certains dossiers ne nous apportent pas les informations utiles pour se faire une opinion.
A- Concernant l'enquête publique sur les forages de France Galop, nous avons demandé une délibération :
1) L'enquête publique s'est terminée le 10 mai pour l'ensemble de la population ; il reste 15 jours au Conseil municipal pour donner son avis ; il faut répondre avant le 25 mai : il y a donc URGENCE ce qui justifie la modification de l'ordre du jour en début de séance.
2) Le dossier était à notre disposition en mairie pendant 3 ou 4 semaines... Nous avons donc eu largement le temps de le consulter...

Nous en parlons dans le message précédent sur ce blog : avec nos notes et nos remarques...

B- Pour le regroupements de communautés de communes -dont la CCAC- nous avons demandé une information :
Il nous semble possible de recevoir sans "préparation approfondie", une information ... Donc d'accepter cet autre ajout à l'ordre du jour. En le lisant, une fois la séance terminée, on constate que dans le dossier proposé il n'y a qu'une explication sur la si compliquée loi de réforme territoriale de M. Sarkozy ! On attendait un peu plus... Faisons crédit à l'ensemble des conseillers : nous aurions certainement obtenu dans le débat les informations qu'on attendait : à savoir, quelles sont les positions au sein de la CCAC sur ce projet ? Et particulièrement, quelle est la position de notre maire ? Vu -si j'ose dire- tout ce qu'on entend, il devrait avoir envie de s'expliquer publiquement...

C- Il y avait nos remarques sur le dernier compte-rendu (avec une copie de notre tract de février 2011 appelant à de nouvelles élections) et le maire avait accepté qu'on fasse une déclaration en début de conseil.

D- Un autre dossier d'enquête publique était déjà à l'ordre du jour : 4 gros dossiers très techniques à étudier sur une installation à Bruyères sur Oise. Pourquoi n'ont-ils pas pensé, en concevant les documents soumis aux conseillers, qu'une petite synthèse serait utile ? On ne sait ! Mais pris d'une bonne volonté qu'on espère durable, on nous a préparé, en plus des nouveaux points proposés et de nos remarques, un complément sur l'enquête publique concernant Bruyères sur Oise...

E- Et ce n'est pas tout ! Le maire propose aussi d'ajouter un autre point à l'ordre du jour : sur le délicat sujet de l'assainissement et notre adhésion éventuelle au SICTEUV (pour pouvoir utiliser la station d'épuration qui est sur le territoire de Gouvieux et qui sert toute la CCAC sauf nous (qui en avons maintenant besoin) et Coye (qui a choisi le SICTEUB et la station d'épuration d'Asnières). Un courrier très intéressant de l'ADTO (organisme auquel nous venons d'adhérer et qui prend en charge l'étude) explique toutes les étapes envisagées ; ce courrier est arrivé le 6 mai après une réunion tenue le 26 avril ; le 10 mai un courriel propose de monter un dossier de subvention ; et le point qu'on nous demande d'ajouter à l'ordre du jour consiste à autoriser le maire à autoriser l'ADTO à demander la subvention !
Dans un climat normal au sein du Conseil, sur un sujet consensuel, la démarche serait très acceptable. Mais il n'a pas pu échapper au maire, à son chargé de cabinet et au DGS que de justement rien n'est plus normal ni consensuel à Lamorlaye !
Peut-être ont-ils estimé que de toute façon ce Conseil n'aurait pas lieu...
C'est ce qui s'est produit puisque tous les conseillers de droite d'opposition, opposition très récente ou moins récente ou issue des urnes, sont sortis ; et ça commence à faire une grosse part du Conseil !
Nous avions décidé (la gauche prépare le Conseil au cours d'une réunion le mercredi soir) que nous ne sortirions pas si nos demandes étaient acceptées ; comme c'était le cas, nous sommes restés ; ce qui ne changeait rien : le quorum n'était pas réuni et la séance même pas ouverte !
On se retrouve donc mercredi 18 mai ! Avec quel ordre du jour ? Si on maintient les points proposés en plus aujourd'hui à l'ordre du jour, les conseillers qui sont sortis resteront -ils ? Va-ton débattre en Conseil à 12 ? Ce serait inacceptable.
Décidément, de nouvelles élections sont urgentes !

Lucienne JEAN : avant le prochain Conseil municipal, beaucoup de tensions...

2011-05-10T23:02:00.006+01:00

Tensions prévisibles connaissant la situation municipale...
Mais voilà que le préfet de l'Oise y ajoute un problème difficile, inquiétant et malheureusement pour le moment secret !
Le préfet de l'Oise aurait présenté, le 5 avril 2011, son schéma départemental de coopération intercommunale agréablement nommé SDCI. Présentation réservée aux présidents de nos communautés de communes. M. Woerth a ensuite présenté ce qui nous concerne aux maires de la CCAC.
Ce SCDI regrouperait la CCAC, les 2 communautés de communes issues de l'ancienne communauté de communes de Senlis, plus 4 communes encore hors communauté de communes...
Si j'emploie le conditionnel c'est qu'il n'y a rien de publié sur le site de la préfecture de l'Oise alors qu'on trouve facilement les SDCI des autres départements. Car il s'agit d'une démarche nationale prévue dans la loi de la réforme territoriale : voici ce qu'en dit le site http://www.interieur.gouv.fr/sections/reforme-collectivites/ :
La loi prévoit un pôle communes-intercommunalité et dans ce cadre "Le Gouvernement se fixe comme objectifs, d'ici le 30 juin 2013, d'achever la couverture intercommunale du territoire national et de renforcer la cohérence des périmètres des établissements publics de coopération intercommunale (EPCI).
A cet effet : un schéma départemental de coopération intercommunale sera élaboré par le préfet avant fin 2011, après avis de la commission départementale de la coopération intercommunale (CDCI). La composition de la CDCI sera adaptée pour tenir compte du développement de l'intercommunalité, et son rôle sera renforcé, puisqu'elle disposera, à la majorité qualifiée, d'un pouvoir d'amendement sur le projet présenté par le préfet ;
sur la base de ce schéma, des pouvoirs temporaires jusqu’en juin 2013 seront accordés aux préfets pour créer, étendre ou fusionner des EPCI à fiscalité propre ainsi que pour dissoudre ou fusionner des syndicats, après avis de la CDCI qui verra à nouveau ses attributions renforcées ;
en dehors de ce dispositif temporaire, le droit commun relatif aux fusions et aux dissolutions d'EPCI sera modernisé.
Par ailleurs, la possibilité de créer des « pays », qui ont eu tendance à devenir un échelon administratif supplémentaire, sera supprimée [...]".

On voit dans ce court passage que tout repose sur la volonté de l'état ; les communes n'ont pas l'air d'avoir à donner leur avis ... Et en ce qui concerne l'Oise : pas même celui d'être informées... La gauche a toujours critiqué de nombreux aspects de cette loi : sur le fond d'abord ; mais on voit ici que le droit des communes à disposer d'elles-mêmes (à être informées et consultées) semble largement oublié par "notre" gouvernement...
Un grand nombre de conseillers municipaux de Lamorlaye apprenant (par le téléphone arabe nous a t-on dit...) ce projet, s'en empare comme d'un nouveau cheval de bataille offert sur un plateau : il est en effet surprenant qu'ayant un Conseil municipal le 13 mai, aucune information ne soit prévue à l'ordre du jour sur ce point !
17 conseillers ont demandé l'inscription d'un point concernant le SDCI. A défaut ils demandent une autre réunion du Conseil dans un délai de 30 jours et sur ce seul sujet...
17 conseillers cela représente plus de la moitié du Conseil ! Et cela montre encore une fois la faiblesse de la "majorité" autour du maire...
Nous n'avons pas signé ce courrier mais nous avons remis au maire lundi une lettre qui aborde - plus sereinement- toute une série de problèmes que nous constatons :
1) Sur le SDCI nous demandons que le conseil soit informé sur le projet du préfet et sur la procédure légale car la loi - si elle déplaît à nos conseillers de droite, rappelons qu'elle a été proposée par le gouvernement UMP et votée par les députés UMP- est particulièrement complexe ; en effet demander un débat sans avoir un minimum d'informations est illusoire ou plutôt est simplement un prétexte à nouveau conflit...
2) Mais nous demandons aussi que le Conseil exprime son avis sur une enquête publique (cliquez ici pour lire les notes que nous avons prises sur ce dossier) qui concerne directement notre environnement : France Galop a créé 2 forages sans avoir besoin d'autorisation mais en a besoin pour les exploiter ! Pour la forme, il est vraiment bizarre qu'on fasse des forages sans être certains d'avoir le droit de mettre la pompe en route ! Cette absurdité administrative nous laisse malheureusement penser que France Galop est sûre d'obtenir son autorisation ... Et le fait que l'avis du Conseil ne soit pas sollicité au cours du Conseil du 13 mai pourrait être interprété comme le souhait du maire d'approuver le projet ; car si le Conseil ne dit rien, il est réputé avoir approuvé... Curieusement une autre enquête qui nous concerne de plus loin (il s'agit de Bruyères sur Oise) est soumise au Conseil du 13 mai...
Nous espérons que le débat sur l'exploitation de nouveaux forage spar France galop sera mis à l'ordre du jour et que nous exprimerons un refus de l'exploitation de ces forages : ils risquent de déséquilibrer des milieux humides (entre Coye et Lamorlaye, dans le marais du Lys,...) alors que France Galop exploite depuis 1895 l'eau prise dans l'Oise et aurait dû simplement remplacer ce si vieux tuyau ! Nous avons déposé nos remarques au nom de notre liste et nous avons demandé que France Galop renonce à utiliser tous ses forages (il y en a un en exploitation depuis 2007 et 2 nouveaux en attente), remplace et complète le tuyau centenaire pour arroser l'ensemble de ses pistes à partir de l'eau pompée dans l'Oise. Cliquez ici pour lire le texte que nous avons déposé
3) nous listons tous les dossiers municipaux en souffrance...

Pour conclure qu'à notre avis de nouvelles élections sont de plus en plus nécessaires : ce qui n'est pas le point de vue du maire...

De tout cela nous discuterons de tous cela au cours de 2 réunions : le mercredi 11 mai pour préparer le Conseil et le samedi 14 mai au cours de l'assemblée générale du CACGL...

Lucienne JEAN : Le Centre social et la Crèche familiale sont inquiets

2011-03-31T00:04:00.007+01:00

Très inquiets même !

Et avec eux les parents qui leur confient leurs enfants, bébés ou ados; et leurs salariés ; et sans doute aussi inquiète, la ville de Coye la Forêt : elle partage avec Lamorlaye le Centre social mais s'il ne peut plus fonctionner sur les bases établies depuis 30 ans, cela change aussi la donne pour les parents et donc les élus de Coye...

Cette inquiétude est aussi la nôtre en tant qu'élus de Lamorlaye : élus minoritaires, élus exclus de la réflexion menée par la majorité ; et on pourrait se demander : "quelle réflexion ? et "quelle majorité" ? ; à force d'être en dehors du débat supposé, on se demande parfois si le débat est réellement conduit...

Quels sont les objectifs de la majorité concernant la petite enfance et les adolescents ? En quoi diffèrent-ils de ce qui est réalisé jusqu'à ce jour : ce que propose le centre social a évolué considérablement en fonction de l'évolution de notre population et des demandes de la municipalité précédente. Pourquoi n'est plus possible?

Si le Centre social ne peut plus -faute de financement- organiser telle ou telle activité qu'il offre aux familles de Lamorlaye, comment sera-t-il remplacé ?

Par qui ?

Et à quel prix pour les familles les plus modestes ?

Car rappelons que les offres de garderies ou d'études dirigées mises en place par la municipalité sont à un tarif identique pour tous alors que les tarifs du Centre social tiennent compte des niveaux de ressources des familles. En clair, si on a de bons ou de très bons revenus, faire garder ses enfants par la municipalité est plus avantageux financièrement : une façon bien particulière de faire "du social" !

Et c'est aussi vrai pour la Crèche familiale.

La majorité n'affiche pas ses projets pour la petite enfance et les adolescents de Lamorlaye mais elle a construit un budget !

Où en est-on après le vote de ce budget 2011 qui prévoit les 2/3 de la subvention accordée au Centre Social et à la crèche familiale ? Les explications données par le maire nous l'avons déjà dit ne sont pas satisfaisantes : il dit que toutes les subventions sont accordées en 2 temps : 2/3 maintenant et le dernier tiers en septembre après contrôle de l'activité : mais les 706 206 euros annoncés pour les subventions et inscrits au budget (dans la M14 il s'agit de l'article 657362 pour le CCAS = 275 000 et de l'article 6574= 431 206 pour tout le reste) comprennent la totalité des subventions envisagées pour le CCAS (encore heureux !) et pour les associations "classiques" ; mais seulement les fameux 2/3 de subventions pour le Centre social et la Crèche familiale !

Où est la logique ?

Et comment comprendre cette différence de traitement ? Différence dans la façon de "budgéter" les subventions et différence dans leur montant relatif d'année en année...

Alors que les subventions aux associations sont, à quelques ajustements près, maintenues d'une année sur l'autre, les subventions que la municipalité de Lamorlaye accorde au Centre social et à la Crèche familiale sont en baisse continue depuis 2008.

Et pas d'un peu !

Pour le Centre social : moins 59 369€ en 2009, moins 48 501€ en 2010 et pour le moment, moins 80 224€ en 2011 si on s'en tient à ce qui a été VOTE.

Pour la Crèche familiale : maintien en 2009, -6 628e en 2010 et pour le moment, moins 55 500€ en 2011 si on s'en tient à ce qui a été VOTE.

Au montant, réduit de fait, des subventions, s'ajoute ou plutôt se retranche le montant des loyers demandés : la politique de fixation des loyers est assez incroyable ! Monsieur le Maire fixe le loyer à 7€ par mois et par mètre carré attribué !

On arrive donc à la coquette somme de 48 532€ par an pour le Centre social et 3 528€ par an pour la Crèche familiale !

Alors que ce bâtiment rebaptisé "Centre social communal" a été conçu et agrandi POUR le Centre social ; et que, jusqu'au 31 décembre 2010, le "loyer" tout symbolique était de 1€ par an !

Nous avons retrouvé l'éditorial du journal municipal de février 1996, qui célèbre l'inauguration du "nouveau centre social rural" ; il est signé par Mme Royer et est très enthousiaste.

On comprend bien la satisfaction des élus d'alors qui ont imaginé et conduit à bon port un beau projet architectural et une belle réalisation sociale.

On comprend moins que les mêmes élus approuvent une politique qui vient couper les ailes à la politique qu'ils ont voulue en faveur de la petite enfance et de la jeunesse et donc en faveur des parents de ces enfants !

Cela en fait des mécontents potentiels !!!

Et cela devrait faire bientôt -si rien n'est modifié- des protestataires effectifs !!!

PS N°1 : quelle surprise d'apprendre en lisant Oise hebdo que le bulletin blanc pour le vote du budget est celui du maire (il dit abstention ; mais il y a eu 14 pour, 12 contre et 1 blanc) ; cela nosu laisse perplexe ; il est tellement plus vraisemblable qu'un des élus de la majorité ait voulu exprimer un petit doute après la discussion sur ce problème des subventions du Centre social et de la Crèche familiale que nous venions d'avoir...

PS N°2 : toujours dans le même journal, on apprend qu'à Neuilly en Thelle les élus se réunissent au complet ( après une séance du Conseil municipal) pour discuter du budget qui sera soumis au vote à la séance suivante du Consei municipal...

Lucienne JEAN : erreur de calcul

2011-03-28T10:37:00.002+01:00

En voulant calculer les pourcentages à Lamorlaye je me rends compte que je me suis trompée dans ... l'addition des voix !!! J'ai corrigé mon message précédent... M. Marchand a eu 67,25% à Lamorlaye et Mme Boussard 32,74%...

Lucienne Jean : au soir du second tour

2011-03-27T22:40:00.006+01:00

De retour d'un petit week-end fort agréable même s'il coïncidait malencontreusement avec le 2ème tour, j'ai vu les résultats sur vivrealamorlaye.fr : 62,9% pour M. Marchand / candidat UMP sortant comme il a pris soin de le rappeler sur sa profession de foi et 30,7% pour Mme Boussard / éternelle candidate FN. Pour Lamorlaye les résultats donnent 1625 voix à M. Marchand contre 1050 voix au 1er tour et 791 voix à Mme Boussard contre 636 voix au 1er tour. Il y a donc eu 2416 votes exprimés ce dimanche contre 2312 au 1er tour : soit 104 de plus ; mais cette arithmétique ne permet pas de comparer le nombre de votants et donc de bulletins nuls ou blancs. Si on se fie à notre débat de lundi dernier et de quelques réactions à notre lettre ouverte, il y devrait y avoir eu plus de nuls et blancs qu'au premier tour... On le verra demain.

Un commentaire à propos de notre message précédent et notre "lettre ouverte aux gens de gauche" vient d'être publié sur ce blog : je me permets une toute petite réponse : les "traîtres" (on comprend qu'il s'agit de gens qui "normalement" votent pour la gauche) qui ont voté UMP ce dimanche n'ont pas voté "POUR l'UMP" mais ils ont voté "CONTRE le FN"... Dans notre canton, le risque d'une victoire FN est pour le moment nul et c'est donc un vote de principe que pour ma modeste part, j'assume.

Avec l'autorisation de Marcel et Jaqueline Jozefowicz, voici leur réaction à notre lettre ouverte :

"Nous ne partageons pas le point de vue exprimé dans la lettre ouverte du CACGL et de la liste Lamorlaye Autrement aux responsables de gauche de l'Oise. En ce qui nous concerne,nous avons été très heureux de pouvoir voter pour les candidats du Front de Gauche au premier tour,ce qui a permis de mettre en évidence les progrès réalisés par la gauche de la gauche,quand elle est unie. Notre seul regret est que ces progrès ne permettent pas encore de peser suffisamment sur les orientations du PS et des Verts,comme le démontrent la difficulté d'obtenir que leurs candidats respectent la discipline républicaine au second tour. En ce qui concerne le 27 mars nous ne voyons pas clairement les différences entre Guéant,Sarkosy et consorts d'une part,Marine Le Pen et ses séides à Lamorlaye de l'autre. Avec les premiers cités,il n'est- pas pour nous question de constituer un front républicain. Plus largement,nous espérons qu'à l'occasion des prochaines échéances électorales,il sera possible d'aboutir à une union de la gauche sur la base d'une stratégie de rupture avec le capitalisme et des mesures immédiates allant dans ce sens et non celui de programmes d'austérité pour les masses populaires comme ceux qui ont été mis en place par les socialistes en Grèce,en Espagne,au Portugal et par Sarko et ses seïdes en France. Si,par malheur, le candidat du PS aux prochaines présidentielles était DSK,nous estimons que les conditions ne seraient pas remplies pour aboutir à la véritable union de la gauche que nous appelons de nos vœux."

Nous intégrons naturellement ces critiques qui poursuivent le débat ; mais rappelons aussi que la lettre ouverte que nous avons publiée avait été validée, bien sûr, par les participants à notre réunion du 21 mars dernier.

C'est un peu tard au soir du 2ème tour, mais nous mettons en ligne seulement maintenant les 3 déclarations d'entre 2 tours que nous avons reçues par courriel les 24 et 25 mars ... Normalement, vous pouviez les lire en allant sur les blogs des candidats dont les liens sont sur le nôtre. Nous avons aussi reçu 2 réponses directes que nous ne mettrons en ligne que si les auteurs nous donnent leur accord. Merci aux candidats du Front de Gauche et à ceux d'Europe Ecologie Les Verts qui nous proposent de poursuivre le débat : c'est une bonne idée que nous allons essayer de concrétiser.

Cliquez ici pour lire la déclaration du Front de Gauche ; celle d'Europe Ecologie Les Verts ; et celle du PS.

Lucienne JEAN : lettre ouverte de militants de gauche aux responsables des partis de gauche dans l'Oise

2011-03-24T13:29:00.003+01:00

Voici la lettre envoyée par le CACGL et la liste d'action municipale de gauche Lamorlaye Autrement aux responsales de gauche que nous connaissons : elle concerne le 2ème tour de des cantonales 2011.
Nous espérons, en exprimant d'une part notre analyse de la situation devant laquelle nous nous retrouvons et d'autre part notre attente concernant les décisions de partis, rappeler le sentiment de la base de gauche en terre droitière...
Il est vraiment regrettable que des citoyens très conscients de l'importance du vote se soient résignés à l'abstention le 20 mars ; et que presque tous s'orientent encore vers l'abstention ou le vote nul (ce qui est décompté de la même façon) le 27 mars...
Nous avons également communiqué cette lettre aux journaux.

Lucienne JEAN : après le Conseil municipal du 22 mars (en dépit de la date du 21 qui s'affiche sur le blog !!!)

2011-03-21T18:52:00.008+01:00

Déjà, Lamorlaye bruissait de rumeurs ; et nous avions reçu sur ce blog des commentaires d'une violence incroyable ; au dernier conseil, mardi 22 mars, nous apprenons qu'un papier venant de la mairie a atterri dans la boite à lettres de Mme Curan Bidaut ; et une lettre "ouverte" mais non signée a été déposée dans les casiers des conseillers ! Le climat détestable de nos séances de Conseil municipal est certainement un très mauvais exemple ! Et nous le regrettons ! Mais que penser de ces quelques concitoyens (peu nombreux, mais ils existent) qui s'engouffrent dans cette brèche et semblent avoir perdu le sens du dialogue démocratique! La séance du Conseil municipal du 22 mars a eu quelques moments forts : - M. De Angelis nous a très solennellement appris que le 17 mars (première mouture du même Conseil), une personne a eu peur de rejoindre seule sa voiture ! M. De Angelis en a fait une analyse peut-être excessive et très dramatisée. On espère qu'il a rassuré cette personne : certes nous avons vu avec surprise, le 17 et le 22 mars, notre police mobilisée autour de la mairie à l'entrée du Conseil ! On se salue avec plaisir ; et leur mission semble s'arrêter là... - Le maire nous a demandé si on voulait répéter ce que nous avions dit le 17 dans un grand brouhaha ; chacun a donc profité de cette offre inattendue ! Voici la déclaration de notre liste qui sera jointe -avec les autres- au compte rendu : Monsieur le Maire, Nous vous demandons de bien vouloir joindre au compte-rendu de cette séance la lettre de démission de M. Madeleine ainsi que les différentes déclarations qui ont été faites au cours de la séance du 17 mars 2011 avant qu’elle ne soit interrompue faute de quorum. En réponse aux déclarations que nous venions d’entendre, voici (dans l’esprit) ce que nous avons dit : 1) dès le début février, nous avons diffusé un tract dans lequel nous demandions, après l’annonce de votre démission, de nouvelles élections municipales ; 2) le 28 janvier nous avons appris en arrivant dans la salle du Conseil que vous avez décidé de démissionné ; ensuite nous avons découvert dans la presse (presse locale puis dans le bulletin municipal) que vous êtes revenu sur votre décision ; dans les deux cas nous n’avons eu droit à aucune explication de votre part : et nous considérons que cette façon de faire vis-à-vis des élus que nous sommes n’est pas correcte. Vous n’avez certainement pas pris les décisions de partir puis de revenir, à la légère. Nous estimons qu’en tant qu’élus, nous devons connaitre vos motivations et c’est ce que nous vous demandons de faire. Nous voudrions compléter aujourd’hui en réaffirmant que nous respectons l’institution qu’est le Conseil municipal et bien entendu la fonction de maire et celle de conseiller. C’est au nom de ce respect que nous demandons des explications. Explications qui amélioreraient certainement l’ambiance au sein de notre Conseil et qui mettraient un terme à l’inquiétante floraison de déclarations anonymes que nous constatons. - ensuite on commence l'appel : M. Daniel n'est pas là... Et on s'interrompt pour installer Mme Tardiveau qui remplace M. Madeleine : le maire lit la lettre de démission de M Madeleine ! Il énumère les attributions de Mme Tardiveau : elle intègre les commissions aux quelles M. Madeleine participait mais ne récupère pas ses délégations... Certains élus s'inquiètent de sa disponibilité ; d'autres de sa motivation... Mais le plus incroyable sont les remarques de Mme Bachelier : pour cette dame, une femme ne peut pas être à la commission urbanisme ; ce ne serait pas sa place en tant que femme !!! Inutile de dire que j'ai relevé cette énormité qui mériterait d'être transmise à la HALDE ! M. Merlin, voulant aider sa colistière, enchaîne : pour lui, il faut une compétence pour appartenir à une commission ; il s'inquiète donc du niveau en urbanisme de la nouvelle conseillère ! Lui a, de toute évidence, cette compétence "urbanisme" ! Là encore c'est une position indéfendable : les élus ne sont pas supposés être des spécialistes ! Ils sont élus sur leurs idées et leurs projets pour la ville ! Les employés municipaux ont chacun dans leur domaine les connaissances "métier" qu'ils mettent en œuvre selon les options décidées par les élus ! Petite information complémentaire : Mme Peltier, Mme Curan Bidaut et moi-même sommes membres de la commission urbanisme ; Mme Peltier en est même l’adjointe ; jusqu'à présent cela n'avait pas suscité l'inquiétude de Mme Bachelier... Nous avons voté "pour" l'installation de Mme Tardiveau dans ses différentes fonctions ; il y a eu 19 "pour", 7 "contre" et 3 abstentions !

- après cette installation décapante, on passe à la suite de l'ordre du jour ; comme les votes se sont déroulés à bulletins secrets nous vous donnons le détail de nos votes :

- révision simplifiée du POS : nous votons "pour" .

- délégation de maitrise d'ouvrage pour une nouvelle tranche d'enfouissement des réseaux (EDF et téléphone) : nous votons "pour".

- autorisation pour ester en justice : l'association ACVEL et 2 habitants contestent la validité de l'enquête publique sur le plan de zonage de l'assainissement ; et c'est l'occasion de découvrir que Mme Curan Bidaut a reçu, sous une forme rocambolesque, des informations qui concernent ce dossier; discussion très dure autour du choix de l'avocat : trop cher et surtout c'est aussi l'avocat de l'ASLC ; il n'y a aucun procès en cours entre la mairie et l'ASLC donc nous ne voyons pas en quoi cela pose problème. De même, et pour la même raison, si cet avocat est aussi celui d'un conseiller... Mais bien sûr, ce n'est pas l'avis de tous... Au-delà de cette polémique, il nous semble grave qu'on conteste sans cesse les décisions prises. On ne peut pas avancer sur les dossiers importants pour la ville dans ces conditions : nous nous sommes abstenus.

- créations de 3 postes : nous votons "pour".

- avis sur l'augmentation de l'indemnité représentative de logement des instituteurs : on vote "pour" par respect pour un éventuel instituteur qui viendrait chez nous ; mais il y a bien longtemps qu'il n'y a plus à Lamorlaye que des "professeurs des écoles" non concernés par cette indemnité ; et le taux que nous avons voté est imposé par le préfet ... Mais le Conseil doit voter : c'est du grand art "administratif"!

- vote des taux des taxes locales : pas d'augmentation ce qui est bien puisque de toute façon les bases augmentent de 2% et les taxes avec ! Mais nous nous sommes abstenus par regret pour les différents abattements promis puis retirés...

- approbation du compte administratif 2010 de la commune : nous avons voté un "pour" et une abstention.

- affectation des résultats : nous nous sommes abstenus. - approbation du compte administratif 2010 assainissement : nous nous sommes abstenus. - affectation des résultats : nous nous sommes abstenus.

- et ENFIN LE BUDGET PRIMITIF 2011 de la commune : grosse discussion autour des subventions attribuées au Centre Social Rural et à la Crèche familiale : seulement les 2/3 de ce qui a été attribué l'an dernier ! Le maire explique que ces 2 associations recevront le dernier tiers quand on pourra vérifier qu'elles ont rempli leurs objectifs : peut-être en septembre ! Mais le CSR a une quarantaine de salariés ; comment peut-il organiser son année sans savoir s'il pourra les payer ! Et ces associations rendent des services très importants aux familles : on ne peut pas imaginer qu'elles soient conduites -par défaut de subventions- à réduire ces services. Le maire explique aussi que cette règle 2/3 puis 1/3 s'applique à toutes les associations. Pourquoi pas si les associations sont assurées de recevoir le dernier tiers si elles respectent leurs engagements. Mais dans le budget on a la totalité des subventions prévues pour toutes les associations sauf celles du CSR et de la crèche qui ne sont budgétées que pour les 2 premiers tiers ! C'est incohérent avec les explications données par le maire et avec ce qui est prévu pour les autres associations. Nous avons voté « CONTRE » le budget. M. Merlin et Mme Bachelier n’ont pas participé au vote et le budget a été accepté par 14 »pour », 12 « contre » et 1 « nul » - dernier point : le budget primitif 2011 pour l'assainissement. On commence à prévoir quelques études techniques mais on attend toujours notre entrée au SICTEUV… Nous avons voté « pour ». Enfin le maire répond à nos questions diverses : a) Vous (le maire) avez participé à une réunion le 9 mars au niveau de la CCAC ; cette réunion concernait l’étude en cours au PNR sur le FISAC (Fonds d'intervention pour les services, l'artisanat et le commerce) ; nous aimerions savoir pourquoi Lamorlaye n’a proposé aucun projet pouvant bénéficier de ce fond ? Le FISAC peut subventionner des projets améliorant l’accès aux commerces : halle couverte, stationnement, zone 30 ou 20… Toutes actions qui sont envisagées à Lamorlaye. A cette réunion, les villes de Coye La Forêt, Chantilly et Gouvieux ont mis en avant des projets pouvant bénéficier du FISAC. Ne pensez-vous pas qu’à trop tarder, ces subventions risquent de nous échapper ? REPONSE : nous le ferons plus tard ; c’était une prise de contact… b) Comment avez-vous renouvelé le bail concernant les locaux utilisés par le Centre Social ? REPONSE : Pas encore fait ; chaque association a un territoire défini et est prioritaire pour l’utilisation des salles gérées par la mairie. Le maire envisage un loyer de 7€ par M2 ; c’est ce qui est facturé au RAM de la CCAC installé à Gouvieux ; mais il y a en face une subvention de la CCAC… c) Des salles du Centre Social pouvaient être utilisées par les associations de Lamorlaye : comment seront-elles gérées ? REPONSE : les associations hébergée sur places restent prioritaires mais c’est la mairie qui gère. A noter que le bâtiment s’appelle maintenant « centre social communal » d) En principe Madame Ladurelle a la charge de la commission des affaires sociales ; mais elle nous a expliqué en commission finances qu’elle n’était au courant de rien de ce qui concerne normalement cette commission. Pourtant des décisions sont prises : par exemple le montant de la subvention au Centre social… Quand pensez-vous réunir la commission des affaires sociales ? REPONSE : on n’a pas eu de date ; seulement confirmation de la démission de Mme Ladurelle. e) Nous demandons un point sur les différentes remarques qui vous sont parvenues concernant le projet de convention entre la municipalité et l’Association Syndicale du Lys-Chantilly. REPONSE : seulement 2 contributions reçues… on en discutera … notre réponse est en ligne depuis quelques semaines

Lucienne JEAN : résultats d'après1er tour, réflexions d'avant 2ème tour...

2011-03-21T01:06:00.004+01:00

Voici les résultats pour Lamorlaye notés au Foyer culturel et ceux fournis par le PS pour les autres villes.
Nous aurons un 2ème tour UMP/FN : M. Marchand a un net avantage sur Mme Boussard puisqu'il a 42,5% des votants contre 22,3% pour Mme Boussard.
La gauche quant à elle, réunit 31,73% des votants... MAIS, comme elle s'est présentée désunie elle sera absente du 2ème tour ! Triste et prévisible et même PRÉVU !!!
Nous revoilà devant une situation déjà vue et le premier épisode a marqué durablement les esprits.
Comme en 2002 après la défaite de Jospin, les responsables et militants UMP présents au Foyer culturel de Lamorlaye nous ont clairement laissé entendre que nous devions voter UMP au 2ème tour.
Comme en 2002 -peut-être même plus qu'en 2002- les gens de gauche (ceux que j'ai rencontrés ce soir) sont réticents à voter pour l'UMP.
Les formules fusent au niveau national et local du "chacun fera selon sa conscience" à l'appel au "sursaut démocratique"...
Bien sûr, M. Marchand a une confortable avance et sera réélu avec ou sans nos voix.
Bien sûr, la situation sortie des urnes ne me plaît pas plus qu'à mes amis de gauche ; elle ne plaît visiblement pas non plus à tous les militants de l'UMP que j'ai rencontrés...
Mais la formule "chacun fera selon sa conscience" ne me plaît pas non plus... Car bien entendu chaque électeur est libre de son vote ! Personne n'est "propriétaire de ses voix"(autre formule jamais utilisée au premier tour quand chaque candidat s'efforce de convaincre de voter pour lui). Mais on ne doit pas encourager, me semble-t-il, l'abstention ; et le rôle des militants engagés est de dire clairement ce qu'ils attendent de leurs électeurs qui doivent CHOISIR entre les bulletins qu'ils ont en main...
La liste Lamorlaye Autrement et les membres du CACGL vont se réunir pour analyser ensemble les résultats et débattre du 2ème tour. Et pour préparer cette réunion j'ai interrogé les 3 candidats de gauche. J'ai eu une première réponse de Dominique Louis-Dit-Trieau et j'attends celles des 2 autres candidats ; ils sont - tous les 3 - certainement très occupés ce soir ; mais ils répondront certainement...

Lucienne JEAN : à propos des commentaires

2011-03-18T17:56:00.004+01:00

Nous ne publions pas systèmatiquement sur notre blog les commentaires qui nous sont envoyés.
Certains parce qu'ils sont très violents, attaquant de façon que nous jugeons indécente des personnes.
D'autres parce qu'ils sont inspirés -c'est notre analyse- par des idées que nous réprouvons et que la loi interdit de diffuser.
D'autres enfin parce qu'ils semblent se tromper de destinataire : dernier dans cette catégorie, un commentaire qui nous reproche les termes employés par la liste de Mme Curan Bidaut dans sa tribune du dernier bulletin nommé "février mars" !
Mais il y a heureusement des commentaires qui commentent ce qui est l'objet principal du commentaire... En principe ! Et qui le font avec courtoisie ou qui complètent notre propos ; le dernier publié appartient à cette catégorie...

Lucienne Jean : élections ce dimanche, conseil municipal avorté ce jeudi...

2011-03-18T02:07:00.006+01:00

Voici un message de Dominique Louis-Dit-Trieau, candidat PS dans notre canton.
Il pense que le risque d'un 2ème tour UMP/FN est possible. Et il a sans doute raison.

La faute serait à la dispersion des voix à gauche... Dispersion organisée par les partis puisqu'ils présentent 3 candidats !

Depuis 2002, nous sommes régulièrement confrontés au vote utile ... A chacun de juger et de choisir !

C'est une mécanique à 2 temps :

1) on vote PS par premier choix (dans ce cas ni angoisse ni frustration) ou par peur de devoir voter UMP au 2ème tour ;

2) ça conforte le PS mais lamine les autres partis de gauche... Qu'on aurait peut-être voulu choisir. Positif : on échappe au cauchemar Chirac/Le Pen.
J'ai appris que s'il y avait un 2ème tour, M. Marchand ferait venir Alain Juppé ! Après Xavier Bertrand au 1er tour... M. Marchand se sentirait-il un peu faible? Si c'était le cas, ce serait dommage de lui donner tort !

Rappel : vous avez les liens vers les 3 candidats de gauche à droite de cette page.

Maintenant, voici quelques nouvelles du Conseil municipal du 17 mars.

prologue : une rumeur de huis-clos

acte 1 : pas de huis-clos ; M. Drumont distribue un texte ; Mme Mahaut, un autre. Le maire "installe" la remplaçante de M. Madeleine à qui on n'a pas le temps de souhaiter bien du courage.

acte 2 : Michel Lesage demande communication de la lettre de démission de M. Madeleine ; le maire refuse ; Michel Lesage commence à la lire ; le maire sort avec tous les conseillers de sa majorité.

fin de la lecture devant les listes minoritaires et les 7 opposants au maire ; applaudissements.

M. Drumont lit un texte que nous approuvons.

Mme Curan Bidaut lit un autre texte ; en cours de lecture le maire et ses conseillers reviennent.

Le maire veut reprendre le cours normal du Conseil ; je demande et prends la parole ; le maire n'est pas d'accord mais j'insiste ; il me dit que je ne respecte pas la fonction qu'il représente... Comme je ne crois pas qu'empêcher la liste de gauche soit un signe de respect envers les élus et les électeurs je continue.
J'ai retrouvé dans mes papiers notre tract de début février (rappel : nous avons organisé une réunion pour de nouvelles élections). Je le montre et dis que nous avons les premiers en février, demander de nouvelles élections (c'est ce que demandent les premiers intervenants) et j'explique que c'est inacceptable que le maire démissionne puis revienne sans donner d'information aux conseillers. C'est comme si tout ce cirque n'avait pas existé... Même chose ce soir : il est parti pus revenu 5minutes plus tard sans expliquer son retour...
Epilogue : sur proposition de Mme Peltier les conseillers des 3 listes minoritaires et les 7 opposants au maire sortent ; Mme Bachelier (liste de M. Merlin en théorie) reste. M. Merlin sort sans en avoir vraiment envie. Je sors aussi car continuer sans explications et sans nouvelles élections est inconcevable.
Les conseillers restés dans la salle n'étaient pas assez nombreux : pas de quorum ; donc pas de Conseil... Il parait que le prochain aura lieu mardi 22 : à confirmer.

Questions : pourquoi le maire organise-t-il une séance du conseil alors qu'il sait que 2 de ses conseillers seront absents ? Et ces absences sont-elles fortuites ? M. Marchand explique qu'en tant que candidate Mme Ladurelle doit voter avec sa liste tant que les cantonales ne sont pas passées. C'est un raisonnement bizarre surtout à Lamorlaye où le maire et sa liste n'a pas l'exclusivité de l'UMP ... Mais si on l'accepte et s'il n'y a pas de 2ème tour, Mme Ladurelle sera "libre de son vote" le 22.
Constation à la sortie de ce drôle de Conseil : les militants UMP sont vraiment tristes... Et on les comprend !

Lucienne Jean : demain, lundi 7 mars, 2 réunions de la gauche candidate aux cantonales

2011-03-07T00:13:00.007+01:00

- d'abord chez nous, à Lamorlaye et sur un sujet qui nous intéresse beaucoup : les transports ! C'est une réunion avec François Ferrieux du CG (il s'occupe des transports et de oise-mobilité.fr) avec qui nous avons déjà eu des contacts intéressants. La réunion a lieu au Foyer culturel de Lamorlaye (près de la Mairie) à 20h30 et elle est organisée par les candidats PS-PRG ou "Majorité départementale". Nous avons déterminé ensemble ce thème pour la réunion qu'ils prévoyaient à Lamorlaye.
- l'autre réunion est organisée à Nogent sur Oise par les candidat Verts : voir ici l'invitation.
C'est le problème des campagne électorales quand plusieurs candidatures peuvent être intéressantes. Espérons qu'au 2ème tour nous pourrons participer à toutes les réunions de la gauche unie...
Pour l'instant nous donnons la préférence à la réunion qui se passe à Lamorlaye : et cette réunion nous donne l'occasion de faire un point sur le questionnaire que nous vous avons proposé depuis 3 bons mois...
Nous avons 54 réponses électroniques et 1 réponse papier.
Si le nombre de réponses n'est pas tout à fait satisfaisant, nous pouvons en tirer quelques renseignements intéressants :

LA DEUXIEME VOITURE : est assez souvent nécessaire à cause des difficultés d'accès aux gares.

AMELIORATIONS DEMANDEES :
1) Respecter les correspondances avec le train
2) Moins cher
3) Horaires : dans la journée entre 9h et 17h et le samedi et le dimanche
4) Arrêts des bus plus près du domicile (surtout pour les habitants du Lys)

TRANSPORT à LA DEMANDE
Il y a beaucoup de... demandes justement !
Pour plus de détails le rapport complet est en ligne.

Vous pourrez constater qu'au delà des résultats chiffrés, les propositions qui sont faites sont vraiment intéressantes ! A part un message qui refuse toute amélioration au fallacieux prétexte qu'en s'installant à Lamorlaye "on sait ce qu'on fait", toutes les remarques sont des propositions pour des transports plus souples avec des cars plus petits et non polluants. Voila qui préserve mieux notre "cadre de vie" que de renvoyer chacun à sa voiture personnelle (quand il peut se la payer et qu'il peut la conduire) ou d'accepter que nos concitoyens soient limités ou gênés dans leurs déplacements.
Nous en avons déjà parlé ici : la CCAC a la compétence "transport" ; il faut qu'elle l'utilise pour améliorer (créer serait le terme approprié) l'offre de transport ! Une étude a été réalisée au niveau du "Pays" et va être déclinée par communauté de communes ; une première réunion a eu lieu ; on peut penser raisonnablement que nos efforts sur ce sujet ont contribué à le rendre un peu plus urgent que certains ne le voudrait... Ce sujet est au coeur de la campagne des cantonales : car M. Marchand est résolument opposé à des transports plus souples et plus fréquents vers les gares ! Il l'a dit à l'avant dernier Conseil communautaire. Et il se représente comme Conseiller général sur notre canton...

Lucienne Jean : Lamorlaye, belle endormie...

2011-03-03T11:24:00.007+01:00

Si on regarde du côté de l'hôtel de ville, Lamorlaye ressemble au château de la Belle au Bois Dormant ou à un grand malade dans un état végétatif inquiétant. Bien sûr, et heureusement, les services sont là et le contact avec les citoyens-usagers est assuré. Mais la vie municipale semble arrêtée. On lit que le maire revient ; qu'il va tout (?) mettre à plat... Mais nous ne voyons rien venir... Et nous n'avons aucune communication du maire vers les conseillers ou du maire vers ses administrés...
En janvier nous avions été invités à donner notre avis sur un projet de convention entre la mairie et l'association syndicale du Lys-Chantilly. Avis à donner avant le 31 janvier sur la base d'un document "de travail" qui n'était pas public. La liste de gauche (les élus et des candidats non élus) et le CACGL en ont discuté et nous avons rendu nos remarques au maire. Plus d'un mois après nous n'avons aucune nouvelle sur ce sujet.
Par contre tout le monde n'est pas endormi à Lamorlaye et nous avons reçu, comme les autres conseillers, une lettre de l'Association Plein Soleil Environnement (APSE) qui a eu connaissance du projet d'une manière digne d'un roman d'espionnage : une copie déposée anonymement ! Car nous vivons dans une ville où les informations qui intéressent tous les habitants sont considérées comme ultra-sensibles par la municipalité et ne sont pas diffusables ! Nous respectons l'autorité du maire et nous avons donc respecté sa consigne tout en lui demandant que ce document soit soumis aux comités de quartier (et donc aux associations qui en sont membres) ; sur ce point aussi : pas de réponse.
Pour notre part, nous pensons qu'il est juste que l'APSE qui se pose des questions sur cette convention, connaisse notre position ; nous allons donc lui transmettre la réponse faite au maire sur ce sujet. Et comme l'APSE n'est certainement pas la seule intéressée, vous pouvez aussi lire nos remarques en clicquant ici. Nous informons aussi Monsieur le Maire de notre réponse à l'APSE et nous le laissons juge de la communication qu'il doit à l'ensemble de nos concitoyens sur ce projet comme de nombreux autres : par exemple le rapport du "programmiste" qui a travaillé sur le château n'a été diffusé ni aux conseillers ni aux habitants...

Lucienne Jean : élections cantonales, un gâchis encore évitable

2011-02-14T09:50:00.008+01:00

t Le courrier international posait début janvier la question "la France a-t-elle la Gauche la plus bête du monde ?" ; question souvent posée qui réjouit la droite bien sûr, partis et gens ; agace ou désespère les gens de gauche. Les partis de gauche considèrent, semble-t-il, que cette question fait partie, comme les régimes pour maigrir en mars-avril et les recettes de buches en décembre des "marronniers" journalistiques et n'en tirent aucune conclusion...

Sans me hasarder à une analyse de nos partis de gauche au niveau national, je suis certaine que sur notre territoire, le canton de Chantilly, la gauche ne prend pas la bonne position.

La gauche dans ce sud de l'Oise, c'est 35% aux dernières cantonnales de 2004 : Dominique Louis-Dit-Trieau (PS, PRG et Verts) 24,47% ;
Laurent Parent (PC), 5,13%
; Marie-Thérèse Kubéra (Lutte Ouvrière), 3,38%.

En face, toujours en 2004 : l'UMP avec Patrice Marchand : 50,43% ; le Front National avec Elisabeth Boussard, 16,59%.

Et surtout, 43,5% d'abstentionnistes !

Résultat local : en 2004, M. Marchand est élu au premier tour dans notre canton...

Résultat sur l'Oise : en 2004, "LA GAUCHE" rassemblée est majoritaire avec trois groupes constitués : Oise à gauche, Parti Radical de Gauche (avec les Verts je crois), Communiste ; il y a un groupe de droite et aucun élu du Front National.

Depuis 2004 les élus PS, PRG, PC et Verts travaillent ensemble. Ils sont donc d'accord sur l'essentiel ; ils peuvent donc revendiquer, tous et chacun, les réalisations du CG, ses interventions dans la vie quotidienne des habitants de l'Oise.

Et AUJOURD'HUI, où en est le canton de Chantilly ? Nous avons :

- une droite UMP qu'on peut dire affaiblie à la tête du pays (le Président de la République est au plus bas dans les sondages : les mécontents sont bien plus nombreux que la part de la population "de gauche") et affaiblie dans notre canton (Eric Woerth n'a plus l'influence que sa position au gouvernement et sa trajectoire de futur premier ministrable lui donnaient)

- une candidate Front National qui peut améliorer son score en s'appuyant sur le nouveau visage, plus "présentable" de son parti ; car c'est bien l'objectif de la prise en main du FN par Marine LePen : rendre plus facile le vote FN pour tous les mécontents...

Et en face une gauche qui se présente divisée avec 3 candidats pour l'instant, 3 candidats tous issus de la majorité qui dirige aujourd'hui le Conseil général !

- le PRG qui formait un groupe est associé aux candidats "Majorité départementale" donc chez nous au PS. Les Verts veulent faire connaître à la population leurs propositions ; Le Front de Gauche avec le Parti Communiste aussi. C'est légitime pour tout parti. Mais en choisissant la tribune des Cantonales au lieu d'organiser dse réunions ou de distribuer des tracts, ils font prendre un gros risque à notre canton : celui de se retrouver au second tour avec un affrontement UMP / FN !

Car si l'UMP perd 1 point par rapport à 2004, si le PS perd 5 points par rapport à 2004 et si le FN en gagne 5, c'est la situation qui s'offrira à nous !

Est-ce cela que nous voulons ?

Evidemment NON !

Il est encore temps de regrouper ces candidatures pour offrir l'image d'une gauche cohérente avec elle-même ; unie au sein du Conseil général sortant et unie pour le renforcer les 20 et 27 mars.

Lucienne Jean : après notre réunion du 9 février

2011-02-11T14:07:00.008+01:00

Ce message un peu tardif est peut-être décalé par rapport à l'actualité de Lamorlaye. Vendredi, si beaucoup prétendaient détenir une information sur les intentions du maire, de ses fidèles ou des têtes de liste de droite, rien de sûr n'apparaissait... Et ce n'est pas le dernier tract bleu de la liste de M. Drumont qui a éclairé notre lanterne ! Mais j'écris ce message en vacances, loin de Lamorlaye et de ses rumeurs... Et je reviens sur la réunion que le CACGL et la liste Lamorlaye Autrement organisait, mercredi 9 février, pour débattre de la situation de notre bonne ville.

Sujet des débats :

- D'abord faire le point de ce que nous savons des causes et des conséquences de la démission du maire.

- Ensuite et surtout expliquer pourquoi nous pensons que la seule sortie démocratique est dans un retour devant les électeurs.

Une vingtaine de personnes était venue.

Nous avons expliqué combien, depuis déjà plusieurs mois, la vie municipale était entravée par la division de la majorité élue : depuis des mois, nous avons assisté à toutes sortes d'invectives, de critiques systématiques et d'attaques personnelles. D'ailleurs, le dernier tract bleu continue dans cette voie sans rien proposer.

Le plus grave est surtout que plus rien ne pouvait avancer ; pour qu'un projet aboutisse il devait avoir l'appui de tous les 14 conseillers encore fidèles ; qu'un seul(e) y soit réticent et le projet est enterré... Projets issus de la "majorité" ou promesses faites à notre liste...

Exemple 1 - catégorie "promesse" : application du quotient familial aux tarifs cantine ; le maire dit son accord sur cette idée et remet l'application aux bons soins de la commission scolaire ; et Mme Ladurelle, adjointe chargée de cette commission, fait - par une présentation spécieuse- refuser le projet.

Exemple 2- catégorie "projet" : on achète le 58 avenue de la Libération pour y construire 10 logements en accession aidée à la propriété et on y renonce au prétexte qu'il faudrait couper des arbres pour construire ! Bien sûr... A moins d'envisager des cabanes type "accrobranche" construire demande un peu de place...

Exemple 3- catégorie "promesse devenue le temps d'un conseil municipal projet" : les abattements sur la taxe d'habitation ; abattement dit spécial et celui pour les handicapés ; enfin admis en septembre 2010 et retirés un mois plus tard sous la pression de ceux-là même qui voudraient occuper le fauteuil du maire.

Aujourd'hui si la démission du maire est entérinée par le préfet que peut-il se passer ?

Hypothèse 1 : les conseillers de droite (14 "majorité" pro-Maire, 7 "majorité" anti-maire, 3 de la liste de Mme Curan Bidaut, 2 de la liste de M. Merlin) votent pour un nouveau maire trouvé parmi eux. Mais comment pourront-ils s'entendre ? Leurs programmes sont différents sur tant de points !

- assainissement : Mme Curan Bidaut s'en tient au projet d'un assainissement individuel sur une grande partie de Lys ; la majorité a été élue sur un projet d'assainissement collectif pour toute la ville ; on ne sait rien de la position des 7 dissidents...

- patrimoine : M. Lesage (liste de Mme Curan Bidaut) voulait démolir ce qu'il appelait "l'annexe" ; la majorité veut restaurer "l'orangerie" ... Oui ! Le nom a changé avec l'objectif ! On a souvent entendu M. Combelle protester contre le coût de la restauration du toit du château ; quelle est sa position sur "l'orangerie/l'annexe" ?

-patrimoine encore : la maison à l'angle de la rue du vieux château et de la rue de l'église doit céder la place à un parking selon M. Lesage qui est décidément grand démolisseur -heureusement seulement potentiel pour l'instant- du bâti ancien qui existe encore ; cette maison apparait sur une magnifique carte de 1649 avec d'autres bâtiments formant un grand quadrilatère ; un ensemble de cette dimension a certainement été construit sur plusieurs décennies; on peut donc estimer qu'elle était déjà là au début du 17ème siècle... C'est sans doute le seul témoignage de cette époque à Lamorlaye ; l'architecte de Bâtiments de France a estimé que la cave voutée existant dans la partie la plus au sud devait être inscrite à l'inventaire supplémentaire des monuments historiques ; dans 400 ans, classera-t-on le parking de M. Lesage ?

- urbanisme : l’équipe de M. Salomone, sous la houlette de M. Lesage alors adjoint à l’urbanisme, avait préparé un PLU ; il ne restait qu’à lancer l’enquête publique ; les document sont certainement dans un placard ; la majorité a relancé une étude urbaine, préalable à « son » PLU … En cas de regroupement des listes de droite pour désigner un nouveau maire que fera-t-on ? Peut-être que pour ne fâcher personne on recommencera le travail pour la 3ème fois ! Quel gâchis en temps et en argent ! Nous vivons en 2011 sous des règles d’urbanisme définies dans le POS voté en 1981 ; la ville a beaucoup changé ; les lois aussi ; notre retard nous empêche d’avoir une politique un tant soit peu volontariste sur l’évolution de la ville ; par exemple, le PLU peut définir des zones réservées pour du logement social, des activités économiques, … Sans cet outil, nos projets de 2011 se font dans le cadre imaginé en 1981 !

Hypothèse 2 : on n’arrive pas à désigner un maire et on est contraint d’organiser de nouvelles élections. Les listes de droite (on n’ose espérer une seule liste de droite à Lamorlaye !) redéfinissent leur programme et les électeurs choisissent dans la clarté.

Autre scénario : le maire reprend sa démission ; quelle politique mettra-t-il en œuvre ? Et avec quelle "majorité" ? On risque fort de retomber dans les mêmes situations d’affrontements stériles…

Voilà pourquoi nous disons que la seule solution démocratique et efficace est le retour devant les électeurs !

Lucienne Jean : après la démission du maire

2011-02-06T13:48:00.004+01:00

Nous pensons que seules de nouvelles élections municipales peuvent donner à Lamorlaye une équipe crédible : c'est pourquoi nous avons commencé ce week-end à distribuer un tract qui invite nos concitoyens à dire qu'ils veulent pour Lamorlaye un maire appuyé par une équipe sincère et unie ! Ce n'est pas pensable en recollant les miettes d'une majorité explosée depuis son élection et des minorités de droite issues aussi de mars 2008. Ce n'est possible qu'en organisant de NOUVELLES ELECTIONS MUNICIPALES !

Car, après tant d'accusations violemment exprimées les uns envers les autres, trouver une majorité autour d'un nom est soit impossible soit hypocrite.

Nous comprenons bien que le spectacle donné par la droite morlacuméenne depuis 3 ans rend ses acteurs moins assurés du soutien de la population , et donc peu pressés de se représenter devant les électeurs. Ce qui peut favoriser des ralliements improbables : mais ce serait faire injure aux électeurs qui savent bien que ce qui manque à Lamorlaye c'est une équipe qui partage une vision pour la ville ; qui partage des valeurs ; qui soit profiondément convaincue que L'INFORMATION, l'ECOUTE, LA DISCUSSION sur des bases concrètes des projets municipaux sont les outils incontournable d'un renouveau de la vie de notre ville.

C'es principes sont défendus par notre liste : bien sûr, avant les élections et mais aussi, au jour le jour, avec énergie et courtoisie, une fois les élections spassées...

Ces principes ne devraient pas être revendiqués par une liste ou une autre mais être le bien commun de tous élus et électeurs... Car ils sont essentiels non seulement à la confiance des citoyens envers le maire et son équipe , non seulement à l'acceptation par les citoyens des décisions prises par le maire et son équipe, mais SURTOUT essentiels à LA PRISE DE BONNES DECISIONS par le maire et son équipe...

Nous vous invitons à une réunion pour discuter de la situation :

MERCREDI 9 FEVRIER, au foyer culturel, à partir de 19h30 (venez avec un sandwich) : votre présence et vos idées sont importantes pour Lamorlaye.

VOICI LE TEXTE DE NOTRE TRACT :

POUR DE NOUVELLES ELECTIONS A LAMORLAYE

Après deux années de luttes d’influence, de contestations stériles, d’altercations diverses, le maire jette l’éponge et annonce sa démission. Le navire devenait sans doute impossible à diriger : cela faisait longtemps qu’il était pratiquement enlisé. Quand le maire affaibli renonce au milieu du gué c’est que sans majorité, ou avec une majorité tenant à un fil, on peut dire que le « roi est nu » !

Certes, l’occasion est belle pour une réconciliation autour d’un conseiller, ou d’un autre, prêt à se « dévouer » pour sauver Lamorlaye… Mais la réunion de désirs de revanche ne fait pas une politique ! Vont-ils, après avoir critiqué tous les projets présentés depuis 2 ans par le maire, rechausser ses pantoufles, relire et appliquer leur programme électoral de 2008, celui qu’ils ont renié ? Personne ne peut y croire !

Les récentes élections municipales à Senlis montrent que l’expression des électeurs peut remettre en ordre une situation devenue ingérable : les contextes sont différents à Senlis et à Lamorlaye ; mais la solution est la même. Et la leçon de Senlis est claire :
SEULS LES CITOYENS PAR LEUR VOTE
PEUVENT DONNER UNE LEGITIMITE A UNE EQUIPE !

Nous demandons de NOUVELLES ELECTIONS POUR QUE LAMORLAYE REDEMARRE SUR DES BASES CLAIRES, avec des ELUS COMPETENTS, fermes sur leurs CONVICTIONS et avec un PROGRAMME validé par nos concitoyens.

Pour notre part, comme nous l’avons toujours fait au conseil municipal, nous défendrons :
- Les principes auxquels nous croyons : TRANSPARENCE ET CONCERTATION ; SOLIDARITE ET JUSTICE SOCIALE
- Et ce que nous croyons nécessaire pour Lamorlaye : FAIRE EVOLUER LA VILLE : avec l’urgence du travail sur le PLU et la protection de son patrimoine; DEVELOPPER ET DYNAMISER SON TISSU ECONOMIQUE : transports, emplois, …
MONTREZ QUE VOUS VOULEZ DE NOUVELLES ELECTIONS !
SIGNEZ CE TRACT ET DEPOSEZ LE DANS NOS BOITES A LETTRES EN MAIRIE
VENEZ EN DISCUTER AVEC LA LISTE DE GAUCHE
LE MERCREDI 9 FEVRIER à 19h30 au FOYER CULTUREL

Lucienne Jean : il n'y a pas que Lamorlaye qui est malade !

2011-02-03T23:12:00.002+01:00

Tout notre système de santé souffre ! Et l'hôpital de Creil se bat depuis longtemps pour retrouver des conditions de travail correctes ; et les conditions de travail dans un hôpital c'est aussi les conditions de soins et d'accueil pour les malades !
VOICI une lettre de Paul Cesbron pour le Comité de Défense et de Développement de l’Hôpital de Creil qui appelle à MANIFESTER VENDREDI 4 FEVRIER à 18h30 DEVANT L'HOPITAL :

COMITE de DEFENSE et de DEVELOPPEMENT de l’HÔPITAL PUBLIC de CREIL
Creil le 28 Janvier 2011
Madame, Monsieur

Le Centre Hospitalier de Creil connait actuellement une situation difficile.

Son déficit lié à la réduction délibérée de ses recettes met son existence en danger. Une partie de ses activités est purement et simplement menacée par un plan de déstructuration qui n’a pour fonction que de laisser le terrain libre au secteur lucratif (cliniques privées commerciales). Il s’agit principalement des Services de Chirurgie Digestive et de Chirurgie Gynécologique, ainsi que du Pôle Mère-Enfant

Si le personnel des Urgences a décidé de lutter pour améliorer les conditions d’accueil des malades, c’est bien parce que la dégradation continue de ce Service nuit gravement au fonctionnement de tout notre hôpital. Les conditions qui sont imposées aux patients sont proprement scandaleuses.

Or l’Agence Régionale de Santé n’a trouvé comme remède à cette situation que la fusion des Hôpitaux de Creil et Senlis. C'est-à-dire la réduction des capacités de bien soigner de ces deux établissements. La Direction s’en défend, poussant l’impudence jusqu’à prétendre vouloir œuvrer à la promotion des Hôpitaux publics.

C’est inique et nous mettrons tout en œuvre pour nous y opposer. Déjà de nombreux médecins dénoncent et refusent ce qu’ils perçoivent comme un dépeçage. Aussi sur la demande d’une partie de ses membres, le Conseil de Surveillance doit se réunir le 4 Février à 19h afin d’entendre la Direction au sujet des finances hospitalières, de la situation des effectifs, des projets concernant l’avenir de l’hôpital Laënnec et de l‘ensemble des éléments nécessaires à leur information, à celle de tout le personnel et de la population, telle que l’exige la démocratie.

Afin de donner à cet évènement le retentissement qu’il justifie, nous appelons les membres du Comité, leurs familles, leurs amis, les élus, les organisations politiques et syndicales, les Associations de patients…, à un nouveau Rassemblement devant l’entrée de l’Hôpital à 18h30 le Vendredi 4 Février 2011.

Bien cordialement à vous.

Pour le Bureau du Comité de Défense et de Développement de l’Hôpital de Creil.
Paul Cesbron

A demain devant l'hôpital !

Lucienne Jean : écoutons les enseignants

2011-02-03T14:32:00.003+01:00

La situation à Lamorlaye est de moins en moins claire ; les rumeurs sur les remplaçants potentiels de M. Garnier à la fonction de maire sont déprimantes... La seule façon de remettre tout ça à plat et peut-être de voir émerger une "équipe" passe à notre avis par de nouvelles élections ! C'est ce que nous avions déjà préconisé il y a plus d'un an...
Mais il y a plus grave que les petits arrangements entre, amis ? ou ennemis ?, qui se préparent à Lamorlaye...
Il y a une politique nationale qui décourage les meilleures volontés : celle par exemple des enseignants ; et concernant l'école, c'est l'avenir de nos enfants et celui du pays qui est en jeu. Voici deux cris :
- un poème pour une assistante scolaire au bout non pas du rouleau (elle est très motivée pour continuer son travail et ses collègues aussi) mais au bout de ses "droits" à ces terribles contrats aidés qui font la précarité.
- un proviseur qui rend les décorations que la République lui avait données et qu'il était jusqu'à aujourd'hui fier de porter !
Mais les sujets de protestation manquent pas :
- parce qu'on a honte : cf Mme Alliot-Marie, ses bévues, ses pseudo-analyses et ... ses vacances ;
- presque peur : la réactivité aux faits-divers de notre président et sa mauvaise analyse de sa propre politique : il légifére dans une optique sécuritaire et détruit systèmatiquement les moyens de la justice et de la police ; il réussit un double miracle : les CRS manifestent et c'est plutôt sympathique !

Lucienne Jean : écoutez "la femme grillagée" de Pierre Perret

2011-02-01T20:17:00.005+01:00

Le message précédent dormait dans mon ordinateur : hier, impossible de le publier ! Mystères de l'informatique ; grandeurs et misères d'internet !
J'ai reçu aujourd'hui un très beau diaporama sur la chanson de Pierre Perret, "La femme grillagée" ; il semble que cette chanson soit censurée ! EN FRANCE ! Là c'est vraiment MISERES et MISERES ! Jusqu'où ira notre gouvernement ! Après avoir soutenu Ben Ali alors que le peuple tunisien était en train de le jeter dehors, après avoir trouvé une formule très diplomatique pour ne pas dire que Moubarrack est un autre dictateur ; voilà qu'on ne peut plus critiquer l'enfermement des femmes derrière une burka ! Mais alors pourquoi nos soldats sont-ils en Afghanistan ?
Cliquez ici pour accéder à ce diaporama
Je ne résiste pas à vous donner ici un texte paru dans le numéro 9 de Convergences, en juin 2001 : c'était après la première application de la loi sur la parité aux municipales et les talibans contrôlaient l'Afghanistan... Je ne me souviens plus pourquoi nous avions choisi le mot tchadri et non burqa : c'est le même "vêtement" et le même grillage...
"
Ma sœur, ma fille, ma mère, que vois tu donc de par le monde ? ici, la parité, là-bas, le tchadri !
Alors qu'on parle volontiers de mondialisation, force est de constater que le statut des femmes est loin d'être identique d'un point de la planète à l'autre !
En France, les dernières élections ont montré que la règle de la parité homme-femme, a bien fonctionné ! Il y a eu des candidates ! Et une fois élues certaines sont, (à condition bien sur de faire partie de la majorité), comme leurs collègues hommes, maires ou adjointes ! Cet équilibrage forcé par la loi* va changer la pratique municipale ! Les femmes vont progressivement gagner en crédibilité politique ! Et la manière de "faire de la politique" changera !
Il reste bien des inégalités en particulier dans le partage du travail "à la maison" ou l'accès aux responsabilités dans le monde du travail ! Sans oublier cette agaçante façon de dire d'une femme qui a une position dominante qu'elle est "un homme" !
Mais dans beaucoup d'autres pays, la situation faite aux femmes est bien plus dramatique !
Penser aux femmes dans le monde, c'est bien sur penser aux mariages forcés, aux excisions rituelles, à l'absence de contraception, aux inégalités dans le travail ou dans le droit de la famille…
Mais aujourd'hui, c'est penser surtout à l'Afghanistan et au sort que les talibans y font aux femmes ! Elles sont contraintes dans leur vie quotidienne : cachées dans leurs voiles noirs, elles doivent voir le monde à travers la grille de leur tchadri ! Leur corps est devenu leur prison ! On leur refuse le droit aux soins médicaux, à l'éducation, au travail ! Sous prétexte de "respect", elles sont niées en tant qu'être humain ! L' homme afghan ne doit pas être plus heureux ! Barbu par force, il peut voir sa femme lapidée pour un poignet découvert ou condamnée à mourir faute d'hôpital !
Alors que pouvons nous faire ? Signer des pétitions … Beaucoup circulent ! Signons les ! C'est peu de chose une signature ! Mais des milliers de signatures, c'est autant de messages qui disent "ma sœur, ma fille, ma mère tiens bon ! je pense à toi …"
* Quel paradoxe que cette loi, en faisant une distinction entre les citoyens homme ou femme, soit contraire au principe même de la République!

Lucienne Jean : Et les vrais problèmes, ...

2011-02-01T00:32:00.008+01:00

Nous ne sommes pas habitués à une telle avalanche de messages sur ce blog. C'est sympathique mais parfois redondant. Et notre blog n'a pas vocation à devenir le blog de M. Un tel ... Donc quand la même personne envoie 5 ou 6 messages successifs, nous nous permettons de ne pas tous les publier.
Mais pendant ce temps, Lamorlaye attend des réponses à de vrais problèmes ! Et voudrait bien être informée et consultée : Lamorlaye est-elle une fille ou un garçon ? J'ai choisi le féminin parce que c'est ainsi que je "la" voit... La ville a pris le pas sur le village ...
Exemple : nous venons d'envoyer nos remarques sur un projet de convention entre la municipalité et l'ASLC.
Mais est-ce utile ?
En plus de la situation qui rend le débat municipal plus qu'improbable, nous n'avons pas le "droit" d'en expliquer le contenu : c'est un document de travail ; donc top secret !
Voici ce qu'on peut en dire tout en respectant cette règle qui ne nous plaît pas :
- Il s'agit d'un projet en cours d'étude élaboré par une équipe volontairement très restreinte.
- Nous avons demandé que le projet soit communiqué aux différents collectifs d'animation des comités de quartier ; mais le maire a refusé.
DOMMAGE ! Mais vous pouvez lui écrire pour le réclamer !
- Vu la situation actuelle, le projet, nos remarques et celles des autres conseillers risquent fort de passer au second plan, voire aux oubliettes...
Mais comme pour le DOB, nous continuons notre "travail" de conseiller.

Lucienne Jean : salut à vos commentaires !

2011-01-30T22:49:00.005+01:00

Que je publie avec plaisir.

Je suis juste un peu embarrassée à l'idée de devoir "m'améliorer" en associant mon cerveau à celui de M. Merlin.
Je pense que ce serait un peu difficile autant pour moi que pour lui ! J'espère qu'il acceptera néanmoins avec humour, il n'en manque pas, l'analyse faite dans un des messages ! elle ne manque pas d'humour et cela fait du bien...

J'attends donc d'autres pistes moins ardues pour moi... Et je ne crois pas être "culpabilisée" ; je tente juste de répondre à des attaques systématiques.

Mais il n'y a pas, à Lamorlaye, qu'un maire qui se retire, un conseil municipal en déroute, quelques pertes de contrôle de soi, et des bleus à l'âme...
Il y a, à Lamorlaye, des gens qui ont des problèmes bien concrets à résoudre et qui croyaient avoir élu des conseillers (ceux qui forment -ou formaient- la majorité sortie des urnes) pour s'en occuper.
Nous avons depuis quelques mois posé le problème des transports ; le candidat des Verts aborde ce problème et les solutions qu'il propose dans un article récent mis sur son blog : le lien est ici en haut à droite avec les liens vers tous les candidats de la gauche ; une gauche dispersée (dommage!) mais porteuse dans sa diversité de propositions qui pourront aider les gens dans leur vie de chaque jour.

Lucien Vial : bravo pour hier soir

2011-01-30T19:12:00.002+01:00

Voici un message envoyé samedi par Lucien Vial à Lucienne Jean :
"J'espère que tu es remise de NOS émotions du sulfureux et lamentable CM.
Un spectacle indigne nourrit exclusivement par l'invective pour exprimer des idées réactionnaires.
Même dit d'une façon simpliste, je suis fier de ne pas être de droite.
L'affrontement que nous avons vécu lors de cette pitoyable séance a mis une fois encore en évidence un comportement égoîste (le terme est faible) de personnes plus préoccupées par leur primauté locale que pour la défense des intérêts des morlacuméens.
Au delà du choix de camp politique qu'ils ont effectué avec les orientations globales qui en découlent, leur appétit de pouvoir surgit au point de saborder le respect de la démocratie dans son acception la plus élémentaire.
Déplorable enfin qu'une poignée de gens- mais très visible dans cette circonstance- adhère à cette tromperie qui consiste à tourner délibérément le dos à une politique de progrès que nous soutenons même modestement dans notre ville.

Pour ton information et pour le blog, le vote émis sur le point huit a donné : 20 pour, 7 contre et 2 abstensions."

Lucienne JEAN : Conseil municipal particulier ce soir

2011-01-29T00:37:00.006+01:00

Oui, particulier ! Et particulièrement détestable.
Le point important devait être le DOB, Débat d'Orientation Budgétaire, préalable démocratique à l'élaboration du budget de la commune... Nous l'avons préparé avec conviction ; mais cela peut sembler, dans le contexte, tout à fait dérisoire.
Car l'acte 1 de la tragi-comédie municipale se jouait avant : le 23 janvier le maire a informé le préfet de sa décision ; il veut démissionner. Un papier était sur les tables pour nous en informer ; quand je suis arrivée, à 20h30, tout le monde avait lu la nouvelle ; la salle était en effervescence et les journalistes en pleine activité !
Cette décision n'est pas expliquée par le maire qui a pourtant dû argumenter pour le préfet ; j'ai imaginé que cela avait un rapport avec la décision du tribunal attendue ce jour : la municipalité serait-elle ou non autorisée à se porter partie civile dans l'affaire de suspicion de prise d'intérêts qui, elle, n'est toujours pas jugée ? Mais ce n'est pas ça : le tribunal a reconnu que la ville pouvait être partie civile. Un point donc pour le maire… Mais il en a peut-être marre ; ou il espère que le préfet lui demandera de rester ; nous verrons bien. Les minoritaires de droite et les majoritaires devenus opposants sont très heureux de cette situation ; situation qui met l’accent sur le blocage auquel ils sont arrivés alors que globalement ils représentent les mêmes courants de pensée (comme, par exemple, de refuser qu’un peu de logement social soit associé à d’autres logements sur le terrain dit « Namour » : la mixité sociale est inscrite comme un des objectifs premiers de la loi SRU, mais nous sommes ici au-dessus de la loi… )
L’acte 2 pourrait être le DOB lui-même ; nous avons pu présenter nos remarques, soigneusement préparées et débattues… Cliquez ici pour les lire. Nous n'avons pas lu mot à mot mais suivi ce texte pour l'essentiel. C’était trop long pour Mme Peltier ; pourtant quand elle a eu la parole elle n’a pas dit grand-chose sur le sujet…

En réalité ce Conseil ne s’est pas déroulé avec des temps forts liés à l’ordre du jour ; c’est une idée trop simple pour nos politiques locaux. Et le DOB est, pour nos opposants de droite, l’occasion de revenir éternellement sur les mêmes disputes et d’attaquer les personnes au lieu d’essayer d’infléchir une politique.
Ceci dit, nous qui essayons d’infléchir … Nous aimerions bien avoir quelques résultats ! Et il y en a bien peu…

Donc les actes suivants (un par point à l’ordre du jour) sont quantité négligeable.
Non, dans ce Conseil, on ne retiendra que l’annonce de la démission du maire et un épilogue désastreux pour l’idée qu’on peut se faire du débat démocratique et du respect des règles de fonctionnement du Conseil municipal.
Je ne suis pas certaine d’avoir tout vu ni tout entendu ; mais je pense que ça s’est passé ainsi : vers la fin de la séance, on a constaté qu’une personne dans le public était en train de filmer ; le maire a voulu l’interdire ; refus du cinéaste ; le maire a voulu lui enlever son appareil et appeler la police ; une personne au moins le bouscule ; d’autres se précipitent pour le protéger… au final 3 personnes entendues par la police ; accusées d’avoir bousculé le maire et le niant pour au moins un des protagonistes...
Si je ne garantis pas l’exactitude absolue de ce récit (c’était très agité et bruyant ; une partie s’est jouée dehors que je n’ai donc pas vue) je garantis que tout cela est vraiment triste ! Triste et scandaleux ! Et décourageant quand on croit au dialogue et aussi au respect de la chose votée. Mais tout cela n’a pas cours à Lamorlaye…
Le plus incroyable c’est qu’on a, semble-t-il,(cf loi et jurisprudence vue sur internet) le droit de filmer le Conseil municipal (voir l’article L2121-18 plus bas) ; d’ailleurs si TF1 venait nous filmer, c'est sûr, on lui déroulerait le tapis rouge ; mais dans l’atmosphère qui règne chez nous, tout devient prétexte à affrontement. Pourquoi interdire ce qui est légal ? Pourquoi signaler comme anormal ce qui est autorisé ? Mais aussi, pourquoi être agressif physiquement contre le maire qui représente la première autorité de la ville ? Pourquoi refuser de lui obéir ? Quitte à revenir discuter ensuite ! Est-ce que chaque désaccord doit se régler aux poings ? Est-ce qu’on ne peut pas faire valoir son bon droit courtoisement ?

Nos élections se passent sans tricheries ; il faut en accepter le verdict ; sinon plus rien ne peut marcher.

Ce conseil a décidé de voter à bulletins secrets ; nous avons-nous même demandé une telle procédure plusieurs fois ; mais nous avons constaté qu’on nous attribue alors des votes qui ne sont pas les nôtres ce qui est particulièrement désagréable ! Et nous ne votons plus pour le vote à bulletins secrets ; mais quand c'est accepté, on remplit nos petits papiers comme tout le monde ! Mais nous vous disons comment nous avons voté :
- Nous avons voté pour les droits de voirie (tarifs augmentés de 1,45% ) –résultats du vote : 27pour 2 abstentions
- J’ai voté pour et Hervé Moula s’est abstenu sur l’autorisation d’engagement de dépenses d’investissement avant le vote du budget primitif : dans la limite de s25% du budget 2010–résultats du vote : 18 pour 10 contre 1 abstention
- Nous avons voté pour autoriser le maire à signer une convention avec la SCI ASCOT (après un procès à moitié gagné à moitié perdu par la municipalité–résultats du vote : 27pour 1 contre 1 abstention
- Nous avons voté pour l’achat du terrain NAMOUR –résultats du vote : 17pour 12 contre
- Nous avons voté pour la nomination des coordonnateurs communaux pour le recensement et pour le recrutement des agents recenseurs – je n’ai pas noté les résultats d’ensemble

Et pour finir nos questions dites diverses : cliquez ici pour les lire.
Voici un aperçu des réponses du maire :
Sur le CSR : des conventions vont être signées entre la mairie et chaque association utilisant les locaux (avant le CSR gérait la répartition des locaux) et un loyer sera demandé : il faudra que la subvention soit augmenté en conséquence ; cette organisation explique l’apparition d’un agent municipal d’entretien pour les locaux du CSR : les couloirs restent à la charge de la mairie !
Sur le programmiste du château : nous n’avons pas noté correctement tous les chiffres donnés ; il y a une évaluation des surfaces utilisables et un conseil de commencer par aménager l’Orangerie ; il me semble que le musée a été oublié ce soir ; j’espère que le programmiste l’a casé quelque part !
Le minibus : il sera maintenu mais c’est le renouvellement du contrat du chauffeur actuel qui est en attente.
Avertir les suppléants au SICGPOV (parking d’Orry) pour les réunions : on va le faire
Le CISPD : on s’aperçoit qu’il se réunit (dernière réunion le 3 décembre 2010) mais que les auditeurs (dont je suis) ne sont pas invités ! Un auditeur qui ne peut pas écouter ça sert à quoi ? On va en parler au président…
Réunir les membres de la commission Sécurité - Vie des quartiers sous la houlette de M. Madeleine qui a en charge les comités de quartier : tous les membres de cette commission seront invités aux réunions des comités de quartier ; mais je ne suis pas certaine d’avoir bien compris…
Le stock de sel : on en a encore un tout petit peu et on attend d’être livré.

Et pour finir une règle que j'ignorais avant ce soir :
Article L2121-18 du code des collectivités territoriales

Les séances des conseils municipaux sont publiques.

Néanmoins, sur la demande de trois membres ou du maire, le conseil municipal peut décider, sans débat, à la majorité absolue des membres présents ou représentés, qu'il se réunit à huis clos.

Sans préjudice des pouvoirs que le maire tient de l'article L. 2121-16 (celui qui lui donne autorité de police), ces séances peuvent être retransmises par les moyens de communication audiovisuelle.

Lucienne JEAN : Convergences N°28 est sorti !

2011-01-21T00:55:00.004+01:00

Cela faisait longtemps qu'on avait son contenu en tête : pleins feux sur le transport ! Il fallait juste faire entrer les documents accumulés dans les contraintes du journal ; c'est chose faite ; avec 2 coquilles vues seulement au pliage ! Un peu tard donc ; le lecteur attentif corrigera de lui-même : une lettre oubliée et un mot (NORD) qui a sauté au milieu du titre de l'article sur l'école au lieu de rester gentiment dans son petit cadre...
Vous pouvez lire Convergences (sans ces erreurs) en cliquant ici. La version papier est en cours de distribution. Un peu tard pour le second objectif de ce Convergences, à savoir vous rappeler notre réunion "VOEUX-galette" samedi 22 janvier à partir d e17h au Foyer culturel : ami lecteur vous y êtes très cordialement invité !
Avec le tranport et les voeux vous trouverez dans Convergences trois petits articles d'actualité : la Tunisie et la "révolution des (ou du ?) jasmins" qui s'y déroule ; l'hôpital de Creil en lutte ; les problèmes autour de l'école (rue joffre à 18h = danger et cantine toujours...)
Et nous donnons la parole aux candidats de gauche aux prochaines cantonales ; une page dans Convergences et vous trouverez un lien vers leurs blogs de campagne en haut à droite de cette page : nous complèterons dès que nous aurons celle des candidats "majorité départementale"; ce qui ne saurait tarder.
A SAMEDI pour ceux qui voudront passer un moment de discussions et de bavardages avec nous...

Lucienne Jean : Très bonne année à tous ! Même si...

2011-01-04T14:53:00.004+01:00

A ceux qui participent avec nous à rendre présente et utile (nous l'espérons) la gauche de Lamorlaye !
A ceux qui nous y encouragent.
A ceux qui n'arrivent pas à nous décourager ...

Oui ! Très bonne année à vous tous, habitants de Lamorlaye !

Nous préparons un nouveau N° de Convergences et dès à présent nous vous invitons à fêter la nouvelle année avec nous le 22 janvier 2011 à partir de 17h.

C'est le début d'une année qu'on espère moins dramatique dans le monde que la précédente !
Pourtant les problèmes ne manquent pas ! Hors de France : Haïti, Cote d'ivoire, Tunisie, otages assassinés ; attentats en Egypte; ... ou en France : école, retraites, pouvoir d'achat, système de santé...

Loïc PEN, médecin urgentiste à l'Hôpital de Creil, vient d'écrire une lettre ouverte face à la dégradation des conditions de soins. Nous la mettons en ligne : cliquez ici pour la lire ! A Lamorlaye, nous avons entendu (pendant les voeux du maire) M. Marchand expliquer que l'hopital de Chantilly (ex- Clinique des Jockeys) allait pouvoir bientôt avoir un service qui ressemblera aux urgences mais sous une forme un peu différente : si j'ai bien compris ils recevront les malades seulement sur envoi d'un médecin et peut-être pas 24h sur 24... Comme s'ils avaient le droit d'adapter ce service à leurs disponibilités. Mais si tous les services d'urgence se mettaient à fonctionner "selon leur possibilités de bien travailler" il y aurait beaucoup de malades qui resteraient à la porte sans aucun soin ! Et si l'accès aux urgences ne se fait qu'après avoir vu un médecin de ville, ça ne concernera pas les malades qui vont aux urgences directement souvent parce qu'ils ne peuvent pas avancer le prix de la consultation...
Ce que dit Loïc Pen est effrayant : pour les malades que nous sommes ou seront un jour ou l'autre ; pour les médecins et le personnel infirmier qui assume le risque de faire un jour une erreur aux conséquences dramatiques ! Notre système de santé publique doit être préservé et doit disposer de moyens corrects pour fonctionner ; cela n'est pas contradictoire avec l'existence d'établissements privés de santé ! Mais c'est impossible si on a -comme le gouvernement actuel- une vision exclusivement comptable des problèmes de santé !

Autre problème d'actualité : la situation en Tunisie , pays souvent montré en exemple pour sa "réussitte économique" ; c'est aussi un pays où les jeunes se suicident parce qu'après avoir fait des études ils ne trouvent pas de travail ! Le pouvoir répond au désespoir par les fusils ; et des promesses... Le président tunisien M. Ben Ali, termine son 5ème mandat ! Et on dit que sa femme pourrait lui succéder ! Lisez la déclaration d'ETTAJDID, un des mouvements ou partis démocratiques tunisiens.

Lucien Vial : à propos des comités de quartier

2010-11-28T18:41:00.005+01:00

Avant la grande réunion de tous les comités de quartiers de mardi 30 novembre, voici quelques remarques inspirées de mon expérience d’élu du quartier Bihaunes, Montagne et Lamartine.

L'article 2 de la charte (qui est enfin sur le site de la ville) stipule : les projets sont présentés en amont au Comité Consultatif de Quartier (CCQ). Ce collectif peut proposer des amendements à ces projets. Jusqu'ici, ça fonctionnait plutôt dans l'autre sens, à savoir : la municipalité relate ce qui a été réalisé. Aujourd'hui, les demandes et les suggestions des habitants remontent d'une manière disparate ce qui est logique dans le fonctionnement actuel de ces CCQ. Résultat il manque une vision panoramique du quartier dans l'espace et dans le temps. La crainte c'est qu'on retrouve ce même défaut lors des réunions de l'ensemble des 6 quartiers.
Plus près de l'organisation et sans prêcher la rigidité, je crois qu'il y a confusion dans l'application de l'article 1 ce qui ne facilite pas la compréhension pour la population.
Hormis la réunion constitutive du 3 juin 2009 (la 1ère pour les Bihaunes) pour lancer l'équipe d'animation composée de 16 personnes, les suivantes se sont tenues avec la participation des habitants ce dont se félicite Mr le Maire prônant ainsi une sorte d'ouverture : il semble avoir oublié que c’est explicitement prévu par la charte qu’il a fait voter…. En réalité ces réunions n'ont engendré qu'une discussion fourre tout, sans avoir en perspective l'élaboration de projets forts pour la ville même si la tonalité est à la courtoisie.
Les convocations officielles sont adressées par écrit aux seuls membres du collectif d'animation alors qu'elles concernent tous les habitants du quartier (toujours l'article 4: "collège" habitants qui comprend l'ensemble des habitants majeurs du quartier).
Ce qui manque, c'est une affirmation du rôle de l'équipe d'animation d'autant que sur proposition du maire représenté par son adjoint délégué Mr Madeleine, il a été retenu de prolonger le mandat de délégué aux CCQ pour la durée de la mandature municipale. On attend aussi le rapport d'évaluation de l'activité des CCQ prévu dans l'article 5.
Il reste que la double annonce dans le BM N°28 décide les morlacuméens à se déplacer de plus en plus nombreux pour s'informer sur la vie de leur commune.

Un petit mot sur un tout autre sujet : je profite de ce message pour vous signaler un film magnifique qui passe à Chantilly au cinéma Elysée : Les Rêves dansants ; c'est un film allemand qui passe encore lundi à 21h, mardi après-midi et en principe la semaine suivante. L'histoire est celle d'un groupe d'adolescents qui ont la chance de travailler avec Pina Bausch et 2 de ses assistantes (elles lui ressemblent beaucoup !) sur le spectacle Kontakhof. C'est très intéressant et émouvant et beau : car bien sûr les jeunes y arrivent ! Un projet réalisé en 2008, quelques mois avant la mort de Pina Bausch. Et qui évoque aussi -au travers du vécu de certains jeunes- la guerre en Bosnie...

Lucienne Jean: que d'énergie (et de papier) pour rien !

2010-11-22T18:48:00.003+01:00

Quel dommage que le "groupe Lamorlaye Avenir" se croit obligé de jouer au donneur de leçon : une fois au maire, une fois à la liste de gauche ; et on recommence !
Non je n'ai pas cherché à aider le maire à trouver une solution correcte à son problème ; ce n'est pas mon affaire ; ce n'est pas l'affaire du groupe de gauche au Conseil municipal de Lamorlaye.
Nous préférons tenter de donner la parole aux gens sur un problème comme celui des transports... Car nous avons la naïveté de croire qu'il faut se donner les moyens de bien comprendre un problème avant d'asséner des solutions.
On pourrait dire que nous "aidons " le maire en lançant un questionnaire dont il aurait du prendre l'initiative... Pas certain qu'il soit de cet avis.

Nous faisons confiance à la démocratie et à la participation des électeurs dans les choix qui déterminent la qualité de leur vie quotidienne.
Est-ce être naïf ? Pour nous c'est le sens de l'action politique : donner aux gens les moyens (y compris en les informant) d'agir au lieu de subir ; et le rôle de ceux qui s'engagent, même à un tout petit niveau, dans l'action politique c'est d'être utile à leurs concitoyens.

Nous, ce qui nous fait rêver et travailler, c’est, par exemple, que notre questionnaire (même s'il n'est ni exhaustif ni parfait) soit utilisé par tous ceux qui sont contraints à avoir 2 voitures, ou à prendre le train à des horaires qui ne leur conviennent pas, ou à réserver une place trop importante à la voiture dans leur budget, ou... Et qu’alors, le "problème transports" devienne un sujet de réflexion et de travail au sein de la majorité municipale !

C'est à chacun de dire ce qu'il trouve bien ou non dans le système actuel (et le mot "système" est un peu surfait pour juste des cars aux heures de pointe...) ; à chacun de dire comment il voudrait que ça marche ...
Et c'est aux élus en charge de la ville -je veux dire à la majorité- de faire ses choix.
Et de le faire en travaillant avec les conseillers minoritaires et en concertation avec la population.

Ce n'est semble-t-il pas la démarche de nos donneurs de leçon : gardiens soupçonneux des urnes pendant les deux tours (comme si nous étions des voleurs de voix), poids lourds de la majorité en début de mandature (rien que des adjoints ayant perdu leurs délégations et des conseillers ex-délégués dans ce nouveau groupe), tous certainement fidèles UMP (enfin on peut l'imaginer), « opposants » de fraîche date, ils ne lésinent pas sur la communication de « choc ». On aurait aimé autant de passion au service de la ville…

Oh ! J’allais oublier : MERCI pour la publicité faite à notre tribune de novembre !

Et aussi : figurez-vous que la majorité a trouvé très récemment comment agrandir la cantine sans démolir cette maison ; une idée qui a germé entre le moment où nous avons déposé notre texte et sa parution dans le bulletin…

Comme quoi il n’y a pas qu’UNE solution à ce problème !
Et rappelons que pour nous la solution n’est pas d’agrandir la cantine mais d’avancer l’heure d’entrée à l’école et, ainsi, de rallonger la plage de déjeuner :
Avantage 1 : avec 1/2H de plus, on organise sans difficulté 3 services dans la cantine actuelle.
Avantage 2 : avec une entrée en classe avancée d’1/2h, certains parents pourraient éviter complètement la garderie du matin
Avantage 3 : pendant la pose méridienne on pourrait organiser des activités comme un club d’échecs, la réalisation d’un journal d’école, … Ca ferait presque penser au CEL auquel la majorité –unie à l’époque- tenait tant !
Avantage 4 : avec 1/2h de plus pour déjeuner certains enfants, aujourd'hui inscrits à la cantine, pourraient rentrer déjeuner chez eux ou chez une nourrice.
Avantage 5 : les nombreux enfants qui vont en garderie commencent leur journée parfois avant 7h ; pour eux commencer l’école à 8h30 ne change rien.
Avantage 6 : la mise en place, après organisation des transports scolaires avec le Conseil général, serait immédiate.
Avantage 7 : ça ne coûterait pas 300000€.
Mais quand on hurle au loup pour une augmentation de 50€ sur la taxe d’habitation des plus riches, on n’a plus le temps de s’intéresser à 300000€ d’économie !

Lucienne Jean : le questionnaire "transport" est arrivé !

2010-11-22T11:47:00.005+01:00

Nous l'avions décidé après notre repas citoyen consacré aux transports en avril 2010 ; nous l'avions annoncé en septembre ; et maintenant, le voici, notre questionnaire "transports" !
Nous avons choisi de proposer un questionnaire en ligne mais nous en ferons -avec le prochain Convergences- une version traditionnelle, sur papier.

Cliquez ici pour renseigner le questionnaire. Et le questionnaire s'affichera ... à la place de ce message ! Je ne sais pas comment l'obliger à s'ouvrir dans une autre fenêtre ! Si vous avez une idée sur la question, merci de partager vos compétences avec moi !

Nous vous tiendrons régulièrement au courant des résultats.

Vous pouvez aussi diffuser l'information autour de vous ; dans vos contacts, il y a, c'est sûr, des personnes qui utilisent ou auraient aimé pouvoir utiliser un car pour prendre un ttrain ou faire une course près de Lamorlaye !

Nous n'avons pas voulu aborder la problématique des transports sur tous ses aspects ; le questionnaire tente de réunir des informations sur le ressenti des usagers et des non encore usagers des liaisons offertes aujourd'hui entre Lamorlaye et les gares (Orry et Chantilly) et entre Lamorlaye et les villes avoisinantes.
Nous avons choisi cet angle de travail car nous pensons que l'offre publique actuelle est insuffisante et qu'il dépend de nos élus les plus proches (commune et CCAC) qu'elle s'améliore !
Les horaires des cars mis à disposition par le Conseil général peuvent être améliorés et c'est la municipalité qui peut porter cette demande ; mais on peut aussi réfléchir sur un service de transport à la demande ouvert à tous avec des circuits pré-définis et un planning mixte, en partie défini et en partie libre : comme le minibus actuellement en service à Lamorlaye sulement pour les personnes âgées. Et ceci est du ressort de la CCAC (qui a la compétence transport mais n'en fait pratiquement rien) ou de la commune si elle demande une délégation au Conseil général.

Que l'offre de transport public corresponde aux attentes des usagers est une chose importante : pour certains ce serait une économie ; pour d'autres, une ouverture possible sur les activités villes voisines ; et d'un point de vue plus global mais important pour la planète, donc pour tous, un progrès pour l'environnement... écologique.

Lucienne Jean : hier, réunion du quartier du Lys et ce soir, réunion des associations...

2010-11-20T00:55:00.004+01:00

Les conseillers municipaux qu'ils soient ou non habitants du Lys étaient très bien accueillis hier et c'est très bien ; par contre, ce soir le maire a longuement expliqué que la présence de conseillers de la commission "vie associative" à une réunion -au demeurant très utile et sympathique- avec les associations serait une intrusion de la politique dans le monde protégé des relations mairie-associations; et ces conseillers risquaient par leur présence de "polluer" la réunion ! Curieuse crainte ! Les conseillers de la commission "vie associative" ont peut-être simplement le désir de mieux connaître les associations ! Et d'être associés, aux cotés de leur adjointe, à cette rencontre.

C'est en tous cas pour cette raison que nous avons souhaité la participation de l'ensemble de la commission "vie associative" et nous ne sommes certainement les seuls à trouver que ce serait simplement correct...

Mise à part cette introduction un peu rude du maire, la réunion s'est déroulée sur un mode détendu avec un bilan de tout le travail fait par la municipalité pour les associations et une discussion sur les manifestations qui seront prises en charge par la municipalité pour l'année 2011.

La vie des associations dépend beaucoup du soutien logistique de la municipalité ; mais gardons aussi à l'esprit que les activités culturelles et sportives pour les habitants de Lamorlaye dépendent de l'existence de ces associations ; et qu'une énorme partie de l'animation (spectacles, expositions, conférences,...) repose aussi sur ces associations.

La réunion du quartier du Lys d'hier a commencé de façon un peu chaotique : l'ordre du jour prévoyait "la modification de la charte" et de nombreux participants ont déclaré tout ignorer de cette charte qui devrait être sur le site de la ville depuis longtemps et qui n'y est pas encore ce soir en dépit de la promesse (re)faite hier de la mettre en ligne aujourd'hui ...

J'ai participé à cette réunion en tant que membre de l'équipe d'animation (8 habitants élus, 4 représentants d'associations désignés par le maire, 4 conseillers municipaux dont un d'une des listes minoritaires).

Je pense qu'on aurait dû expliquer la structure de ces comités de quartier et les règles de fonctionnement définies dans la fameuse charte ! Et qu'on ferait bien de les appliquer !

Le "comité consultatif de quartier" est l'ensemble des habitants d'un quartier + les associations concernées par l’environnement et le cadre de vie + les conseillers municipaux élus comme membres de l’équipe d’animation (article 4 de la charte) ; le découpage de la ville en 6 "quartiers" (article 1 de la charte) a été approuvé par le Conseil municipal en septembre 2008 ; pour notre part nous n'étions pas favorable au regroupement "zone hippique" et RN16 ; et nous aurions aimé apporter quelques modifications à la fameuse charte. Mais l’installation des comités consultatifs de quartier faisait partie de notre programme et nous l’avons approuvée dans son ensemble.

Ce tout nouveau comité consultatif de quartier a été sollicité, pour commencer, quand on a organisé les élections des représentants des habitants à l’équipe d’animation du quartier. Les candidats sont des habitants du quartier et tous les habitants du quartier votent pour choisir 8 élus parmi les candidats (la charte ne précise pas s’il s’agit des habitants majeurs ou inscrits sur les listes électorales ; il me semble que c’est le 2ème critère qui a été utilisé )

La charte prévoit au moins une réunion par an du comité consultatif de quartier (article 4) ; elle prévoit aussi une réunion par an, présidée par le maire, réunion dite « de coordination » (article 4 et 5) ; les habitants du quartier doivent désigner 2 représentants qui participent à la réunion de « coordination » ; on ne dit pas explicitement que ces représentants sont à choisir parmi les élus dans l’équipe d’animation mais cela semble logique ; cette désignation n’a jamais été faite. Elle doit aussi être faite parmi les élus et les membres d’associations nommés à l’équipe d’animation ; ce n’est pas encore fait non plus.

Que les habitants se déclarent un peu perdus, n’est pas trop surprenant : en général ils n’ont pas la charte et comme elle n’est pas appliquée à ce jour, ceux qui l’ont ne sont pas plus avancés…
Quand la municipalité dit que la réunion est destinée à l’équipe d’animation mais que les « autres » sont les bienvenus elle ne peut que mettre tout le monde mal à l’aise.
En réalité l’équipe d’animation devrait –selon la charte- travailler en autonomie complète (encore l’article 4).

Un rapport annuel d’activité doit être diffusé à tous les habitants (article 7): donc dans le bulletin municipal ? J’avoue ne pas m’en souvenir (le 1er aurait dû paraitre vers janvier ou février 2010)

Mais je suis certaine que « le rapport d’évaluation de l’activité des comités consultatifs de quartier » n’a pas été présenté au Conseil municipal en 2010 comme le prescrit l’article 5 de la charte… Mais il y a bien eu une réunion plénière en juin 2010 dont le rapport est sur le site de la ville mais rien devant le Conseil.

Ce flou n’empêche pas les habitants et leurs élus à l’équipe d’animation de jouer leur rôle ; il me semble que cette dernière réunion montrait bien la montée en puissance du comité consultatif. Les habitants présents avaient beaucoup de questions d’ordre général à poser et ils les ont posées ; les élus « habitants » avaient envoyé par écrit leur questions ; et la municipalité a essayé de répondre à ces différentes questions ou de s’expliquer sur les points de critique ; le résultat a été une réunion vivante et utile dans laquelle les conseillers non élus à l’équipe d’animation ont pu intervenir librement et sans qu’on puisse noter la moindre « pollution ». Hervé Moula, un exemple au hasard, a rappelé que les problèmes de stationnement (un des sujets abordés) devaient être rapprochés de l’absence de moyens collectifs (et souples) de transport et donc d’un envahissement de la ville par nos voitures.

Croyant que nous allions discuter des modifications à apporter à la charte j’avais relu les documents que nous avions réunis en septembre 2008 : différentes chartes qui chacune apportent des idées peut-être transposables chez nous :
- A Creil (6 quartiers), on invite par écrit tous les habitants qui sont venus à la réunion précédente et ont été accepté de donner leur adresse
- A Creil encore, la charte prévoit des moyens mis à la disposition des comités : impression d’affichettes - envoi du compte-rendu aux habitants qui sont venus et ont donné leur adresse
- Dans le 20ème arrondissement de Paris (7 quartiers), les candidats sont tirés au sort et sont renouvelés pour au moins un quart au bout de 3 ans
- Dans le 20ème arrondissement de Paris, les comités participent à la préparation du budget.
- La dernière charte que nous avions étudiée est celle de Saint-Tropez (5 quartier) : elle prévoit à la place de notre équipe d’animation, une co-présidence par un habitant élu du comité de quartier et un conseiller municipal; les présidents des différents quartiers, réunis dans un comité de liaison, se réunissent une fois par an avec le maire.
Comment doit-on faire évoluer la charte ?
Nous proposons de :
- mettre des moyens à disposition des équipes d’animation,
- donner comptes-rendus (papier ou par courriel) à ceux qui ont participé à une réunion,
- travailler avec les comités sur le budget : au minimum, en expliquer les choix et les contraintes, mais aussi, attribuer –sur le budget primitif voté par le Conseil municipal- une « enveloppe » dont l’utilisation serait décidée par le comité de quartier (par exemple laisser le choix entre 2 ou 3 actions retenues comme possibles et utiles par le Conseil municipal)
Et surtout, appliquons clairement les règles que nous nous choisissons !
Les comités de quartiers ont été le lieu de prises de parole : la municipalité a beaucoup expliqué son action ; mais les habitants ont posé sur la table leurs problèmes avec des propositions de solutions ; le dialogue s’est amorcé ; il faut bien sûr, qu’il se poursuive ; et qu’il concerne peu à peu plus de gens !

Lucienne Jean : qu'est ce que le "social" ?

2010-11-03T21:56:00.006+01:00

Pour nous un aspect très important d'une politique de gauche c'est de réduire les inégalités de revenus : ça s'appelle la redistribution ; et la politique fiscale doit -si elle est "de gauche" et "sociale" servir cet objectif.
Ca ne veut pas dire que nous ne voulons pas plus de logements sociaux ! Et ce n'est pas contradictoire avec la volonté de préserver et mettre en valeur notre patrimoine communal (bâti ou naturel) ! Quoi qu'en dise certains élus !
L'action politique se joue sur des temps très longs et avec des interlocuteurs multiples. Localement, nous demandons des actions qui nous semblent "socialement JUSTES" et qui ne dépendent que du niveau communal ! Parce que c'est à ce niveau que nous avons une légitimité : celle que nos électeurs nous ont donnée.
Demander une chose juste et accessible ne veut pas dire qu'on se désintéresse des autres problèmes ! Une délibération du Conseil municipal suffirait pour décider de l'abattement spécial et de l'abattement en faveur des handicapés ; avec effet immédiat sur les familles concernées.
Faire sortir de terre des logements sociaux est sans conteste beaucoup plus complexe et demande plus qu'un hypothétique vote du Conseil municipal ! C'est la réalité ! Et nous nous efforçons d'en tenir compte.

Mais à lire le Oise-Hebdo de cette semaine, on parle beaucoup de "social" dans nos conseils municipaux ! Surtout dans les rangs des dissidents de la majorité de droite...
On parle du "social, mais on ne vote pas l'abattement dit spécial à la base qui réduirait la taxe d'habitation pour 231 familles que leurs revenus placent juste au-dessus du seuil d'exonération.
Précisons : ça veut dire 231 foyers aux revenus modestes ; revenus qui paraissent à Lamorlaye d'autant plus modestes -statistiques de 2008 que vous retrouverez en cliquant ici à l'appui- que 10% de nos concitoyens cumulent 52% des revenus déclarés ou autre "image" de nos inégalités 8% des ménages gagnent "au moins" 8000€ par mois et 13% "au plus" 800€... En cumulant un peu les tranches du beau camembert présenté sur le même site, on trouve que 26% des ménages gagnent plus de 4000€ par mois et 27% moins de 1400€... En gros 1/4 de chaque coté
Alors demander que les plus riches paient un peu plus de taxe d'habitation et les plus pauvres un peu moins ! Quelle horreur ! Tracts et blogs se déchainent et... le maire recule!
C'est ça la position "sociale" des élus minoritaires ou ex-majoritaires de droite ; et c'est ce que le journaliste de Oise-Hebdo n'a semble-t-il pas noté.
De même qu'il ne s'est pas intéressé à la réalité des chiffres avancés par tous ces élus de droite en mal de social : en ne tenant pas compte du report sur la commune de l'impôt prélévé jusqu'en 2010 par le département, leurs calculs affichent une augmentation double de ce qu'elle aurait été ! Et quand à calculer en % les augmentations pour un ménage avec 0, 1, 2 ou 3 enfants pour mieux crier au scandale "social" c'est assez spécieux ! Ce qui fait mal (ou du bien si ça diminue) ce n'est pas le % de variation mais la somme qu'on paie en plus (ou en moins) ! Et le surcoût éventuel est le même qu'on bénéficie ou non des abattements pour charge de famille...
Mais il ne sert sans doute à rien de revenir sur ce débat !
Lamorlaye s'accomode semble-t-il de ses inégalités et Oise-Hebdo des affirmations péremptoires de quelques uns...
En démocratie, les électeurs ont toujours raison et la presse dit et voit librement ce qui lui convient.
Et c'est, je le crois très sincèrement, bien plus important que "notre" vérité.

Lucienne Jean : jeu de dupes

2010-10-27T22:15:00.004+01:00

J'avais qualifié le conseil du 22 octobre de "triste conseil" ; mais alors que dire de celui de ce soir ?
La délibération sur la modification des taux a été retirée par le maire !
Et c'est moi, ce soir, qui suis "triste élue"...
Je savais que le gouvernement avait -depuis 15 jours à peu près- imaginé une correction centralisée des problèmes créés par sa loi ; et que l'amendement prévu pour cela rendrait non obligatoire le travail qui avait été demandé aux communes ; travail d’ajustement par les taux des abattements sur la taxe d’habitation auquel le maire avait associé la création de l’abattement spécial à la base et celui pour les handicapés…
On n’est plus obligé d’adapter nos abattements mais personne ne peux nous l’interdire…
Mais ce n’est pas comme ça que ça se passe à Lamorlaye…
Le maire a promis d’en reparler en octobre 2011 pour les impôts 2012…
Patience, braves gens ! Dormez tranquille. Un jour peut-être… On fera un pas vers un peu plus de solidarité…
Mais peut-être faut-il aussi penser à voter en 2012 pour un(e) candidat(e) qui s’engage sur une profonde réforme de notre fiscalité…

Lucienne Jean : une rectification.

2010-10-27T19:03:00.002+01:00

Ceux qui ont regardé de près leur feuille d'imposition pour la taxe d'habitation s'en seront peut-être apercu : la part du département s'applique bien sûr sur notre base locative spécifique. Le fait que la valeur locative moyenne de l'Oise soit bien inférieure à celle de Lamorlaye a sans doute une incidence sur les produits globaux sur l'Oise mais n'intervient pas dans notre calcul personnel de la taxe d'habitation.
Je viens donc d'enlever une remarque sans pertinence sur les différences sur les bases moyennes dans le message précédent...

Lucienne JEAN : on assume ! Et nous n'avons pas peur de la vérité

2010-10-27T13:08:00.006+01:00

Depuis le conseil de vendredi soir les rumeurs, commentaires, et fausses informations ont la vedette !
Et nous avons droit à deux tracts en 3 jours :
Le premier est publié par le nouveau groupe "Lamorlaye Avenir" à savoir Mme Peltier, M. Drumont et d'autres conseillers ayant fait dissidence par rapport à la majorité –théorique ?- municipale. Ce tract argumente contre la baisse du taux de l'abattement général sur la taxe d'habitation. Et malheureusement il ne présente pas la réalité de la situation : les estimations faites par les services de la perception montrent que l'augmentation éventuelle (pour certains elle va baisser) sur la taxe d'habitation serait de 50€ maximum ; ET CELA POUR LES PLUS RICHES DE NOS CONCITOYENS ! Et de moins de 10€ pour ceux qui sans être riches ne peuvent (et c'est tant mieux pour leur niveau de vie) bénéficier du nouvel abattement dit "spécial à la base" ; ce nouvel abattement que NOUS DEVONS VOTER CE SOIR va faire baisser la taxe d'habitation de 231 foyers qui sans être exonérés de la taxe d'habitation ont néanmoins des revenus parmi les plus bas de notre ville.
D'autres part, les calculs affichés dans le tract de "Lamorlaye Avenir" - pourtant de fervents UMP- ne tiennent pas compte de la nouvelle loi imaginée par M. Sarkozy sur les collectivités territoriales : la part du Conseil général est reportée sur la commune (et un tout petit peu sur la CCAC); elle représente + de 8% et s'appliquait sans abattement à la base.
Alors, bien sûr, c'est un peu moins simpliste que dans le tract mais par le jeu de ces reports et des différences initiales dans les règles de calcul, la modification proposée ne coûtera pas 10% à tous les contribuables !
Le second tract est de la "liste" de M. Merlin ; je ne sais pas si on peut encore parler de liste puisque Mme Bachelier (2ème et dernière élue pour M. Merlin) est restée au conseil, vendredi...
En tout cas, M. Merlin qui depuis 2 ans laisse sa tribune politique muette, a -pour cette fois- trouvé quelque chose à écrire ; lui non plus ne s'embarrasse pas avec les subtilités de la loi ; il n'aime pas -contrairement à ses amis du 1er tract- les démonstrations ; il préfère asséner quelques phrases fortes et accuser la gauche de collusion avec le maire ... il reprend l'idée FAUSSE de 10% d'augmentation. Faut-il s’en étonner ? Malheureusement pas ; il est coutumier de ce style d’argument…

En plus de l’abattement spécial à la base (UNE BAISSE POUR 231 FOYERS), NOUS DEVONS VOTER CE SOIR l’abattement pour les handicapés : là aussi, nos collègues n’en parlent pas ! 7 familles pourront –en soutien aux difficultés que représente une vie avec un handicap- PAYER MOINS DE TAXE D’HABITATION !

Alors nous disons clairement que nous espérons que ce soir l’abattement spécial à la base et l’abattement pour les handicapés seront votés ! Et nous disons tout aussi clairement que nous voterons pour leur création !
La baisse du taux de l’abattement général à la base compensera les anomalies de la loi concoctée par les députés UMP et dont ils s’aperçoivent après coup des conséquences pour le contribuable… CAR SI ON NE FAIT RIEN CE SERONT LES PLUS RICHES QUI PAIERONT MOINS EN 2011 QU’EN 2010 !

Alors, où est le scandale ?

La gauche revendique plus de justice sociale et de solidarité : nous voulons que les plus riches participent plus par l’impôt à une meilleure répartition des richesses.
Nous avons –ENFIN- à Lamorlaye l'occasion de faire un tout petit pas dans ce sens.
Que ce soit un maire UMP qui le fasse ne nous gène pas.

Lucienne Jean : triste Conseil

2010-10-22T21:02:00.004+01:00

Conseil avorté ! M. Daniel n'était pas présent ; M. Daniel est premier adjoint chargé des finances ; à l'ordre du jour le vote du budget supplémentaire et le vote des nouveaux abattements... L'absence de M. Daniel était certes inattendue vu l'ordre du jour ; mais enfin M. Daniel n'agit -quand il le fait- que sur délégation du maire ; et le maire était là.
Alors quand les membres de l'opposition de droite font de l'absence de M. Daniel un argument pour refuser de siéger on a un peu de mal à les suivre. Par contre on comprend bien qu'ils sont ravis d'empêcher la tenue du Conseil : après leur sortie tonitruante et avec l'absence des nombreux élus ayant donné pouvoir le quorum n'était pas atteint...
Parmi ceux qui sont restés : les fidèles de la majorité municipale, Mme Bachelier qui s'est désolidarisée de sa tête de liste M. Merlin et les élus de gauche : nous pensons bien sûr que l'attitude cavalière de M. Daniel vis à vis de l'ensemble de ses collègues élus comme lui est plus que regrettable ; s'il a une bonne excuse, personne n'en a dit mot ... Malheureusement on peut penser que cette mascarade n'est que la continuation de la commission des finances du 9 octobre ; là M. Daniel était présent mais il est parti avant le début des travaux. Le compte-rendu de cette commission ne reflète pas la réalité des faits : nous en demanderons correction ; mais en attendant nous n'en dirons pas plus... A cette commission le receveur municipal était présent pour nous aider à y voir plus clair ; en général, vu la complexité des textes qu'on nous concocte - et ce gouvernement a semble -t-il la palme sur ce point- c'est utile ; le receveur n'en a rien montré mais le départ de M. Daniel n'a pu que le mettre mal à l'aise alors qu'il avait accepté de nous consacrer son samedi matin...
Une chose similaire c'était produite au cours de l'AG de l'association du Lys en 2009 ; cette fois là c'était M. le sous-préfet qui faisait les frais de la mauvaise humeur de certains... Et qui avait quitté la réunion plus tôt que prévu. Il me semble que M. Daniel avait trouvé, comme moi, que c'était terriblement choquant... Il faut croire que selon les circonstances, le sens du respect varie...
Et ce soir tous les conseillers qui ont quitté la salle ont suivi le même modèle : est-ce vraiment l'absence de M. Daniel qui les choquaient à ce point ? Ou étaient-ils contents de ne pas voter les modifications des abattements ?
En tout cas, ce soir, ce qui nous intéressait, nous élus de gauche, c'était de voter les décisions sur les abattements : c'est pour cela que nous étions convoqués, que nous étions présents et que nous sommes restés jusqu'à ce que le maire constate officiellement que le Conseil ne pouvait se tenir.
Un autre conseil non contraint au quorum se tiendra dans quelques jours ... Mais quel triste spectacle que le conseil municipal de ce soir !

Lucienne Jean : impressions, retour de vacances...

2010-10-22T18:33:00.006+01:00

Ce soir conseil municipal : on votera enfin -je l'espère- l'abattement spécial à la base que nous réclamons depuis des années ! Il profitera à 231 familles les moins aisées (parmi celles qui paient la taxe d'habitation).
On va aussi sans doute adhérer à une structure créée par le Conseil général -de gauche- pour aider les communes dans la gestion de leurs projets ; notre conseiller général, maire de Gouvieux, dit toujours pis que pendre du Conseil général mais heureusement ses collègues UMP sont plus pragmatiques... Ca n'empêchera pas M. Marchand d'être réélu et sans doute au premier tour puisque la gauche en multipliant les candidatures lui tisse un beau tapis rouge.
Nous n'avons pas encore finalisé notre promesse de questionnaire en ligne sur le transport : il va arriver ! Mais vous pouvez aussi vous exprimer sans questions imposées (et peut-être inadéquates).
Enfin je viens de lire un message de SOS Education que je trouve intéressant : il s'agit d'un proviseur de lycée à Amiens qui a eu l'idée tranquille de mettre sur le site de l'établissement ce qui s'y est passé depuis une semaine ; il parait qu'on lui a demandé de retirer ces informations ; sans pour autant dire qu'elles sont fausses... On peut les retrouver sur le blog de SOS Education qui -les petits malins- en ont fait une copie...

A propos des abattements, la loi sur les collectivités territoriales est décidément bien mal fichue ! Après avoir demandé aux communes de revoir leur politiques d'abattements pour éviter des surcoûts non anticipés pour certains contribuables (ce que nous faisons ce soir) voila que le gouvernement propose un nouvel amendement pour annuler d'une autre façon le problème initial et un nouveau délai pour tout reconsiderer !!! Ecrire une loi est certainement très délicat mais si le parlement et les commissions travaillaient plus en profondeur avant de voter les lois imaginées par M. Sarkozy, elles n'en seraient pas socialement meilleures mais au moins elles ne donneraient pas dans le ridicule... Et les pauvres élus ne tourneraient pas en bourrique.

Hervé Moula : transports, quelques pistes...

2010-10-11T20:11:00.002+01:00

Je ne saurai qu'abonder dans le sens de Lucienne ( vous vous en seriez douté)
En effet, les services de transports nous concernent tous et toutes, au-delà des couleurs politiques ?
Entendre par là les services à travers la ville et au-delà vers les autres villes et villages.d'autocar, de taxi, de minibus et de trains.
Les jeunes et les séniors qui n'utilisent pas de voiture sont en première ligne, ainsi que les familles ne disposant que d'un véhicule.
Ces transports servent pour les déplacements scolaires ou péri-scolaires où ils peuvent se révéler insuffisants. Ils permettent également aux séniors de rompre l'isolement, démarches administratives, approvisionnements, activités de tiers temps. Ils sont un vecteur d'emploi, de compléments d'activité pour les commerçants, de lien social. Le minibus actuel de Lamorlaye, c'est bien, mais trop limité : il faut prévenir à l'avance, il n'y a que peu d'offre de desserte.Les pistes cyclables, celà reste du domaine de la promenade ou du sport...et encore! Ce n'est pas la réponse pour tout un chacun... Et il n'est pas question d'abandonner son vélo à l'arrêt d'autocar!
Alors? Elargir les livraisons à domicile ? Elargir les dessertes dans Plein Soleil, le Lys, la Seigneurie ? Mieux répartir les commerces ? Libérer le parking les jours de Marché, le Marché pourrait se dérouler Allée des arcades ou devant les anciens locaux de Pompiers, la clientèle disposerait de plus de place, les commerçants ambulants iraient garer en périphérie...
Nous devons aussi ré-apprendre à marcher, pour ceux qui le peuvent. Les trottoirs sont souvent trop étroits pour une poussette ou un caddy...
Communication, travail, commerces, loisirs, écologie... Réfléchir sur "Le transport" n'est-il pas une voie de progrès pour notre ville ?
Qu'en pensez-vous ? à+
Hervé Moula

Lucienne Jean : quels transports pour Lamorlaye ?

2010-10-06T22:25:00.004+01:00

Nous avons la conviction que le problème des transports est un vrai problème pour nos concitoyens ; c'est bien sûr aussi un problème pour beaucoup de gens en dehors de Lamorlaye. Mais contentons-nous de ce qui se passe chez nous !
C'était, avec l'emploi et le logement, l’un des trois thèmes majeurs de notre campagne pour les municipales.
Alors comment améliorer ou au moins, mieux comprendre la situation en ce qui nous concerne directement ?
En 2010 nous avons décidé de creuser un peu le sujet. En mars, nous avons invité la liste Europe Ecologie pour les élections européennes : le transport était un des thèmes que nous leur avions demandé d'aborder. Un article « train ou voiture » était inspiré (ce n’était pas un compte-rendu) par la discussion avec Europe Ecologie.
En avril nous avons organisé un repas citoyen sur le thème des transports. Christiane Dupart, responsable de LUTECE, une association d’usagers du train concernés par « l’étoile de Creil » est intervenu sur ce sujet ; la très poétique « étoile de Creil » nous concerne puisqu’il s’agit d’un nœud ferroviaire par lequel passent tous les trains que nous prenons que ce soit à Coye la Forêt ou à Chantilly.
A la suite de cette réunion, nous avons adhéré à LUTECE ; Loïc Chaussin, un de nos adhérents qui termine ses études dans ce domaine est devenu membre de leur conseil d’administration et nous nous sommes plongés (surtout lui) dans les grilles d’horaire SNCF et cars !
Nous avons suivi les assises du transport qui se sont tenues en juin à Crépy en Valois (les discours tenus sont prometteurs : à nous de veiller à ce qu’ils se concrétisent) et nous assisterons aussi à la première réunion d’usagers du sud de l’Oise organisée courant octobre.
Nous avons aussi tenté de faire un point sur les compétences respectives des acteurs : Conseil général, syndicat mixte des transports, communauté de communes, commune…
Le Conseil général est responsable du seul service public existant en matière de transport à partir de Lamorlaye : les cars qui relient Lamorlaye aux gares de Chantilly (ce qui ouvre aussi la possibilité d’aller à Chantilly sans prendre le train) et de Coye-Orry (ce qui n’est utile que pour prendre le train). Les cars existent : ils sont souvent aussi des cars scolaires (avec des horaires adaptés prioritairement à la clientèle scolaire) ; la ligne 14 est la seule à vocation uniquement interurbaine.
Nous avons étudié les correspondances car-train pour les liaisons ave la gare de Chantilly et pour les liaisons avec la gare de Coye-Orry .
Et nous avons noté un certain nombre de ratage de train programmé … pour lesquels il faudrait intervenir sur ces points auprès du Conseil général. En dehors de ces couacs, les correspondances sont plutôt bien assurées avec les trains vers Paris aux heures de pointe (quasiment un car pour chaque train) ; mais c'est beaucoup moins bien si on a besoin d'aller vers Creil et le reste de la Picardie … Certes Paris concentre plus de 70% des flux de déplacements ferroviaires, mais cela ne justifie pas que l'on néglige ainsi les usagers souhaitant se déplacer dans notre région.

Seules les collectivités territoriales ayant la compétence transport ou ayant demandé une délégation de compétence au Conseil Général ont le droit d’assurer un transport collectif interurbain sur leur territoire et à recevoir pour cela l’aide du Syndicat Mixte des Transports Collectifs de l’Oise (SMTCO) créé par le conseil général.

La CCAC a la compétence transports mais ne l’utilise pratiquement pas ; à part le taxi « Babette » qui amène au marché de Chantilly les habitant d’Apremont, Avilly et Vineuil, il n’y a rien ! Cette ébauche de transport à la demande appelle deux questions :
1) pourquoi ne propose-t-on pas de liaison vers les marchés des autres villes ? La CCAC souffrirait-elle d’un tropisme cantilien ?
2) pourquoi ne propose-t-on rien aux habitants des autres villes de la CCAC ? Certes elles ont leur propre marché ; mais les jours de marché sont différents et en faisant son marché on peut aussi faire d’autres courses…
Il y a un transport strictement urbain, gratuit et de qualité à Chantilly qui a été une des premières villes à adhérer au syndicat mixte des transports (lequel contribue au financement de son réseau) : M. Marchand est opposé à ce syndicat mais il faut croire que ses amis politiques y trouvent leur compte…

La commune de Lamorlaye n’offre rien en termes de transport à ses habitants ; seul progrès : le minibus qui permet depuis un an aux personnes âgées de se déplacer à la demande dans un périmètre assez large puisqu’il va jusqu’ Saint Maximin ou Chaumontel. Nous saluons cette initiative mais nous pensons qu’il faut développer cette offre à l’ensemble de la population : tout le monde n’a pas son permis de conduire (et pour cela, il faut déjà avoir 18 ans) ; toutes les familles n’ont pas 2 voitures ; et les voitures tombent parfois en panne: en général quand on en a le plus besoin…
Le transport à la demande est sans doute le mieux adapté à la configuration géographique de Lamorlaye* et à sa population ; pour le développer il faudrait :
Demander une dérogation au Conseil général ou… convaincre la CCAC de le prendre en charge ! Car c’est la CCAC qui a cette compétence….
Ceci incite à réfléchir au rôle de la CCAC : nous lui avons délégué la compétence transports ; n’est-elle pas obligée de répondre à nos demandes dans ce domaine ? Ce serait plus logique que de payer la vidéo surveillance à certaines communes !
Enfin nous vous conseillons de vous connecter sur le site oise-mobilite du Syndicat Mixte des Transports Collectifs : il regroupe tous les renseignements sur ce qui existe en matière de transports et offre une plate-forme de réservation pour le covoiturage. Covoiturage qui est certainement une piste complémentaire aux transports collectifs pour répondre à nos besoins de transports : écologique et conviviale, économique … mais peut-être un peu aléatoire … La centralisation des offres et des demandes permet de corriger ce dernier défaut : le site covoiturage du Conseil général est accessible en cliquant ici / et une enquête très intéressante est disponible en cliquant ici.
Enfin, nous préparons un questionnaire que nous vous soumettrons prochainement… Bien qu’à notre avis il serait logique que la majorité municipale travaille sur le problème des transports et se préoccupe en premier lieu de bien connaître vos besoins !
En attendant ce blog est ouvert à tous vos commentaires et compléments d'information !

* le bus de Chantilly parcourt toute la ville par un grand « huit » du nord au sud. La configuration de Lamorlaye beaucoup plus « ronde » rend plus difficile un circuit systématique.

Lucienne Jean : SOLIDAIRES CONTRE LE BLOCUS

2010-10-04T09:10:00.006+01:00

C''est le titre choisi pour la manifestation organisée par l' Association France-Palestine et onze associations et organisations beauvaisiennes qui vous invitent à une soirée – débat en partenariat avec le cinéma Agnès Varda :
-projection du film : AISHEEN, CHRONIQUES DE GAZA de Nicolas Wadimoff Prix Œcuménique – Festival de Berlin 2010
- suivie d'un débat avec Bertrand Heilbronn, Président d'Evry-Palestine, partenaire de projets solidaires avec Gaza.
Ca se passe SAMEDI 9 OCTOBRE à partir de 18 heures au cinéma Agnès Varda - 8, avenue de Bourgogne Beauvais (film aux tarifs habituels ; prix réduits pour les partenaires)

Je viens de recevoir cette annonce que je partage donc avec vous.

Voici la liste des associations organisatrices : Association France-Palestine, Association Chrétiens Abolition de la Torture, Ligue Droits de l'Homme , Parti Socialiste (pour Beauvais), ATTAC, CCFD, FSU, UNSA ,Gauche Alternative (FASE), Gauche Unitaire, NPA, Parti Communiste (pour l'Oise)

Et voici surtout un communiqué atterrant du PCHR (Palestinian Centre for Human Rights) ! Dans sa sècheresse il vaut bien des discours !
Le site du PCHR est h ttp://www.pchrgaza.org

Lucienne Jean : participons au prochain Forum social de l'Oise !

2010-10-02T21:32:00.004+01:00

Il se tiendra le 16 octobre à Clermont ! Je n'y serai pas pour cause de vacances ... mais pour y avoir déjà participer plusieurs fois, je sais que c'est un moment d'échanges de grande qualité qui permet de discuter des vrais problème du moment avec des gens qui apportent une compétence professionelle . Et cette année, les "vrais" problèmes du moment sont ... l'attitude de "notre" gouvernement sur l'immigration, les migrants et autres naturalisés... et la crise économique, l'emploi (ou sa destruction), l'aide publique au secteur financier, etc...
Le Forum Social de l'Oise comme tous ses amis, forums sociaux des quatre coins du monde, est l'héritier du forum de Porto Alegre : et depuis 2001, le concept de démocratie participative a fait du chemin !
On ne peut que constater l'évolution positive sur le plan de la démocratie et de la justice sociale du pays qui l'a imaginé le premier. Le Brésil vote aujourd'hui pour élire le successeur (e?) de Lula ; et aussi pour ses députés, sénateurs, etc... Une seule méga-élection et par vote électronique où tous les candidats se positionnent à gauche ! Car personne au Brésil n'imagine se faire élire sur des idées "de droite" ou "très libérales" !
Et cela après 2 mandats de Lula ; 2 mandats de gauche et pas d'alternance en vue ! C'est un exemple intéressant n'est-ce pas ? On peut se faire élire sur un programme de gauche, connaitre quelques turbulences pas très sympathiques, ; mais garder la confiance des électeurs ! C’est qu’un travail immense a été fait pour combattre la pauvreté (le mot n’a certainement pas le même sens ici et là-bas) et les injustices. Il reste beaucoup à faire ; et justement, les Brésiliens vont – tous les observateurs l’annoncent- confirmer les choix faits avec et par Lula !
Idées et mise en pratique de gauche mais économie en bien meilleur état que la nôtre ! Si on allait prendre une leçon brésilienne non de samba mais de politique ?

Revenons chez nous ou presque : ce forum (les organisateurs ne l’ont pas numéroté mais il doit être le 7ème ou 8ème organisé dans l’Oise) se tient à l’initiative d’ATTAC et avec la participation de nombreuses associations et syndicats : A l’écoute de la nature, AFPS (Association France Palestine solidarité), Amnesty International – Groupe de Compiègne, ATTAC (Association pour la taxation des transactions financières pour l’aide aux citoyens), Comité de défense de l’hôpital de Creil, LDH (Ligue des droits de l’homme), MRAP (Mouvement contre le racisme et pour l’amitié entre les peuples), La Quinoa, association de commerce équitable, Solidarité migrants (c’est Education sans Frontières) pour les associations ; Union départementale CGT Oise (Confédération générale du travail), FSU Oise (Fédération syndicale unitaire), Union départementale UNSA Oise (Union nationale des syndicats autonomes) pour les syndicats.
Les partis –de gauche- sont en soutien ; et notre CACGL (notre comité d’action des citoyens de gauche de Lamorlaye) est présent lui aussi ! Il y a, par ordre alphabétique (qui nous place en tête ici, mais c’est tout ce qu’il peut faire pour nous !) : CACGL (Comité d'Action des Citoyens de Gauche de Lamorlaye), GAO / FASE (Gauche alternative de l’Oise / Fédération pour une alternative sociale et écologique), GU (Gauche unitaire), NPA (Nouveau parti anticapitaliste), PCF (Parti communiste français), PG (Parti de gauche), Les Verts.
Le CACGL avait vraiment participé (avec un stand s’il vous plait !) en 2005 ; c’était le 3ème forum…
Cette année le forum se déroule sur une après-midi et je vous encourage à y aller !
Voici le programme :
- Accueil à partir de 14h30
- de 15h à 17h, un premier débat : 1851-1999 : 150 ans d’immigrations en Picardie Les immigrations en Picardie, XIX_-XX_ siècles, sous la direction d’Alain Maillard ; un livre de Jean-Pierre BESSE et Florence CESBRON ; le s trois seront présents ;
- de 17h à 17h15, information sur le projet de construction d’un second incinérateur de déchets à Villers-Saint-Sépulcre dans l’Oise
- de 17h15 à 17h30, information sur le projet d’offre triple-play (internet/téléphone/télévision) que la mairie de Montataire va proposer à ses habitants en s’appuyant sur la Régie communale du câble et d’électricité,
- de 17h30 à 19h30, un second débat sur Austérité, licenciements, réforme des retraites :Les salariés doivent-ils payer pour les banquiers ? avec Michel HUSSON, économiste à l’IRES, membre de la fondation Copernic et d’ATTAC, et Alain LEBRUN, pour la CGT Oise.
Et voici un lien vers la plaquette qui donne plus de détails…

Lucienne Jean : jeudi de manif...

2010-09-23T13:21:00.005+01:00

Aujourd’hui deux manifestations à Creil : contre la loi sur les retraites ce matin et tout à l'heure, de 18h à 19h le CERCLE de SILENCE, devant la gare.
Le Cercle, qui s’inscrit dans la durée, est une forme de témoignage collectif. On peut arriver en retard ; repartir avant la fin ; l'important est de participer bien sûr pour marquer sa solidarité avec les sans-papiers et notre profond refus des lois que le gouvernement prépare avec acharnement : dernier en date, le projet de loi relatif à l'immigration, à l'intégration et à la nationalité, le 4ème en 7 ans, sera en discussion à l'Assemblée Nationale à partir du 28 septembre.
Alors qu'on sait bien que les problèmes de la France (le chômage, les hôpitaux, les remboursements de santé, l'école,...) n'ont absolument aucun lien avec la présence de quelques dizaines de milliers d'immigrés !
Le Cercle de Silence de Creil commence son message par cette citation : "Les chiffres sont accablants: il y a de plus en plus d'étrangers dans le monde". Elle date de 1982 : c'est Pierre Desproges qui cite Luis Rego au Tribunal des Flagrants Délires... Je ne sais plus ce qui a motivé cette remarque en 1982. En pleine euphorie du début du mandat de Mitterrand ?
Une remarque dans le même esprit que le sketch de Fernand Raynaud sur l’étranger du village : Toute la journée, on lui répète « T’es pas d’chez nous, tu bouffes not’ pain. » Un jour il fini par en avoir assez et il décide, finalement, de s’en retourner d’où il est venu. « Depuis ce jour-là, termine Raynaud, on bouffe plus de pain au village. Parce que l’étranger, c’était le boulanger ». J’ai retrouvé cette citation sur un blog d’un citoyen suisse, marié à une serbe et qui aime le pain de son boulanger albanais… Voilà qui est plus rassurant que les discours de notre ministre Hortefeux…
Et pour se réconforter encore voici la carte des cercles de silence : seulement un dans l’Oise (à Creil) et un autre à Amiens ; pour toute la Picardie ce n’est pas beaucoup ! Mais dans les autres régions de France il y en bien plus !
Une petite note plus locale : un conseil municipal a lieu demain vendredi. L’ordre du jour ne montre rien d’essentiel mais nos conseils ne sont jamais simples… Voici les questions diverses que nous avons déposées.

Lucienne Jean : après de bien longues vacances

2010-09-07T11:47:00.003+01:00

"Vacances" à prendre dans son sens premier (enfin je crois) de vide : ce blog est resté silencieux depuis le 22 juin !!! Ce n'est certainement pas parce qu'il n'y avait rien à dire !
Peut-être cet été, avons-nous été submergés de nouvelles successives sur l'affaire Woerth -Bettencourt et d'analyses et anathèmes divers... Ca ne donnait envie ni d'enfoncer ni de défendre ; donc le silence...
Peut-être que l'inertie qui semble envahir notre municipalité empêtrée dans ses conflits internes, entre fidèles et infidèles, entre fidèles eux-mêmes, nous a englués nous aussi.
Peut-être aussi que les "vacances", les vraies et sympathiques "grandes vacances" nous ont fait décrocher en douceur. Il est si agréable de ne -presque-rien faire ! Même si on s'en veut aussi...

Mais c'est la rentrée ! Et nous revoilà !

Rentrée scolaire d'abord : pas de nouvelle sur ce front ; on aurait aimé un petit message en forme de bilan... Après tout nous étions sous la menace d'un comptage des élèves pour re-créer ou pas une classe : qu'en est-il ? On n'en sait rien. Et comme nous avons reçu, dans le si léthargique mois d'août, une lettre du maire nous enjoignant de ne pas chercher le moindre renseignement auprès de l'administration : nous ne savons rien...
A cette lettre (cliquez ici pour la savourer) nous avons estimé devoir réagir ; cliquer ici pour lire notre réponse déposée aujourd'hui en mairie.

Rentrée pour le bulletin municipal : nous avons donc remis notre tribune pour septembre et nous avons dans le même temps écrit au maire pour lui demander une discussion réelle sur l'adoption de l'abattement spécial à la base sur la taxe d'habitation 2011 ; le gouvernement, empêtré (tiens ! lui aussi) dans son projet de loi sur la réforme des collectivités territoriales nous a offert pour cela un délai supplémentaire d'un mois : jusqu'au 1er novembre au lieu du 1er octobre. Le temps, si on veut bien s'y mettre, de prendre une décision ! Mais notre lettre (cliquez ici pour la lire) du 29 septembre n'a pas encore suscité de réaction... Elle est même totalement ignorée puisque nous avons reçu le 4 septembre l'ordre du jour de la prochaine réunion de la commission des finances : pas question de notre demande d'étude de cet abattement ! Et horaire surprenant : nous sommes convoqués le vendredi 10 septembre à 9h ! Si vous voulez décourager les encore jeunes qui ne sont pas encore à la retraite c'est parfait ! Mais il s'agit peut-être ici de les* empêcher de participer ? Nous avons donc écrit au maire ! Le refus d'introduire cet abattement qui ne concerne que les foyers en-dessous d'un seuil très bas de revenu est incompréhensible : si cela concerne beaucoup de gens, l'esprit de justice voudrait qu'on l'utilise; quitte à majorer en contrepartie la charge qui pèse sur les foyers non concernés ; si cela ne concerne que quelques foyers : pourquoi ne pas l'accorder ?
Nous trouvons anormal que pour certains de nos concitoyens, la taxe d'habitation soit plus élevée que leur impôt sur le revenu ! Et cela sans habiter dans un château !

Rentrée sociale bien sûr : aujourd’hui est jour de grève contre la réforme des retraites. Manifestations à Paris mais aussi à Creil ! Et mercredi 8 septembre un grand « meeting départemental unitaire de forces syndicales, politiques, associatives engagées contre le projet de loi gouvernemental sur les retraites a lieu dans la salle Pommery à CLERMONT, à 20 heures à l’appel de :ATTAC, CGT, FSU, GU, LDH, NPA, PCF, PG, PRG, PS, UNSA, Verts ».
J’avais prévu d’aller à Creil mais pour des raisons familiales je ne l’ai pas fait. je ne suis pas d’accord à 100% avec la position prise par la gauche mais je crois que dans la négociation (par exemple sur la pénibilité ou la prise en compte des années d’études ou la participation des actionnaires au financement) il faut que les syndicats et les partis soient soutenus par des manifestations fortes. Par contre –et je n’engage que moi en l’écrivant- je ne crois pas que fixer l’âge de la retraite d’une manière définitive à 60 ans soit une bonne chose : dans un pays où on vit de plus en plus vieux ça laisserait 30 ans de vie « à la retraite » : c'est-à-dire avec, quelque soit le parti au pouvoir, des revenus plus faibles et un « retrait » de la vraie vie à un moment ou (sauf travaux pénibles ou maladie) on est encore en forme ; et « utilisable » ; et donc « socialement utile »… Il me semble que Martine Aubry a essayé de dire quelque chose dans ce sens ; avant de recadrer (ou de se faire recadrer) sur une position plus symbolique ; la même chose est arrivée à Ségolène : de janvier à mai 2007, beaucoup de choses avaient changé dans son discours. Des choses qui plaisaient à tous ceux qui l’avaient soutenue. Ou au moins qui me plaisaient !
Mais ainsi vont les partis ! Ils sont indispensables mais évoluent dans un cadre qui ne bouge que par très grand vent…

Rentrée sur le front de la défense des sans papiers auxquels, depuis cet été, il faut ajouter les ROMs (à savoir des européens faisant partie de la CE, ayant –c’est un des principes fondateurs de l’Europe- liberté de déplacement et je croyais de travailler partout dans la CE) et aussi les gens du voyage (qui eux sont français !)… Il y a eu une manifestation pour les défendre à Paris le 4 septembre. Et il y a toujours, le 4ème jeudi de chaque mois le CERCLE DE SILENCE, devant la gare de Creil. Là aussi : rien sur le blog ! C’est que j’avais l’impression d’avoir déjà tellement écrit sur ce thème ! L’immigration quelque soit son origine passe toujours toutes les frontières : elle obéit à des lois économiques ; et tend (contrairement à la loi sur l’entropie) à rétablir de l’ordre sur notre terre ! Et ceux qui viennent du sud ou de l’est, méritent notre respect car ils sont parmi les plus courageux et osent affronter les mille difficultés que notre gouvernement leur prépare avec acharnement. Et tout ça, pour 15000 personnes s’agissant des ROMs ! Et tout ça, suivi de près par un ancien socialiste ! Et on identifie les gens par leur origine : jusqu’aux grands-parents !! ! Mais c’est ce qui était demandé dans les questionnaires que les nazis faisaient remplir aux candidats à leur Lebensborn ! Ce rapprochement –même si notre régime n’a aucun rapport avec celui des nazis- met vraiment mal à l’aise !

Et rentrée pour le CACGL ? A nous de le démontrer !

*en fait, dans la commission, à ma connaissance, seule Mme Curan-Bidaut travaille...

Lucienne Jean : y a-t-il une vie en dehors du foot ?

2010-06-22T08:53:00.006+01:00

On a vraiment l'impression que la France n'est plus qu'une vitrine pour le foot ! Et que donc tout incident ou pire, se produisant dans ce domaine prend des allures de catastrophe nationale ! On a des nouvelles des états d'âme ou des dérapages de chacun de nos merveilleux "footeux" en ouverture de chaque journal ; on y revient même (avec les mêmes images et les mêmes infos) une seconde fois dans la même édition ! C'est ainsi que j'ai eu droit à 2 lectures à voix haute de Doménech plus une analyse par Doménech lui-même de sa lecture du jour précédent ! On nous parle de "honte", de "désastre"... La ministre prolonge son séjour, regarde les joueurs dans les yeux, se prend pour l'entraîneur, ... C 'est seulement après toutes ces passionnantes nouvelles qu'on peut avoir des nouvelles de Draguignan : 26 morts ! Vous pensez-bien que ça n'a pas vraiment la même importance qu'un match de foot perdu ! Et on n'a pas le temps de nous expliquer pourquoi dans un pays riche et technologiquement avancé un orage peut provoquer une telle catastrophe : on a retrouvé un cheval près de Toulon ! Quand aurons-nous des enquêtes sur l'entretien des rivières, la qualité de l'information préventive, les possibilités d'évacuation des gens qui auraient pu être sauvés ! On a juste encore une déclaration sans appel : on ne construira plus dans les zones inondables ! Comme après la tempête Xynthia...
Tout ce bruit de ballon qui fait pschitt ça arrange aussi l’histoire Bettencourt-Woerth… Là-dessus une seule chose semble claire : la fille Bettencourt va regretter d’avoir poursuivi sa mère ; tous ces biens cachés à l’étranger, bien à l’abri de l’impôt, qui reviennent au pays ! Quelle mauvaise affaire ! Et dire que c’est nous pauvres cruches « qui le valons bien » qui avons fait cadeau à Mme Bettencourt, à coup de crèmes qui repulpent, lissent, dynamisent, éclairent et autres espérances, d’une petite île si discrète aux Seychelles et de tant d’argent qu’il fallait bien en mettre un peu –si peu- en Suisse !
Et il y a tant d’autres dérapages : les cumuls salaires-retraites ; les cigares ou les appartements … On s’y perd ; on s’en lasse…
Mais il y a d’autres histoires, autrement importantes, mais curieusement discrètes ; par exemple, le sort fait à l’école : ça a l’air grave pourtant ! Toujours moins de postes ; donc des classes sans doute de plus en plus chargées ; et les RAZED de nouveau menacés.
Les retraites … Les salaires des fonctionnaires qui seraient bloqués … Est-on en train de s’enliser en Afghanistan ? Israël/Palestine, dans le mur…
Quelle importance ? « LA FRANCE » n’est pas admise en quart de finale…

Lucienne Jean : le boycott pour la PAIX !

2010-06-17T23:28:00.006+01:00

Une amie vient de m'envoyer un article de Stéphane Hessel, paru ce mercredi aux Etats-Unis ; c'est donc une traduction (la sienne peut-être ?) que je vous propose ici.
Stéphane Hessel défend -personne ne s'en étonnera- la Flottille de la liberté arrêtée brutalement et avec des circonstances tragiques par Israël. Tragique bien sûr puisqu'il y a eu 9 tués par l'armée israélienne et beaucoup de blessés ; tragique aussi parce que la flottille et le sort qui lui a été fait nous rappelle la situation de la bande de Gaza depuis 3 ans de blocus ; et tragique enfin, parce qu'Israël s'obstine dans une voie politiquement sans issue.
Stéphane Hessel n'aborde pas le problème que pose le Hamas avec son rejet total de l'état d'Israël ; Hamas qui a été -ne l'oublions pas- propulsé au pouvoir pour affaiblir le parti d'Arafat... On peut débattre à l'infini sur le sujet ; les palestiniens sont loin d'être sans responsabilité dans l'enlisement actuel du conflit israélo-palestinien. Mais aujourd'hui et avec cette dernière attaque Israël ne respecte plus le droit international ; c'est un pas de plus, un pas de trop espérons –le, puisqu'il y a longtemps qu'il ne tient pas compte des résolutions de l'ONU.
Hessel soutient les propositions de boycott à l’encontre d’Israël, espérant que, comme cela s’était passé contre l’apartheid, la mobilisation de chacun à travers le monde fera bouger des lignes qui semblent aujourd’hui totalement bloquées pour le malheur des palestiniens ET des israéliens…
Hessel est un très vieux monsieur plein d’expérience, chose naturelle, et d’enthousiasme, chose plus rare… C’est aussi et surtout un très grand monsieur ; ce qu’il soutient ne peut pas nous laisser indifférent.
Le conflit israélo-palestinien doit trouver sa solution dans le rapprochement des peuples en Israël et dans les territoires palestiniens occupés ou assiégés.
C’est certainement une bonne chose que tous les citoyens du monde, tous les « peuples », trouvent une façon « persuasive » d’en convaincre les dirigeants en Isrël et à Gaza et en Cisjordanie. Le boycott a « persuadé » le régime de l’apartheid ; et aujourd’hui l’évènement le plus important semble-t-il (je veux dire la coupe du monde de foot) se déroule en Afrique du sud ! Dans combien d’années pourrons nous voir (ou subir) la coupe du monde de foot se dérouler en Israël et dans une nouvelle Palestine ?
Mais l’exemple de l’Afrique du Sud ne se réduit pas à un boycott réussi ! Il y a eu aussi Mandela !
Avons-nous un homme/femme politique de ce gabarit dans le conflit israélo-palestinien ? Itzhak Rabin était peut-être celui là : en 93 il a co-signé les accords d’Oslo, en 94 il a été co-Prix Nobel de la Paix et en 95 il a été assassiné. Son partenaire des accords d’Oslo et du Prix Nobel de la Paix, Arafat, a été éliminé de façon plus « soft » … Ca aussi c’est la réalité de la politique israélienne.

Lucienne jean : ce blog est toujours vivant !

2010-06-01T21:48:00.005+01:00

L'attaque de la flottille turque par Israël me fait reprendre la plume ! Il était temps : rien sur ce blog depuis le 6 avril... J'en ai un peu honte ; j'espère que cette interruption ne découragera pas ceux qui nous font l'amitié de consulter ce blog !
En fait, avant notre repas citoyen consacré aux transports nous avons sorti un Convergences ; comme souvent après ce double et bel effort, une petite pause s'avère nécessaire... Et le printemps arrivant, une envie de rangements et de jardinage a pris temps et... énergie !
Peut-être aussi que l'ambiance un peu particulière de la vie municipale à Lamorlaye ne donne pas vraiment sujet à "blogguer". On a l'impression d'une activité au ralenti ! Beaucoup de projets sont évoqués par le maire... On attend sans doute qu'ils soient "prêts à voter" pour nous les présenter plus complètement. C'est dommage et un peu démobilisant...
Donc je pensais -jusqu'à l'émission de Frédéric Taddéï de ce soir- que le problème était clair : pour une raison ou une autre les associations autour de "free Gaza" avaient décidé une opération un peu choc ! Opération médiatico-humanitaire peut-être, mais fondée sur un vrai scandale politique : le blocus imposé à Gaza par Israël depuis la victoire du Hamas en 2006. Et Israël, toujours aussi sûr de son immanente impunité, a choisi d'attaquer un bateau ne contenant pas de vraies armes en pleines eaux internationales.
Le débat chez Taddéï laisse penser qu’on ne sait pas tout ! Certes… Mais n’est ce pas très souvent le cas ? Et que pourrons-nous apprendre qui justifierait le blocus des territoires ? Israël a-t-il fabriqué le Hamas pour se débarrasser d’Arafat ? Le Hamas n’est pas un modèle de démocratie ? Ni le mieux placé pour avancer vers une solution de paix ? A vouloir renvoyer dos à dos les protagonistes de la trop longue tragédie qui se joue en Palestine depuis 1948, on perd de vue que les palestiniens qui vivent (survivent ?) dans les territoires sont les victimes d’une politique sans espoir coté israélien, de leurs propres choix politiques (le Hamas a été élu !!! Mais il y a des précédents désastreux dans ce domaine), de l’attitude du monde occidental (Israël ne vient-il pas d’être admis dans l’OCDE…)…
Le mouvement spontané de sympathie qui a traversé tous les pays à l’annonce de l’attaque de ce bateau le montre : la politique israélienne d’écrasement par tous les moyens possibles des palestiniens n’est pas acceptée ; c’est contre cette politique et sa dernière manifestation brutale (9 morts au moins) que les gens –qui ne savent pas tout mais savent l’essentiel- se sont mobilisés.
Enfin, cette attaque –façon pirate- d’un bateau turc venu apporter (de façon certes ostensible) une aide humanitaire peut être un coup fatal au très timide processus de paix toujours en cours.
Jeudi 3 juin, il y a une manifestation à Creil à l’appel de l’AJPF (Association pour les Jumelages entre les camps de réfugiés Palestiniens et les villes Françaises) ; espérons qu’elle saura faire la différence entre la politique israélienne et Israël ; car la presse et les gens en Israël sont eux-aussi stupéfaits de la politique de la canonnière adoptée par leur gouvernement.

Lucienne Jean : REPAS CITOYEN LE 8 AVRIL

2010-04-06T10:02:00.002+01:00

Le CACGL et les élus de gauche de Lamorlaye organisentns ce jeudi à partir de 19h30 un "repas citoyen" sur le thème des transports : Christiane Dupart interviendra sur ce thème. Thème qui bien entendu dépasse le cadre du seul Lamorlaye : les liaisons avec les gares mais aussi avec les autres villes voisines de la CCAC nous concernent tous.
Quels sont les moyens disponibles ? C'est très différents d'une ville à l'autre : un réseau de bus du conseil général vers les gares ; le train ; un bus à Chantilly ; un taxi qui fait la liaison avec le marché de Chantilly (organisé par la CCAC) ; à Lamorlaye un minibus municipal ; et le minibus du Centre social rural. Y en a-t-il d'autres ? Quels sont les axes d'amélioration ?
Quels sont les problèmes des automobilistes : stationnement longue durée près des gares ; est-il suffisant ? Pourquoi faut-il payer pour cela ?
Quelles sont les possibilités de covoiturage ?
Par rapport à la SNCF : lque penser des retards ? De l'accueil en gare ? Des horaires et du confort?

Sur toutes ces questions et d'autres, bien sûr, nous débattrons ensemble dans une réunion qui se veut autant conviviale que citoyenne.
Merci de nous contacter si vous décidez de participer en téléphonant au 06 22 05 42 36 ou par courriel (cacgl@free.fr)
On compte sur vous !

Lucienne JEAn : Convergences N°27 est sorti !

2010-03-31T21:16:00.006+01:00

Ce Numéro était "presque" prêt plus de 3 semaines ; construit après (et en réponse) au Conseil municipal de janvier il est maintenant en cours de distribution... Après le Conseil municipal de Mars ! Un léger déphasage donc ! On espère que vous nous le pardonnerez ! Pour lire ce Convergences en ligne, merci de cliquer ICI !
Du Conseil de mars nous retenons :
1- le départ de M. Cazin ; il y avait déjà longtemps qu'on ne le voyait plus et ce serait un non évènement sauf qu'il a éprouvé le besoin de faire lire une lettre qui se voulait assassine ; il explique son départ par l'immense charge de travail que son rôle de conseiller représentait... On a du mal à y croire. Quant aux critiques et reproches ils sont bien aimablement distribués ! Toute critique contient sa part de vérité ; la gauche y a eu droit comme les autres : notre défaut serait de parler pour exister ; bien sûr, nous intervenons en Conseil ; bien sûr, d'autres individus pourraient être plus concis... Mais nous intervenons pour défendre nos valeurs et ce que nous croyons bon ou juste pour Lamorlaye et/ou les morlacuméens. Nous ne sommes pas conseillers municipaux pour "exister" ; nous sommes conseillers municipaux pour « faire exister » la gauche à Lamorlaye ; pour assurer la présence -et les idées- de gauche au Conseil. Il y a là une nuance d'importance. Et les occasions de défendre les idées de la gauche face à un conseil municipal de droite ne manquent pas ! Pour la même raison, nous sommes très attachés à la tribune politique et nous aimerions disposer de plus place pour elle dans le bulletin municipal. C'est un souci que M. Cazin et M. Merlin ne connaissent pas : ils ne s'expriment pas dans le bulletin municipal ! Peut-être que la "nouvelle" conseillère de leur liste aura plus de plume. Nous verrons dans le bulletin d'avril ...
2- un vote sur les demandes de subvention très mal géré : la municipalité mélange approbation d'un projet et demande de subvention ; la majorité refuse la demande de voter séparément sur les différentes subventions en cause : certaines ne nous posaient pas de problème ; celle concernant l'agrandissement de la cantine en posait sur deux plans :
- nous n'approuvons pas ce projet et on devait dans la même délibération l'approuver et demander une subvention
- nous constatons que la majorité est plus rapide à demander de l'argent au Conseil général pour agrandir la cantine qu'à lui demander un changement d'horaire pour les cars scolaires...changement qui pourrait à la fois faire économiser 330000€ à la commune et réduire le temps que de très nombreux enfants passent en garderie avant d’entrer en classe ! Car commencer à 9h est certes agréable ; mais peu compatible avec les horaires des parents qui travaillent le plus souvent dans la région parisienne.
3- le débat s'est engagé "naturellement" autour de nos questions diverses. C'est bien et c'est bien normal ! Mais le maire l'interdisait depuis plusieurs séances du Conseil... C'est donc une bonne surprise.

Sur une tout autre plan voici une pétition à signer pour obtenir que la France signe le Traité de Non Prolifération des armes nucléaires.
Et le dernier courrier envoyé par les Sans Papiers en lutte à Creil.

Lucienne Jean : soir d'élection...

2010-03-14T22:24:00.005+01:00

Voici les résultats du premier tour des élections régionales bureau par bureau pour Lamorlaye : c'est le document de la mairie qui est sans doute aussi sur le site de la ville ; pour la première fois -depuis mars 2001- on nous a donné un exemplaire ! Dont vous profitez en cliquant ICI ; est-ce que dire merci serait trahir la gauche ? Je ne le crois pas ! Merci donc !
Et voici aussi les résultats sur les 4 "grosses" communes de la CCAC regroupés par Dominique Louis Dit Triau. Il a attendu très longtemps les résultats de Lamorlaye : nous avons, ce soir, battu tous les records de lenteur dans le dépouillement ! On se demande ce que nous ferions si nos concitoyens venaient tous voter ! Il y a eu 40,62% de votants et on a terminé vers 21h30 !!!
Les résultats de Lamorlaye ne sont -heureusement- pas représentatifs des résultats nationaux ! C'est un raz de marée UMP : 45,31% ! à rapprocher des 27 % nationaux. Et un score FN toujours très important : 14,71% alors qu'il tourne autour de 11% -et ils sont contents !- au niveau national...
La gauche -la vraie- celle des partis, fait - à Lamorlaye- 14,45% pour le PS et 12,23 pour Europe Ecologie Picardie + des scores entre 2,82% (Front de Gauche) à 0,41% (LO) pour les autres partis de gauche : ils sont 4 à représenter la gauche "radicale" au sens strict puisque le PRG, Parti Radical deGauche, est associé au PS.
Pendant la campagne,la liste Europe Ecologie Picardie a tenu une réunion à Lamorlaye, un peu à notre invitation ; nous avons fait connaître les autres réunions de la gauche -quand elles se passaient dans notre secteur. Pour ma part j'ai participé - très modestement- à l'organisation de la réunion Europe Ecologie chez nous, je suis allée à 2 réunions PS ... C'est peut-être une attitude peu orthodoxe mais je l'assume !
Concernant les affichages sur les panneaux officiels je trouve inadmissible que certains de nos concitoyens se permettent de les arracher, de les recouvrir de peinture noire, ou d'affichettes dans le style "gauche caviar" sur les affiches PS ou "vendu" sur celles du Front de Gauche ; nous sommes un pays démocratique : c'est à dire un pays où l'expression est libre et où les citoyens choisissent sans pression leurs représentants ! La campagne électorale doit permettre à chacun de s'expliquer ; au lieu de coller des vignettes par dessus des affiches on peut faire le tour des réunions publiques pour discuter ! Que des gens prennent le temps de choisir un slogan pour chacun des partis qu'ils n'apprécient pas, d'imprimer des affichettes et de les coller -de nuit bien sûr pour ne pas être vu.... Ca me choque vraiment ! C'est à cause de ces affichettes que j'ai pris, non pas mon bâton de pèlerin (je n'en ai pas) mais mon seau et ma brosse pour recoller de nouvelles affiches sur celles du PS !

Maintenant j'espère que dans toutes les régions la gauche va se regrouper pour GAGNER ! C'est bien sûr important pour chacun de nous ! Car sur les transports, la formation, l'emploi et le soutien direct aux entreprises, les Conseils régionaux -pouvu qu'ils en aient l'ambition- peuvent faire beaucoup ! Et, c'est bien le cas pour celui qui nous concerne en Picardie !

Un lecteur nous demande un compte-rendu de la réunion du 4 mars avec Europe Ecologie Picardie : nous préparons un Convergences qui devrait sortir bientôt et qui répondra en principe à cette demande ! Mais ce lecteur, que nous remercions de son intérêt, n'aurait-il pas pu venir à cette réunion ? La question peut- en toute amitié- être posée...

Lucienne Jean : bientôt les élections régionales

2010-03-03T00:46:00.005+01:00

Un grand silence sur ce blog... Pour plusieurs raisons : le dernier conseil municipal ; les vacances ; et un gros travail par ailleurs...
Après le dernier conseil municipal, plusieurs de nos adhérents ont critiqué la déclaration que j'ai faite : on avait préparé un texte qui était sans doute meilleur mais que nous avons "bricolé" en cours de conseil ... C'est un exercice périlleux !
Nous avions transmis juste après une déclaration à la presse que Oise Hebdo a reprise en partie ; la voici en entier !
Nous avons été contactés par la liste Europe Ecologie Picardie et nous les accueillons ce jeudi 4 mars pour une réunion de campagne ! Venez les rencontrer : à ma demande ils nous parlerons -en plus de leur projet pour la Picardie- de l'usine de méthanisation, du rôle du PNR et les transports...
Cliquez ici pour voir leur tract !

N'oubliez pas les élections régionales ce dimanche ! Il me semble important que toutes les composantes de la gauche soient confortées par le 1er tour. Or les abstentions vont certainement être nombreuses ; nos voix de(toutes les) gauche(s) seront d'autant plus utiles ! Ainsi que votre participation au dépouillement un peu avant 18h...

Lucienne Jean : les gens "normaux" ont du talent ...

2010-01-25T23:09:00.006+01:00

Je suis rentrée de la réunion "tête(s) de liste" pour plonger dans le "débat Sarkozy" que j'ai attrapé au moment où on abordait un double problème : l'état des "quartiers défavorisés" et... le débat sur l'identité nationale.
L'intervention du jeune homme -infographiste, noir et habitant Villiers le Bel, était remarquable ; en particulier il a demandé si la bonne question sur l'identité nationale n'aurait pas due être "comment doit-on faire pour vivre ensemble et se comprendre" au lieu de "qu'est ce qu'être français ?" ; question qui pour moi appelle en écho le "Comment peut-on être persan?", étudié au Lycée...
J'ai donc suivi la fin de ce débat que j'ai trouvé intéressant : les 11 français, choisis parmi ceux dont Jean-Pierre Pernaut se régale chaque midi avec sa séquence "terroir" se sont révélés ici à l'aise (même si certains étaient intimidés), partant du concret pour en dégager des vraies questions, ... Je n'en aurais pas pris le pari !
Le débat était aussi intéressant parce qu'il y a eu des échanges ; pas vraiment de contestations : mais je suis arrivée après la séquence avec le syndicaliste ; lui n'avait pas du tout l'air satisfait des réponses du président et il a peut-être été plus critique.
En tout cas, les intervenants que j'ai vus insistaient, parfois beaucoup, sur ce qui leur tenait à coeur.
Ce serait bien de faire des débats sur ce modèle à ... Lamorlaye ! Est-ce qu'on peut dire qu'on a un tout petit peu commencé avec les réunions de comités de quartiers ? Encore quelques progrès à faire !

Si j'ai apprécié la forme et les problèmes posés, les réponses du président étaient sans surprises.

Tout de même, j'ai noté : il se refuse à baisser les retraites ! Mais qui a bien pu lui demander ça ?
Et il va embaucher les contractuels de l'éducation nationale sans qu'ils soient obligés de passer les concours ! Ça a l'air sympa ; d'autant que pour que ces contractuels passent les concours il faudrait surtout que l'état crée des postes... ce qui se fait rare !

Sinon il justifie avec punch ses projets ; c'est le jeu ; mais il y met vraiment de l'énergie ; et de la gestuelle : la vie des couples qui ne se parlent pas, avancent sur des rails parallèles, etc ... Il aurait sans doute fait un bon mime ; et si TF1 a omis de traduire l'émission en langage des signes, les téléspectateurs malentendants devaient quand même s'y retrouver !
Ce qui ne m'empêche pas de trouver scandaleux que la traduction pour les sourds-muets ne soit pas exigée par l'Elysée...

Après un petit tour décevant sur l'émission "Mots Croisés" (ou comment faire un débat sur le débat), j'ai écouté la première partie "Sarkozy"avec Laurence Ferrari sur internet : les citoyens de base sont meilleurs que nos journalistes ! Et le président a, en fait, dit deux fois la même chose avec deux mises en scène différentes ! Comme ça, si on s'est laissé distraire par le joli minois de Mme Ferrari on avait droit à un rattrapage ! Comme pour les gamins qui zappent l'école : à entendre le président, on avait l'impression qu'il allait s'en occuper personnellement ! Mais j'espère que le CSA comptera au moins la moitié du temps de ces émissions (journal et débat) dans le temps de parole du président !

J'aurais bien aimer voir la tête de Mme Ferrari quand le président lui a dit qu'il s'interdisait de compter combien il y avait de SMICs dans le salaire d'une présentatrice de journal télévisé ! Ses collègues ont été gentils, on n'a vu que le paysage ! D'ailleurs je me demande pourquoi le décor choisi évoquait New York ? Une allusion subliminale au grand frère Obama ?

Parmi les morceaux choisis : celui sur l'Afghanistan ! Il a promis de ne pas envoyer un soldat de plus se battre en Afghanistan et il tiendra parole ! Mais il va en envoyer tout plein qui seront affectés à des tâches humanitaires !!!!

Pas mal non plus la défense de son ministre de l'immigration et sa défense du traitement que subissent les naufragés kurdes ; évidemment il y a un peu de "on ne peut pas accueillir toute la misère ..." Mais surtout un sacré culot ! Merci M. le Président ! Vous leur donnez à manger ! "Donne-lui quand même à boire"... C'est ce qu'on dit des malheureux qu'on vient d'étendre sur le champ de bataille... et qui remuent encore. Dans le poème de Victor Hugo, le soldat blessé, un espagnol (encore un estranger !) attaque ! Nos malheureux réfugiés sont bien pacifiques, eux ! Et risquent -on l'a bien compris- de repartir vers un pays où ils sont persécutés.
Et tout ça donne envie de signer la pétition pour la suppression du ministère de l'immigration et de l'identité nationale! Voici un lien pour le faire : http://www.pourlasuppressionduministeredelidentitenationale.org/ Ce ministère est aussi "de l'intégration et du développement solidaire" ! On peut garder cette partie : il y a beaucoup de travail à faire dans ces domaines !
Bien sur, il y a longtemps qu'on n'a plus de ministère de la guerre ; et ça n'empêche pas les guerres... On peut donc penser que ce n'est pas le nom qui compte ! Ce qui compte c'est que la France mène vis à vis (contre) les gens qui essaient de trouver un refuge chez nous (ça s'appelle "DROIT D'ASILE") une politique inhumaine et inutile ! Et sans vergogne !
Enlever le nom serait au moins reconnaître que la chose n'est pas bien jolie...

Voici le poème en entier, pour le plaisir !

Mon père, ce héros au sourire si doux,
Suivi d'un seul housard qu'il aimait entre tous
Pour sa grande bravoure et pour sa haute taille,
Parcourait à cheval, le soir d'une bataille,

Les champs couverts de morts sur qui tombait la nuit.
Il lui sembla dans l'ombre entendre un faible bruit,
C'était un espagnol de l'armée en déroute
Qui se traînait sanglant sur le bord de la route,

Râlant, brisé, livide et mort plus qu'à moitié,
Et qui disait : A boire, à boire par pitié !
Mon père ému, tendit à son housard fidèle
Une gourde de rhum qui pendait à sa selle,

Et dit : Tiens donne à boire à ce pauvre blessé
Tout à coup, au moment où le housard baissé
Se penchait vers lui, l'homme une espèce de Maure,
Saisit un pistolet qu'il étreignait encore,

Et vise au front mon père en criant " Caramba " !
Le coup passa si près que le chapeau tomba
Et que le cheval fit un écart en arrière,
- Donne-lui quand même à boire, dit mon père.

(La légende des siècles)

Et n'oubliez pas le CERCLE DE SILENCE ! Ce jeudi à 18h, devant la gare de Creil...

Lucienne Jean : bonne année !

2010-01-12T00:39:00.004+01:00

Vos élus de la liste Lamorlaye Autrement et le Comité d’Action des Citoyens de Gauche de Lamorlaye (que vous connaissez peut-être mieux sous le sigle CACGL) vous proposent une rencontre informelle pour fêter ensemble la nouvelle année : nous pourrons discuter, entendre ce que vous pensez ou attendez de « votre » liste de gauche à Lamorlaye, ou simplement bavarder ! Et bien sûr partager quelques galettes !

Ce sera le samedi 30 janvier à partir de 17h salle N° 3 du Foyer culturel !

La dernière limite pour les vœux et pour la galette des rois !

Nous vous espérons nombreux au rendez-vous !

Fêter la nouvelle année c’est mettre un peu d’ordre dans celle qui s’éloigne ; et ce faisant j’ai découvert que je n’avais pas fait de compte-rendu de la réunion du quartier du Lys ! Et pourtant j’avais pris des notes ! Des pages et des pages … mais c’était sans doute déjà l’atmosphère de Noël : guirlandes, sapin, cadeaux, famille… ont eu la priorité !

Retour donc sur cette réunion qui a eu lieu le 2 décembre.
Nous n’avons pas encore de compte-rendu officiel ! Je recopie mes notes : quand j’arrive à les relire et sans garantir l’exhaustivité ! Il y avait beaucoup de monde et beaucoup de questions ! je mets en italiques ce que la relecture de mes notes m'inspire ; j'avais noté le nom de certains intervenants mais pas de tous : je vais les citer quand ils se sont eux-même présentés et indiquer "X" pour les autres ! Tous les "X" ne sont pas la même personne bien sûr ! Et pardon pour les erreurs éventuelles sur les noms que je cite !

1 - Le maire commence, comme d’habitude, par présenter l’étude urbaine :
- les points forts de la ville : forêt, mais les arbres dépérissent - marais, mais il s’assèche ; nous sommes dans une zone Natura 2000 que nous devons protéger.
- faut-il classer les fonds de parcelle dans le Lys pour empêcher les divisions ?
- le Lys et le Mont de Pô sont sur un couloir écologique malheureusement fermé pour les gros animaux ; il faut essayer de conserver les autres.
- Le Lys, c’est 6% de voirie, 94% de parcelles et 92% de verdure ; avec des risques : l’abattage des arbres, l’imperméabilisation des sols et le bâti qui grossit.
- Il ne faut pas dévaloriser notre ville ; un questionnaire (avec des questions ouvertes) va être distribué : c’est Sylvine Cros qui en est chargée, le groupe d’animation servant de relais
- L’étude a pris du retard ; il fallait attendre la fin des réunions de quartier ; le PNR veut aller plus loin sur l’étude paysagère : d’où le report en juin au lieu de mars.
M. Lesage intervient (comme à chaque réunion) :
- le marais est très important ; il sert d’exutoire aux eaux de ruissellement (cf : les travaux de la 5ème avenue)
- l’étude n’a rien apporté sur le plan économique ; il n’y a pas de spécialiste en hydrologie (pour la « trame bleue ») ; et on a passé beaucoup de temps sur l’histoire de la ville/ la vie moderne
2 – Assainissement
- Chronologie : fin mai, le Conseil municipal a approuvé le plan de zonage ; puis déclaration d’intérêt général qui est traduite par un arrêté préfectoral et facilitera l’obtention des subventions et l’avancement du projet ; l’Agence de l’eau veut qu’on traite toute la ville ; objectif : suppression de la station d’épuration de Lamorlaye avec branchement sur celle de Gouvieux ; les travaux commenceront (ou commenceraient ?) en 2011 et dureront 24 mois.
- Il y a des aides fiscales pour la récupération des eaux de pluie.
- Il y aura une étude à la parcelle avec relevé des arbres et du bâti + niveau de sortie pour calculer la profondeur du collecteur.
- Je demande où on en est sur la station de Gouvieux : le maire explique qu’il est en train de répondre à un questionnaire pour adhérer au SICTEUV ; M. Miccoli complète en disant que le principe de raccordement au SICTEUV est acquis ; reste à définir la contribution de Lamorlaye ; l’Agence de l’eau veut raccorder Gouvieux sur l’Oise (et pas sur la Nonette) ; la Thève souffre beaucoup des déversements en cas d’orage et des nitrates venant du monde hippique ;
- Mme Vernois parle pour l’ACVEL : apolitique - agréée de la protection de l’environnement – intervenant sur tous les « grands » dossiers et pour toute la ville ; elle dit qu’il y a des erreurs et des omissions dans le dossier de l’enquête publique ; après un recours gracieux resté sans effet, l’ACVEL a fait un recours pour excès de pouvoir devant le Tribunal administratif (encore des frais de justice pour la commune)
- X demande que tous les autres réseaux soient enfouis en même temps que l’assainissement ; M. Miccoli répond que c’est trop couteux ; que ça se fera par tranche mais qu’on placera tout de suite des fourreaux utilisables plus tard.
- M. Merlin demande à la charge de qui se fera l’étude à la parcelle ; M. Miccoli répond qu’il y a une étude globale financée par l’Agence de l’eau et dans le budget d’assainissement ; M. Merlin enchaîne sur les lampadaires trop nombreux ; si on en avait mis tous les 100m au lieu de 30m on pourrait payer l’enfouissement.
- X demande quel délai a-t-on pour se raccorder ? M. Miccoli répond : 2 ans avec une subvention de 880€ de l’Agence de l’eau.
- X demande le prix moyen du raccordement ; réponse du maire : 4000€ avec subvention et étalement du financement
- M. Lesage demande si on a un échéancier ; et rappelle qu’il faut ajouter 1500€ de taxe de raccordement
- X demande qui prend en charge les pompes de relevage ; M. Miccoli répond que c’est au propriétaire de payer ce qui est à l’intérieur de sa propriété : environ 2000€ le bloc qui peut fonctionner 20 ans sans problème
- 2 voisins peuvent se raccorder ensemble sur le collecteur : c’est très important en terme d’économie mais il faut aussi bien gérer les responsabilité ! je pense que la municipalité devrait faire étudier ce problème et proposer une convention type aux « voisins volontaires »
3 – Enfouissements des lignes (électricité et téléphone) : déjà évoqué.
4 – Convention avec l’ASLC (Association Syndicale du Lys Chantilly)
Il y a eu une convention qui n’est plus appliquée ; le maire dit qu’on est en train de mettre les choses à plat. M. Miccoli dit que c’est un document indispensable ; on se souvient que c’était une des 4 questions posées par l’ASLC au cours du débat qu’elle a organisé en janvier 2008 ; et que toutes les listes présentes étaient d’accord pour établir une convention… Maintenant il faudra en examiner le contenu quand elle sera bien ficelée … puisqu’on n’y travaille pas en commission ! M. Miccoli dit que sur de nombreux points on applique des règles par habitude sans grand rapport avec le droit. Par exemple le réseau d’éclairage public a été payé par l’ASLC en 1962 (donc avant on pouvait regarder les étoiles !) mais c’est la commune qui a confié les réseaux en concession à EDF ; et quand l’ASLC a voulu enterrer des lignes ça n’a pas été possible car concédé à EDF !
5- Sécurité routière
On va réaliser d’un coup les 10 ronds-points prévus en 2 tranches car on a eu un prix très bas : 110000€ ; 158000€ avec la signalisation (c'est fait ! Et certains sont vraiment durs même à 20kmh)
Mme Raverdy intervient sur la signalisation : - pourquoi n’avoir fait les dents de requin que sur la moitié de la largeur ? – les panneaux annonçant les surélévations sont très près des carrefours et souvent cachés par les arbres ; M. Bonningue répond qu’il y a des problèmes avec les entreprises mais qu'on s'en occupe ; M Merlin dit qu’il faut doubler les dents de requins et que les plateaux créent parfois des problèmes imprévus : par exemple une vraie piscine au carrefour avenue de Beaumont /14éme avenue
X signale le carrefour route de Viarmes à la sortie du vieux Lys ; le maire dit qu’il y a une réserve foncière pour créer un vrai rond-point.
X s’inquiète : la 7ème avenue est devenue une vraie autoroute ! M. Miccoli rappelle qu’en 2003 les premiers ralentisseurs ont suscité des procédures !
Mme Raverdy demande qu’on déplace la piste cyclable sur l’avenue de Beaumont vers l’avenue de Gouvieux et qu’on mette un stop sur l’avenue de Gouvieux ; plus les problème de flaques !
M. Bonningue rappelle qu’il y a aussi des problèmes pour la traversée des enfants (utilisant les cars scolaires) au carrefour avenue de Viarmes/Grande avenue
X parle du projet de feu tricolore au niveau de l’allée Marie Céline et de l’avenue Charles de Gaulle : il y a peu d’enfants qui passent là et il n’y a pas de trottoir … Le maire répond qu’on fera les trottoirs.
X intervient : il vaudrait mieux sanctionner ceux qui dépassent les vitesses autorisées au lieu de faire des travaux partout !
X : une pétition demande un ralentisseur sur la 2ème avenue entre le carrefour du Roi et celui des amazones ; il est volontaire pour que ce ralentisseur soit devant chez lui !
M. Vogel signale : - rue de la Plage des voitures à plus de 150kmh ! – les accotements sont impraticables – il y a des flaques – l’éclairage est vétuste (je ne sais plus si tout cela concerne l’avenue de la plage seulement ; c’est un peu pareil avenue de Beaumont et 7ème avenue (promenade rituelle avec ma chienne).
X signale qu’à l’angle avenue de Royaumont / avenue Charles de Gaulle un panneau indique « Lamorlaye 3kms » alors que des chambres d’hôte qui sont indiquées dans les guides comme étant à Lamorlaye sont exactement à ce carrefour ! La solution a l’air évidente et peu coûteuse ; mais j’entends parler de ce problème depuis des années !
X : et la réfection des voiries ? Réponse : on agit là où on n’a pas des projets qui abimeront encore les chaussées.
M. Mercier demande que la vitesse autorisée soit uniformisée sur l’avenue Charles de Gaulle.
X : peut-on faire pression sur le Conseil général ? Et mettre une ligne blanche sur la route de Viarmes ? M. Bonningue explique que pour l’instant le Conseil général est d’accord pour aménager un rond-point au carrefour avenue de la Plage/ avenue de Boran
X : faire des plantations d’arbres sur les avenues qui n’en ont pas – interdire l'utilisation des machines le dimanche matin et les jours fériés ( une autre personne intervient un peu plus tard pour dire que le dimanche matin est sa seule disponibilité pour broyer ses feuilles) – revenir à un enlèvement hebdomadaire des déchets verts ; le maire signale qu’il n’y a plus de limitation sur le nombre de sacs. J’explique que le but de la CCAC est d’inciter chacun à conserver ses feuilles et ses tontes sur place (excellent pour les arbres) ou à en faire du compost ; en principe dans les propriétés du Lys on doit trouver un petit coin pour entasser ses déchets verts ; et la généralisation du ramassage des déchets verts à l’ensemble de la CCAC aide les propriétaires de plus petits jardins !
X proteste contre les voitures à vendre ou les voitures publicitaires qui stationnent, bien en vue à l’extérieur des propriétés (ce qui est interdit par le règlement du lotissement)
M. Mercier pose le problème de l’éclairage insuffisant cause d’insécurité ; il demande qu’on remplace au moins les lampadaires en panne
X demande si après les travaux on remettra de l’asphalte rouge sur les avenues où c’est le cas ; réponse : non dans un premier temps quand on refera la route ; mais ensuite dans le cadre du gravillonnage d’entretien on pourra le faire (on utilise du porphyre pour la couleur rouge en surface)
X (ou plusieurs X): des câbles de téléphone traînent par terre – une plaque d’eau (ou d’égout ?) est abimée – à la suite d’un accident l’écorce d’un arbre a été abimée -…
X demande quelle est l’évolution sur la sécurité des biens ? Y a-t-il un projet pour la vidéo surveillance ? M. Miccoli répond qu’il y a eu 6 cambriolages en 2008 ; ce qui n’est pas beaucoup même si c’est très traumatisant pour les gens concernés ; cette réponse ne justifie donc pas tous les projets d’éclairage ou plutôt ne justifie pas qu’on fasse un éclairage très puissant ; il doit être régulier mais ne doit pas transformer les avenues du Lys en Champs Elysées ! Idem pour la vidéo surveillance ; je n’ai pas noté la réponse –s’il y en a eu une ; mais la vidéo surveillance dans le Lys ne devrait concerner que les propriétaires qui le désirent, à leurs frais et dans leurs propriétés !
Mme Raverdy pose le problème des clôtures non conformes au règlement d’urbanisme ; le maire dit qu’il intervient ! On peut y ajouter les grilles type Versailles ! Pas conformes, elles non plus !
6- Transports publics
Le Lys est très mal desservi ; c’est sous la responsabilité du Conseil général qui seul peut modifier les lignes ; pauvre Conseil général ! Peut-être qu’en en discutant avec une vraie volonté d’aboutir on pourrait obtenir des améliorations ? Le maire signale la mise en place d’un minibus municipal et de négociations avec les taxis.
X demande des abris bus comme à Chantilly.

La fin est un peu abrupte ! Mais j'ai peut-être simplement arrêté de noter ! Et puis, il fallait bien à une heure bien plus tardive que celle accordée aux associations clore cette réunion qui me conforte dans l'idée qu'il faut encourager la discussion avec les citoyens, lui donner des possibilités d'exister et ... en tenir compte ou expliquer les bonnes raisons qui font que...
Beaucoup de sujets abordés ; beaucoup de remarques intéressantes ; qu’il faudrait rendre « générales » car souvent on s’exprime à partir de son environnement immédiat.

Justement : écouter ce que les gens ont à dire et re-situer dans un contexte général c’est ce qu’on attend de la municipalité ; pourquoi n’a-t-on pas de réunion de travail sur la base de tout ce qui s’est dit dans les différentes réunions de quartiers ? Les comptes-rendus « officiels » qu’on attend encore auraient été plus faciles à faire !

Quoi qu’il en soit, facile ou pas, ces comptes-rendus sont indispensables : on les doit aux participants ; et à tous ceux qui absents à cette première réunion, pourraient s’intéresser aux suivantes.

Hervé Moula : Trêve des confiseurs

2009-12-26T23:00:00.002+01:00

La réunion du 30 novembre dernier de la commission Activités Associatives, Hippiques, etc... a survolé un ordre du jour démesuré d'autant qu'il y avait longtemps que l'on ne s'était réuni. On a pu y apprendre que certaines associations n'entraient pas dans le cadre réglementaire municipal récemment élaboré, alors que d'autres s'efforçaient d'y accéder. Tout cela devait être "cru sur paroles" et nous faisons bien sûr totale confiance en nos responsables pour la crédibilité de leurs déclarations, n'ayant reçu aucune demande directe de la part de nos Associations.
Les subventions attendues par certains semblent dépasser ce que la municipalité actuelle peut offrir , très engagée qu’elle est, tous azimuts, face aux négligences, dixit, des équipes précédentes . Une concertation au niveau de la CCAC pour les activités du tennis, de la danse, de la musique, des arts martiaux au-delà des niveaux débutants doit être une réponse à ces demandes honorables mais difficiles à honorer pour la municipalité en place.
Les grands évènements officiellement annoncés de Lamorlaye sont : la Journée du Patrimoine + brocante, les Festivités de Noël que l'on peut dés à présent observer, la Fête du cheval, l'autour 14 juillet. Nos décideurs sont bien décidés à faire passer ce message de changement. Nous apprenons ainsi que le feu d’artifice sera Godvicien en hiver et Morlacuméen en été. Voilà une répartition qui ouvre des perspectives à nos autres voisins.

Quelques ombres au tableau : l’élue ex responsable du Bulletin Municipal pose des questions auxquelles il ne sera pas répondu, en tous cas pas officiellement. , une Association qui demande des salles et qui refuse celles qui lui sont gracieusement proposées, d’autres élus volontaires pour distribuer les paquets de Noël et qui sont envoyés dans leurs foyers voir si le Père Noël y est, notre Premier Magistrat séquestré...

Formulons des vœux de paix et de bonheur pour notre bonne ville et pour qu’à l’avenir il en soit à Lamorlaye…autrement.

PS : la réunion complémentaire qui devait se tenir le 16 décembre est reportée à mi-janvier ; nous aurons le temps de digérer nos chocolats.
A suivre…

Lucienne Jean : questions -réponses ; mais en silence

2009-12-16T00:12:00.002+01:00

Après le conseil municipal du 27 novembre, il fallait faire une pause ! Chose faite ... et silence sur le blog !
Mais nous avons reçu depuis des réponses du maire à nos questions diverses et surtout ... les fameuses 35 questions des autres conseillers ! Je ne sais pas qui les a mises dans mon casier : la mairie ? Les auteurs ? Qui les a reçues ? Pas tous les conseillers puisque Hervé n'avait rien dans son casier. Peut-être les têtes de liste ? Reçu également un courrier d'une association qui semble avoir des problèmes avec la mairie ; son président est conseiller municipal mais ça n'a pas l'air d'être un élément facilitant le dialogue. Je laisse la parole à Hervé qui est à la commission "Associations, communication, affaires hippiques" sur ce point.
Et je reviens sur les réponses du maire : la lettre est un peu sèche mais il y a des réponses :

- certaines renvoient à la commission "Travaux" du 24 novembre oubliant que nous devions poser nos questions au plus tard le lundi 23 novembre... Une autre renvoie au bulletin municipal : je pense qu'on l'a reçu dans le dernier week-end et peut-être qu'on a d'abord rédigé les questions avant de chercher d'éventuelles réponses dans le bulletin... En fait il n'y a dans le bulletin qu'une partie de la réponse à notre question.
- sur l'augmentation des loyers communaux la réponse avait été faite en conseil : le maire s'appuie sur une décision prise par la mandature précédente qui rend l'augmentation au taux maximum automatique. En 2007, nous avions protesté et voté contre ; mais bien sûr la décision existe. Le maire choisit de l'utiliser : rien ne l'y oblige. Il indique que si on laisse les loyers en dessous des prix marché il faudrait déclarer la différence en avantage en nature : c'est certainement une solution avantageuse puisqu'on paie toujours moins d'impôts sur le revenu que ce qu'on gagne (certains qui rouspètent toujours sur l'impôt devraient s'en souvenir). Nous reviendrons sur le sujet : et d'abord il faudrait faire évaluer nos logements pour vérifier qu'ils sont vraiment en dessous du prix marché !

- sur les inscriptions sur les listes électorales nous n'avons qu'une partie de la réponse : celle donnée en Conseil à savoir que l'affichage reprendra en décembre ; c'est fait et on peut reconnaitre que ce type d'information est mieux relayée par cette municipalité que par la précédente ; par contre nous demandions un point sur le nombre de nouveaux inscrits : pas de réponse...
- sur les paraboles et le câblage possible à Plein Soleil : le câblage existant va être refait (il a presque 40 ans !) mais ne concerne, pour la TV, que la TV hertzienne. Un habitant nous avait alertés sur ce point ; il regrettait que chaque maison soit décorée d'une parabole individuelle et souhaitait une prise en charge à travers le câble. Le maire répond que les habitants ne veulent pas d'une grosse parabole ! La question leur a-t-elle été posée ? Et faut-il vraiment que la taille de la parabole soit proportionnelle au nombre de maisons desservies ? Peut-être qu'un système d'amplification pourrait suffire ? Mais je ne suis pas compétente et certainement une étude a été faite sur le sujet. Je poserai la question à la prochaine réunion de la commission "Travaux"...

- sur les panneaux d'affichage : la réponse est qu’il est prévu d’améliorer la situation actuelle et qu'on en discutera en commission "Associations, communication, affaires hippiques" le 30 novembre.

- une question concernait l'éco-station qui a du mal à faire honneur à tous ses fidèles apporteurs de déchets : le maire l'a transmise à la CCAC et au dernier conseil communautaire la responsable de la commission "Environnement" m'a dit qu'elle pensait que la station devait être agrandie. J'avais déjà évoqué ce problème au sein de la CCAC (dans cette commission "Environnement") ; le fait que la question soit reposée par le maire semble utile. Il faut dire aussi que la réunion sur la redevance incitative avait largement montré que l'éco-station était embouteillée.

- une question concernait l'amplitude des horaires d'ouverture des guichets des gares de Chantilly et Orry la Ville. Le maire en a parlé au président du syndicat intercommunal concerné (le SICGPOV).

Concernant les questions "des autres" :
- on peut lire réponses et commentaires sur le blog de la liste de Mme Curan-Bidaut
- et rien pour celles de Melle Del Rio, Mmes Peltier et Vella et M. Combelles et Drumont...

Le dernier conseil communautaire a eu lieu le 12 décembre : la CCAC va prendre la compétence "RAM" c'est-à-dire créer sur l’ensemble des communes un Réseau d’Assistantes Maternelles comme celui qui existe au Centre Social Rural pour Lamorlaye, Coye la Forêt et Orry la Ville. J’ai demandé (en pré-conseil) que la commission « Projets » qui gère le futur "RAM" tienne compte de l’existence et de la compétence du Centre Social. Coye la Forêt est aussi intervenu en ce sens. Comme la réponse apportée était de laisser travailler la commission "Projets" j’ai aussi demandé à recevoir les comptes-rendus de la dite commission. Réponse : c’est une question entre vous et votre maire (présent bien sûr). Réponse que j’ai considérée à tort comme une fin de non recevoir. Car en Conseil, M. Woerth a demandé si tout le monde était d’accord pour envoyer les comptes-rendus de toutes les commissions à tous les conseillers de la CCAC ! Et tout le monde a dit oui bien sûr, même notre maire…

Le fait d’être admis comme suppléante à la CCAC est vraiment positif : je participe à 2 des commissions et depuis 2 séances je participe au pré-conseil ! C’est vrai bien entendu pour les 2 autres élus de gauche (Dominique Louis Dit Trieau pour Chantilly et Philippe Lepoix pour Gouvieux) ; seule la liste de gauche de Coye la Forêt n’est pas admise ! Ils protestent avec raison à la fois sur cette éviction et sur l’idée que Dominique Louis Dit Trieau peut très bien les représenter ! Je crois que c’est leur maire qui leur a fait cette réponse… Allez voir leur réaction sur http://www.coye29.com ; vous verrez aussi qu’ils se battent contre la vidéo-protection qui va bientôt suivre des yeux chaque coyen en ballade ! Vidéo-protection que la majorité a visiblement l’intention d’installer aussi à Lamorlaye si la CCAC veut bien la prendre en charge : il me semble que mettre des caméras dans les parkings peut être utile ; mais j’espère bien qu’on laissera les commerçants gérer eux-mêmes leur protection et qu’on n’en mettra pas dans les rues en ville ou dans les lotissements…

Lucienne Jean : quelques réflexions autour du dernier conseil municipal

2009-11-29T21:15:00.005+01:00

Le dernier Conseil municipal (vendredi 27 novembre) s'est terminé à 1h30 du matin ! 13 points à l'ordre du jour avec des dossiers importants : une décision modificative, les tarifs de classes de neige, et le Débat d'Orientation Budgétaire ; plus une très longue présentation d’un rapport sur nos consommations d’énergie qui n’avait pas une extrême urgence ; plus, parait-il, 35 questions diverses !!!
Sur ce point, deux remarques :
- le nombre des questions diverses est d'abord le fait du nombre de poseurs de questions ; lui-même directement lié aux conflits internes à la majorité ; ce n'est donc pas de notre fait.
- les questions que nous posons sont en général de 2 types :
1er type : il s'agit de faire connaître un problème et d'obtenir qu'il soit soumis à la commission compétente mais avec un avis du maire allant -si possible- dans le sens de la solution que nous suggérons ; il peut aussi s'agir d'un problème déjà posé en commission mais qui n'a pas été traité ou pas comme on voudrait ... Si c'est un problème relevant d'une autre collectivité (syndicat intercommunal ou CCAC) il s'agit pour nous de pouvoir en discuter entre nous pour que notre représentant auprès de cette collectivité (c'est souvent le maire) reprenne la question posée et la pose à son tour...
2ème type : il s'agit d'une demande d'information ; par exemple le nombre de nouvelles inscriptions sur les listes électorales…
Ces questions diverses sont prévues dans notre règlement intérieur comme est prévu la discussion orale du compte-rendu.
Jusqu'à présent le maire répondait à toutes les questions, sans vraiment laisser la place au débat mais après l'avoir étudié, sans doute avec son équipe. Mais ce vendredi il a décidé de renvoyer simplement devant les différentes commissions les questions posées SANS MEME LIRE LES QUESTIONS POSEES !
Donc on ne parle plus au début (avant d'approuver le compte-rendu) et on ne parle plus à la fin (au moment des questions diverses)... Seule concession : elles seront jointes au prochain compte-rendu... Que vous pouvez consulter à l'accueil en mairie.
Pour connaître nos questions diverses : cliquez-ici.
Préparant le DOB nous avons constaté que ni les projets de logements sociaux, ni l'aménagement de la résidence Raymond Georges, ni la restauration de la maison rue du Vieux Château n'étaient annoncés.
Nous avons obtenu des réponses au cours du débat : le maire veut procéder sur ces différents projets par bail à construction ; c'est à dire en trouvant un partenaire qui prenne en charge la construction et la gestion pour une très longue période ; une façon, si on trouve les partenaires, de ne pas peser sur les finances de la commune. Le maire assure qu'il a effectivement des contacts fructueux avec différents organismes : nous avons considéré que c'était une bonne manière de procéder ; néanmoins nous aurions aimé que ces projets apparaissent dans les objectifs de la majorité ; ce sera le cas seulement dans le compte-rendu du débat ! Et nous souhaitons avoir un point régulier sur les discussions avec ces interlocuteurs potentiels.
Le passage du centre ville en "zone 30" n'était pas annoncé lui non plus ; réponse : il sera prévu après un certains nombre de travaux sur les réseaux. Cela avait été évoqué par le maire en réunion des commerçants et tout le monde avait l'air d'accord : attendons donc avec confiance.
Nous n'avons pas soutenu l'idée de construire une extension de la salle de restauration du groupe Nord ; ce projet a été annoncé sans analyse de solutions alternatives comme l'utilisation de salles libres ou des aménagements d'horaires. Nous sommes bien d'accord qu'il faut améliorer l'accueil des enfants en cantine ! Mais Madame Ladurelle rejette toute solution autre que la sienne comme "trop compliquée"! Il est vrai qu'il est plus simple de décider de construire un local de plus ; mais ce ne sera pas une solution rapidement applicable : si c'est décidé au budget 2010 on n'aura pas d'extension avant la rentrée 2011; et c'est un peu en contradiction avec la constatation de notre faible capacité d’autofinancement et avec les baisses, malheureusement constatées, des effectifs ; même si baisse d'effectifs des élèves (déjà une fermeture de classe et une autre est menacée) ne veut pas dire immédiatement baisse des élèves inscrits à la cantine.
Nous avons eu sur ce sujet une discussion ... difficile.
Le DOB prépare bien sûr le budget qui sera présenté au Conseil municipal de janvier 2010. Et à l'occasion du DOB le maire a annoncé qu'il n'augmenterait pas les taux des taxes locales ; c'est une bonne chose même si cette modération est largement facilitée par la loi de finances qui, elle, prévoit 1,25% d'augmentation des bases locatives ! On n'aurait donc pas d'augmentation décidée par la majorité UMP locale, mais une augmentation décidée par la majorité UMP nationale... A chacun d'apprécier la nuance.
La réflexion sur les taux nous ramène à nos demandes concernant la taxe d'habitation (TH) ; demandes formulées d'année en année avec la conviction qu'en les adoptant la majorité reconnaîtrait les difficultés des foyers les plus modestes et s'engagerait, très modestement, mais ce sont les limites de la loi, pour alléger leur taxe d'habitation.
Quelle est la situation sur ce point ?
Il y a 3 abattements sur la TH qui se calculent en pourcentage de la valeur locative moyenne (sur la commune) et sont déduits de la valeur locative brute de chaque contribuable :
- l’abattement "général à la base" : 15% pour Lamorlaye, 0% pour la CCAC, 15% pour le département ; il peut être de 5,10 ou 15% ; il est donc maximum pour Lamorlaye et s'applique aux plus riches comme aux plus pauvres...
- l’abattement "personne(s) à charge" : 10% par personne de rang 1 et 2, 15% pour les personnes à charge de rang 3 ou + pour Lamorlaye, 10% et 25% pour la CCAC, 10% et 15% pour le département ; cet abattement est obligatoire aux taux de 10 et 15% ; il peut être majoré de 5 ou 10 points ; ce que Lamorlaye ne fait pas. Il allègerait pourtant la charge portée par les familles…
- et enfin "l’abattement à la base" applicable aux revenus modestes : 0% pour Lamorlaye, 5% pour la CCAC, 0% pour le département ; il peut être de 5, 10 ou 15%. C’est cet abattement que nous demandons et n’obtenons pas. Selon la majorité précédente, il ne concernerait que peu de foyers... Cela nous semble plutôt un encouragement à le mettre en place : on aiderait ainsi les plus modestes de nos concitoyens sans mettre en péril nos finances !
Mais en plus des abattements il y a des exonérations et des dégrèvements qui sont définis par la loi de finance et échappe au vote du Conseil municipal :
- Exonération totale : pour les titulaires de l'allocation supplémentaire versée par le Fonds spécial vieillesse ou invalidité, les contribuables âgés de plus de 60 ans et les personnes veuves dont le revenu de référence de l'année précédente est inférieur à un certain plafond, les contribuables atteints d'une infirmité ou d'une invalidité les empêchant de subvenir seuls aux nécessités de l'existence dont le revenu de référence de l'année précédente est inférieur à un certain plafond, les bénéficiaires du revenu minimum d'insertion. Le revenu de référence est le revenu net imposable déclaré auquel sont ajoutés certaines charges ou d’autres types de revenu ; Le plafond est 9837€ pour la première part +2627€ par part supplémentaire.
- Dégrèvement partiel : si le revenu de référence ne dépasse pas un plafond dépendant de la situation de famille : 23133€ pour la 1ère part + 5405€ pour la 1ère demi-part + 4253€ pour les autres demi-parts.
Sur ces exonérations et dégrèvements on ne peut avoir aucune action ; le seul point qu’on peut demander c’est : augmenter le pourcentage de l’abattement pour charges de famille et créer l’abattement à la base. Il y a aussi un abattement (depuis 2006) pour les handicapés : 10% sur la valeur locative brute ; doit être voté avant le 1er octobre par la commune pour s’appliquer… Nous l’avions demandé en mars dernier. Et ce n'est toujours pas fait.

Enfin, il y a le problème de taxe d'habitation un peu particulier : la municipalité est locataire de l'OPAC pour la résidence de la Tenure : en effet Lamorlaye a signé un "bail à construction" qui coure jusqu'en 2046 avec l'OPAC à qui nous avons délégué la construction et auprès de qui nous sommes locataires. En tant que locataire, la municipalité paie la TH ; normal... En tant que municipalité elle perçoit le produit de toutes les TH payées sur Lamorlaye ; normal...
Donc si on rapproche ces deux informations, on peut considérer que la TH payée d'une main pour la résidence de la Tenure, lui revient dans l'autre main... c'est une opération blanche pour la commune et non une charge liée à la Tenure.

Or depuis des années, les municipalités successives répartissent la TH qu’elles paient, pour la résidence de personnes âgées de la Tenure dans le prix de journée demandé aux résidents ! Et sans que ce soit signalé sur les factures de "loyer" !
Et depuis des années, nous demandons que les personnes exonérées –du fait de leurs revenus modestes- de TH soient remboursées. Ce n’est toujours pas fait !

Mais ce qui serait plus efficace, nous n’en doutons pas, c’est que les personnes habitant la résidence de la Tenure vérifient elles-mêmes si elles pourraient ou pas bénéficier d'une exonération ; et si c’est le cas, nous les encourageons à poser le problème aux services sociaux de la municipalité.

Lucienne Jean : notre monde en un tableau...

2009-11-16T04:34:00.012+01:00

Avec la permission du peintre, Maurice Anconina, j'ai photographié l'immense tableau qu'il a réalisé et qui était dans l'exposition "ordre et chaos" à Gouvieux ce week-end !

A gauche : l'ordre ; à droite le chaos ; et entre les deux une grande fresque qui évoque le plus beau de notre culture, livre et musique, mais aussi, les camps, les murs, l'emprisonnement...

Et voici un apercu de l'ensemble :

En cliquant sur chaque image elle s'affiche en grand. Et on "voit" les 2 faces de notre monde...

Lucien Vial : après la réunion du quartier Bihaunes, Lamartine, La Montagne

2009-11-16T04:15:00.002+01:00

Vous trouverez plus en détails les sujets abordés en cours de séance dans le compte-rendu mis en ligne. Je présume que pour celles et ceux qui y ont assisté dans leur secteur respectif, des similitudes apparaîtront. Je vous donne ici mes impressions.
Le discours du Maire est bien rodé. Il s'entoure de ses fidèles lieutenants pour porter la bonne parole ainsi tout semble bien fonctionner dans l'administration de la commune. Tactiquement c'est bien observé pour garder la confiance de la population. L'existence de cette instance est une aubaine pour vendre l'action municipale et pour éviter de parler des péripéties (le terme est faible) dérangeantes. A ce sujet, un consensus régnait notamment de la part des 2 conseillers d'opposition qui veulent certainement "Réussir Lamorlaye" mais pas sur le ton adopté pour la tribune politique du Bulletin Municipal. Les réponses à Mr Garnier émanaient bien de Mr Le-Sage (sans jeu de mots). Alors oui réunion sympathique, une évidente convivialité (familiarité) mais on peut se demander ce qu'apporteront les suivantes si les délégués que nous sommes ne sont pas consultés et si nous n'avons pas la possibilité d'être des porte-parole à part entière, la connaissance des nouveaux problèmes ainsi que le règlement de ceux qui sont en cours de traitement : ils nous sont révélés que le jour de la réunion publique. De toute évidence cette réunion n'a pas fait déplacer les personnes qui n'approuvent pas sur le fond la gestion de la ville. Il est regrettable et j'en assume la responsabilité à mon niveau qu'à l'approche du Débat d’Orientation Budgétaire, personne n'ait posé la question qui dérange, au Maire.

Comment envisage-t-il le futur avec une majorité très fragilisée et le risque d'un budget non entériné par le conseil municipal ?

Ces difficultés ne sont pas top secret et il lui faudra bien éclaircir sa ligne de conduite sous peine de graves conséquences y compris pour la démocratie dans notre ville.