Lucienne JEAN : vite et bien !

Les employées du SAAD (Service d'Aide A Domicile) de Lamorlaye (administratives et intervenantes) ont arrêté leur grève le jeudi 12 avril après avoir obtenu satisfaction sur un point essentiel pour la qualité et les conditions de leur travail : et donc pour la qualité du service rendu aux personnes qui ont besoin d'une aide pour des gestes quotidiens et pour leurs familles.
La délocalisation de la partie administrative du SAAD (2 personnes) au siège de l'ADCSRO ( Association Départementale des Centre Sociaux Ruraux de l'Oise) est oubliée ! 
Ce qui était présenté comme un mouvement irréversible de l'histoire (à savoir la-rationalisation-de-la-gestion-pour-faire-des-économies-en-regroupant-les-services) est abandonné ! Merci à la grève et aux grévistes ! Merci à la négociation : elle aurait sans doute pu être menée avant la tentative de prise de décision technocratique au sommet ; mais certaines idées comme "négocier avant de décider" ont du mal à s'imposer ; d'autres comme " réorganiser (en l'occurrence désorganiser) ou réduire les services en contact avec le public " sous prétexte de "réduire les coûts" sont encore dans l'air du temps !
C'est aussi pour changer ce référentiel de pensée dominant au niveau de l'état qu'il faut une victoire de la gauche au soir du 6 mai !

Lucienne JEAN : première journée de grève ... ébauche de négociation...

J'avais oublié de mettre en ligne le premier tract du SAAD de Lamorlaye : celui qui explique la grève commencée aujourd'hui. Cliquer ici pour le lire.
Et voici également le bilan, fait par le SAAD, des négociations de ce midi.
A 17h elles étaient toutes présentes, devant le Centre social...

Lucienne JEAN : grève à Lamorlaye...

Les usagers du train, de l'hôpital, des services d'aide à domicile  ont bien des problèmes ! Ils ne sont pas les seuls mais ceux-là ont une actualité bien chargée !
Bien proches de nous et connus de puis longtemps : le train (les morlacuméens se débattent depuis longtemps et particulièrement depuis décembre 2011 avec la dégradation continu des transports SNCF) et l'hôpital (les projets de fusion des hôpitaux de Creil et Senlis et leur mode de fonctionnement actuel sont aussi source d'inquiétude pour les malades d'aujourd'hui et de demain et pour les personnels)
Merci de voir en fin d e ce message les informations sur ces deux sujets car un sujet encore plus local et tout neuf nous semble mériter la première place dans ce message (merci à Michel Lesage qui a été le premier à nous en informer) :
Le Service d'Aide A Domicile de Lamorlaye qui a son siège à Lamorlaye et comme territoire d'action Lamorlaye, Coye, Gouvieux, Chantilly et Orry la Ville est menacé de délocalisation !
Rassurez-vous, braves gens, on ne veut pas délocaliser les personnes âgées, vous-même cher lecteur ou vos parents ou grands-parents ! Non !
On ne veut pas non plus délocaliser les intervenant(e)s qui viennent les aider, 2 à 3 fois par jour, pour une toilette, un repas...
Non, on va délocaliser le service (2 personnes) qui gèrent  au quotidien les plannings, les distributions de petit matériel (comme les gants) ou parfois de clefs, les remplacements de dernière minute, le stress des intervenants souvent confrontés à des situations humainement très lourdes, le stress des familles souvent confrontées à des situations d'urgence...
POURQUOI CETTE DECISION QUI TOMBE COMME UN COUPERET ?
Il faut d'abord expliquer l'organisation dans la quelle s'insère notre service :
Le SAAD de Lamorlaye (c'est comme cela qu'il se désigne lui-même) est un service de la ADCSRO (Association Départementale des Centres Sociaux Ruraux de l'Oise) ; notre Centre Social qui était adhérent de l'ADCSRO l'a quittée il y a moins de 2 ans ; avant cette décision le SAAD était une structure du CSR ; depuis c'est un service de l'ADCSRO qui en a 8 dans l'Oise.
L'ADCSRO a une structure administrative conséquente (13 permanents au siège) et les SAAD ont des difficultés à boucler leurs budgets.

La responsable du SAAD était avec toute son équipe en train de manifester devant le Centre social.

Trois dirigeants de l'ADCSRO (le Président la DGS et la DRH) avaient prévu une réunion au Centre culturel.
Les dirigeants de l'ADCSRO m'ont expliqué que cette décision doit réduire les coûts; laissant entendre que le Conseil général fait pression en ce sens... Mais on ne m'a pas parlé des effectifs du siège : inchangé alors que la moitié des CSR de l'Oise ont fait comme celui de Lamorlaye et ont quitté la structure de l'ADCSRO.
Les personnel du SAAD m'ont parlé des gens avec qui ils sont en contact permanent ; du lieu de rencontre dont ils ont tous besoin ; de la qualité du travail réalisé. Et de leur détermination.
Dirigeants et personnels se sont finalement rencontrés au Centre Social : un peu parce que j'ai servi d'interlocuteur, allant des uns vers les autres... Les employées ont refusé que j'assiste à la réunion ; donc  je ne sais pas ce qu'il en est ressorti...
Mais on peut se faire une idée des conséquences de la délocalisation des personnels encadrant le SAAD : le lien humain existant avec les familles, les usagers et les intervenants va   disparaître ! Or ce lien est très important ! Etre intervenant est un métier est difficile ; être usager c'est à dire en situation de dépendance, est très difficile ; être proche, enfants ou petits-enfants, de personnes non autonomes est tout aussi difficile !
La réussite du trio "intervenant-personne aidée - famille" dépend du travail de préparation, du suivi, de la réactivité des deux "administratives" qui sont  localement -pour le moment- responsables du SAAD.
Les envoyer travailler près de Beauvais ne facilitera pas leur tâche ; ou plutôt cela supprimera tous les contacts humains qui sont essentiels au trio déjà cité !
Aller voir la personne à aider chez elle, recevoir un parent angoissé, répondre à une vieille dame qui vous connaît ... Bientôt  tout cela se fera par téléphone ! Pourquoi pas - avec un bon standard automatique comme on les aime : "Vous êtes : intervenant , tapez 1 , personne aidée , tapez 2, famille , tapez 3. Vous avez besoin d'une aide : pour la toilette du matin, tapez 1, pour le déjeuner, tapez 2 ; Vous voulez modifier les consignes : tapez 3...."  On se sent tout de suite réconforté !


Le Conseil général n'est parait-il pas informé officiellement de ce projet (ou décision) ! de délocalisation ; c'est pourtant lui qui donne les habilitations ! Le service à la personne est un service de proximité ; le Conseil général le sait bien ! Pourquoi aider l'ADCSRO si elle ne répond pas à ce premier et essentiel critère ?


Nos maires eux non plus n'ont pas été informés officiellement de ce projet (ou décision) ! de délocalisation ;c'est pourtant eux, à travers les CCAS, qui décident des subventions accordées à l'ADCSRO (5000€ par Lamorlaye) ; ils devraient se manifester ensemble pour dire que ce service doit rester dans sa composante administrative aussi un service de proximité ; le SAAD apporte une aide essentielle  aux habitants : nos maires ont leur mot à dire sur la bonne ou moins bonne façon de le faire ! Pour notre part, nous allons essayer d'en discuter avec le maire de Lamorlaye... Nous savons qu'il a proposé au SAAD un local pour 2 demi-journées de permanence. Ce sera peut-être une amélioration si l'ADCSRO va au bout de son projet. A notre avis, avant de chercher comment réduire les inconvénients évidents de la délocalisation il faut essayer de l'empêcher...


Nous essayerons  de vous tenir au courant de l'évolution de ce conflit qui est à l'image de notre société : critères technocratiques et financiers CONTRE vécu au travail avec ses difficultés mais aussi ses richesses au plan humain. 
C'est aussi un exemple concret de ce qui doit changer avec les très prochaines élections présidentielles : nous pouvons, nous DEVONS, changer les bases de la politique de notre pays ! L'homme avant la finance ; ou la finance au service de l'humain !
Ce combat du SAAD de Lamorlaye est bien moins local qu'il y paraît !


Et voici pour finir un retour sur le train et l'hôpital !

La FNAUT Picardie ( fédération des associations d'usagers, à laquelle LUTECE appartient) a rendez-vous le vendredi 20 avril à Amiens avec  le Président du Conseil régional Claude Gewerc :  à sa demande cet entretien sera suivi d'une réunion avec la SNCF, en présence du  Directeur Régional M. Mougenot. Avec la FNAUT et des associations qui la composent, seront également présents des représentants du collectif lasncfvamtuer. Envoyez leur vos témoignages : www.fnaut.asso.fr  -w ww.asso-lutece.org - sncfvamtuer.wordpress.com


Le Comité de Défense et de Développement de l’HÔPITAL PUBLIC de CREIL appelle à un RASSEMBLEMENT devant l'Hôpital de CREIL à l'occasion du prochain Conseil de Surveillance, le 12 Avril à 17h.30 . (tract ci-joint)

-Le comité a décidé d'ouvrir un cahier de doléances destiné à recevoir les plaintes et insatisfactions des malades et familles de malades, consultants ou futures mamans. Ce cahier sera transmis à la direction de l'Hôpital et de l'Agence Régionale de Santé (A.R.S.).

- Il  rappelle à tous que les difficultés qu'ils rencontrent sont liées aux maltraitances que subit le personnel hospitalier dans ses conditions de travail.

Le Comité appelle aussi à la solidarité des malades et de leur famille, de l'ensemble de la population et de ses élus avec le personnel hospitalier, les uns et les autres étant victimes de la loi de Casse du Service Public de Santé appelée par contre-sens:Hôpital-Patient-Santé-Territoire.

Adhérez et réadhérez (2012) au Comité : de 3 à 5 Euros par an (selon vos possibilités) en contactant Paul Cesbron au 03 44 25 39 91.

Lucienne Jean: la SNCF va me tuer et autres contes...

Avant de parler de l'actualité directement morlacuméenne, à savoir du dernier conseil municipal, voici deux informations :
1) Hier se tenait à Creil une réunion du Comité de ligne SNCF-Conseil régional- usagers (par leurs associations), et peut-être d'autres intervenants. J'y ai assisté en partie : les usagers étaient vraiment en colère (on sait qu'ils ont  beaucoup de raisons pour l'être) et la SNCF était sur la défensive. L'association LUTECE a produit pour l'occasion un énorme dossier, sorte de "cahier de doléances" du citoyen mal transporté...
Dans son intervention au nom de la FNAUT (fédération d'associations d'usagers) Christiane Dupart a souligné que depuis la mise en place le 11 décembre 2011 du "cadencement" la situation des usagers est devenu dramatique : cette dégradation fait que le cadencement qui était une bonne idée est rejeté par beaucoup ! Les horaires, avec des trains regroupés à quelques minutes et ensuite des trous de 20 ou 25 minutes, font que si dans un paquet de trains le 1er est en retard ça se répercute sur les suivants trop proches et que les usagers s'entassent dans le premier arrivé  (souvent le plus court on se demande pourquoi) par crainte de ne pas voir le suivant... Je rapporte ici ce que j'ai retenu sans garantie d'exactitude ! Quand il sera fait nous mettrons le compte-rendu en ligne.
La CCAC par la voix de M. Woerth, son président-député, est intervenue sur les problèmes de trains et devait être représentée à la réunion de lundi. En effet M. Vernier, maire de Coye la Forêt, a assisté au début de la réunion sans doute pour Coye et pour la CCAC... Au dernier Conseil communautaire j'ai demandé où en était les études "transports" lancées au niveau du Pays sud-oise (je croyais que cette structure était en voie de disparition mais on m'a expliqué que non) : cette étude continue et a été confiée à Crépy en Valois pour le moment. Dans ses réponses à nos questions diverses posées au Conseil municipal du 22 février (voir plus loin) M. Garnier se dit prêt à relayer les problèmes des usagers morlacuméens auprès de la CCAC et de la SNCF : il faut donc lui écrire chaque fois que vous souffrez à cause d'un disfonctionnement de la SNCF ! Vous pouvez aussi adresser vos témoignages à un site qui porte un très joli nom : "la SNCF va me tuer" ! Vous y trouverez l'enregistrement des débats !

2) Ce soir à la Faïencerie à Creil il y a une manifestation du parti socialiste sur l'emploi. Nous avons reçu l'affiche hier après-midi ! C'est un peu juste coté planning de communication mais le sujet vaut la peine d'aller écouter ce qui est proposé par François Hollande. Coté emploi, nous avons remis au maire les coordonnées d'une association qui est une coopérative d'entreprises conçue pour aider les très petits entrepreneurs à démarrer une activité : M. Garnier a pris l'engagement de contacter la MIEF à Chantilly pour voir comment l'une (la MIEF) pourrait accueillir l'autre (COOPACTIVE) par exemple à Lamorlaye... En créant un point de rencontre pour les demandeurs d'emploi qui auraient un projet de création d'entreprise ; nous savons bien que ce n'est pas ainsi qu'on répondra au problème de près de 5 millions de chômeurs toutes catégories ; mais ça peut en aider quelques uns ; nous avos près de 400 chômeurs à Lamorlaye...

Au cours du dernier conseil municipal nous n'avons pas toujours eu la possibilité de nous exprimer : les débats ont été plusieurs fois stoppés net pour passer directement au vote.
Le compte-rendu de la séance précédente (22 février) que nous devions "approuver" le 23 mars ne contenait pas nos remarques sur le Compte-rendu de la séance du 3 février ; pire, la succession des pages -sans titre ni signature- faisait qu'on pouvait nous attribuer un texte qui n'était pas de nous.  En plus, le titre indiquait "approbation du compte-rendu du 22 février 2012" alors que le 22 février on ne pouvait approuver que le compte-rendu du 3 février ! J'espère que vous suivez...
Nous avons protesté et nos remarques sur le compte-rendu de la séance du 3 février qui a été soumis à approbation le 22 février seront... connues des élus au prochain Conseil ! Probablement en juin. On peut certainement faire plus compliqué mais c'est déjà d'un bon niveau !
Si vous êtes impatient et ... intéressé voici nos remarques. Seule la page 1 est en annexe du compte-rendu du 22 février.
Voici aussi nos "QD", questions diverses posées en février et les réponses du maire.
Le point essentiel de l'ordre du jour était bien sûr le vote du budget : le vote à bulletins secrets avait été demandé par M. Combelle pour le vote du budget de la commune et de l'assainissement. Avant le vote nous avons déclaré que nous aurions préféré voter à main levée : pour nous chaque élu doit assumer clairement ses choix devant ses collègues (y compris ceux de sa liste) et devant le public et plus largement devant tous les citoyens de la commune.
En conséquence nous avons expliqué pourquoi nous allions nous abstenir :
- il y a dans le budget proposé des choix que nous soutenons : le projet château-orangerie- maison rue du Vieux Château ;  action pour le patrimoine bâti (vitraux de l'église Saint Nicolas; chapelle Saint Vaast) ; solution du problème de relogement d'une famille dans des conditions correctes.
- par contre nous ne soutenons pas le projet d'agrandissement de la cantine rue Joffre qui "gagne" 200 000€ tous les 2 mois (330 000 en novembre, 550 000 en janvier, 700 000 en mars...) ; nous espérons que le conducteur d'opération qui va être choisi évaluera sérieusement toutes les solutions possibles : l'objectif étant de recevoir correctement en terme de confort et de SECURITE  les enfants qui mangent à la cantine. Le projet actuel ne répondra à cet objectif que pour - au mieux- la rentrée 2014 ! Et à un prix exorbitant ! Le maire a assuré que c'était bien ce qu'on attendait du futur conducteur d'opération...
- enfin un budget est fait pour permettre la réalisation de projets pour la ville et nous avons le sentiment que cela est de plus en plus difficile ! Des projets aussi importants que l'assainissement ne sont toujours pas assez avancés pour être mis au budget ! La majorité municipale est comme enlisée dans ses difficultés internes et nous avons du mal à croire que -bons ou mauvais projets- on arrivera à dépasser ces difficultés pour entrer dans l'action...
Ces problèmes ce sont révélés au dépouillement des votes :15 voix POUR, 2 ABSTENTIONS (les nôtres) et 12 voix CONTRE !
Il suffit de compter sur ses doigts : depuis la démission de Melle Del Rio et son remplacement par M. Chenevet dans la liste du maire, il y a en principe 16 élus dans l'équipe du maire, 3 dans la liste de Mme Curan-Bidaut, 2 dans celle de M. Merlin et 6 élus de la liste du maire en opposition déclarée : 3+2+6 = 11: reste à trouver qui est le 12ème NON ... Nous avons notre petite idée mais ce n'est qu'une idée.
Autre problème apparu au cours de ce conseil : le maire refuse de publier les tribunes politiques d'avril à juin en raison des élections en cours. Nous avons écrit au maire après le Conseil pour lui faire connaitre l'analyse du  Courrier des maires parue dans un article du 27 février 2012 : il recommande de laisser s'exprimer les oppositions, chacune étant responsable de sa tribune. Autrement dit dans le souci de se protéger d'accusation d'utilisation de fonds publics pour faire campagne en faveur de tel ou tel candidat, le maire est invité à la plus grande prudence concernant son éditorial (il lui est vivement recommandé de le supprimer) et toute modification substanttielle dans le contenu ou la forme du bulletin municipal ; par contre il est explicitement dit de ne pas supprimer les tribunes politiques : " Une précaution à prendre, éventuellement : supprimer l'éditorial, propice aux dérapages, à raison de son caractère plus politique qu'informatif. En revanche, on se gardera de supprimer la tribune de l'opposition, à charge pour les élus concernés, de veiller à mesurer leurs propos "
L'idée du législateur semble en fait de laisser aux listes minoritaires l'occasion de se mettre dans leur tort ; c'est elles qui seront éventuellement coupables et non le maire ! Nous avons donc demandé au maire de revenir sur sa décision et de publier notre tribune politique "à nos risques et périls" !

Sans succès : le maire maintient sa position.
Le lien avec notre blog (et ceux des autres listes) à partir du site de la ville sera supprimé pendant la période électorale : là nous sommes d'accord puisque  nous avons le droit de prendre position sur la campagne jusqu'à la veille du scrutin.


ce message est sans doute trop long ! ce qu'il dit aurait certainement été abordé dans la tribune politique d'avril en beaucoup plus court ! 

Lucienne JEAN : photos de la Bastille

Ce dimanche la manifestation du Front de gauche à la Bastille a été un grand succès.
Des amis m'ont envoyé ces photos que je partage donc en les mettant sur notre blog :

 

 

 

Le CACGL dans sa diversité ne s'engage pas pour le premier tour car nos positions personnelles parcourent l'ensemble de la gauche très plurielle !

Et nous sommes assez partagés entre le soutien au Front de Gauche et le soutien à François Hollande, certains par conviction et d'autres pour ne pas avoir à faire des choix très désagréables au soir du premier tour.

Quoi qu'il en soit, nous sommes tous réunis pour vouloir un changement radical : les 5 années de présidence Sarkozy ont fait beaucoup de mal et nous ne voulons pas d'un revenez-y !



      

Hervé Moula : j’ai assisté à la Réunion publique de Coye-la-Forêt

organisée le 23 Février 2012 par la fédération du PS. Cela a eu lieu dans la belle salle en gradin du Foyer Culturel qui était comble. L’ambiance, très feutrée, était celle d’un plateau TV, l’assistance était très attentive, les sujets abordés m’intéressaient particulièrement : il était question de la Culture pour tous et partout.

Les intervenants étaient d’une part des membres d’associations culturelles actifs sur le terrain :

- Sarah Cherfaoui, Directrice du Centre d'Animation et de Loisirs du Clermontois
- Thierry Charpiot, comédien, intermittent du spectacle
- Jean-François Gabillet, Président du Festival de Coye la forêt
- Philippe Georget, Président de La Faïencerie à Creil
- Pascal Clauzard, Directeur d'Utopia, théâtre de rue
- Mokhtar Bahnas, responsable du festival de musiques actuelles Mix Up – à ma gauche

Et leur faisant face étaient, alignés très sages, courtois et costumes-cravate :

- Patrick Bloche, député de Paris, secrétaire national du PS aux médias,
- Yves Rome, Sénateur, Président du Conseil général,
- Michel Françaix, Député,
- Claude Gewerc, Président du Conseil Régional,
- Béatrice Lejeune, 1^ère secrétaire fédérale du PS,
- Fabrice Dalongeville, Président départemental du PRG.

Les interventions portaient sur les structures avec des exemples ponctuels que chacun apportait de son expérience du terrain. Ce qui ressortait était que sous le gouvernement « encore actuel » d’importantes sommes avaient été allouées au nom de la Culture à des industriels de la Culture et non pas aux artistes créateurs, musiciens, compositeurs, écrivains. Les sommes étaient plus importantes que pour les gouvernements précédents, mais sur le terrain c’était encore plus la déche ! Le gouvernement central jouait un rôle des plus négatifs. Un tour de table était ainsi organisé pour que chacun puisse s’exprimer. Et nos représentants nationaux de répondre par les mesures proposées dans le programme de François Hollande qui souhaite soutenir l’accès à la culture et à la création artistique en lançant un plan national d’éducation culturelle, en soutenant la création et la diffusion pour que chacun puisse s’enrichir intellectuellement, en établissant des contrats avec les collectivités pour un maillage culturel du territoire, en faisant voter une loi d’orientation sur le spectacle vivant- orchestre, théâtre, danse, en ramenant ta TVA du livre et la  billetterie à 5.5%, en soutenant les librairies indépendantes, en remplaçant la loi Hadopi par des mesures visant à la défense de la propriété intellectuelle tout en facilitant l’accès aux œuvres par internet. Enfin la parole fut donnée à Patrick Bloche, qui en reprenant l’exemple parisien, confirma ce qui était rapporté. Il fut interrompu par une personne dans la salle qui l’interpella au nom de la sculpture et de la peinture qui étaient les parentes pauvres. Elle apporta son témoignage, disant qu’elle vivait misérablement et qu’elle aidé un artiste encore plus misérable  clochardisé au Bois de Boulogne. On était loin du bling-bling et des paillettes et des folles sommes allouées à tort et à travers. L’assistance put ainsi s’exprimer, certains en profitèrent pour appuyer leur demande de subvention. Et tout finit sur un verre de l’amitié pour cette première rencontre de campagne, sous le regard d'affiches de François Hollande approbateur.

Lucienne Jean : de tout un peu ...

Oui : il est difficile de faire le tour des problèmes locaux ou pas ! D'ailleurs ce qui semble non local finit souvent par nous concerner tous !

On en voit un exemple plus loin avec les listes électorales: liste locale mais qui influe sur des élections locales et nationales...

Mais il faut savoir se limiter même quand on écrit pour le blog où le lecteur qui trouverait que c'est trop long garde toute sa liberté d'y échapper !

Donc voici quelques annonces et quelques réflexions choisies pour leur actualité:

1) J'ai une certaine réticence à publier des commentaires anonymes ; je pense qu'il n'y pas de vraie discussion avec des fantômes cachés derrière des masques. On ne sait même pas si "anonyme" est une ou 3 personnes... C'est dommage. Mais j'ai quand même publié les derniers "anonymes" reçus...

2) Je reviens sur la défense de la vieille maison rue du Vieux Château : il est question (et c'est vrai que je le regrette un peu) de ne conserver que la partie la plus au sud et la façade qui fait l'angle avec la rue de l'Eglise. C'est important car on conserve ainsi un témoignage du passé de Lamorlaye ; on retrouve cette maison bien plus importante sur un plan de 1649 ! Les citoyens ont besoin de projets utiles pour leur vie de chaque jour (par exemple des bus pour aller à la gare quand ils veulent) mais ils ont aussi besoin de s'enraciner là où ils ont choisi de vivre ; une ville est autre chose qu'un lieu de transit... C'est une histoire longue dont les bâtiments anciens témoignent à leur façon.

Je regrette moi aussi que ces bâtiments aient été laissé à l'abandon trop longtemps avec des conséquences sur leur état et le coût éventuel de leur préservation aujourd'hui. Mais que le maire en place soit de droite ou (miracle?) de gauche il faut défendre les projets qui prennent en compte notre patrimoine.

3) Ce soir à Clermont il y a une réunion pour la défense de l'hôpital public et contre la politique menée par Agence Régionale de Santé (ARS en jargon administratif/militant : sans doute leur seul point commun)

4) Le Front de Gauche publie une analyse du Front National qui s'il tente de se "mariniser" n'en reste pas moins un parti d'extrême droite extrêmement dangereux. Le Front de Gauche propose donc : d'abord un peu d'histoire, puis un décorticage des éléments de propagande du FN (je préfère éviter le mot "idées") et une réfutation du report sur le FN du vote populaire qui viendrait "vider" le PCF... Pour aller plus loin il y a aussi toute une bibliographie ; Mais ces 8 petites pages sont déjà bienutiles !

5) Dans Oise-Hebdo de cette semaine une grande page est consacrée à la radiation des listes électorales de deux conseillers de la liste de M. Garnier : M. Crépon et Mme Sarton.

Sur ce sujet plusieurs réflexions :

* L'article L17 du code électoral prévoit qu'une "liste électorale est dressée pour chaque bureau de vote par une commission administrative constituée pour chacun de ces bureaux et composée du maire ou de son représentant, du délégué de l'administration désigné par le préfet, ou le sous-préfet, et d'un délégué désigné par le président du tribunal de grande instance.

C'est une composition bien restreinte ! Les élus n'y ont pas une bien grande place ; ayant constaté que, ni en 2001 ni en 2008, la liste de gauche n'avait été introduite dans cette commission administrative je pensais que le contrôle des listes électorales (point essentiel de notre démocratie) était l'apanage de la majorité. Mais c'est pire : en fait seul le maire intervient au nom de la ville !

* Les arguments du tribunal sont clairs et ... logiques ! Comment cela a-t-il échappé au délégué de l'administration et à celui du tribunal de grande instance ? Comment travaille cette commission ? Et quel était l'intérêt du maire dans cette affaire ?

* Le jugement du tribunal d'instance de Senlis (envoi de M. Lesage du 5 février) met en évidence une différence importante entre la situation de Mme Sarton et celle de M. Crépon :

- Mme Sarton était installée à Lamorlaye en 2007 et 2008 ; sa qualité pour être candidate en 2008 ne peut être mise en cause. Et la loi est ainsi faite qu'une fois élu on le reste en droit même si on n'a plus les qualités requises pour être candidat...

-M. Crépon n'a été que très peu de temps installé à Lamorlaye ; on nous l'avait expliqué déjà : quelques mois en meublé en 2007 et 2008 ; le jugement indique qu'il reconnait "avoir regagné le domicile familial à Coye la Forêt en 2008. Et le jugement indique aussi que ses activités professionnelles ont leur siège à Coye la Forêt ; cela fait une implantation à Lamorlaye assez faible ! Il ne peut produire qu'un avertissement de taxe professionnelle datant de 2002 alors que les entraîneurs sont restés assujettis à cette taxe : ils sont seulement "exonérés de son paiement". Nous ne sommes pas qualifiés pour juger de la validité de sa candidature en 2008 ; ce n'était pas le propos du jugement dont il est question ici et dans Oise-Hebdo ; mais cela interroge !

Ses qualités pour être candidat en 2008 ont été de très courte durée !

C'est de notoriété publique : à Senlis la location des garages et studios marche bien un an avant les élections. Voilà que Lamorlaye semble avoir la même cote !

* Les déclarations de M. Garnier que publie Oise-Hebdo (toujours cette semaine) interrogent encore plus ! Il décompte 2 voix en moins pour l'UMP (Mme Sarton et M. Crépon ne pourront pas voter cette année) et surtout dit qu'il y a 450 citoyens inscrits sur nos listes et qui peuvent légalement être radiés. Et que sur ces 450 il y a -c'est bien normal surtout à Lamorlaye- des électeurs pour l'UMP ... Et il ajoute que maintenant (on comprend après ce jugement) "je ne vais pas me gêner". On reste sidéré par les considérations qui font qu'un citoyen est ou n'est pas radié des listes électorales... Pour ma part, je pense que dès que le maire a connaissance d'une inscription non fondée il doit en avertir la personne concernée et lui demander, bien avant le 31 décembre, de s'inscrire dans la commune où elle habite. Ainsi on satisfait à 2 objectifs :

- faire que chaque citoyen vote : objectif de M. Garnier qui dit aussi dans Oise-Hebdo "il vaut mieux qu'il [le citoyen conservé à tort sur nos listes] vote quelque part au lieu de nulle part"

- faire que les "vrais" citoyens de Lamorlaye votent pour les élections locales à Lamorlaye mais aussi dans le canton ou la circonscription...

C'est seulement après une démarche de ce type qu'on doit prendre la décision de radier ; si le citoyen répond il doit prendre la décision de s'inscrire là où il habite ce qui le radie automatiquement chez nous. S'il ne répond pas c'est qu'il n'a plus aucune attache à Lamorlaye (pas même un transfert de courrier) et dans ce cas il n'a rien à faire sur nos listes. On peut penser d'ailleurs que ce citoyen vient grossir les statistiques des abstentions...

Enfin, les décisions de la commission administrative doivent respecter un délai fixé : le tableau modificatif des listes électorales doit être publié le 10 janvier... Sauf à entamer 450 procès, on ne peut plus intervenir sur la liste électorale !