Lucienne JEAN : réunion publique à Lamorlaye le 25 janvier !

En ce moment nous distribuons dans vos boites un tract annonçant la liste Lamorlaye Autrement ; c'est le 3ème bulletin de notre campagne pour les municipales des 23 et 30 mars 2014 mais c'est notre premier confié à un imprimeur ! C'est nettement plus agréable à regarder (et j'espère à lire) que nos photocopies...
Vous pouvez le lire en ligne en cliquant ici.
Samedi 25 janvier à partir de 17 au Foyer culturel de Lamorlaye nous vous invitons à une réunion à la fois présentation de notre projet et de notre liste et VOEUX DE LA GAUCHE  !
Nous vous attendons pour un moment d'échanges et... quelques galettes !
Et voici notre première affiche 

Lucienne Jean : ce samedi 11 janvier, le Conseil Municipal des Enfants tenait sa première séance

Après l'installation des Conseillers (ils étaient 9 présents sur 18 élus), les explications  sur leur rôle concret vis à vis de leurs camarades et leur propre apprentissage citoyen, le maire est parti pour les vœux à Orry la Ville (puis ceux de Coye la Forêt puis ceux de Chantilly...) et Mme Ladurelle a pris le relais en listant les réalisations des années précédentes et les projets évoqués par les Conseillers enfants au cours de leur campagne :

- Des arbres dans les cours, participer aux commissions menus,..

- La cohabitation est difficile entre le Foot, les jeux plus calmes et la lecture dans les cours de récréation ... 

- L'envie de pouvoir aller à l'école en vélo... donc pistes cyclables convergeant vers les école. 

- L'envie de se retrouver sur des projets réalisés ensemble : brocante des enfants (qui existe déjà) et marché de Noël.

Pour finir (en réalité c'est un commencement pour le Conseil municipal des enfants) les Conseillers s'inscrivent dans deux commissions : environnement ou fonctionnement des écoles. Les premières réunions de commissions se tiendront en février. je propose que ce soit dans les écoles, après les cours de l'après-midi ; cela a été fait une ou deux fois l'an dernier et c'est beaucoup plus facile pour nos petits élus...

Au cours de cette présentation, trois points ont permis des discussions avec l'intervention de parents présents et des conseillers présents dont vos deux élus de gauche, Mme Bachelier, M. Bonningue et M. Riedel.

SUR LA CANTINE : nous avons découvert de la bouche même de Mme Ladurelle que l'organisation actuelle des repas au groupe nord fonctionne très bien !

Les enfants ont le temps de manger tranquillement ; c'est bon, même meilleur qu'avant selon les uns (bien sûr, il y aussi des critiques : sur le poisson par exemple) ; les enfants se lavent les mains avant de quitter l'école ; ils sont surveillés en chemin par un policier ; ils sont servis à table ; ils arrivent à l'heure pour les cours de l'après-midi...

On croit rêver : cette organisation peut être pérennisée à coût très faible ! Elle satisfait tout le monde. Et pendant ce temps on dépense 1,2 millions d'euros pour tout refaire dans le restaurant scolaire !!! Et on commence les travaux 3 mois avant les prochaines élections municipales embarquant la prochaine majorité dans un choix douteux et.. coûteux !

SUR LES JEUX "CALMES" : une intervention d'un des parents présents rappelle que la réforme des rythmes scolaires devrait permettre la mise en place de clubs, cinéma (Hervé Moula, responsable du Ciné-club de Lamorlaye explique ce qui pourrait être organisé), échecs, travaux manuels etc... pour des activités que les enfants pourraient pratiquer à tour de rôle sur par exemple 2 mois...  

Que c'était agréable d'entendre cette intervention : les élus de la gauche demandent la même chose depuis des mois ; et pour une fois le sujet des rythmes scolaires, toujours traité négativement par la commission scolaire, était une opportunité positive à saisir pour répondre aux besoins exprimés par les enfants...

SUR LE MARCHE DE NOEL : ce marché est déjà organisé à Saint-Exupéry où les enfants fabriquent des objets en travaux manuels sur le temps scolaire (en attendant la réforme des rythmes scolaires : voir plus haut...). Je suggère que les Conseillers du groupe nord se renseignent sur les modalités auprès de leurs collègues de Saint-Exupéry. 

Mais quel bonheur d'entendre un des parents présents proposer que les deux écoles se regroupent pour faire un unique marché de Noël des enfants POUR CRÉER DU LIEN SOCIAL entre enfants et entre parents ! 

Décidément, il y a plus de sagesse parmi nos jeunes conseillers et leurs parents que dans notre actuel Conseil municipal... 

Hervé Moula : Règlements de compte à OK Corall...

Nous avons donc assisté aux bons vœux de notre Maire...

L'assistance fut fournie, mais moindre que l'année précédente selon certains, d'autant qu'étaient présents les Maires d'autres villes de la CCAC et leur président Eric Woerth. Les conseillers Curan, Merlin brillèrent par leur absence, les autres conseillers par leur discrétion.

Notre Maire, très souriant et accueillant, présenta ses vœux sous forme de projet...photographique et quelque peu alambiqué. Il est vrai que j'étais placé sur sa Gauche, comme il se devait, et que je recevais donc des propos...anguleux. Il y fut souvent question de lucidité, mais si, dans le mot lucidité, il y a le radical lux (lumière), l'argumentation ne fut pas toujours lumineuse, ni éclairée pour l'auditoire ! 

Les propos de Mr Woerth qui suivirent furent joviaux, élégants, séducteurs, cordiaux, mais nullement convaincants car très agressifs et revanchards sur la politique nationale actuelle : il proposait de tout changer dans un futur gouvernement d'une autre illusoire majorité. Quand donc nos élus, surtout ceux de droite, comprendront que ce n'est pas sur le modèle de  "règlements de compte à OK Corall" que l'on fera avancer nos problèmes au quotidien, ni les grands dossiers de notre Nation et que si le bilan actuel de la France est difficile, les gouvernements antérieurs, dont il a fait partie, en portent une grande responsabilité.

Heureusement que nous nous sommes retrouvés sur les thèmes d'une Europe plus à l'écoute des miséreux ou de ceux qui risquent de le devenir et également sur une Aire Cantilienne dont nous voulons faire de Lamorlaye, un fer de lance. 

Notre député fit une maladresse vis à vis de "jeunes qui perturbent une cage d'escalier". Mais Monsieur le député, si ces jeunes étaient pris en charge de façon plus adaptée et solidaire par vos services, ils n'incommoderaient pas leurs aînés à l'heure de la sieste...Faites votre travail !

Enfin, il y a la politique spectacle et cela en fut. L'atmosphère était tiède, les petits fours bons et le champagne frais.

Bonne Année 2014 pour Lamorlaye et à ses élus futurs et à venir !Nous avons donc assisté aux bons vœux du Maire...

votre dévoué conseiller de

Lamorlaye Autrement

Hervé Moula

PS Note pour les intervenants : tout juste 5/10 - mais peuvent-ils mieux faire ?

Lucienne JEAN : aux voeux du maire

Toujours beaucoup de monde mais cette fois c'est M. Marchand qui avait du travail à Paris ! Pour les vœux de Gouvieux, l'absent remarqué c'était M. Garnier. Ne cherchons pas à relier ces deux faits...

Le travail de M. Marchand devait être très important pour qu'il renonce à son discours sur 1) le Conseil général; 2) le PNR ; 3) l'hôpital des Jockeys... 

M. Woerth a pris le relais.
Il a oublié de parler du PNR...

Mais il nous a parlé du Très Haut Débit et donc incidemment du Conseil général qui ne participerait pas assez au financement.  Rappelons que le déploiement du Très Haut Débit dans toute l'Oise est un objectif majeur du Conseil Général ; c'est effectivement très important pour les entreprises ; quand au financement voici ce qui est expliqué sur le site du conseil général : "Pour mener à bien ce projet, le Conseil général a fait le choix du partenariat Département-Région-Etat-Europe. Avec 8 millions d'euros investis chaque année, la collectivité en reste le principal financeur. Quant aux communes, avec l'appui des intercommunalités qui le souhaitent, elles devront s'acquitter d'un montant de 370 euros par prise THD, soit seulement un tiers du coût moyen de construction" ...

 Et M. Woerth nous a parlé de l'hôpital des Jockeys autorisé par la justice à poursuivre avec la même équipe dirigeante. Est-ce si bien que ça d'échapper de justesse à une reprise par un groupe privé ? Et d'ailleurs qu'est-ce que cela aurait changé pour les usagers ?

Quand ils nous a parlé de l'état de l'économie française, il a oublié, me semble-t-il, de dire que si nos finances et notre économie sont ce qu'elles sont ce n'est pas à cause de l'année et demi de gouvernement HOLLANDE mais à cause de 7 ans de gouvernement CHIRAC (UMP) + 5 ans de gouvernement CHIRAC (UMP) + 5 ans de gouvernement SARKOZY (UMP).

On peut regretter que les changements ne soient pas assez rapides : c'est un sentiment très partagé. On peut, surtout si on appartient au parti qui a perdu l'élection présidentielle, reprocher au gouvernement de la gauche ce délai dans le redressement économique.

Mais lui reprocher d'avoir créer la situation (endettement- déficit - manque de dynamisme économique,...) c'est réécrire l'histoire... Et c'est finalement assez décevant.

Mais avant M. Woerth, M. Garnier a dressé son bilan après les précautions d'usage : campagne électorale oblige ! En fait il a quand même dressé un tableau très satisfait (à chacun de dire si c'est aussi satisfaisant) de l'année 2014. Peut-être a-t-il un peu forcé le trait en remerciant les élus (de son opposition interne) d'avoir alerté les habitants du Lys contre le PLU !  Il aurait pu aussi, dans le même esprit, remercier les habitants de l'allée de la Pépinière : leur mobilisation lui a permis de "corriger" le PLU proposé. Idem pour les habitants des Bihaunes et alentours.

Quand il a salué les élus du Conseil municipal qui l'entouraient, on s'est aperçu que beaucoup de ses adjoints, avec ou sans délégations, avaient préféré s'abstenir ; peut-être sont-ils arrivés après les discours... Il est vrai, que ces'adjoints sont aujourd'hui des challengers du maire puisque, pour l'instant, à eux 4, ils n'annoncent pas moins de 3 listes concurrentes de celle du maire sortant pour les élections municipales de mars 2014 !

Pour la gauche, nous étions aussi sur l'estrade. Les listes minoritaires font partie du Conseil municipal. Elles doivent et peuvent y travailler. Leur rôle n'est pas de tout bloquer ; leur rôle est d'essayer d'influencer les décisions, de faire des propositions sur les projets présentés, d'expliquer ce qu'elles auraient voulu faire, d'informer leurs électeurs... 

C'est ce que nous avons fait en tant qu'élus de la liste de gauche Lamorlaye Autrement.

Et nous sommes heureux d'avoir -au milieu parfois de la tempête- su garder ce cap : fermes sur nos idées en même temps que prêts à apporter notre contribution au travail municipal dans le respect du rôle de chacun.

Il y a eu, et c'est bien sympathique, une longue distribution de vœux !

Nous y ajoutons les nôtres.

Bonne année à chacun de vous ! 

Bonne année à ceux qui auraient voulu continuer à nous gouverner (malgré les dégâts constatés par eux-mêmes)! 

Et surtout, Bonne année à ceux qui nous gouvernent ! Ils ont besoin de tous nos vœux pour réussir dans cette tâche aussi nécessaire que difficile ! 

Très bonne année !

Très bonne Année à vous tous qui lisez ce blog de la gauche de Lamorlaye !

L'année 2013 se termine ce soir ; nous espérons que ce sera pour vous dans la joie et la chaleur de la famille ou de l'amitié.

Nous souhaitons que 2014 soit pour chacun de vous une année de bonheurs (grands et petits) et de réussites dans tous les domaines qui vous concernent.

Et souhaitons que 2014, soit en mars, une bonne année pour la gauche en général et celle de Lamorlaye en particulier : cela dépend de beaucoup d'entre nous !

Nous vous espérons motivé-e-s pour ce rendez-vous !

Lucienne Jean : un tract a été distribué dans le Lys

Tract presque  anonyme mais qui émane semble-t-il de l'association "le lys en vérité". Cette association a beaucoup combattu le PLU toujours en distribuant des tracts uniquement sur le Lys et pour le Lys... Je n'ai pas vraiment envie de faire sa publicité : si vous n'avez pas eu ce tract (distribué la semaine dernière) c'est que "le lys en vérité" estime que l'évolution du lotissement du Lys ne concerne que ceux qui y habitent... Mais s'il vous intéresse nous pourrons vous le communiquer 

Ce tract réagit -par beaucoup d'erreurs (certaines vraiment énormes !) parmi quelques vérités - à un courrier  de Mme Allier diffusé sur une partie du Lys. Nous disons "erreur" pour ne pas préjuger de l'intention des auteurs. Mais à ce niveau, on peut se poser des questions...

Avant de discuter du tract lui-même, voici un petit retour sur une histoire compliquée et qu'on pourrait, par certains côtés qualifier d'ubuesque, si elle n'était pas d'abord un gros problème de  relations de voisinage et maintenant un gros problème pour le propriétaire condamné... sur la base du cahier des charges du lotissement.

1- un propriétaire du Lys a été condamné à détruire son premier étage suite à un procès intenté par une de ses voisines ; sur l'argument que la maison a moins de 30 ans et ne respecte pas le cahier des charges. On en a parlé au cours d'une réunion provoquée par l'ASLC à la demande de plusieurs propriétaires en avril 2013 puis en AG en juin 2013.

2- le cahier des charges du Lys engage les propriétaires et stipule (art 1) qu'une construction peut être : "de plein pied avec vide sanitaire - à rez-de-chaussée surélevé sur un sous-sol - à un étage sur rez-de-chaussée non surélevé"
Ces dispositions semblent laisser toute liberté de créer un étage sur un rez-de-chaussée non surélevé quelque soit ce qui est en-dessous : sous-sol, vide sanitaire ou dalle... Ce ne doit pas être aussi simple puisque la justice a jugé, en s'appuyant sur la même description, que le sous-sol était permis puis interdit.
Au final, à l'issue d'un périple judiciaire très complet, la justice oblige à "la démolition totale de l'étage et à la reconstruction de la toiture. Par ailleurs, la maison incriminée a obtenu un permis de construire et un certificat de conformité alors que le POS (s'appliquant à la date du premier permis de construire et du permis de construire modificatif déposé ensuite) reprend strictement les termes du cahiers des charges. Et ce permis a été jugé valable par le tribunal administratif.

3- La situation de ce malheureux propriétaire peut sans doute être celle de nombreux autres propriétaires.. Et pour éviter d'autres procès éventuels, une solution serait de il faudrait modifier le cahier des charges du Lys. Cette modification ne peut être faite qu'à l'initiative d'un propriétaire et doit réunir les 2/3 des propriétaires détenant les 3/4 de la superficie du Lys ou les 3/4 des propriétaires détenant les 2/3 de la superficie du Lys. C'est donc très difficile !

C'est ainsi qu'on en arrive au courrier envoyé à certains propriétaires du lotissement

1) Un premier courrier signé par 2 personnes agissant en tant que propriétaires dans le lotissement (Mme Allier  et M. Miccoli) a été diffusé en juin 2013 ; il a été repris en décembre par Mme Allier seule et adressé aux propriétaires qui n'avaient pas encore répondu... Ce courrier propose la modification du cahier des charges en ajoutant un 4ème cas à la liste des constructions autorisées (article 1 du cahier des charges) : "à un étage ou combles aménagés, sur rez-de-chaussée (surélevé ou non) et avec ou sans sous-sol"

2) Bien sûr, les propriétaires qui n'ont pas répondu en juin-juillet ont oublié ce premier courrier et tout le contexte... Ils se posent des questions sur le courrier de Mme Allier et encore plus quand ils lisent le tract distribué juste après...
Pourtant, la modification proposée semble raisonnable. Elle permet d'éviter ce type de problème pour d'autres propriétaires et d'exprimer une forme de solidarité avec celui qui se trouve obligé de détruire une partie de sa maison !

Et maintenant , retour sur le tract !
Commençons par les quelques vérités qu'il contient : 
- l'ASLC (Association Syndicale du Lys-Chantilly) n'a effectivement pas organisé la réunion d'information promise en avril  ; et  les questions posées par certains propriétaires n'ont pas reçu de réponses ; voici un extrait du courrier envoyé à l'ASLC le 2 avril ; il n'a reçu aucune réponse...
- M. Daniel était effectivement absent à la séance du Conseil municipal prévue le 6 novembre et regardait le foot sur son portable le 15... Le 6 on devait voter sur le PLU mais le conseil a été annulé et le 15 on votait sur le PLU
- sur les espaces boisés classés l'article cité (L130-1 du code de l'urbanisme) dit bien que "Les plans locaux d'urbanisme peuvent classer comme espaces boisés, les bois, forêts, parcs à conserver, à protéger ou à créer, qu'ils relèvent ou non du régime forestier, enclos ou non, attenant ou non à des habitations.[...]" ; mais il dit aussi : "Le classement interdit tout changement d'affectation ou tout mode  d'occupation du sol de nature à compromettre la conservation, la protection ou la création des boisements."  La mise en Espace Boisé Classé est certes plus forte que la protection paysagère qu'on lui a préféré. Trop forte pour permettre des aménagements même raisonnables... Il s'agit donc de trouver le bon équilibre entre vie dans le lotissement et protection... 

Ses erreurs dans l'analyse du PLU : 

La modification proposée n'augmente pas la surface constructible ; cette surface maximum est définie par la municipalité dans le POS puis le PLU et est limitée à 500m2 qui peuvent être répartis sur 1 ou 2 niveaux ;  le cahier des charges modifié ou actuel ne gère pas cette surface maximum qui est donc une limite posée par le PLU à la taille des construction.

Quant à l'article UL1 qui n'autorise que du logement, il n'implique rien sur la forme du bâti ; il dit quelles sont les occupations interdites ou autorisées. On peut appeler immeuble tout ce qui est construit ; mais dans le langage courant ce n'est pas l'usage pour un pavillon. Mais bien sûr, personne ne va aller voir si dans votre maison, vous logez vos enfants ou vos parents...  Tant que votre maison respecte la taille de bâti autorisée. 

Le tract ne parle d'aucun des articles qui contredisent tout son pseudo argumentaire... Ainsi les articles qui définissent la taille du bâti ou la réserve d'espace boisé ne sont pas cités ; pour cela il faut aller voir :
- l'article UL9 qui dit que l'emprise au sol des habitations n’excède pas 8% de la superficie du terrain et que des constructions en continuité ne peuvent excéder 500m2 ;
- l'article UL10 qui limite la hauteur à 10m au faîtage et 5m50 à l'égout du toit ou à l'acrotère (c'est un muret existant en bordure de toitures terrasses pour des problèmes liés à l'étanchéité) ; 
- l'article UL13 impose 70% d'espaces de boisement  sur l'ensemble d'une parcelle et 30% d'espace  boisé entre la clôture et la construction ;
- et l'article UL14 un COS de 0,12 (donc une surface de plancher maximum autorisé selon la superficie du terrain et réparti sur les niveaux autorisés et les constructions distinctes autorisée....). 

La surface réservée aux parkings est bien limitée contrairement à ce qui est dit : l'article UL12 interdit le stationnement sur les accotements et impose qu'il se fasse à l'intérieur des parcelles.  Et les contraintes de maintien de l'espace boisé (article UL13 déjà cité) le limite de fait à l'intérieur des parcelles.

Quel est son objectif ?
Il cherche surtout à exploiter (pour le compte de qui : nous le verrons sans doute avec les prochaines listes pour les municipales) l'inquiétude naturelle de beaucoup d'habitants du Lys ; nous savons tous, habitants de Lamorlaye, dans le Lys ou ailleurs, que ce lotissement est une exception à contre-courant des idées actuelles sur l'évolution des villes. C'est une exception mais il n'y a personne à Lamorlaye, de droite, de gauche ou d'ailleurs, qui ne veuille pas la maintenir !

Et surfe pour cela sur la crainte -voire le rejet - des logements dits-sociaux : la présentation est apocalyptique. Logement social = insécurité + dépréciation de l'immobilier + "nouvelle population dans l'ensemble de Lamorlaye avec les conséquences qui en découleront" ! 
On ne peut pas être plus clair et plus odieux ! 
Qu'il égratigne la gauche au passage ne peut que nous faire honneur !
La gauche veut effectivement plus de logements accessibles à tous à Lamorlaye. 
Elle le veut dans l'intérêt bien compris de la ville et parce qu'elle ne veut pas de ghetto ! Nous refusons l'idée de parquer les riches ici, les pauvres ailleurs !
Comme nous refusons d'associer insécurité et niveau de revenus !

Lucienne Jean : la tentation de l'ange...

Notre municipalité le sait bien pourtant ! La loi et la jurisprudence sont claires : en France, pays des droits de l'homme et de la laïcité, les anges, et la crèche en général, doivent rester dans les églises et dans les maisons.
C'est le B. A. BA de la laïcité et la laïcité est inscrite dans notre constitution et c'est un des fondements de notre société.
Mais chaque année, la tentation de l'ange rattrape notre municipalité !
La laïcité c'est une idée simple mais essentielle :
1- la liberté de conscience pour tous  (Article 1^er de la loi de 1905: « La République assure la liberté de conscience. Elle garantit le libre exercice des cultes [...] ». )
2- la religion ou tout autre croyance, cantonnée à la sphère privée (Article 2 de la loi de 1905 : « La République ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte [...] »
"La" ou "les" religions : car il y a longtemps que la France ne se revendique plus comme la fille aînée de l'Eglise (catholique).
La sphère privée : chez soi, dans l'intimité du foyer et de son cœur ; et aussi bien sûr les lieux de culte : église, temple, mosquée, synagogue, ...
Cette liste nous rappelle que si la France a une vieille et forte tradition chrétienne, si la culture française est issue de l'antiquité grecque et de la religion catholique, les croyances sont multiples dans la France d'aujourd'hui. Elles sont multiples et doivent être respectées et doivent se respecter
La loi de 1905 qui sépare scrupuleusement l'Eglise et l'Etat est donc encore plus nécessaire, encore plus juste aujourd'hui.
L'état, et à notre niveau la commune, doit respecter toutes les croyances mais n'en favoriser aucune. c'est la condition du respect dû à chaque citoyen quelques soient ses croyances : respecter les croyances de tous même de ceux qui n'en n'ont pas, ou qui n'en sont pas si sûrs... cela implique de ne pas imposer aux uns les manifestations publiques des croyances des autres.
Et l'état, et à notre niveau la commune, ne doit pas affecter à la mise en vedette de telle ou telle croyance les deniers publics.
Certes notre ange morlacuméen ne nous coûte pas cher ! C'est évident : quelques heures de travail et quelques m2 d'espace public...
Alors, pourquoi s'effaroucher ?
Parce qu'il s'agit d'un principe du vivre ensemble à la française ; un principe qui garantit la liberté individuelle dans une société plurielle.
Que dirait-on si chaque citoyen demandait à ce que l'espace public soit décoré selon ses croyances ?
Alors, s'il vous plait, Monsieur le Maire renoncez à ce décor ! La fête de Noël est devenue la fête de tous, réunis d'abord autour des enfants.
Décorons la ville ! Mettons des sapins, de la fausse neige, des villages en bois, des personnages et des animaux... des manèges et de la musique...
Mais évitons simplement les symboles sacrés : la municipalité n'est pas mandatée pour ça !
Voici le courriel envoyé à Monsieur le Maire pour lui demander de faire enlever notre ange municipal !