Lucienne Jean : ordre du jour aussi important et surprenant que long pour le Conseil municipal du 24 septembre !

Le Conseil municipal se réunira le mercredi 24 septembre avec un ordre du jour impressionnant auquel il faut ajouter un nouveau point (sur l’installation d’une vidéo-protection sur la ville) qui est arrivé par courriel le 22.

Certains des dossiers soumis au conseil ont été préparé en commissions d’autres absolument pas ! Et ceci, même si la commission concernée  s’est bien réunie…

Pour notre part, nous ajoutons aux 23 délibérations à l’ordre du jour 7 questions diverses déposées par la liste Lamorlaye Autrement.

En principe, Cela pourrait nous conduire assez tard ! Mais Madame le Maire a un talent certain pour accélérer le processus : à peine une délibération exposée  qu’elle la soumet au vote ! Il est même arrivé que cette étape soit oubliée… Le débat devrait pourtant être considéré comme essentiel : c’est lui qui permet d’approfondir les motivations de la majorité en les confrontant à  l’analyse des autres listes ; cela peut s’avérer utile… Et cela permet à chaque électeur de suivre le travail de ses élus !

Voici notre analyse sur les différents points  que ce Conseil va traiter :

Délibération N°1

La démission de M. Laffont qui était en position 14 fait entrer Jean-Fred Tourtchine au Conseil : ne nous concerne pas vraiment. Mais nous verrons à la délibération N°16 que c’est l’occasion d’ajouter encore des indemnités pour des délégués : 1235€ par mois pour le maire ; 665€ par mois pour les adjoints ; 228€ par mois pour les délégués ; sur 21 élus  21 sont « payés » !  Dépense « pour » la commune : 105279€ par an… Notons que M. Garnier, régulièrement absent au Conseil et en commissions n’a pas encore remis sa démission. Mais peut-être sera-t-il de retour le 24 septembre ? Pour représenter les 1535 électeurs qui ont voté pour la liste qu’il menait en mars dernier …

Délibération N°2 

Il s’agit de décider d’une révision générale du PLU et de la recherche d’un cabinet de conseil pour la préparer: le COS  et la taille minimum d’une parcelle ayant disparu avec la loi ALUR, il faut revoir le règlement du PLU pour trouver d’autres biais pour contrôler les constructions (en particulier dans le Lys). Ce point a été préparé en commission d’urbanisme le 15 septembre. Nous sommes d’accord pour faire cette étude tout en souhaitant qu’elle permettra de se contenter d’une modification plus légère : Lamorlaye « travaille » sur le PLU depuis 2005 ! Une révision ne se fera pas avant 2016 : nous en serons à plus de 20 ans de discussions diverses !

Délibérations N°3 et 4

La grille de tarifs pour les classes de neige pour le groupe Nord a été l’objet d’une discussion en commission scolaire le &7 septembre : mais aucune modification sur le projet présenté n’était envisageable !  Nous  y reviendrons dans la prochaine tribune. L’indemnité accordée aux accompagnants est un peu augmentée.

Délibération N°5 

Un ajustement de la subvention municipale pour le Centre Social qui peut développer ses activités en particulier vers les adolescents ! C’est une bonne nouvelle ! Par contre sur la gestion des locaux est reprise par le Centre social  alors que les clarifications faites par la mandature précédente (avec beaucoup de maladresses !) n’étaient pas toutes injustifiées…

Délibérations N°6 et 7

Nomination de délégués dans 3 organismes : Bois Larris, Claire Fontaine et l’ADTO (association par laquelle le Conseil général offre des services aux communes)

Délibération N°8

Retour sur l’urbanisme mais on n’en a pas parlé en commission : suppression du poste d’attaché pour le service urbanisme : peut-on rapprocher cette décision du fait que la personne en poste (et qui devra donc être licenciée)  n’est plus personna grata dans une de nos villes voisines? Et comment sera réorganisé le service de l’urbanisme ?

Délibération N°9 et 10

Création d’un comité d’hygiène : il serait obligatoire si on a plus de 50 employés ; dans ce cas, il en aurait fallu un depuis 2001 au moins!  Il sera composé de 4 employés et 4 conseillers ; mais on ne sait pas qui sont les heureux élus. Même chose pour le comité technique qui n’est plus obligatoirement paritaire mais le restera chez nous : toujours 4 et 4 et toujours l’inconnu sur les conseillers désignés

Délibérations N°11, 12 et 13

Une rafale de création d’emplois (à temps partiel) annoncée en commission scolaire : certains emplois existent depuis longtemps (surveillance cantine ou garderie ou études dirigées) et on se demande pourquoi les créations d’emploi se font seulement maintenant ; d’autres emplois (45) sont liés aux activités organisées dans le cadre de la réforme des rythmes scolaires.

Délibérations 14

Convention pour la partie du transport scolaire non obligatoire : ce transport scolaire est assuré par le Conseil général mais on le paye (152135€ en2012 et 158957€ en 2013)

Délibération 15

Le marché pour changer de prestataire pour la cantine n’a pas encore été lancé. On va utiliser une procédure adaptée au lieu d’un appel d’offre – SODEXO continue jusqu’en décembre.

Délibérations N° 17, 18, 19, 20

On n’en a pas discuté en commission d’urbanisme : il s’agit de reprises de voiries (Clos Sant Martin, allée de la Pépinière  et l’allée des Bouleaux), de vente de voirie à des riverains, d’achat de la partie boisée qui est au fond de l’allée de la Pépinière (là où on devait construire des logements sociaux) pour 12562€ :ce terrain est réputé (depuis l’enquête publique sur le PLU) non constructible : pourquoi l’acheter ? Pour faire plaisir au promoteur ?

Délibération N°21

LA MAIRIE VEUT VENDRE LES BIENS COMMUNAUX  ET AUCUN DE CES PROJETS N’A ÉTÉ ÉTUDIÉ EN COMMISSION D’URBANISME ! Mieux l’un d’entre eux avait été présenté et rejeté ! Et Madame le Maire regrette à plusieurs reprises la faiblesse du foncier possédé par la ville !

De quoi s’agit-il ? En voici la liste :  

o   la maison qui est en face du laboratoire d’analyse, soit, 2 logements communaux en moins ;

o   le local et le bout de terrain devant la poste : la commission d’urbanisme du 17 juillet avait conclu qu’il fallait les garder tant que l’étude de restructuration du centre-ville n’avait pas été faite : dixit M. Madeleine !  Cette étude de restructuration va être confiée, et c’est une bonne chose, au CAUE (Conseil d’Architecture, d’Urbanisme et d’ Environnement) de l’Oise : c’est l’objet de la délibération 22

o   un terrain chaussée Bertinval : les riverains ont-ils été informés ? Il semble que non !

o   la propriété du 58 avenue de la Libération, achetée en 2009 pour y faire du logement social ; 5 ans plus tard, on a le droit de vendre ; la conjoncture économique étant ce qu’elle est nous risquons d’y perdre ; et le besoin de logement social restera ce qu’il est à Lamorlaye…

o   et… LA VIEILLE MAISON rue du Vieux Château ! On en parle à chaque commission urbanisme mais jamais cette idée n’a été présentée ! L’adjointe à l’urbanisme (elle-même architecte) a soutenu la position de l’Architecte des Bâtiments de France : conserver la façade sur la rue de l’Eglise et la rue du Vieux Château et une cave très ancienne !  a qui va-ton vendre cette maison ? Madame le Maire a peut-être trouvé un mécène ?

Délibération en plus (N°23 ?)

Lancement de l’étude pour la vidéo-protection pour tout le territoire communal : une promesse électorale qui sera sans doute régulièrement mise en avant ! Rappelons que l’association syndicale du Lys avait longtemps caressé ce projet que la gendarmerie avait jugé irréalisable ! On a peut-être fait des progrès dans ce domaine…

Et après cela : nos questions « diverses » et peut-être (sans doute ?) celles des 2 autres listes minoritaires…

Bonne soirée en perspective ! Mais soirée importante pour le patrimoine passé et à venir de Lamorlaye !

Hervé Moula : j'ai donc assisté à la réunion au foyer culturel à 20h.

Ordre du jour : travaux d'enfouissement et circulation automobile dans le quartier rue de l'Eglise.

Meneurs du débat : Madame le Maire, Mme Durand, Mrs Madeleine,Neuville, Gartner, 1 policier

L'auditoire : une cinquantaine de personnes.

Les travaux concernent les rues de l'Abreuvoir, de l'Eglise, Jean Biondi, du Vieux Château
Il s'agit a priori d'enfouissement des réseaux et de l'installation du haut débit
Les travaux dureront 3 mois. On attendra les vacances scolaires pour la rue J. Biondi.
Je pose la question du passage de l'autocar : pas de pb, ça passe !

Alors le thème change et Michel Madeleine montre sur un plan la Vieille Maison qu'il dénomme "Maison en ruine". Les préoccupations sécuritaires sont mises en avant.
Le zébrage sera modifié dès "demain" sur la chaussée pour éloigner les voitures de ce lieu de danger.Pourtant, tout n'est pas joué : "l'ABF (Architecte des Bâtiments de France) émet un avis défavorable à démolir. Alors on en gardera une partie, tout ne sera pas détruit. On en gardera peut-être la moitié, malgré la mérule, malgré le peu d'intérêt des caves anciennes voûtées montrées en diapo.
Je cite : " La mandature actuelle ne serait pas opposée à conserver cette maison, mais c'est une ruine, cela coûterait cher au contribuable, c'était dans le programme de campagne de Madame Ladurelle, et il y a la mérule, et la mérule ça  peut sauter d'une maison à l'autre...Des pierres sont tombées sur les voitures."

Dans l'assistance, tout le monde n'est pas de cet avis et certains n'hésitent pas à le dire haut et fort. 
Et la façon de dire que tout est décidé à l'avance, ne plait pas du tout! "Si tout est décidé, rentrons chez nous!"

Les morlacuméens attendent de la concertation. Mr Gartner dit que tout est ficelé. Mr Madeleine nuance en disant que ce n'est pas si simple...Brouhaha.

Un représentant des boulistes explique qu'en 1946, la Vieille Maison était déjà en ruines. Madame le Maire répond que d'ailleurs ce n'est pas la plus vieille maison...

Alors on passe au pb de circulation :
Il passe près de 20 000 voitures/ 24h rue de l'Eglise. il y a des excès de vitesse, autour de 70/h malgré les stops, les radars, les dos-d'âne... Alors Madame le Maire menace : on va verbaliser.

La rue Michel Bléré inversera son sens vers la Nationale, la rue du Vieux Château sera en sens unique vers l'Eglise.

La démolition se fera dans un autre temps que les enfouissements. On ne sait pas quand, mais bientôt...

Dans l'assistance, les habitants du Haras du Coq regrettent de ne pas avoir été invités , pourquoi ? Ils se plaignent d'avoir le dépôt de verre dans leur rue ( privée) et qu'il n'y passe pas de balayeuse. On répond que c'est une voie privée...

Encore brouhaha sur les bancs.

Alors on passe à la fibre Haut Débit :
Ce sera gratuit . Payé par le Conseil général, la CCAC et la Mairie, avec les impôts ( les nôtres), mais c'est le prix du progrès...

On aura tous la fibre haut débit à la maison, sur la prise  du téléphone : 1200€/ habitation.

Dans tous les cas, pour toute question concernant cette réunion, une fiche à remplir est prévue aux services techniques...Qu'on se le dise.

Madame le Maire nous remercie pour notre participation.

Levée de séance 21h30.

Lucienne Jean : Attention ! La municipalité nouvellement élue menace de destruction notre patrimoine !

Il y a, à Lamorlaye, une très ancienne maison qui appartient à la municipalité. 

Cette maison est donc notre propriété à tous ! Et elle fait partie de nos racines en tant que morlacuméen de vieille ou de fraîche date.

Cette maison est en très mauvais état (et ceci par la négligence coupable de 3 municipalités successives) mais c'est une trace du passé de Lamorlaye et Lamorlaye n'en a pas conservé beaucoup ! 

Située à l'angle de la rue du Vieux Château et de la rue de l'Église, juste en face de l'église Saint Nicolas, sa position d'angle et son aspect (un mur percé de fenêtres directement en limite de la rue) marquent très nettement son ancienneté et donnent à la rue de l'Église une partie de son caractère. L'ensemble de ce secteur fait partie de la zone UB dans le PLU actuellement en vigueur : c'est donc une zone identifiée comme "historique" et qui, à ce titre, a un règlement d’urbanisme spécifique conçu pour préserver ce caractère patrimonial et historique du quartier.

Cette maison apparaît sur un plan de 1649 où elle est bien plus importante que maintenant ; ce qui s’explique par l’importance de la rue du Vieux Château de l'époque comme grande voie de circulation puisque c’était le Grand Chemin de Paris à Clermont.

La municipalité précédente (2008-2014) avait un projet sur cet emplacement qui n’a pas abouti … Au cours des études qui ont été menées, l’Architecte des Bâtiments de France avait été consulté et il avait spécifié que la partie d’angle (rue du Vieux Château - rue de l'Église), de la maison devait être conservée ainsi qu’une une cave très ancienne située sous la partie la plus éloignée du carrefour.

Pourquoi expliquer tout cela sur le blog de la liste de gauche de Lamorlaye?

Parce que la nouvelle municipalité veut DÉTRUIRE cette maison !

Elle veut la détruire avant ou pendant l’été dans cette période de vacances où tous les mauvais coups sont de mise.

La détruire pourquoi ? Pour la remplacer par un parking ! Un parking juste en face de l’église, dans un secteur qui a conservé son caractère d’ancien  village ! Un parking qui serait à 200 ou 300 mètres d’un parking qui existe déjà dans la rue du Vieux Château et qui est toujours vide !

La détruire en catimini, contre l’avis de tous les professionnels de la conservation du patrimoine, comme l’architecte des Bâtiments de France.

Dans le budget 2014 qui a été voté (pas par nous) en avril 2014, la majorité a prévu 150000€ pour ces travaux de démolition ! Ceci en contradiction avec sa volonté de faire des économies, volonté  affirmée pourtant avec beaucoup de grandiloquence et de catastrophisme…

Comme le conseil municipal (mais pas nous) a accordé à Madame le Maire toutes les délégations possibles, Madame le Maire n’a pas besoin d’informer ou de consulter le Conseil municipal pour envoyer les pelleteuses à l’attaque de cette maison QUI EST NOTRE HISTOIRE COMMUNE !

Il y a, c'est évident, un problème de circulation dans cette partie de la rue du Vieux Château.

La municipalité précédente avait exaspéré tout le monde avec une installation très originale de sens interdits variables selon les heures !

Il faut maintenant étudier l’ensemble de la circulation dans ce quartier (et  dans toute la ville) avec des vrais professionnels ; on peut certainement trouver une solution globale qui permette avec  des feux rouges d’alterner régulièrement tout au long de la journée la circulation dans cette partie de la rue du Vieux Château.

N’avoir qu’un sens de circulation au lieu de deux permettrait de créer des trottoirs et ralentirait vraiment les automobilistes sans bloquer personne !

NOUS DEVONS TROUVER ENSEMBLE UNE SOLUTION RESPECTUEUSE DE NOTRE PATRIMOINE, DES RIVERAINS ET DES USAGERS DE LA RUE !

Une réunion est prévue lundi 2 juin avec les habitants de ce quartier ; NOUS ESPÉRONS QUE BEAUCOUP SAURONT DÉFENDRE CETTE MAISON TOUT EN DÉFENDANT LA QUALITÉ DE VIE DE TOUS LES USAGERS DE LA RUE DU VIEUX CHÂTEAU ! 

Lucienne Jean : retour affligé sur les élections européennes

Les élections européennes sont déjà dans le passé, mais le résultat est si triste qu'il fallait prendre un peu de temps pour reprendre son souffle et tenter une modeste analyse.

 

Le FN fait 11 points de moins à Lamorlaye que dans l'Oise ;  l'UMP équilibre le FN sur Lamorlaye en récoltant 11 points de plus chez nous que dans l'Oise. Faut-il se réjouir d''être une ville "UMP" ?

Et, toujours à Lamorlaye, l'ensemble de la gauche avec les verts représentent, malgré l'abstention record, 18,6% : les européennes ne motivent pas mais ça motivent mieux à gauche que les municipales ! Vieille rengaine !

Au niveau de l'Oise d'où vient ce différentiel énorme par rapport aux résultats de 2009 : +26 pour le FN, -6 pour l'UMP,-9 pour la gauche ? Il faudrait comparer Lamorlaye en 2009 et en 2014 : en 2009, l'UMP y avait totalisé 46% des votes et il y avait eu 39% de participation. Il faudrait compléter avec la gauche mais je n'ai pas l'ensemble des chiffres sous la main pour l'instant ; moins de 3% pour le Front de gauche ; 8,5% pour le Modem ; 12% pour Europe Ecologie : avec l'autre liste écologiste (et oui ! il y avait 2 listes vertes concurrentes!) on arrivait à 16% : à eux seuls, presque ce que totalise l'ensemble de la gauche aujourd'hui ! 

Mais peut-être s'agit-il plus d'un mouvement dans la masse des abstentionnistes : ceux de 2009 ne votant pas parce que le FN sentait encore trop clairement le soufre et ceux de 2014 ne votant pas pour bien signifier à la gauche leur déception et leur angoisse. Car avec plus de 55% d'abstention à Lamorlaye (presque 57% en France) les résultats ne sont pas représentatifs de la force du FN mais plutôt de la non pertinence du discours des autres partis.

Je recopie ci-dessous un article très intéressant et de bien plus haut niveau sur le même sujet : Confrontations est un Think tank créé en 1991 par Philippe Herzog, un ancien du PCF qui a participé à l'élaboration du programme commun de la gauche ; c'est ce type de référence qui fait que l'on est jeune ou pas... Ce temps que les moins de 50 ans ne peuvent pas connaître étaient, malgré la guerre froide, plus rassurant que celui d'aujourd'hui. Les bons et les méchants étaient clairement identifiés et on se trompait avec enthousiasme !

Bref, Confrontations est issue de cette histoire et la tire vers le haut en faisant dialoguer des gens de partis et de conceptions opposés mais tous très "européens".

Les noms choisis à peu près à la même époque, "Confrontations" en 1991 pour cette association, "Convergences" en 1995 pour notre journal, peuvent faire réfléchir (on en avait beaucoup discuté avant la sortie de notre premier journal)...  Qu'est ce qui est plus efficace ? Et qu'est ce qui était, ou est, possible à notre niveau ? 

---

From: yfischer@confrontations.org
To: luciennejean@hotmail.com
Subject: STOP A L’IRRESPONSABILITE. Un article de Philippe Herzog et Claude Fischer
Date: Mon, 26 May 2014 19:12:55 +0200

Elections européennes : Stop à l'irresponsabilité

Il est urgent de se tourner vers la société civile

La réaction de Philippe Herzog et de Claude Fischer

Vingt-cinq ans d’engagement quotidien pour construire l’Europe nous ont appris la beauté et la difficulté de la tâche. Les élections du 25 mai renforcent notre détermination, celle de nos amis de Confrontations Europe. Elles sont un signal que tous les Européens de bonne volonté doivent saisir impérativement.

Elles témoignent du trouble profond et du manque de responsabilité de nos sociétés et de leurs partis nationaux, et non d’un rejet de l’Europe. Les europhobes ont progressé mais les sondages confirment qu’une large majorité de nos concitoyens reste attachée à l’idée que nous avons besoin de l’Union pour faire face aux défis actuels. Par contre, l’ampleur de l’abstention souligne une désaffection et une négligence, et la baisse des partis de gouvernement – sauf dans quelques pays comme en Allemagne ou en Italie – le désarroi face à la médiocrité ou l’indigence de leur offre politique. Nous enrageons de voir le potentiel humain et civique être aussi étouffé par les carences de la représentation politique et, en sous-jacent, des systèmes éducatifs et informationnels nationaux.

La France apparait comme l’enfant malade de l’Europe. Le Front national en tête : c’est une honte autant que la confirmation de la crise de notre démocratie. Personne n’attendait vraiment de réponse de nos partis aux enjeux actuels de construction de l’Europe ; et malheureusement sur ce point et pour la plupart nous n’avons pas été déçus. Pire, au soir des résultats ils persévèrent. L’UMP en morceaux se hâte de s’interroger : comment se préparer à la présidentielle de 2017. Les grands medias font la mouche du coche et détournent l’opinion vers cet horizon. Le secrétaire général d’un Parti socialiste qui s’est contenté d’appeler à voter pour Martin Schultz, et que les électeurs ont violemment sanctionné, a le culot de continuer à faire de l’Union européenne le bouc émissaire des politiques d’austérité, et de ce fait, de la montée du Front national. Plus digne, le Premier ministre, choqué, reconnait la responsabilité des gouvernants successifs mais sans appeler à approfondir la réflexion. La décomposition de la représentation politique et la crise institutionnelle sont graves, et l’immaturité de la jeunesse et de la société appellent aussi l’attention. Nous envoyons au Parlement européen une vaste fournée de gens qui veulent détruire l’Union. Avec qui va travailler l’Allemagne ? Comment prétendre donner des leçons aux autres ? Même les candidats europhiles qui ont pu avoir accès à la parole médiatique n’ont pas su faire comprendre et aimer l’Union.

La grande nouveauté proposée aux électeurs, contribuer indirectement au choix du futur président de la Commission, est un échec. Les projets n’étaient pas là. La formule ne séduit pas et elle débouche sur l’indécision. Tant mieux. Faire appel au clivage gauche-droite, alors que l’Union repose sur la pluralité et l’esprit de coopération, alors qu’elle est si fragile, c’est un leurre dangereux. L’obsession gauche-droite est une paresse de l’esprit et une confusion entretenue entre démocratie nationale et démocratie européenne plurinationale. D’ailleurs celle-ci, qu’il faut certes conforter par la participation, vaut bien en l’état avec sa recherche de compromis, celle de nations comme la nôtre, où les postures exacerbent terriblement les divisions et l’irresponsabilité du public. Souhaitons que le Conseil soit sage et propose des hommes d’envergure et de responsabilité non partisans comme Michel Barnier ou Pascal Lamy, capables de coaliser les forces démocratiques sur une perspective.  Car demain nous avons besoin d’une Commission réhabilitée et réformée pour servir l’intérêt général.

Cette Europe en danger de stagnation économique et de crise institutionnelle va plus que jamais avoir besoin de tous ceux qui dans la société civile sont engagés. Les partis et leurs élus doivent impérativement se tourner vers eux pour affronter les défis, éduquer et impliquer les jeunes et les citoyens. Dans l’immédiat, mobilisons les Européens de bonne volonté pour que les institutions communautaires adoptent un plan d’action ciblant sans détour les grands chantiers : construire les fondations et les moteurs d’investissement pour mobiliser les sociétés vers la formation, l’emploi et une croissance durable. Briser la fragmentation dont sont victimes de nombreux pays d’Europe notamment au Sud et à l’Est.  Renforcer l’eurozone mais aussi l’Union à 28 par un nouvel acte d’intégration du grand marché, une politique extérieure, des solidarités nouvelles.

Ces tâches exigent la participation. Celle-ci exclut toute complaisance envers une représentation nationale abimée, au contraire elle nécessite une détermination sans faille pour les réformes. Elle fait plus que jamais appel à une volonté ardente d’entente nationale et européenne.

Claude Fischer et Philippe Herzog
Présidente et Président fondateur de Confrontations Europe

Cet article sera aussi publié par Huffington Post, le 27 mai 2014.

Lucienne Jean : la tribune qui ne paraîtra pas

Au Conseil municipal du  29 avril, on nous a dit d'une part qu'un premier bulletin sortirait en mai et d'autre part que le texte de la tribune politique devait être remis le dernier lundi du mois.

Je n'ai pas eu la possibilité de demander si ce premier bulletin contiendrait une tribune. Ce matin j'ai voulu en savoir plus : au 3ème coup de téléphone, me décidant à en parler directement à Mme Ladurelle, j'ai appris qu'il n'y aurait pas de tribune en mai. 

Mais en attendant j'avais commencé un texte... Nos tribunes sont normalement relues et remaniées par notre groupe ; ce n'est pas le cas pour ce texte ci-dessous mais je vous le propose tel quel ici : 

Avec la première tribune de cette nouvelle mandature pour la gauche, voici l’occasion d’un premier bilan…

Bilan morose bien sûr quant au résultat : cette tribune a perdu une de ses signatures et la gauche de Lamorlaye n’a plus qu’une représentante au Conseil municipal.

Le climat national et les enjeux locaux très particuliers expliquent sans doute pour une bonne part ce recul. Mais il y a aussi certainement l’expression d’un désaccord sur notre façon d’être « d’opposition » et « constructifs » ». Bien sûr, nous essayons  de comprendre ce que sont devenus les quelques 200 voix perdues entre 2008 et 2014 ! Beaucoup d’hypothèses possibles : le mieux serait de venir nous le dire !

Mais au nom de notre liste d’action municipale de gauche Lamorlaye Autrement, je voudrais d’abord remercier les électeurs qui nous ont fait confiance. Chacun d’eux a été très précieux… Je remercie l’ensemble de nos candidats et tous ceux qui nous ont aidés et soutenus au cours de cette campagne. Je sais qu’ils resteront proches et actifs, mobilisés pour le développement équilibré de Lamorlaye.

Je suis leur seule représentante au sein de ce Conseil. Et s’il m’arrive de dire nous, c’est que je parle pour notre liste et ses électeurs.

La permanence de la gauche, sera tenue même si cela va être plus difficile. En cas d’impossibilité, ce sera annoncé sur notre blog.

Les premières séances du Conseil municipal ont montré que le débat va être difficile : faire vite semble être le maître mot ! Faire bien et faire avec la réelle participation de  l’ensemble du Conseil serait de meilleur augure.

Ces premières séances ont aussi montré que la défense de notre patrimoine n’est pas le premier souci de cette nouvelle majorité ; commencer à imposer sa marque en décidant de le détruire (vieille maison du 17^ème siècle)  ou de l’abandonner à son sort (chapelle Saint Vaast) n’est pas non plus très réconfortant.

Lucienne Jean : Silence on vote ! Ou le premier vrai conseil municipal de la nouvelle mandature

Les deux premières séances du nouveau Conseil municipal étaient des séances au contenu imposé : installation du maire, vote sur le nombre d'adjoints et les adjoints le 5 avril ; vote sur la composition des commissions et des délégations (nombreuses) à donner au maire le 16.

Nous avons donc tenu ce soir 29 avril la première séance "normale" du Conseil municipal.

Et en une heure et demi chrono nous avons répondu à un ordre du jour en 13 points, à savoir :

1- approbation du compte-rendu de la séance du 4 avril  (à l'unanimité) ; on n'a pas eu celui du 16 avril mais on n'a pas eu l'occasion de s'en inquiéter

2, 3, 4 et 5 - approbation du compte administratif et du compte de gestion 2013 pour la commune et pour l'assainissement - voir plus bas

6 - affectation des résultats pour les 2 budgets - voir plus bas

7 - vote du budget primitif 2014 pour la commune - voir plus bas

Vote du budget primitif 2014  pour l'assainissement : j'ai demandé si on réactivait le SPANC* ; ce n'est pas prévu ; j'ai donc voté contre

8 - vote des taux des différents impôts locaux : j'ai demandé si on envisageait d'augmenter les abattements favorables aux familles ; pas de réponse ! Pourtant à taux constant, le produit des impôts va augmenter de plus de 100000€. J'ai donc choisi de m'abstenir.

9 - dénonciation du marché avec le prestataire de la cantine : j'ai voté pour.

10 - délégation "donnée" au maire pour choisir toute seule, sans aucune concertation, le prestataire remplaçant (c'est un marché de 2 millions d'euros sur 4 ans) : j'ai voté contre  ; encore une fois Madame le Maire veut décider seule ! sur un sujet pourtant où l'avis des conseillers municipaux ne peut être que constructif et donc utile. 

11- décision de recruter un "Conseiller auprès du maire" : c'est sans doute le maire qui va le recruter toute seule (là ce serait normal) mais en fait la délibération ne dit rien sur ce point ; personne n'a eu le temps de poser la question. J'ai demandé si on supprimait les contrats "SVP juridique" pris par la mandature précédente; c'est déjà fait pour l'un d'eux. En effet,  le profil du futur conseiller est juridique, technique et financier : un véritable honnête homme digne des Lumières. J'ai chois l'abstention.

12 - désignation des délégués au SICGPOV : 1 titulaire et 2 suppléants pour la majorité et une titulaire de la liste de M. Garnier (lequel n'était pas présent à cette séance comme à la précédente). J'ai demandé que l'ordre du jour de toutes ces réunions (syndicats, CCAC, etc) nous soit communiqué avant la réunion pour qu'on puisse faire des propositions  aux titulaires ; et que bien sûr on soit aussi destinataire du compte-rendu : Mme le Maire a dit qu'elle le ferait par mail. C'est très bien. J'ai voté pour.

13 - approbation du règlement intérieur : les amendements sur une délibération devraient être déposés 3 jours avant le Conseil par écrit : encore une façon de refuser le débat public. Les permanences des élus minoritaires (ou pas) sont prévues ; la tribune politique devrait toujours faire 260 mots : j'ai suggéré qu'on se fixe soit un espace (1/3 de page par exemple ou 1/4 si la majorité tient aussi tribune) ou un nombre de caractères : ce serait plus simple; et j'ai voté pour le règlement intérieur. 

retour sur le point 2 et 6 

Sur le compte administratif pour la commune, déstabilisée sans doute par les arguments de la nouvelle majorité,  je pensais m'abstenir ; le budget 2013 inclut à la fois un gros montant de travaux pour le château qui reste en grande partie à réaliser et un emprunt toujours pour le château qui n'a pas été encore demandé aux banques. On a ainsi un résultat confortable. Mais M. Coquereau, l'adjoint aux finances, explique que puisqu'on n'a pas demandé encore l'emprunt ce résultat est en réalité un trou ; c'est un raisonnement qui ne tient pas compte du fait que les travaux sont loin d'être entièrement payés; mais qui, me semble-t-il, se projette sur une situation (en 2014) où les travaux avanceraient sans qu'on obtienne le prêt ; ce serait très ennuyeux bien sûr mais pour le budget 2014 ! Or ce soir la majorité s'est abstenu en bloc ! Du coup, ne voulant m'associer ni aux uns ni aux autres j'ai choisi de refuser de voter.

Et j'ai choisi de m'abstenir sur l'affectation du résultat : c'est assez ubuesque de dire qu'il y a un trou de 2 millions et d'affecter quand même un résultat très conséquent qui apparaît dans les comptes... Mais la majorité l'a fait.

retour sur le point 3

Le compte de gestion (le budget 2013 vu du côté du percepteur) est en conformité avec le compte administratif ; tout le monde a voté ce compte de gestion (y compris moi). Pourtant s'il est bon et en accord avec le compte administratif, ce dernier devrait être bon aussi...

retour sur les points 4 et 5 

J'ai approuvé le compte administratif et du compte de gestion 2013 pour l'assainissement : ce sont des budgets beaucoup plus petits et sans beaucoup d'activité (ce qui est sans doute un défaut). J'ai approuvé aussi l'affectation de résultat qui reporte sur l'investissement une somme importante destinée à l'analyse à la parcelle qui est prévue en 3 ans sur l'ensemble du Lys pour un coût de 200000€ par an. Au passage cela suppose que pendant 3 ans on ne prendra aucune décision sur l'assainissement. On devrait en même temps lancer le travail du SPANC*. Les bilans sur ces 2 points pourraient être menés en parallèle ; ils sont au moins aussi utiles l'un que l'autre.

retour sur le point 7

Le budget de la commune a failli être voté sans que personne ne s'exprime ! J'ai pris la parole pour dire ce que M. Coquereau  avait oublié de préciser : dans la partie investissement il y a des économies faites en ne faisant pas la restauration de la chapelle Saint Vaast et des dépenses (150 000€) pour démolir la vieille maison du 17ème siècle à l'angle de la rue du Vieux Château et de la rue de l'église. A cet angle, il y a 2 maisons en vis à vis qui sont de la même époque ; l'une est une propriété bien entretenue qui ne pose aucun problème. L'autre a été laissée à l'abandon pendant des années et demande évidemment des travaux ; devinez donc laquelle appartient à la municipalité !

En principe l'architecte des bâtiments de France qui a vu cette maison, veut en conserver l'angle et une cave encore plus ancienne. Il faudra trouver une solution qui respecte cette trace importante de notre patrimoine. Quant à la pauvre chapelle Saint Vaast, si on reporte sa restauration il faut vite l’étayer pour éviter que son pignon ne s'écroule.

J'ai eu le temps de défendre ces deux points mais je n'ai pas pu demander :

En dépenses de fonctionnement :

- comment on peut réduire de moitié l'entretien des bâtiments et des réseaux

- pourquoi on décide de réduire l'embauche d'apprentis alors que c'est essentiel dans la formation de beaucoup de jeunes

- pourquoi, si on veut économiser, on augmente d'un quart les indemnités aux élus

En dépenses d'investissement (nous n'avions pas les documents sur l'investissement en commissions finances) : 

- si on maintient ou pas le budget de mise en conformité pour l'accessibilité aux personnes handicapées : j'ai peur que non

- pourquoi on n'explique pas qu'on a supprimé l'enfouissement des réseaux électriques restant à faire.

- pourquoi, toujours voulant économiser, on multiplie par 2 la ligne "matériel de bureau et matériel informatique" et par presque 3 la ligne "mobilier"

- à quoi correspond une ligne 'constructions" qui est aussi multiplié par 2 .

Enfin en recette d'investissement le fameux emprunt de 3,1 millions d'euros semble abandonné ! 

A ces questions, il y a certainement des réponses qui auraient pu me rassurer et qui auraient pu intéresser nos concitoyens présents ou pas dans la salle. 

Car le conseil municipal se tient en public pour l'information du public ! Information sur les dossiers (je n'ose pas dire débattus) et information sur le travail et les votes de leurs élus.

Ce à quoi nous avons assisté ce soir ne répond pas à ces objectifs de démocratie et de transparence, objectifs inscrits dans la loi qui rend publiques les séances du Conseil municipal.

Madame le Maire avait semble-t-il un objectif prioritaire : faire vite ! Elle en a même oublié parfois de nous faire voter !

------------

* Le SPANC doit "surveiller" la qualité de nos assainissements non collectifs ; c'est à dire les examiner et demander d'éventuelles modifications pour remise aux normes. Ce service a été délégué à notre délégataire, la Lyonnaise des Eaux, mais n'a pas été activé. 

Lucienne Jean : pourquoi se donner la peine de rechercher ses informations quand il est si facile de les inventer ?

Au Conseil municipal de samedi dernier (le 5 avril) il n'y avait aucun journaliste.

Mais cela n'empêche pas de faire un "compte-rendu " !
Ce qui a été fait dans Oise Hebdo. Mais voila ! Manquant sans doute de repères,  le journaliste est passé d'un travail supposé être d'information à une version totalement imaginaire de ce conseil.

Bien sûr, on peut écrire un article en s'appuyant éventuellement sur le témoignage de personnes présentes ; dans ce cas on doit citer ses sources...

Rien de tout cela dans l'article publié mercredi 9 avril où une phrase en particulier a attiré mon attention. Je cite (Oise-Hebdo N° 1049, page 54) : "Eric Drumont et Lucienne Jean qui se sont aussi présentés ont recueillis logiquement une voix chacun".
Sur quelles bases le journaliste a-t-il conçu une telle allégation ? Pourquoi nous prêter une attitude aussi ridicule que de se présenter pour "logiquement" recueillir sa propre voix ! Pourquoi seulement deux sur les trois listes minoritaires ? Ce sont les mystères de la création journalistique.

Permettez, qu'après ces constructions imaginaires, on revienne à la réalité :
Bien évidemment, je ne me suis pas présentée au poste de maire.
Il n'y a eu qu'une candidate, la seule légitime au vu des résultats du second tour.
Je ne parle ici que pour la liste Lamorlaye Autrement ; la réalité est que je me suis abstenue dans le vote pour l'élection du maire ; et je n'ai  été candidate à absolument rien au cours de ce conseil ! J'ai voté pour le nombre d'adjoints (7). Je me suis abstenue pour la désignation des adjoints.
Les électeurs ont clairement choisi une liste et donc une tête de liste qui sans surprise mais sans notre concours a été élue maire.
Du choix des électeurs découle une majorité claire ; dans l'intérêt de Lamorlaye, il faut souhaiter qu'elle le reste : majorité et claire.

Petit rappel : en 2008, les acteurs étaient presque les mêmes, le casting différent, mais le scénario identique ; toutes les listes minoritaires s'étaient abstenues pour l'élection du maire et des adjoints ; et notre liste s'était aussi abstenue pour la fixation du nombre d'adjoints : ce que "logiquement" j'aurais dû faire aussi en 2014...

Ce que nous revendiquerons au cours de cette mandature c'est de pouvoir travailler au sein de ce conseil de façon constructive tout en défendant notre analyse des besoins de nos concitoyens et des actions utiles à engager pour y répondre. Mais ce travail d'élu minoritaire n'a pas encore commencé : laissons le conseil s'installer.

PS : Juste pour aller au bout de ce même article et de ses faiblesses, et toujours sans sources déclarées :
- on nous offre la liste des adjoints (ils ont bien été élus le 5 avril) et de leurs attributions : attributions qui n'ont pas été annoncées le 5 avril et ne sont pas -à ce jour- officiellement connues.
- on découvre que Mme Mahaut qui en a charge le comité des Fêtes
- et que M. Rapello a remplacé Mme Rapello-Bertrand au Conseil...