Lucienne Jean : pourquoi nous avons voté contre le budget

Le Conseil municipal de ce soir fut tout sauf "serein" et ce manque de sérénité enlève aussi toute "force" à une équipe qui, même réduite, aurait pu fédérer des bonnes volontés : il y aurait fallu plus de transparence or c'est tout le contraire qui se produit sous nos yeux depuis des mois !

Après avoir passé un long moment à contester le compte-rendu du conseil précédent (c'est la 2ème fois que le compte-rendu n'est pas approuvé) c'est au moment du vote du budget que la discussion a montré combien la confiance était abimée dans ce conseil.

1)  Voici nos remarques sur le compte-rendu de la séance du Conseil municipal du 23 février 2016 (évidemment il faut l'avoir lu : cliquer ICI ;et encore mieux avoir assisté au conseil en question ! ):

-      Page 9 avant –dernière ligne : Madame le Maire a peut-être décider d’en référer à Monsieur le Préfet mais en conseil elle a dit que ce vote valait maintien de M. Coquereau à son poste d’adjoint. C’est d’ailleurs confirmé par ma remarque retranscrite page 10, remarque que personne n’a contestée.

Il s'agit de la discussion qui a suivi le vote pour ou contre le maintien de M. Coquereau à son poste d'adjoint. Plusieurs conseillers ont dit aujourd'hui qu'ils avaient entendu comme moi que M. Coquereau était maintenu par 14 pour, 14 contre et 1 abstention dans son poste d'adjoint. Mais le maire ne veut pas l'admettre... Nous ne mettons pas en doute qu'elle en ait référé au préfet ; mais sa première décision en Conseil a été de valider ce vote. Et on aurait bien aimé connaitre l'avis du préfet !
MAIS JE VIENS D’ÉCOUTER L'ENREGISTREMENT du CONSEIL du 23 février  : Madame le Maire a bien dit "14, 14, je pense que le poste est maintenu le poste d'adjoint est bloqué" c'est autour d'une 1h32mn après le début .
Et nous avons tous entendu Madame le Maire nous assurer que l'enregistrement PROUVAIT qu'elle "décidait d'en référer à Monsieur le Préfet" !!! C'est vraiment difficile à croire ! La gouvernance par le bluff. Voila la méthode à laquelle élus et habitants sont confrontés...

 -    Page 22 : J’ai effectivement refusé de voter mais, d’après la préfecture –et notre DGS l’avait dit au cours de cette séance- ce refus doit être assimilé à une abstention.

Il s'agit du vote d'une demande de subvention qui avait été présentée déjà en décembre : le conseil avait voté contre et la voila qui revient même pas déguisée puisque la délibération présentée en février était exactement celle de décembre

 -    Page 25 : il a été dit en séance que le candidat retenu pour le poste d’adjoint aux services techniques était le président de l’association de football de Lamorlaye.

Grosse discussion en février sur cette création de poste qui pourrait cacher d'autres problèmes et quelques tensions  

Le vrai débat a porté sur la façon dont sont traités nos remarques (car il y en a à chaque fois et de toutes les listes) : on nous promet de les annexer au compte-rendu mais ce n'est pas fait pour les comptes-rendus qui sont sur le site de la ville. Et le registre est difficile à contrôler car les comptes-rendus y sont mis après le contrôle de légalité longtemps après qu'on en ait discuté...

2) Avant la séance du conseil et après la réunion de travail du CACGL du 5 avril, j’avais préparé un texte que je n’ai pas cité dans son entier mais que je recopie ici en mettant entre crochets et en italique ce que je n’ai pas dit ; pour le reste, comme je suis incapable de lire un texte mot à mot ce sont les idées qu’il faut considérer :

A-Nous avons demandé à plusieurs reprises et de façons diverses (entretiens, commissions, conseils, tribunes, blog,…) à ce que la situation soit clarifiée officiellement sur des points que nous jugeons essentiels :

-          Avez-vous retiré leurs délégations, comme le prévoit la loi, à tous les conseillers qui en avaient une ? On n’en sait rien.

-          Quelles sont les fonctions et les responsabilités exercées aujourd’hui par les membres de votre équipe ? On ne sait plus ! [La distinction entre « fidèles » et « dissidents » n’étant pas aujourd’hui un critère puisque nous avons aujourd’hui 1 adjoint dit « dissident » sans délégation et ne faisant partie d’aucune commission, 1 adjoint dit « dissident » sans délégation faisant partie de la commission « travaux » laquelle n’a plus de président, 1 ex-adjoint dit « dissident » sans délégation et membre de la commission «  vie scolaire »,] 3 adjointes dites « fidèles » avec délégation (précision apportée jeudi matin par Madame le Maire), [10 (mais sont –ils toujours 10 ?) conseillers dits « dissidents » sans délégation alors qu’ils étaient chacun en charge d’un domaine précis dans l’activité ou la réflexion municipale, et 4 conseillers dits « fidèles » également sans délégation alors qu’ils étaient chacun en charge d’un domaine précis dans l’activité ou la réflexion municipale.] Soit 14 conseillers ayant perdu leurs délégations.

-          Nous constatons, sans aucune déclaration officielle de votre part, que des conseillers municipaux élus sur une autre liste [très fortement hostile à la vôtre] « travaillent » sur des dossiers aussi essentiels que le château, le budget, et peut-être d’autres que nous découvrirons peu à peu. Il ne s’agit pas de critiquer les personnes ou de douter de leurs compétences. [Cette liste a 6 élus ; en début de mandature vous avez refusé d’appliquer la règle, légale et logique, de proportionnalité qui leur aurait permis d’avoir 2 élus dans chaque commission. Et] aujourd’hui, certains sont assis à la tribune à vos côtés, disposent des mêmes documents que vous [et affirment un peu partout que finalement leur programme et le vôtre étaient très voisins !]

-          A la CCAC, un des conseillers dit « dissident » remplace Monsieur Madeleine qui était vice-président chargé des relations avec le monde du cheval et qui a démissionné. Vous m’avez dit que vous proposeriez M. Battistini, élu minoritaire et conseiller communautaire, pour le remplacer ! [Ce serait plutôt à l’un des élus de votre majorité, et logiquement à vous, maire de Lamorlaye, d’être à ce poste !]   

-          En ce qui concerne la liste Lamorlaye Autrement que je représente vous m’avez demandé de travailler pour la restauration de la chapelle Saint Vaast et de la glacière qui est près du château ; et j’ai accepté après avoir eu l’accord de notre liste. Mais depuis, n’ayant aucune confirmation officielle et publique, je n’ai absolument rien fait ! Ce qui ne vous empêche pas de présenter aujourd’hui une demande de subvention pour la restauration de la glacière : sans doute avez-vous demandé, non officiellement et non publiquement à quelqu’un d’autre de travailler sur ce sujet…

B-Concernant le vote du budget primitif (commune et assainissement) vous venez d’expliquer pourquoi l’affectation des résultats de l’exercice 2015 était provisoire ; mais vous ne nous avez pas expliqué pourquoi Lamorlaye n’a pas encore reçu ses comptes administratifs et de gestion alors que la CCAC qui a tenu son conseil lundi a pu les approuver avant de voter son budget.

 Quelles conséquences tirer de ces constatations ?

-         Lamorlaye connait des problèmes de gouvernance d’une gravité jamais connue jusque là.

-      Aucun effort n’est perceptible pour plus de clarté et de transparence dans la conduite des affaires municipales.

-      Le critère, essentiel, du respect de la démocratie et donc du choix des électeurs, n’est pas pris en compte.

Dans ces conditions, l’analyse en détail du budget primitif de la commune n’est peut-être plus l’essentiel ; mais nous l’avons faite et ce budget prévoit des investissements :

-          que nous approuvons pleinement (le plus emblématique étant la restauration de la chapelle Saint-Vaast),

-          d’autres qui sont classiques ou nécessaires,

-          et un autre, la vidéosurveillance, que nous désapprouvons dans les conditions où il est présenté ; comment voter 700000€ (estimation actuelle à répartir sur 3 ans) alors que nous n’avons toujours pas de réponse à une question simple : quelles sont les statistiques de la délinquance de ces dernières années à Lamorlaye ? [Si le CISPD se réunissait comme il devrait le faire chaque année, la gendarmerie nous y aurait apporté les informations que nous demandons ; à défaut,] ; vous aviez promis une rencontre avec la gendarmerie. Mais rien n’a été fait ; [de plus, au fil des déclarations, on peut percevoir un manque de cohérence : 600000€ annoncés dans le DOB, corrigés par M. Menard en 650000€ avec la TVA (c’est dans le compte-rendu) et 700000€ (dont 300000€ sur le budget 2016) présentés au budget pour justement tenir compte de la TVA…]

La liste Lamorlaye Autrement après de nombreuses discussions a donc décidé de ne pas voter ce budget dans les circonstances où il est présenté. Car comment voter pour un budget ou même  s’abstenir sans avoir confiance dans la capacité de l’équipe aux commandes à le mettre en œuvre ? [Et quand on estime qu’à force de non-dits et de décisions annoncées et non appliquées cette équipe ne respecte pas la démocratie et le vote de ses électeurs !]

D’autres, bien sûr, se sont exprimés sur des points complémentaires aux nôtres ; avant, après le vote on a voulu nous faire peur en agitant les conséquences « pour le personnel communal, pour les habitants » d’un rejet du budget.

Mais en votant contre le budget, c’est bien sûr à Lamorlaye, ses habitants et ceux qui y travaillent, que nous pensons ; car nous votons surtout contre une forme de gouvernance qui ne peut mener à rien de bon pour la ville.

Mais que se passera-t-il maintenant ? C’est l’article L1612-2 du code général des collectivités territoriales qui le prévoit : « Si le budget n'est pas adopté avant le 15 avril de l'exercice auquel il s'applique, ou avant le 30 avril de l'année du renouvellement des organes délibérants, le représentant de l'Etat dans le département saisit sans délai la chambre régionale des comptes qui, dans le mois, et par un avis public, formule des propositions pour le règlement du budget. Le représentant de l'Etat règle le budget et le rend exécutoire. Si le représentant de l'Etat dans le département s'écarte des propositions de la chambre régionale des comptes, il assortit sa décision d'une motivation explicite.

A compter de la saisine de la chambre régionale des comptes et jusqu'au règlement du budget par le représentant de l'Etat, l'organe délibérant ne peut adopter de délibération sur le budget de l'exercice en cours.

Ces dispositions ne sont pas applicables quand le défaut d'adoption résulte de l'absence de communication avant le 31 mars à l'organe délibérant d'informations indispensables à l'établissement du budget. La liste de ces informations est fixée par décret. Dans ce cas, l'organe délibérant dispose de quinze jours à compter de cette communication pour arrêter le budget. »

Ce qui veut dire qu’une fois le budget défini par le préfet la municipalité peut le mettre en œuvre. Je pensais que le maire avait la possibilité de représenter un budget qui tienne compte des critiques justifiant le rejet du premier budget ; en fait c’est le préfet sur les recommandations de la Cour des Comptes qui le fait. Et comme les critiques portaient plus sur le fonctionnement de notre municipalité que sur tel ou tel aspect du budget, espérons que nous aurons aussi quelques conseils pour une meilleure gouvernance.

Lucienne Jean : en passant par la CCAC...

Ce soir, en arrivant pour assister au Conseil de la CCAC, j'ai rencontré les élus d'Avilly qui attendaient : ils ont décidé de ne plus participer au "pré-conseil" jugé peu démocratique. Cette coutume qui existe depuis très longtemps ne les gênaient pas auparavant.
Mais l'atmosphère change à la CCAC : toujours calme mais plus tendue. Est-ce parce qu'il y a plus de communes qui se connaissent moins bien ? Et plus de petites communes, petites juste par le nombre d'habitants bien sûr, qui se méfieraient des décisions prises éventuellement par les plus grosses ? Ou parce que la situation au sein de chaque commune est plus compliquée à cause des baisses des dotations ?
Un peu de tout cela sans doute...
Après avoir contribué à empêcher l'entrée dans la CCAC des communes de la communauté de communes Coeur Sud Oise, Avilly est contre la crèche près de la gare de Chantilly-Gouvieux, contre l'agrandissement de la piscine Aqualis et contre le CRSD (Contrat de Revalorisation des sites de défense) concernant la base aérienne de Creil (et Apremont) : c'est la liste qu'on peut dresser après ce conseil.
Sur le premier point, c'est leur prise de position, dans une lettre envoyée au préfet (d'après Oise-Hebdo) qui aurait décidé celui-ci à réintégrer les 13 communes de Coeur Sud Oise dans la communauté de communes des Trois Forêts qu'elles avaient quittée il y a 2 ou 3 ans... Car la loi NOTRe ne veut plus de trop petites communautés de communes et Coeur Sud Oise est très loin d'atteindre le minimum des 15000 habitants imposés.
Sur les 3 autres points, la position d'Avilly n'a pas un réel impact. Juste la surprise de constater que le budget n'est pas voté à l'unanimité.
Contester l'agrandissement de la piscine, justifié aujourd'hui par un choix d'un modèle économique différent de celui défini il y a 10 ans, comme l'agrandissement de la CCAC avec 13 (très petites) communes sont des positions qu'on peut comprendre. S'exprimer au sein de la CCAC, y compris en ne votant pas le budget, est normal ; mais agir en dehors de la CCAC pour empêcher le regroupement de Coeur Sud Oise avec la CCAC alors que les deux communautés de communes l'avaient, demandé pour l'une, et accepté pour l'autre, c'est beaucoup plus contestable.
Quant à la crèche ou la revalorisation envisagée pour la base de Creil, les refuser c'est faire preuve d'un certain manque de solidarité ; certes la crèche ne va pas résoudre les problèmes de garde de toutes les familles de l'aire cantilienne mais au moins pour 35 d'entre elles (et pour 35 autres au bout de 2 ou 3 ans, et ainsi de suite ...) cela va représenter un réel soulagement ; un progrès auquel on n'osait plus croire !  Quant à la base de Creil, il faut bien sûr veiller à ce que les nuisances ne soient pas augmentées mais il ne faut pas refuser un développement économique si nécessaire pour tout ce secteur ! Et côté bruit nous avons de la marge : les avions militaires faisaient un bruit terrifiant !
Au cours de ce conseil j'ai aussi noté :
- Le taxi Babette c'est fini ! Et la CCAC n'a pas d'autre projet de transport intercommunal ;
- Pas de compétence économique pour la CCAC : on le savait  mais c'est ce qui explique qu'elle ne s'engage pas financièrement dans le CRSD ni dans d'autres éventuels projets qui pourraient relancer l'économie ...
-Et beaucoup de soucis avec l'aire d'accueil des gens du voyage dont la réouverture est retardée par un incendie sur un poste technique d'EDF : l'aire était fermée pour travaux visant à empêcher le "piratage" de l'électricité.
Ce conseil de la CCAC a pu voter (à l'unanimité) le compte administratif et le compte de gestion avant de voter le budget ( avec 2 voix contre).Alors, pourquoi Lamorlaye n'a-t-elle pas reçu encore ses comptes administratifs et de gestion ? Le budget présenté au conseil le 6 avril ne s'appuie que sur des comptes provisoires non validés officiellement...
Mais ce ne sera sans doute pas la seule différence avec le vote du budget de la CCAC !

Jean Mouty nous a quitté...

C'est avec beaucoup de tristesse que nous apprenons la disparition de Jean Mouty qui avait été, en 1981, conseiller municipal socialiste de Lamorlaye.
Avec Jean Mouty, le CACGL perd un de ses fondateurs : en effet, en 1995, Jean Mouty avait activement participé à la création de la première liste d'action municipale de gauche de Lamorlaye et, après les élections, à la création du CACGL:  il a fait partie du bureau (vice-président, puis président) et il en a été membre jusqu'en 2000 (ou une date très proche).
Que de réunions, de discussions, d'articles et de tracts rédigés avec exigence et une grande culture politique nous avons partagés avec lui !
Quand il a décidé de ne plus s'impliquer dans le CACGL, il a continué à être attentif à la vie locale et bien sûr plus généralement à la politique, éternel sujet d'échanges, toujours très intéressants, quand une rencontre fortuite en donnait l'occasion.  
Les plus anciens membres du CACGL sont tous unis aujourd'hui dans la tristesse et évoquent avec beaucoup d'émotion et de respect son souvenir. Ils assurent son épouse Nicole et ses enfants de toute leur soutien amical.
Nous n'avons pas encore toutes les informations concernant le déroulement des obsèques : elles devraient avoir lieu lundi 4 avril, à Valencienne. Mais on peut lui rendre hommage jusqu'à lundi 9h aux Pompes Funèbres Générales de Chantilly ; la levée du corps aura alors lieu pour rejoindre le crématorium de Beauvais.

Lucienne Jean : excellente initiative mais bien tardive !

Aujourd'hui 30 mars, la municipalité nous a envoyé un document dont nous aurions bien aimé disposer pendant la dernière réunion de la commission finances, voire même quelques jours avant.

M. Battistini a très vite salué "une excellente initiative".

Pour notre part, nous y voyons surtout une réaction au contenu de la tribune que nous avons envoyée à la municipalité le 29...

Reprenons dans l'ordre chronologique :

Le 23 mars, 2 jours avant la réunion de la commission finances convoquée pour le 25 mars, les membres de la commission reçoivent par courriel 19 fichiers représentant plus de 130 pages ! Ce sont les documents à étudier pour préparer l'ordre du jour consacré aux prochains budgets (celui de la commune et celui de l'assainissement) qui seront présentés au Conseil municipal le 6 avril.

Le 25 mars matin, je demande par courriel si un tirage papier sera distribué aux membres de la commission : on nous les promet pour le soir en début de réunion. Ce qui fut fait ; M. Drumont qui s'y était pris plus tôt était aller chercher en mairie un tirage le 24 mars...

Le 25 mars à 20h30, la réunion de la commission finances commence dans une ambiance assez tendue. Nous avons nos 130 pages en main : ce sont les documents au format officiel tel que le prévoie la "norme M14" : les comptes sont présentés par chapitres (N°011,charges à caractère général, N°012, charges de personnel et frais assimilés, etc) et par articles à l'intérieur d'un chapitre (par exemple dans le chapitre 011 : 611, Contrats de prestations de services, 6238, divers,6288, Autres services extérieurs, etc). A la demande des membres de la commission ou de son propre chef,  Madame le Maire nous dit à quoi correspond telle ou telle ligne.

C'est ainsi qu'on apprend (à ma demande) que Le Mag' apparait en 6238 pour les frais d'imprimerie et en 611 pour les frais de maquette, conception (c'est à dire la réécriture des articles par un prestataire : 2400€ par numéro !) et de distribution. Chacun s'applique à noter dans le peu de place disponible en marge des documents tous ces détails. Chacun , sauf un : M. Battistini qui dispose des mêmes documents que Madame le Maire ! Je m'en étonne avec d'autres conseillers et nous avons droit à une explication qui vaut d'être méditée : M. Battistini dispose de ces documents parce qu'"il travaille" ! A quel titre travaille -t-il sur la préparation du budget ? Ce sera éclairci plus tard sans doute...

La réunion se poursuit, nous écrivons toujours... tout en découvrant au fil des documents bien des projets sur lesquels les commissions n'ont pas été appelées "à travailler" et/ou des projets qui n'apparaissaient pas dans le DOB. Il y a eu aussi les remarques acides ou désabusées des uns ou des autres, le départ de Mme Bachelier assez tôt dans la réunion et sans explications ni au revoir, le départ, avec explications et au revoir, de M. Drumont après le "il travaille",... 

Le 29 mars, le groupe Lamorlaye Autrement envoie sa tribune pour Le Mag' peut-être prévu en avril ; en effet, Madame le Maire nous a rappelé que la parution du bulletin se fera tous les 2 mois mais n'a pas su nous dire si le prochain N°, qui sera le N° avril-mai, paraitra en avril ou en mai. Dans le doute nous avons donné une tribune pour avril. Notons au passage que cette décision a été prise sans aucun débat en commission et que la première annonce a été faite le 8 mars devant les associations.

Dans notre tribune nous racontons et commentons (en 1600 signes) ce qui précède.

Et le 30 mars, nous l'avons dit en préambule, tous les membres du conseil municipal ( y compris les démissionnaires M. Garnier et M. Madeleine et en oubliant leurs remplaçants M. Bonningue et Mme Lavergne... ) reçoivent le fameux document qui explique quelles dépenses ou recettes concrètes sont inscrites sous tel ou tel numéro d'article. Un document de 10 pages qui permet de travailler efficacement sur les documents de la M14. Pourquoi ne pas l'avoir donné avec les 130 pages au format officiel qui sont pour la plupart si peu explicites?

Alors, oui ! Nous trouvons aussi que c'est une excellente initiative ! Décidée avec un de retard pour la commission finances. Mais avec une belle réactivité par rapport à l'envoi de notre tribune.

Hertvé Moula et Lucienne Jean : attentats, l'horreur encore...

 

Avec les attentats de Bruxelles, l'Europe est à nouveau frappée aveuglément.

Nous nous sentons donc touchés par le malheur qui atteint nos amis et voisins en Belgique et leur affirmons tout notre soutien possible.

Il est catastrophique pour le genre humain que certains d'entre nous, protégés, éduqués, instruits dans notre cadre démocratique, ne puissent s'exprimer que par la violence.

Aucune stigmatisation ni généralisation ne doit être à l'ordre du jour, à l'instar de ce qui s'est passé en Novembre dernier dans notre propre pays.

Il convient néanmoins de comprendre et d'approuver les mesures prises par nos états européens pour assurer la sécurité de la protection des populations.

Nous adressons toutes nos sympathies aux victimes et à leurs familles. 

Hervé Moula

Hervé a envoyé ce message hier, juste après la nouvelle de ces attentats monstrueux comme tous les autres ! J'y ajoute les couleurs de la Belgique et l'émotion bien sûr ; la mienne et celles de tous les adhérents du CACGL avec qui nous étions hier pour notre Assemblée générale. Lucienne Jean

 

Lucienne Jean : dimanche, soutenons les réfugiés et ceux qui, comme MSF, se mobilisent auprès d'eux

La compagnie "Théâtre de l'Alambic" qui a représenté la Région Picardie au Festival National de Théâtre Amateur en octobre 2015 avec la pièce "L'Echarpe Rouge" de Philippe LACOCHE, est invitée par l'Association "Solidarité Coye" le dimanche 13 mars au Centre Culturel de Coye la Forêt.

Vous aurez donc le plaisir de voir ou de revoir cette pièce courte (1h) dont la recette sera versée en totalité à MSF qui œuvre auprès des réfugiés.

L'après-midi débutera à 15h par une conférence de Médecins Sans Frontière suivie immédiatement après par la représentation théâtrale.

Venez nombreux soutenir dimanche à 15h au Centre Culturel 21 rue d'Hérivaux 60580 Coye La Forêt  pour soutenir MSF et l’énorme travail réalisé avec d’autres ONG cette action : en plus la pièce a l’air de secouer un peu ! Voici ce que j’ai trouvé sur internet concernant la pièce :

"Dans une ville portuaire, un homme est retrouvé agonisant devant un cabaret louche. Avant de rendre son dernier souffle, la victime rit à gorge déployée devant Humbert Mulot, le jeune homme venu le secourir. Qui a tué ? Pourquoi la victime était-elle hilare au seuil de la mort ? L’enquête menée par l’inspecteur Dambrine s’annonce complexe. D’autant plus qu’Humbert Mulot porte une déroutante écharpe rouge… Dans le huis clos du commissariat, témoins et suspects ne font bientôt plus qu’un, avant d’entrer dans une folle sarabande impulsée par un inspecteur fantasque.
De l’aveu de son préfacier, Jérôme Leroy : « Voilà que Philippe, tout à coup, nous surprend. On lui en voudrait presque. Voilà que l’éternel adolescent stylé laisse tomber le masque et révèle un redoutable satiriste dans L’Écharpe rouge, une pièce merveilleusement foutraque et faussement policière. Voilà un Philippe surréaliste, paillard, insolent, drôle. On était habitué à ses romans et ses nouvelles qui nous rappellent Henri Calet, et nous voilà tout à coup chez Samuel Becket et Roger Vitrac. »

Avec L’Écharpe rouge, Philippe Lacoche nous prend à rebours dans cette pièce de théâtre qui s’affranchit des contraintes liées au genre. Nous sommes alors confrontés à une pièce burlesque et politiquement incorrecte, dans laquelle les animaux et la politique ne font pas toujours bon ménage." (http://www.castorastral.com/livre/lecharpe-rouge/)

Lucienne Jean : après réflexion, notre dernier Conseil mérite bien une lettre !

Jugeant que la dernière séance de notre conseil municipal posait vraiment beaucoup de questions, le 24 février, nous avons interrogé les services de la Préfecture ; n'ayant pas encore de réponse le 26 février de ses services, nous avons écrit à Monsieur le Préfet ; l'objectif étant d'avoir un avis autorisé sur des points de fonctionnement qui peuvent sembler contestables.
Cliquer ICI pour lire la lettre.