Lucienne Jean : retour affligé sur les élections européennes

Les élections européennes sont déjà dans le passé, mais le résultat est si triste qu'il fallait prendre un peu de temps pour reprendre son souffle et tenter une modeste analyse.

 

Le FN fait 11 points de moins à Lamorlaye que dans l'Oise ;  l'UMP équilibre le FN sur Lamorlaye en récoltant 11 points de plus chez nous que dans l'Oise. Faut-il se réjouir d''être une ville "UMP" ?

Et, toujours à Lamorlaye, l'ensemble de la gauche avec les verts représentent, malgré l'abstention record, 18,6% : les européennes ne motivent pas mais ça motivent mieux à gauche que les municipales ! Vieille rengaine !

Au niveau de l'Oise d'où vient ce différentiel énorme par rapport aux résultats de 2009 : +26 pour le FN, -6 pour l'UMP,-9 pour la gauche ? Il faudrait comparer Lamorlaye en 2009 et en 2014 : en 2009, l'UMP y avait totalisé 46% des votes et il y avait eu 39% de participation. Il faudrait compléter avec la gauche mais je n'ai pas l'ensemble des chiffres sous la main pour l'instant ; moins de 3% pour le Front de gauche ; 8,5% pour le Modem ; 12% pour Europe Ecologie : avec l'autre liste écologiste (et oui ! il y avait 2 listes vertes concurrentes!) on arrivait à 16% : à eux seuls, presque ce que totalise l'ensemble de la gauche aujourd'hui ! 

Mais peut-être s'agit-il plus d'un mouvement dans la masse des abstentionnistes : ceux de 2009 ne votant pas parce que le FN sentait encore trop clairement le soufre et ceux de 2014 ne votant pas pour bien signifier à la gauche leur déception et leur angoisse. Car avec plus de 55% d'abstention à Lamorlaye (presque 57% en France) les résultats ne sont pas représentatifs de la force du FN mais plutôt de la non pertinence du discours des autres partis.

Je recopie ci-dessous un article très intéressant et de bien plus haut niveau sur le même sujet : Confrontations est un Think tank créé en 1991 par Philippe Herzog, un ancien du PCF qui a participé à l'élaboration du programme commun de la gauche ; c'est ce type de référence qui fait que l'on est jeune ou pas... Ce temps que les moins de 50 ans ne peuvent pas connaître étaient, malgré la guerre froide, plus rassurant que celui d'aujourd'hui. Les bons et les méchants étaient clairement identifiés et on se trompait avec enthousiasme !

Bref, Confrontations est issue de cette histoire et la tire vers le haut en faisant dialoguer des gens de partis et de conceptions opposés mais tous très "européens".

Les noms choisis à peu près à la même époque, "Confrontations" en 1991 pour cette association, "Convergences" en 1995 pour notre journal, peuvent faire réfléchir (on en avait beaucoup discuté avant la sortie de notre premier journal)...  Qu'est ce qui est plus efficace ? Et qu'est ce qui était, ou est, possible à notre niveau ? 

---

From: yfischer@confrontations.org
To: luciennejean@hotmail.com
Subject: STOP A L’IRRESPONSABILITE. Un article de Philippe Herzog et Claude Fischer
Date: Mon, 26 May 2014 19:12:55 +0200

Elections européennes : Stop à l'irresponsabilité

Il est urgent de se tourner vers la société civile

La réaction de Philippe Herzog et de Claude Fischer

Vingt-cinq ans d’engagement quotidien pour construire l’Europe nous ont appris la beauté et la difficulté de la tâche. Les élections du 25 mai renforcent notre détermination, celle de nos amis de Confrontations Europe. Elles sont un signal que tous les Européens de bonne volonté doivent saisir impérativement.

Elles témoignent du trouble profond et du manque de responsabilité de nos sociétés et de leurs partis nationaux, et non d’un rejet de l’Europe. Les europhobes ont progressé mais les sondages confirment qu’une large majorité de nos concitoyens reste attachée à l’idée que nous avons besoin de l’Union pour faire face aux défis actuels. Par contre, l’ampleur de l’abstention souligne une désaffection et une négligence, et la baisse des partis de gouvernement – sauf dans quelques pays comme en Allemagne ou en Italie – le désarroi face à la médiocrité ou l’indigence de leur offre politique. Nous enrageons de voir le potentiel humain et civique être aussi étouffé par les carences de la représentation politique et, en sous-jacent, des systèmes éducatifs et informationnels nationaux.

La France apparait comme l’enfant malade de l’Europe. Le Front national en tête : c’est une honte autant que la confirmation de la crise de notre démocratie. Personne n’attendait vraiment de réponse de nos partis aux enjeux actuels de construction de l’Europe ; et malheureusement sur ce point et pour la plupart nous n’avons pas été déçus. Pire, au soir des résultats ils persévèrent. L’UMP en morceaux se hâte de s’interroger : comment se préparer à la présidentielle de 2017. Les grands medias font la mouche du coche et détournent l’opinion vers cet horizon. Le secrétaire général d’un Parti socialiste qui s’est contenté d’appeler à voter pour Martin Schultz, et que les électeurs ont violemment sanctionné, a le culot de continuer à faire de l’Union européenne le bouc émissaire des politiques d’austérité, et de ce fait, de la montée du Front national. Plus digne, le Premier ministre, choqué, reconnait la responsabilité des gouvernants successifs mais sans appeler à approfondir la réflexion. La décomposition de la représentation politique et la crise institutionnelle sont graves, et l’immaturité de la jeunesse et de la société appellent aussi l’attention. Nous envoyons au Parlement européen une vaste fournée de gens qui veulent détruire l’Union. Avec qui va travailler l’Allemagne ? Comment prétendre donner des leçons aux autres ? Même les candidats europhiles qui ont pu avoir accès à la parole médiatique n’ont pas su faire comprendre et aimer l’Union.

La grande nouveauté proposée aux électeurs, contribuer indirectement au choix du futur président de la Commission, est un échec. Les projets n’étaient pas là. La formule ne séduit pas et elle débouche sur l’indécision. Tant mieux. Faire appel au clivage gauche-droite, alors que l’Union repose sur la pluralité et l’esprit de coopération, alors qu’elle est si fragile, c’est un leurre dangereux. L’obsession gauche-droite est une paresse de l’esprit et une confusion entretenue entre démocratie nationale et démocratie européenne plurinationale. D’ailleurs celle-ci, qu’il faut certes conforter par la participation, vaut bien en l’état avec sa recherche de compromis, celle de nations comme la nôtre, où les postures exacerbent terriblement les divisions et l’irresponsabilité du public. Souhaitons que le Conseil soit sage et propose des hommes d’envergure et de responsabilité non partisans comme Michel Barnier ou Pascal Lamy, capables de coaliser les forces démocratiques sur une perspective.  Car demain nous avons besoin d’une Commission réhabilitée et réformée pour servir l’intérêt général.

Cette Europe en danger de stagnation économique et de crise institutionnelle va plus que jamais avoir besoin de tous ceux qui dans la société civile sont engagés. Les partis et leurs élus doivent impérativement se tourner vers eux pour affronter les défis, éduquer et impliquer les jeunes et les citoyens. Dans l’immédiat, mobilisons les Européens de bonne volonté pour que les institutions communautaires adoptent un plan d’action ciblant sans détour les grands chantiers : construire les fondations et les moteurs d’investissement pour mobiliser les sociétés vers la formation, l’emploi et une croissance durable. Briser la fragmentation dont sont victimes de nombreux pays d’Europe notamment au Sud et à l’Est.  Renforcer l’eurozone mais aussi l’Union à 28 par un nouvel acte d’intégration du grand marché, une politique extérieure, des solidarités nouvelles.

Ces tâches exigent la participation. Celle-ci exclut toute complaisance envers une représentation nationale abimée, au contraire elle nécessite une détermination sans faille pour les réformes. Elle fait plus que jamais appel à une volonté ardente d’entente nationale et européenne.

Claude Fischer et Philippe Herzog
Présidente et Président fondateur de Confrontations Europe

Cet article sera aussi publié par Huffington Post, le 27 mai 2014.

Lucienne Jean : la tribune qui ne paraîtra pas

Au Conseil municipal du  29 avril, on nous a dit d'une part qu'un premier bulletin sortirait en mai et d'autre part que le texte de la tribune politique devait être remis le dernier lundi du mois.

Je n'ai pas eu la possibilité de demander si ce premier bulletin contiendrait une tribune. Ce matin j'ai voulu en savoir plus : au 3ème coup de téléphone, me décidant à en parler directement à Mme Ladurelle, j'ai appris qu'il n'y aurait pas de tribune en mai. 

Mais en attendant j'avais commencé un texte... Nos tribunes sont normalement relues et remaniées par notre groupe ; ce n'est pas le cas pour ce texte ci-dessous mais je vous le propose tel quel ici : 

Avec la première tribune de cette nouvelle mandature pour la gauche, voici l’occasion d’un premier bilan…

Bilan morose bien sûr quant au résultat : cette tribune a perdu une de ses signatures et la gauche de Lamorlaye n’a plus qu’une représentante au Conseil municipal.

Le climat national et les enjeux locaux très particuliers expliquent sans doute pour une bonne part ce recul. Mais il y a aussi certainement l’expression d’un désaccord sur notre façon d’être « d’opposition » et « constructifs » ». Bien sûr, nous essayons  de comprendre ce que sont devenus les quelques 200 voix perdues entre 2008 et 2014 ! Beaucoup d’hypothèses possibles : le mieux serait de venir nous le dire !

Mais au nom de notre liste d’action municipale de gauche Lamorlaye Autrement, je voudrais d’abord remercier les électeurs qui nous ont fait confiance. Chacun d’eux a été très précieux… Je remercie l’ensemble de nos candidats et tous ceux qui nous ont aidés et soutenus au cours de cette campagne. Je sais qu’ils resteront proches et actifs, mobilisés pour le développement équilibré de Lamorlaye.

Je suis leur seule représentante au sein de ce Conseil. Et s’il m’arrive de dire nous, c’est que je parle pour notre liste et ses électeurs.

La permanence de la gauche, sera tenue même si cela va être plus difficile. En cas d’impossibilité, ce sera annoncé sur notre blog.

Les premières séances du Conseil municipal ont montré que le débat va être difficile : faire vite semble être le maître mot ! Faire bien et faire avec la réelle participation de  l’ensemble du Conseil serait de meilleur augure.

Ces premières séances ont aussi montré que la défense de notre patrimoine n’est pas le premier souci de cette nouvelle majorité ; commencer à imposer sa marque en décidant de le détruire (vieille maison du 17^ème siècle)  ou de l’abandonner à son sort (chapelle Saint Vaast) n’est pas non plus très réconfortant.

Lucienne Jean : Silence on vote ! Ou le premier vrai conseil municipal de la nouvelle mandature

Les deux premières séances du nouveau Conseil municipal étaient des séances au contenu imposé : installation du maire, vote sur le nombre d'adjoints et les adjoints le 5 avril ; vote sur la composition des commissions et des délégations (nombreuses) à donner au maire le 16.

Nous avons donc tenu ce soir 29 avril la première séance "normale" du Conseil municipal.

Et en une heure et demi chrono nous avons répondu à un ordre du jour en 13 points, à savoir :

1- approbation du compte-rendu de la séance du 4 avril  (à l'unanimité) ; on n'a pas eu celui du 16 avril mais on n'a pas eu l'occasion de s'en inquiéter

2, 3, 4 et 5 - approbation du compte administratif et du compte de gestion 2013 pour la commune et pour l'assainissement - voir plus bas

6 - affectation des résultats pour les 2 budgets - voir plus bas

7 - vote du budget primitif 2014 pour la commune - voir plus bas

Vote du budget primitif 2014  pour l'assainissement : j'ai demandé si on réactivait le SPANC* ; ce n'est pas prévu ; j'ai donc voté contre

8 - vote des taux des différents impôts locaux : j'ai demandé si on envisageait d'augmenter les abattements favorables aux familles ; pas de réponse ! Pourtant à taux constant, le produit des impôts va augmenter de plus de 100000€. J'ai donc choisi de m'abstenir.

9 - dénonciation du marché avec le prestataire de la cantine : j'ai voté pour.

10 - délégation "donnée" au maire pour choisir toute seule, sans aucune concertation, le prestataire remplaçant (c'est un marché de 2 millions d'euros sur 4 ans) : j'ai voté contre  ; encore une fois Madame le Maire veut décider seule ! sur un sujet pourtant où l'avis des conseillers municipaux ne peut être que constructif et donc utile. 

11- décision de recruter un "Conseiller auprès du maire" : c'est sans doute le maire qui va le recruter toute seule (là ce serait normal) mais en fait la délibération ne dit rien sur ce point ; personne n'a eu le temps de poser la question. J'ai demandé si on supprimait les contrats "SVP juridique" pris par la mandature précédente; c'est déjà fait pour l'un d'eux. En effet,  le profil du futur conseiller est juridique, technique et financier : un véritable honnête homme digne des Lumières. J'ai chois l'abstention.

12 - désignation des délégués au SICGPOV : 1 titulaire et 2 suppléants pour la majorité et une titulaire de la liste de M. Garnier (lequel n'était pas présent à cette séance comme à la précédente). J'ai demandé que l'ordre du jour de toutes ces réunions (syndicats, CCAC, etc) nous soit communiqué avant la réunion pour qu'on puisse faire des propositions  aux titulaires ; et que bien sûr on soit aussi destinataire du compte-rendu : Mme le Maire a dit qu'elle le ferait par mail. C'est très bien. J'ai voté pour.

13 - approbation du règlement intérieur : les amendements sur une délibération devraient être déposés 3 jours avant le Conseil par écrit : encore une façon de refuser le débat public. Les permanences des élus minoritaires (ou pas) sont prévues ; la tribune politique devrait toujours faire 260 mots : j'ai suggéré qu'on se fixe soit un espace (1/3 de page par exemple ou 1/4 si la majorité tient aussi tribune) ou un nombre de caractères : ce serait plus simple; et j'ai voté pour le règlement intérieur. 

retour sur le point 2 et 6 

Sur le compte administratif pour la commune, déstabilisée sans doute par les arguments de la nouvelle majorité,  je pensais m'abstenir ; le budget 2013 inclut à la fois un gros montant de travaux pour le château qui reste en grande partie à réaliser et un emprunt toujours pour le château qui n'a pas été encore demandé aux banques. On a ainsi un résultat confortable. Mais M. Coquereau, l'adjoint aux finances, explique que puisqu'on n'a pas demandé encore l'emprunt ce résultat est en réalité un trou ; c'est un raisonnement qui ne tient pas compte du fait que les travaux sont loin d'être entièrement payés; mais qui, me semble-t-il, se projette sur une situation (en 2014) où les travaux avanceraient sans qu'on obtienne le prêt ; ce serait très ennuyeux bien sûr mais pour le budget 2014 ! Or ce soir la majorité s'est abstenu en bloc ! Du coup, ne voulant m'associer ni aux uns ni aux autres j'ai choisi de refuser de voter.

Et j'ai choisi de m'abstenir sur l'affectation du résultat : c'est assez ubuesque de dire qu'il y a un trou de 2 millions et d'affecter quand même un résultat très conséquent qui apparaît dans les comptes... Mais la majorité l'a fait.

retour sur le point 3

Le compte de gestion (le budget 2013 vu du côté du percepteur) est en conformité avec le compte administratif ; tout le monde a voté ce compte de gestion (y compris moi). Pourtant s'il est bon et en accord avec le compte administratif, ce dernier devrait être bon aussi...

retour sur les points 4 et 5 

J'ai approuvé le compte administratif et du compte de gestion 2013 pour l'assainissement : ce sont des budgets beaucoup plus petits et sans beaucoup d'activité (ce qui est sans doute un défaut). J'ai approuvé aussi l'affectation de résultat qui reporte sur l'investissement une somme importante destinée à l'analyse à la parcelle qui est prévue en 3 ans sur l'ensemble du Lys pour un coût de 200000€ par an. Au passage cela suppose que pendant 3 ans on ne prendra aucune décision sur l'assainissement. On devrait en même temps lancer le travail du SPANC*. Les bilans sur ces 2 points pourraient être menés en parallèle ; ils sont au moins aussi utiles l'un que l'autre.

retour sur le point 7

Le budget de la commune a failli être voté sans que personne ne s'exprime ! J'ai pris la parole pour dire ce que M. Coquereau  avait oublié de préciser : dans la partie investissement il y a des économies faites en ne faisant pas la restauration de la chapelle Saint Vaast et des dépenses (150 000€) pour démolir la vieille maison du 17ème siècle à l'angle de la rue du Vieux Château et de la rue de l'église. A cet angle, il y a 2 maisons en vis à vis qui sont de la même époque ; l'une est une propriété bien entretenue qui ne pose aucun problème. L'autre a été laissée à l'abandon pendant des années et demande évidemment des travaux ; devinez donc laquelle appartient à la municipalité !

En principe l'architecte des bâtiments de France qui a vu cette maison, veut en conserver l'angle et une cave encore plus ancienne. Il faudra trouver une solution qui respecte cette trace importante de notre patrimoine. Quant à la pauvre chapelle Saint Vaast, si on reporte sa restauration il faut vite l’étayer pour éviter que son pignon ne s'écroule.

J'ai eu le temps de défendre ces deux points mais je n'ai pas pu demander :

En dépenses de fonctionnement :

- comment on peut réduire de moitié l'entretien des bâtiments et des réseaux

- pourquoi on décide de réduire l'embauche d'apprentis alors que c'est essentiel dans la formation de beaucoup de jeunes

- pourquoi, si on veut économiser, on augmente d'un quart les indemnités aux élus

En dépenses d'investissement (nous n'avions pas les documents sur l'investissement en commissions finances) : 

- si on maintient ou pas le budget de mise en conformité pour l'accessibilité aux personnes handicapées : j'ai peur que non

- pourquoi on n'explique pas qu'on a supprimé l'enfouissement des réseaux électriques restant à faire.

- pourquoi, toujours voulant économiser, on multiplie par 2 la ligne "matériel de bureau et matériel informatique" et par presque 3 la ligne "mobilier"

- à quoi correspond une ligne 'constructions" qui est aussi multiplié par 2 .

Enfin en recette d'investissement le fameux emprunt de 3,1 millions d'euros semble abandonné ! 

A ces questions, il y a certainement des réponses qui auraient pu me rassurer et qui auraient pu intéresser nos concitoyens présents ou pas dans la salle. 

Car le conseil municipal se tient en public pour l'information du public ! Information sur les dossiers (je n'ose pas dire débattus) et information sur le travail et les votes de leurs élus.

Ce à quoi nous avons assisté ce soir ne répond pas à ces objectifs de démocratie et de transparence, objectifs inscrits dans la loi qui rend publiques les séances du Conseil municipal.

Madame le Maire avait semble-t-il un objectif prioritaire : faire vite ! Elle en a même oublié parfois de nous faire voter !

------------

* Le SPANC doit "surveiller" la qualité de nos assainissements non collectifs ; c'est à dire les examiner et demander d'éventuelles modifications pour remise aux normes. Ce service a été délégué à notre délégataire, la Lyonnaise des Eaux, mais n'a pas été activé. 

Lucienne Jean : pourquoi se donner la peine de rechercher ses informations quand il est si facile de les inventer ?

Au Conseil municipal de samedi dernier (le 5 avril) il n'y avait aucun journaliste.

Mais cela n'empêche pas de faire un "compte-rendu " !
Ce qui a été fait dans Oise Hebdo. Mais voila ! Manquant sans doute de repères,  le journaliste est passé d'un travail supposé être d'information à une version totalement imaginaire de ce conseil.

Bien sûr, on peut écrire un article en s'appuyant éventuellement sur le témoignage de personnes présentes ; dans ce cas on doit citer ses sources...

Rien de tout cela dans l'article publié mercredi 9 avril où une phrase en particulier a attiré mon attention. Je cite (Oise-Hebdo N° 1049, page 54) : "Eric Drumont et Lucienne Jean qui se sont aussi présentés ont recueillis logiquement une voix chacun".
Sur quelles bases le journaliste a-t-il conçu une telle allégation ? Pourquoi nous prêter une attitude aussi ridicule que de se présenter pour "logiquement" recueillir sa propre voix ! Pourquoi seulement deux sur les trois listes minoritaires ? Ce sont les mystères de la création journalistique.

Permettez, qu'après ces constructions imaginaires, on revienne à la réalité :
Bien évidemment, je ne me suis pas présentée au poste de maire.
Il n'y a eu qu'une candidate, la seule légitime au vu des résultats du second tour.
Je ne parle ici que pour la liste Lamorlaye Autrement ; la réalité est que je me suis abstenue dans le vote pour l'élection du maire ; et je n'ai  été candidate à absolument rien au cours de ce conseil ! J'ai voté pour le nombre d'adjoints (7). Je me suis abstenue pour la désignation des adjoints.
Les électeurs ont clairement choisi une liste et donc une tête de liste qui sans surprise mais sans notre concours a été élue maire.
Du choix des électeurs découle une majorité claire ; dans l'intérêt de Lamorlaye, il faut souhaiter qu'elle le reste : majorité et claire.

Petit rappel : en 2008, les acteurs étaient presque les mêmes, le casting différent, mais le scénario identique ; toutes les listes minoritaires s'étaient abstenues pour l'élection du maire et des adjoints ; et notre liste s'était aussi abstenue pour la fixation du nombre d'adjoints : ce que "logiquement" j'aurais dû faire aussi en 2014...

Ce que nous revendiquerons au cours de cette mandature c'est de pouvoir travailler au sein de ce conseil de façon constructive tout en défendant notre analyse des besoins de nos concitoyens et des actions utiles à engager pour y répondre. Mais ce travail d'élu minoritaire n'a pas encore commencé : laissons le conseil s'installer.

PS : Juste pour aller au bout de ce même article et de ses faiblesses, et toujours sans sources déclarées :
- on nous offre la liste des adjoints (ils ont bien été élus le 5 avril) et de leurs attributions : attributions qui n'ont pas été annoncées le 5 avril et ne sont pas -à ce jour- officiellement connues.
- on découvre que Mme Mahaut qui en a charge le comité des Fêtes
- et que M. Rapello a remplacé Mme Rapello-Bertrand au Conseil...

Lucienne Jean : même si vous ne prenez pas ces trains, vous pouvez signer la pétition

Au cours de la campagne électorale, beaucoup de promesses ont été faites concernant (entre autres) les transports par le train. Il est sans doute un peu tôt pour porter un jugement quelconque, il faut laisser à la nouvelle équipe le loisir de s'installer...
Mais on peut tout de même vérifier si Madame le Maire a signé la pétition mise en ligne par Lutèce : cela prend 30 secondes. Au moment où j'écris ces lignes la réponse est non. Les autres candidats non élus n'ont pas signé non plus ; ils ont pourtant du temps devant eux...
Certes, la pétition vient de démarrer. Et pour l'instant, il n'y a que deux signatures pour Lamorlaye : celles de deux candidats de Lamorlaye Autrement.
Mais tous les citoyens (pendulaires ou non) peuvent signer aussi : il s'agit de problèmes pour les gens qui au lieu d'aller à Paris vont travailler vers Amiens. Les jeunes étudiants sont sans doute les premiers pénalisés. Vous pouvez signer la pétition en cliquant ICI ; vous pouvez aussi télécharger le texte de la pétition et la proposer à vos amis ou à vos voisins dans le train...

 Voici le texte proposé par LUTECE : 

Pétition Contre la suppression des arrêts à Creil sur les Intercités Paris - Amiens

Les grilles horaires applicables à partir de décembre 2014 ne comportent plus aucun train direct ou semi-direct Creil > Amiens entre 7h30 et 14h30. Ces suppressions d’arrêts sur les Intercités posent d’importantes difficultés aux nombreux étudiants et employés du Sud de l’Oise qui doivent se rendre à Amiens.

Les usagers des différentes branches de l’étoile de Creil qui doivent se déplacer vers Amiens seront contraints de partir beaucoup plus tôt pour arriver à la même heure. Par exemple, pour un départ à 7h31, Le temps de trajet Chantilly - Amiens passera de 1h07 à 1h54.

Par conséquent, afin de maintenir des possibilités de correspondances et des temps de parcours acceptables, nous demandons :
- Le rétablissement de l’arrêt à Creil sur l’Intercités au départ de Paris à 7h31 (Creil 7h57, Amiens 8h38), permettant une correspondance vers Amiens nécessaire aux usagers des trains omnibus en provenance de Beauvais, Compiègne, Orry-la-Ville et Persan. 
- Le rétablissement d’arrêts à Creil sur les Intercités Paris > Amiens de 8h31 et 12h31, ou leur conversion en semi-direct desservant Clermont et St Just en Chaussée, répondant aux besoins de liaisons rapides entre Paris et les deux principaux nœuds ferroviaires Picards.

Lucienne Jean : les résultats

Voici le résultat du second tour des élections à Lamorlaye :
Mme Ladurelle a gagné et sa liste a 21 élus
M. Garnier arrive deuxième et sa liste a 6 élus
M. Drumont est troisième et il est seul élu de sa liste
Et LAMORLAYE AUTREMENT est quatrième et n'a qu'un élu : Lucienne Jean

Nous remercions les électeurs qui sont restés fidèles à notre liste et nous partageons leur probable déception.
Nous analyserons un peu plus tard ces résultats et les motivations des nombreux électeurs qui ont fait sans doute le choix de l'abstention.
L'abstention atteint le score remarquable de 42,73%, un peu plus que le résultat obtenu par la liste de Mme Ladurelle soit environ un point de moins qu'au premier tour.
Les résultats complets officiels seront certainement bientôt sur le site de la ville ; voici ceux que nous avons recopiés ce soir avec sans doute des erreurs sur le nombre de votants ; nous avons mis en rouge le total exprimés donné en fin de soirée.

Lucienne Jean : ce que les associations sont en droit d'attendre d'une municipalité...

Nous venons d'envoyer aux associations de Lamorlaye le texte suivant qui  présente notre analyse du rôle des associations et de ce qu'une municipalité peut et doit faire pour elles. Ce texte résume nos engagements en tant que liste. Ces engagements, cette analyse seront aussi le fil conducteur de notre action au sein du prochain conseil municipal.

Plus nous aurons d'élus, plus nous serons représentatifs, plus nous aurons du poids au sein du Conseil municipal, mieux nous pourrons défendre notre point de vue.

Et cela ne dépend que de chaque électeur !  

Texte envoyé aux associations le 25 mars:

Mesdames et Messieurs les Responsables d'Associations de Lamorlaye,

La démocratie a besoin d’une opposition fondée sur les idées et le sens (partagé en principe par tous) du bien public ; en l’occurrence, pour nous qui sommes candidats aux élections municipales, il s’agit de travailler –à la place que nous donnent les électeurs- au bon développement de Lamorlaye, au bien-être de ses habitants, au bien vivre dans notre ville.

Les associations sont au cœur de ce bien vivre : elles jouent un rôle essentiel dans la formation artistique et sportive de toutes les générations, elles créent du lien social, de la convivialité. Certaines se mettent au service des plus démunis ; d’autres participent à l’animation culturelle de la ville.

C’est pourquoi votre travail dans notre ville est très important à nos yeux.

Nous pensons qu’une municipalité doit travailler avec les associations : vous soutenir dans vos actions et établir un véritable climat de confiance entre vous et les élus municipaux. La concertation et le dialogue respectueux de chacun et constructif, voilà la méthode qui nous permettrait d’y parvenir. La Liste Lamorlaye Autrement s'y est engagée

Nous souhaitons que les associations puissent élargir leur audience en particulier en les aidant à adapter leurs tarifs aux revenus des familles qui aimeraient y inscrire leurs enfants. Cette idée a été acceptée mais sa mise en pratique avec le Pass Associatif est encore très peu efficace ! Nous pouvons l’améliorer.

Nous pensons que les associations  doivent pouvoir accéder aisément aux locaux qui leur permettent d'exercer leurs activités et ne pas être limitées par des horaires plus contraignants que celui de Cendrillon. Nous l’avons régulièrement réclamé.

Elles doivent disposer de moyens de communication (panneaux, banderoles, …), accéder à des services mutualisés (assurance groupe, photocopieuse, …). Nous l’avons régulièrement réclamé.

Elles n’ont pas à être continuellement confrontées à ce « qu’elles coûtent » car aider les associations à travailler c’est faire un très bon usage de l’argent public. Il est normal que la municipalité soit au service de ses administrés et donc de leurs associations.

Si elles le désirent elles doivent pouvoir installer leur siège et leur adresse postale à la mairie : il suffirait d’installer des boites à lettres individualisées à l’extérieur ! Nous l’avons régulièrement réclamé.

Mais, les résultats du premier tour  n’accordent que 10,7% des voix à notre liste.

Si au second tour, les citoyens, et parmi eux les acteurs de la vie artistique, culturelle et sportive que sont les associations, ne viennent pas corriger ces résultats, nous n’aurons plus à Lamorlaye la minorité active, constructive mais vigilante que représente notre liste.

Nous concevons notre rôle dans le respect de la démocratie : en défendant les idées sur lesquelles nous nous présentons nous respectons les électeurs qui votent pour nous ; en travaillant dans un esprit constructif au sein du Conseil municipal nous respectons le choix majoritaire.

Mais cette conception de la démocratie est en danger ! La vie politique de Lamorlaye risque de reprendre ses turbulences et  de perturber la vie de la commune.

Aussi, nous vous demandons de nous aider à être présents  dans le Conseil municipal qui sortira des urnes le 30 mars prochain.

Car que peut-il se passer ?  

Soit toutes les listes de droite qui le peuvent se maintiennent. Il y aura 3 oppositions de droite amères, « revanchardes », négatives.

Soit des listes de droite fusionnent. La liste qui aura accueilli des ennemis de la veille  sera peut-être majoritaire mais elle explosera sûrement très vite, victime des ressentiments existant entre ses colistiers.

Cette perspective doit vous inquiéter.

La liste Lamorlaye Autrement, si elle est assez forte, peut agir dans le sens d’une démocratie apaisée, utile à l’ensemble de la ville. Nous vous demandons de nous y aider.

La démocratie a besoin d’une opposition respectée et respectueuse et Lamorlaye a besoin de notre liste Lamorlaye Autrement.

Nous comptons sur vous ! Vous pourrez compter sur nous

Bien cordialement

Lucienne Jean et Hervé Moula, conseillers sortant et en tête de la liste d'action municipale de gauche Lamorlaye Autrement en mars 2014