Lucienne Jean : Silence on vote ! Ou le premier vrai conseil municipal de la nouvelle mandature

Les deux premières séances du nouveau Conseil municipal étaient des séances au contenu imposé : installation du maire, vote sur le nombre d'adjoints et les adjoints le 5 avril ; vote sur la composition des commissions et des délégations (nombreuses) à donner au maire le 16.

Nous avons donc tenu ce soir 29 avril la première séance "normale" du Conseil municipal.

Et en une heure et demi chrono nous avons répondu à un ordre du jour en 13 points, à savoir :

1- approbation du compte-rendu de la séance du 4 avril  (à l'unanimité) ; on n'a pas eu celui du 16 avril mais on n'a pas eu l'occasion de s'en inquiéter

2, 3, 4 et 5 - approbation du compte administratif et du compte de gestion 2013 pour la commune et pour l'assainissement - voir plus bas

6 - affectation des résultats pour les 2 budgets - voir plus bas

7 - vote du budget primitif 2014 pour la commune - voir plus bas

Vote du budget primitif 2014  pour l'assainissement : j'ai demandé si on réactivait le SPANC* ; ce n'est pas prévu ; j'ai donc voté contre

8 - vote des taux des différents impôts locaux : j'ai demandé si on envisageait d'augmenter les abattements favorables aux familles ; pas de réponse ! Pourtant à taux constant, le produit des impôts va augmenter de plus de 100000€. J'ai donc choisi de m'abstenir.

9 - dénonciation du marché avec le prestataire de la cantine : j'ai voté pour.

10 - délégation "donnée" au maire pour choisir toute seule, sans aucune concertation, le prestataire remplaçant (c'est un marché de 2 millions d'euros sur 4 ans) : j'ai voté contre  ; encore une fois Madame le Maire veut décider seule ! sur un sujet pourtant où l'avis des conseillers municipaux ne peut être que constructif et donc utile. 

11- décision de recruter un "Conseiller auprès du maire" : c'est sans doute le maire qui va le recruter toute seule (là ce serait normal) mais en fait la délibération ne dit rien sur ce point ; personne n'a eu le temps de poser la question. J'ai demandé si on supprimait les contrats "SVP juridique" pris par la mandature précédente; c'est déjà fait pour l'un d'eux. En effet,  le profil du futur conseiller est juridique, technique et financier : un véritable honnête homme digne des Lumières. J'ai chois l'abstention.

12 - désignation des délégués au SICGPOV : 1 titulaire et 2 suppléants pour la majorité et une titulaire de la liste de M. Garnier (lequel n'était pas présent à cette séance comme à la précédente). J'ai demandé que l'ordre du jour de toutes ces réunions (syndicats, CCAC, etc) nous soit communiqué avant la réunion pour qu'on puisse faire des propositions  aux titulaires ; et que bien sûr on soit aussi destinataire du compte-rendu : Mme le Maire a dit qu'elle le ferait par mail. C'est très bien. J'ai voté pour.

13 - approbation du règlement intérieur : les amendements sur une délibération devraient être déposés 3 jours avant le Conseil par écrit : encore une façon de refuser le débat public. Les permanences des élus minoritaires (ou pas) sont prévues ; la tribune politique devrait toujours faire 260 mots : j'ai suggéré qu'on se fixe soit un espace (1/3 de page par exemple ou 1/4 si la majorité tient aussi tribune) ou un nombre de caractères : ce serait plus simple; et j'ai voté pour le règlement intérieur. 

retour sur le point 2 et 6 

Sur le compte administratif pour la commune, déstabilisée sans doute par les arguments de la nouvelle majorité,  je pensais m'abstenir ; le budget 2013 inclut à la fois un gros montant de travaux pour le château qui reste en grande partie à réaliser et un emprunt toujours pour le château qui n'a pas été encore demandé aux banques. On a ainsi un résultat confortable. Mais M. Coquereau, l'adjoint aux finances, explique que puisqu'on n'a pas demandé encore l'emprunt ce résultat est en réalité un trou ; c'est un raisonnement qui ne tient pas compte du fait que les travaux sont loin d'être entièrement payés; mais qui, me semble-t-il, se projette sur une situation (en 2014) où les travaux avanceraient sans qu'on obtienne le prêt ; ce serait très ennuyeux bien sûr mais pour le budget 2014 ! Or ce soir la majorité s'est abstenu en bloc ! Du coup, ne voulant m'associer ni aux uns ni aux autres j'ai choisi de refuser de voter.

Et j'ai choisi de m'abstenir sur l'affectation du résultat : c'est assez ubuesque de dire qu'il y a un trou de 2 millions et d'affecter quand même un résultat très conséquent qui apparaît dans les comptes... Mais la majorité l'a fait.

retour sur le point 3

Le compte de gestion (le budget 2013 vu du côté du percepteur) est en conformité avec le compte administratif ; tout le monde a voté ce compte de gestion (y compris moi). Pourtant s'il est bon et en accord avec le compte administratif, ce dernier devrait être bon aussi...

retour sur les points 4 et 5 

J'ai approuvé le compte administratif et du compte de gestion 2013 pour l'assainissement : ce sont des budgets beaucoup plus petits et sans beaucoup d'activité (ce qui est sans doute un défaut). J'ai approuvé aussi l'affectation de résultat qui reporte sur l'investissement une somme importante destinée à l'analyse à la parcelle qui est prévue en 3 ans sur l'ensemble du Lys pour un coût de 200000€ par an. Au passage cela suppose que pendant 3 ans on ne prendra aucune décision sur l'assainissement. On devrait en même temps lancer le travail du SPANC*. Les bilans sur ces 2 points pourraient être menés en parallèle ; ils sont au moins aussi utiles l'un que l'autre.

retour sur le point 7

Le budget de la commune a failli être voté sans que personne ne s'exprime ! J'ai pris la parole pour dire ce que M. Coquereau  avait oublié de préciser : dans la partie investissement il y a des économies faites en ne faisant pas la restauration de la chapelle Saint Vaast et des dépenses (150 000€) pour démolir la vieille maison du 17ème siècle à l'angle de la rue du Vieux Château et de la rue de l'église. A cet angle, il y a 2 maisons en vis à vis qui sont de la même époque ; l'une est une propriété bien entretenue qui ne pose aucun problème. L'autre a été laissée à l'abandon pendant des années et demande évidemment des travaux ; devinez donc laquelle appartient à la municipalité !

En principe l'architecte des bâtiments de France qui a vu cette maison, veut en conserver l'angle et une cave encore plus ancienne. Il faudra trouver une solution qui respecte cette trace importante de notre patrimoine. Quant à la pauvre chapelle Saint Vaast, si on reporte sa restauration il faut vite l’étayer pour éviter que son pignon ne s'écroule.

J'ai eu le temps de défendre ces deux points mais je n'ai pas pu demander :

En dépenses de fonctionnement :

- comment on peut réduire de moitié l'entretien des bâtiments et des réseaux

- pourquoi on décide de réduire l'embauche d'apprentis alors que c'est essentiel dans la formation de beaucoup de jeunes

- pourquoi, si on veut économiser, on augmente d'un quart les indemnités aux élus

En dépenses d'investissement (nous n'avions pas les documents sur l'investissement en commissions finances) : 

- si on maintient ou pas le budget de mise en conformité pour l'accessibilité aux personnes handicapées : j'ai peur que non

- pourquoi on n'explique pas qu'on a supprimé l'enfouissement des réseaux électriques restant à faire.

- pourquoi, toujours voulant économiser, on multiplie par 2 la ligne "matériel de bureau et matériel informatique" et par presque 3 la ligne "mobilier"

- à quoi correspond une ligne 'constructions" qui est aussi multiplié par 2 .

Enfin en recette d'investissement le fameux emprunt de 3,1 millions d'euros semble abandonné ! 

A ces questions, il y a certainement des réponses qui auraient pu me rassurer et qui auraient pu intéresser nos concitoyens présents ou pas dans la salle. 

Car le conseil municipal se tient en public pour l'information du public ! Information sur les dossiers (je n'ose pas dire débattus) et information sur le travail et les votes de leurs élus.

Ce à quoi nous avons assisté ce soir ne répond pas à ces objectifs de démocratie et de transparence, objectifs inscrits dans la loi qui rend publiques les séances du Conseil municipal.

Madame le Maire avait semble-t-il un objectif prioritaire : faire vite ! Elle en a même oublié parfois de nous faire voter !

------------

* Le SPANC doit "surveiller" la qualité de nos assainissements non collectifs ; c'est à dire les examiner et demander d'éventuelles modifications pour remise aux normes. Ce service a été délégué à notre délégataire, la Lyonnaise des Eaux, mais n'a pas été activé. 

Lucienne Jean : pourquoi se donner la peine de rechercher ses informations quand il est si facile de les inventer ?

Au Conseil municipal de samedi dernier (le 5 avril) il n'y avait aucun journaliste.

Mais cela n'empêche pas de faire un "compte-rendu " !
Ce qui a été fait dans Oise Hebdo. Mais voila ! Manquant sans doute de repères,  le journaliste est passé d'un travail supposé être d'information à une version totalement imaginaire de ce conseil.

Bien sûr, on peut écrire un article en s'appuyant éventuellement sur le témoignage de personnes présentes ; dans ce cas on doit citer ses sources...

Rien de tout cela dans l'article publié mercredi 9 avril où une phrase en particulier a attiré mon attention. Je cite (Oise-Hebdo N° 1049, page 54) : "Eric Drumont et Lucienne Jean qui se sont aussi présentés ont recueillis logiquement une voix chacun".
Sur quelles bases le journaliste a-t-il conçu une telle allégation ? Pourquoi nous prêter une attitude aussi ridicule que de se présenter pour "logiquement" recueillir sa propre voix ! Pourquoi seulement deux sur les trois listes minoritaires ? Ce sont les mystères de la création journalistique.

Permettez, qu'après ces constructions imaginaires, on revienne à la réalité :
Bien évidemment, je ne me suis pas présentée au poste de maire.
Il n'y a eu qu'une candidate, la seule légitime au vu des résultats du second tour.
Je ne parle ici que pour la liste Lamorlaye Autrement ; la réalité est que je me suis abstenue dans le vote pour l'élection du maire ; et je n'ai  été candidate à absolument rien au cours de ce conseil ! J'ai voté pour le nombre d'adjoints (7). Je me suis abstenue pour la désignation des adjoints.
Les électeurs ont clairement choisi une liste et donc une tête de liste qui sans surprise mais sans notre concours a été élue maire.
Du choix des électeurs découle une majorité claire ; dans l'intérêt de Lamorlaye, il faut souhaiter qu'elle le reste : majorité et claire.

Petit rappel : en 2008, les acteurs étaient presque les mêmes, le casting différent, mais le scénario identique ; toutes les listes minoritaires s'étaient abstenues pour l'élection du maire et des adjoints ; et notre liste s'était aussi abstenue pour la fixation du nombre d'adjoints : ce que "logiquement" j'aurais dû faire aussi en 2014...

Ce que nous revendiquerons au cours de cette mandature c'est de pouvoir travailler au sein de ce conseil de façon constructive tout en défendant notre analyse des besoins de nos concitoyens et des actions utiles à engager pour y répondre. Mais ce travail d'élu minoritaire n'a pas encore commencé : laissons le conseil s'installer.

PS : Juste pour aller au bout de ce même article et de ses faiblesses, et toujours sans sources déclarées :
- on nous offre la liste des adjoints (ils ont bien été élus le 5 avril) et de leurs attributions : attributions qui n'ont pas été annoncées le 5 avril et ne sont pas -à ce jour- officiellement connues.
- on découvre que Mme Mahaut qui en a charge le comité des Fêtes
- et que M. Rapello a remplacé Mme Rapello-Bertrand au Conseil...

Lucienne Jean : même si vous ne prenez pas ces trains, vous pouvez signer la pétition

Au cours de la campagne électorale, beaucoup de promesses ont été faites concernant (entre autres) les transports par le train. Il est sans doute un peu tôt pour porter un jugement quelconque, il faut laisser à la nouvelle équipe le loisir de s'installer...
Mais on peut tout de même vérifier si Madame le Maire a signé la pétition mise en ligne par Lutèce : cela prend 30 secondes. Au moment où j'écris ces lignes la réponse est non. Les autres candidats non élus n'ont pas signé non plus ; ils ont pourtant du temps devant eux...
Certes, la pétition vient de démarrer. Et pour l'instant, il n'y a que deux signatures pour Lamorlaye : celles de deux candidats de Lamorlaye Autrement.
Mais tous les citoyens (pendulaires ou non) peuvent signer aussi : il s'agit de problèmes pour les gens qui au lieu d'aller à Paris vont travailler vers Amiens. Les jeunes étudiants sont sans doute les premiers pénalisés. Vous pouvez signer la pétition en cliquant ICI ; vous pouvez aussi télécharger le texte de la pétition et la proposer à vos amis ou à vos voisins dans le train...

 Voici le texte proposé par LUTECE : 

Pétition Contre la suppression des arrêts à Creil sur les Intercités Paris - Amiens

Les grilles horaires applicables à partir de décembre 2014 ne comportent plus aucun train direct ou semi-direct Creil > Amiens entre 7h30 et 14h30. Ces suppressions d’arrêts sur les Intercités posent d’importantes difficultés aux nombreux étudiants et employés du Sud de l’Oise qui doivent se rendre à Amiens.

Les usagers des différentes branches de l’étoile de Creil qui doivent se déplacer vers Amiens seront contraints de partir beaucoup plus tôt pour arriver à la même heure. Par exemple, pour un départ à 7h31, Le temps de trajet Chantilly - Amiens passera de 1h07 à 1h54.

Par conséquent, afin de maintenir des possibilités de correspondances et des temps de parcours acceptables, nous demandons :
- Le rétablissement de l’arrêt à Creil sur l’Intercités au départ de Paris à 7h31 (Creil 7h57, Amiens 8h38), permettant une correspondance vers Amiens nécessaire aux usagers des trains omnibus en provenance de Beauvais, Compiègne, Orry-la-Ville et Persan. 
- Le rétablissement d’arrêts à Creil sur les Intercités Paris > Amiens de 8h31 et 12h31, ou leur conversion en semi-direct desservant Clermont et St Just en Chaussée, répondant aux besoins de liaisons rapides entre Paris et les deux principaux nœuds ferroviaires Picards.

Lucienne Jean : les résultats

Voici le résultat du second tour des élections à Lamorlaye :
Mme Ladurelle a gagné et sa liste a 21 élus
M. Garnier arrive deuxième et sa liste a 6 élus
M. Drumont est troisième et il est seul élu de sa liste
Et LAMORLAYE AUTREMENT est quatrième et n'a qu'un élu : Lucienne Jean

Nous remercions les électeurs qui sont restés fidèles à notre liste et nous partageons leur probable déception.
Nous analyserons un peu plus tard ces résultats et les motivations des nombreux électeurs qui ont fait sans doute le choix de l'abstention.
L'abstention atteint le score remarquable de 42,73%, un peu plus que le résultat obtenu par la liste de Mme Ladurelle soit environ un point de moins qu'au premier tour.
Les résultats complets officiels seront certainement bientôt sur le site de la ville ; voici ceux que nous avons recopiés ce soir avec sans doute des erreurs sur le nombre de votants ; nous avons mis en rouge le total exprimés donné en fin de soirée.

Lucienne Jean : ce que les associations sont en droit d'attendre d'une municipalité...

Nous venons d'envoyer aux associations de Lamorlaye le texte suivant qui  présente notre analyse du rôle des associations et de ce qu'une municipalité peut et doit faire pour elles. Ce texte résume nos engagements en tant que liste. Ces engagements, cette analyse seront aussi le fil conducteur de notre action au sein du prochain conseil municipal.

Plus nous aurons d'élus, plus nous serons représentatifs, plus nous aurons du poids au sein du Conseil municipal, mieux nous pourrons défendre notre point de vue.

Et cela ne dépend que de chaque électeur !  

Texte envoyé aux associations le 25 mars:

Mesdames et Messieurs les Responsables d'Associations de Lamorlaye,

La démocratie a besoin d’une opposition fondée sur les idées et le sens (partagé en principe par tous) du bien public ; en l’occurrence, pour nous qui sommes candidats aux élections municipales, il s’agit de travailler –à la place que nous donnent les électeurs- au bon développement de Lamorlaye, au bien-être de ses habitants, au bien vivre dans notre ville.

Les associations sont au cœur de ce bien vivre : elles jouent un rôle essentiel dans la formation artistique et sportive de toutes les générations, elles créent du lien social, de la convivialité. Certaines se mettent au service des plus démunis ; d’autres participent à l’animation culturelle de la ville.

C’est pourquoi votre travail dans notre ville est très important à nos yeux.

Nous pensons qu’une municipalité doit travailler avec les associations : vous soutenir dans vos actions et établir un véritable climat de confiance entre vous et les élus municipaux. La concertation et le dialogue respectueux de chacun et constructif, voilà la méthode qui nous permettrait d’y parvenir. La Liste Lamorlaye Autrement s'y est engagée

Nous souhaitons que les associations puissent élargir leur audience en particulier en les aidant à adapter leurs tarifs aux revenus des familles qui aimeraient y inscrire leurs enfants. Cette idée a été acceptée mais sa mise en pratique avec le Pass Associatif est encore très peu efficace ! Nous pouvons l’améliorer.

Nous pensons que les associations  doivent pouvoir accéder aisément aux locaux qui leur permettent d'exercer leurs activités et ne pas être limitées par des horaires plus contraignants que celui de Cendrillon. Nous l’avons régulièrement réclamé.

Elles doivent disposer de moyens de communication (panneaux, banderoles, …), accéder à des services mutualisés (assurance groupe, photocopieuse, …). Nous l’avons régulièrement réclamé.

Elles n’ont pas à être continuellement confrontées à ce « qu’elles coûtent » car aider les associations à travailler c’est faire un très bon usage de l’argent public. Il est normal que la municipalité soit au service de ses administrés et donc de leurs associations.

Si elles le désirent elles doivent pouvoir installer leur siège et leur adresse postale à la mairie : il suffirait d’installer des boites à lettres individualisées à l’extérieur ! Nous l’avons régulièrement réclamé.

Mais, les résultats du premier tour  n’accordent que 10,7% des voix à notre liste.

Si au second tour, les citoyens, et parmi eux les acteurs de la vie artistique, culturelle et sportive que sont les associations, ne viennent pas corriger ces résultats, nous n’aurons plus à Lamorlaye la minorité active, constructive mais vigilante que représente notre liste.

Nous concevons notre rôle dans le respect de la démocratie : en défendant les idées sur lesquelles nous nous présentons nous respectons les électeurs qui votent pour nous ; en travaillant dans un esprit constructif au sein du Conseil municipal nous respectons le choix majoritaire.

Mais cette conception de la démocratie est en danger ! La vie politique de Lamorlaye risque de reprendre ses turbulences et  de perturber la vie de la commune.

Aussi, nous vous demandons de nous aider à être présents  dans le Conseil municipal qui sortira des urnes le 30 mars prochain.

Car que peut-il se passer ?  

Soit toutes les listes de droite qui le peuvent se maintiennent. Il y aura 3 oppositions de droite amères, « revanchardes », négatives.

Soit des listes de droite fusionnent. La liste qui aura accueilli des ennemis de la veille  sera peut-être majoritaire mais elle explosera sûrement très vite, victime des ressentiments existant entre ses colistiers.

Cette perspective doit vous inquiéter.

La liste Lamorlaye Autrement, si elle est assez forte, peut agir dans le sens d’une démocratie apaisée, utile à l’ensemble de la ville. Nous vous demandons de nous y aider.

La démocratie a besoin d’une opposition respectée et respectueuse et Lamorlaye a besoin de notre liste Lamorlaye Autrement.

Nous comptons sur vous ! Vous pourrez compter sur nous

Bien cordialement

Lucienne Jean et Hervé Moula, conseillers sortant et en tête de la liste d'action municipale de gauche Lamorlaye Autrement en mars 2014

Lucienne Jean : notre réponse au Groupement des Artisans et Commerçants de Lamorlaye

Le Groupement des Artisans et Commerçants de Lamorlaye (GACL) avait organisé, avant le premier tour une réunion avec les listes en présence ; M. Garnier et Mme Peltier n'y avaient pas participé ; mais nous oui ! Nous avons publié le 7 mars un compte-rendu de cette réunion avec en lien le compte-rendu rédigé par le GACL et que de nombreux commerçants ont affiché sur leurs vitrines : une manifestation d'inquiétude très inhabituelle et qui en dit long sur les problèmes des commerçants...
Pour relire ce compte-rendu, vous pouvez cliquer ICI .

Au lendemain du premier tour, le GACL s'est adressé aux candidats.

Le GACL nous demandait de "trouver, au delà des déceptions personnelles, une solution pour que notre ville soit accompagnée dés la semaine prochaine, vers un nouveau dynamisme par une nouvelle équipe".

Nous avons immédiatement répondu ce qui suit : 

Bonjour Madame,

Et bonjour à tous les commerçants que vous représentez !

Nous vous remercions pour ce message très salutaire !

Nous espérons que le second tour nous donnera une place au Conseil qui nous permettra de poursuivre le travail municipal d'opposition constructive qui a été le nôtre  et le travail d'explication sur ce qui fonde notre engagement pour Lamorlaye. 

Nous avons beaucoup appris au cours de cette campagne des problèmes des commerçants de Lamorlaye ; et au-delà, cette campagne nous a permis de mieux percevoir vos attentes vis à vis des élus, y compris des élus d'une liste comme la nôtre ! C'est quelque chose que nous avions sous-estimée.

Aujourd'hui il nous faut convaincre les électeurs de gauche qui ici comme ailleurs se sont abstenus. Nous avons déposé ce matin en préfecture notre liste pour le second tour : c'est la même qu'au premier tour bien évidemment ! 

Croyez que nous continuerons, avec les élus que le vote de dimanche nous accordera, à travailler avec sincérité pour notre ville et donc pour ceux qui en assure le dynamisme économique et en assume aussi les difficultés.

Nous souhaitons que ce dialogue amorcé dans la campagne électorale se poursuive avec tous.

Bien cordialement,

Et nous espérons que les électeurs qui viendront voter dimanche 30 mars (commerçants, artisans, les habitants de Lamorlaye qui sont pour une part leurs clients, et en particulier es électeurs de gauche) seront nombreux à comprendre l'importance de ce vote.

La prochaine mandature ne sera pas un long fleuve tranquille. Sauf miracle apaisant tout à coup toutes les rancœurs accumulées. Mais si un miracle est possible, quel dommage qu'il ne se soit pas produit plus tôt !

Aussi, nous espérons qu'ils soutiendront nombreux notre liste afin qu'elle puisse agir comme une minorité à la fois fidèle aux idées défendues en tant que candidate et constructive  avec la majorité issue des urnes. 
Nous l'avons fait dans des conditions "normales" de 2001 à 2008, dans des conditions très difficiles de 2009 à 2014 ; nous continuerons pendant la prochaine mandature car c'est notre façon de comprendre le rôle que la démocratie et les électeurs nous donnent.
Mais nous le ferons avec d'autant plus d'efficacité que nous serons les représentants de plus d'électeurs...

Lucienne Jean : Chère, cher abstentionniste,

Vous n'êtes pas venus voter ce beau dimanche 23 mars  2014 !

Peut-être, parce que la gauche au gouvernement n'est pas exactement celle que vous avez imaginée ?

Peut-être, parce que la liste Lamorlaye Autrement qui attendait votre soutien n'a pas exactement agi comme vous le souhaitiez ?

Nous respectons votre recherche d'absolu. La gauche de Lamorlaye, en construisant une liste, en la faisant vivre depuis deux mandatures a choisi de se confronter à la réalité du terrain. un terrain où il y a des creux et des bosses ... 

En 1903, à Albi, dans un célèbre discours à la jeunesse, Jean Jaurès a dit :  "la République est un grand acte de confiance et un grand acte d'audace. [...]C'était la République de la démocratie et du suffrage universel. C'était une nouveauté magnifique et émouvante." et un peu plus loin, il continue avec une formule restée célèbre : "Le courage [...] c'est d'aller à l'idéal et de comprendre le réel "

Pour ce qui est du réel, à Lamorlaye, la liste de Gauche n'a recueilli que 10,7% des voix au premier tour et à Albi, le FN a recueilli 13,04% des voix ...

Certes, pour la liste de gauche le premier tour des élections municipales a été à l'image des résultats nationaux ; c'est à dire que l'enjeu de l'élection locale (désigner une équipe pour diriger notre ville) a été oublié au profit de l'expression d'un mécontentement qui concerne des enjeux certes très importants mais qui échappe complètement à notre objectif de candidat à une élection municipale.

Nous espérions que les électeurs de gauche nous apporteraient leur soutien en dépassant leurs critiques ou leurs déceptions et en pensant à l'intérêt local et à ceux qui, depuis deux mandatures, les représentent avec sincérité, liberté d'esprit, souci de l'intérêt de la ville et de tous ses habitants, constance et énergie.

Mais le compte n'y est pas !

Le nombre d'inscrits est passé de 6731 en 2008 à 6882 en 2014, soit 81 électeurs de plus.
La participation est passée de 3886 votes exprimés au premier tour en 2008  à 3869  en 2014, soit 17 électeurs de moins en absolu ; en relatif, le nombre de votes exprimés / le nombre d'inscrits est très proche : 55,9% au premier tour de 2008 et 56,2% au premier tour de 2014.

Et pourtant, la liste Lamorlaye Autrement qui avait recueilli 687 voix au premier tour de 2008 n'en obtient que 413 au premier tour de 2014. 274 voix de 2008 ne se sont pas portées sur notre liste. Peut-être plus si on tient compte des nouveaux électeurs !

En même temps, l'ensemble des listes de droite qui avait recueilli 3199 voix au premier tour de 2008, en obtient 3455 voix au premier tour de 2014 soit 251 voix de plus...

Chaque électeur est un mystère ! Et n'appartient à personne ! 
Mais nous ne croyons pas que les 251 voix qui sont allées à droite sont celles des électeurs qui ont voté pour nous en 2008 et pas en 2014. Ceux-là étaient ailleurs ce dimanche 23 mars !
Mais nous les espérons au rendez-vous de dimanche 30 mars !

La liste Lamorlaye Autrement a déposé ce matin sa déclaration de candidature pour le second tour. 

A midi, nous étions les premiers. Quelles sont les tractations qui retardent les autres listes ?

Nous sommes inquiets devant la perspective d'un Conseil municipal qui risque très vite d'être pris dans les mêmes conflits de personnes qu'il a connu dans la mandature qui s'achève.
Notre position de minorité constructive et vigilante n'annonce peut-être pas de grands soirs  ! Mais elle participe à un fonctionnement normal de la démocratie 

Votez Dimanche 30 mars ! 

Ne sacrifiez pas le réel à l'idéal.