L'an dernier, nous avions constaté que le "Cercle de réflexion-un projet pour Lamorlaye" était présent au Forum.
Nous avons été surpris car cette association a toujours été présentée dans la presse comme regroupant les militant UMP de Lamorlaye dans la perspective des municipales 2008... Ce qui est un objectif très louable qui, si on se réfère aux dernières élections municipales, a été assez bien rempli ; et, si on examine les derniers mois de la mandature, l'objectif garde toute sa pertinence et mérite d'être approfondi...
Mais ce n'est pas ce qui nous préoccupe !
Ce qui nous a "interpellés" c'est qu'une association à objet très évidemment politique trouve sa place au Forum des associations alors que notre CACGL - tout aussi politique- s'est toujours vu refuser un stand.
L'an dernier nous avons été surpris et pris de court : nous avons vu le stand du Cercle le jour du Forum : un peu tard pour réagir. Naïvement nous avions même pensé que le Cercle n'affichant pas dans son nom un positionnement politique il pouvait prétendre ne pas être "politique"...
Mais à l'approche du Forum 2009 nous avons poussé un tout petit peu plus loin et avons consulté le Journal officiel qui classe cette association dans la catégorie « ACTIVITES POLITIQUES ».
C'est une chose que notre majorité municipale ne pouvait ignorer ; et qui met donc sur le même plan -au niveau de la classification seulement- le "Cercle de réflexion-un projet pour Lamorlaye" et le "Comité d'Action des Citoyens de Gauche de Lamorlaye".
Nous avons donc écrit début août au Maire pour lui demander un stand pour le CACGL au prochain Forum.
Dans notre courrier nous disions notre regret de ne pas avoir fait la demande en 2008 : mais les maires précédents de 1995 (date de création du CACGL) à 2007 (M. Rimbert, M. Lavergne, M. Salomone) avaient tous dit non à notre demande ; et nous n'avions pas reposé la question à M. Garnier...
La réponse du maire est que "les associations dont l'objet est politique n'ont pas leur place au Forum des associations. Dorénavant il en sera de même pour l'association "Cercle de réflexion-un projet pour Lamorlaye", qui ne participera pas au Forum."
Une réponse qui rétablit l'égalité de traitement entre la Gauche et la Droite et c'était nécessaire.
Le maire conclut par "Certain que vous comprendrez ma position" : et c'est vrai qu'il est délicat de juger qui a droit ou pas de participer au débat politique... Pourtant faire entrer le débat (sincère) dans le cadre de la vie "normale" me plaisait bien.
vendredi 21 août 2009
vendredi 7 août 2009
Lucienne Jean : Merci pour la leçon !
Les vacances sont finies (en ce qui me concerne) depuis 10 jours déjà mais notre blog est resté en sommeil... Pourtant la vie municipale ne s'arrête pas vraiment : une commission urbanisme le 30 juillet et bientôt une commission d'appel d'offre... Et entre temps la lecture du bulletin municipal et des leçons que Mme Curan Bidaut se croit autorisée à nous donner. Pauvre gauche ! Elle se laisserait prendre dans les filets d'un maire qui continuerait à suivre sa "feuille de route"... Et tout ça pour le plaisir de "se penser écoutée" !
Merci ! Grand merci pour la leçon sur la bonne manière d'être "de gauche" en pays UMP !
Eh oui ! Sur bien des points, la politique menée par la précédente mandature ou le programme de la liste sortante en 2008 nous convenait moins que certains projets de la majorité municipale actuelle. Alors quand une décision prise se rapproche de ce que nous défendons, nous en prenons acte : nous ne changeons pas d'avis sous prétexte de "garder notre identité !
En 2001, nous avions demandé à participer au Conseil communautaire, au Conseil communal d'action sociale (CCAS) ou au Comité technique paritaire(CTP) : on nous l’avait refusé. Nous y sommes depuis mars 2008 ... Cela n'empêche pas le président de la CCAC ou le maire de Lamorlaye de "suivre leur feuille de route" mais cela nous permet d'entamer le débat sur des problèmes concrets (en particulier pour le CCAS et le CTP) et parfois d'être "entendus"...
Quelques exemples plus concrets :
- La mairie n'ira pas au Château : la gauche a toujours été contre ce projet de l'équipe sortante.
- Toujours pour le Château : l'annexe qui devait être démolie sera conservée. Il parait qu'elle est tout à fait solide... Pourtant, pour une raison mystérieuse, elle était déclarée si dangereuse qu'on l'avait barricadée en urgence !
- L'assainissement sera collectif pour tout le territoire communal : nous avions voté contre le projet mixte de l'équipe sortante. Sur ce point, c'est amusant de se souvenir qu'au Conseil du 20 janvier 2006, les mêmes qui le demandent aujourd'hui, nous avaient refusé le vote à bulletins secrets...
Ce n'est pas donner un blanc-seing à la majorité (il faudra peut-être trouver un autre mot car elle s'effrite un peu en ce moment...) que de constater cela.
"Vérité en deçà des Pyrénées, erreur au-delà" disait Pascal. On peut l'appliquer au Conseil municipal : à voir certaines réactions le passage de "majorité" à "minorité" vaut bien celui des Pyrénées ; 2001 ou 2008, ce ne sont pas les mêmes qui changent ; mais c'est le même renversement de point de vue!
Merci ! Grand merci pour la leçon sur la bonne manière d'être "de gauche" en pays UMP !
Eh oui ! Sur bien des points, la politique menée par la précédente mandature ou le programme de la liste sortante en 2008 nous convenait moins que certains projets de la majorité municipale actuelle. Alors quand une décision prise se rapproche de ce que nous défendons, nous en prenons acte : nous ne changeons pas d'avis sous prétexte de "garder notre identité !
En 2001, nous avions demandé à participer au Conseil communautaire, au Conseil communal d'action sociale (CCAS) ou au Comité technique paritaire(CTP) : on nous l’avait refusé. Nous y sommes depuis mars 2008 ... Cela n'empêche pas le président de la CCAC ou le maire de Lamorlaye de "suivre leur feuille de route" mais cela nous permet d'entamer le débat sur des problèmes concrets (en particulier pour le CCAS et le CTP) et parfois d'être "entendus"...
Quelques exemples plus concrets :
- La mairie n'ira pas au Château : la gauche a toujours été contre ce projet de l'équipe sortante.
- Toujours pour le Château : l'annexe qui devait être démolie sera conservée. Il parait qu'elle est tout à fait solide... Pourtant, pour une raison mystérieuse, elle était déclarée si dangereuse qu'on l'avait barricadée en urgence !
- L'assainissement sera collectif pour tout le territoire communal : nous avions voté contre le projet mixte de l'équipe sortante. Sur ce point, c'est amusant de se souvenir qu'au Conseil du 20 janvier 2006, les mêmes qui le demandent aujourd'hui, nous avaient refusé le vote à bulletins secrets...
Ce n'est pas donner un blanc-seing à la majorité (il faudra peut-être trouver un autre mot car elle s'effrite un peu en ce moment...) que de constater cela.
"Vérité en deçà des Pyrénées, erreur au-delà" disait Pascal. On peut l'appliquer au Conseil municipal : à voir certaines réactions le passage de "majorité" à "minorité" vaut bien celui des Pyrénées ; 2001 ou 2008, ce ne sont pas les mêmes qui changent ; mais c'est le même renversement de point de vue!
samedi 11 juillet 2009
Lucienne Jean : Dernier conseil municipal avant les vacances ...
Et heureusement ! Car la façon dont se déroule nos conseils est de plus en plus démoralisante. Depuis avril, on ne peut plus discuter les comptes-rendus et maintenant il n'y aura même plus matière à discuter : le compte-rendu se réduira à la liste des décisions prises ...
Aujourd'hui c'était une après-midi "mairie" : 15h30, Comité technique paritaire ; 17h, une réunion avec le centre social ; à 20h30 Conseil municipal...
Le CTP a été convoqué avant que le Conseil ne délibère sur un problème d'organisation du travail (le ménage dans les écoles) et sur l'embauche de jeunes en Contrat Aide à l'Emploi (CAE). Toutes les "idées" émises par M. Sarkozy sont reprises par notre municipalité : les CAE c'est bien dans un cadre d'emploi très difficile. Donc profitons en ; mais comme toujours c'est ultra précaire et ça habitue tout le monde à employer des gens qui ne coûtent pas le prix "normal" ; ici l'état paie 90% de tout (salaire et charges) ; c'est tentant ! Mais après n'importe quel emploi normal va sembler hors de prix ; et si un autre type de CAEbis se profile on préfèrera jeter les CAE (c'est à dire des jeunes de 18-20 ans) et en prendre d'autres... Le maire avait semble-t-il l'idée d'embaucher ensuite ces jeunes comme employés municipaux ; mais il y a toujours quelqu'un pour dire "combien ça coûte" et on sent tout de suite l'emploi "normal" se ratatiner, fondre comme neige au soleil...
On a l'impression qu'entre le CSR et la municipalité il y a un problème d'espace vital. La mairie crée des projets plus ou moins parallèles à ceux que le CSR pourrait développer; et cela, avec une constance désarmante. Maintenant c'est le "jardin d'éveil" ; dernier gadget élyséen, petit coup de sonde pour déstabiliser un peu les maternelles, le jardin d'éveil est objectivement -si on ne lui prête pas toutes sortes d'intentions cachées mais tellement évidentes- une pièce manquante dans la panoplie de la petite enfance. Mais la version en cours du jardin d'éveil c'est aussi une façon de baisser les exigences de qualité (sur les locaux et la qualification des personnels; leur nombre aussi peut-être) ; et - pas de chance !- le CSR a déjà un agrément pour faire l'accueil sur une très longue journée (7h-19h) des petiots de 2 mois à 4 ans... Peut-être arriverons nous à être complémentaires... Pour le moment c'est crispé. et c'est certainement du gâchis ! le jardin d'éveil peut accueillir 12 ou 24 enfants à partir de 2 ans ; le CSR, 30 enfants sur un éventail d'âges bien plus large ; et avec des tarifs adaptés aux revenus... on en a parlé ce soir, à propos des tarifs de cantine : une commission scolaire va se pencher sur la question...
Du Conseil lui-même que dire ? Il y a eu beaucoup d'informations intéressantes : budget réalisé à mi-course, travaux, appels d'offre.
Les QD se multiplient ; en plus des nôtres (problèmes très terre à terre mais en phase semble-t-il avec les intentions de la majorité : stationnement place du Calvaire , toilettes publiques, panneaux d'affichage) et de celles de la liste de Mme Curan-Bidaut (elle a fait découvrir plein de choses sur le "projet château" ou plutôt, sur les "dépenses château"...) nous avons aussi la question de Mme Peltier (le pont de la route des Princes coûtera-t-il vraiment 500000€ ?) et celle de M. Drumont (question existentielle : vu comment ça fonctionne, est-il encore vraiment adjoint ???)
Pauvre Conseil ! Et pauvres conseillers !
Mais vivent les vacances ! Lundi feu d'artifice : il devrait être beau. Et cette année je le verrai...
Aujourd'hui c'était une après-midi "mairie" : 15h30, Comité technique paritaire ; 17h, une réunion avec le centre social ; à 20h30 Conseil municipal...
Le CTP a été convoqué avant que le Conseil ne délibère sur un problème d'organisation du travail (le ménage dans les écoles) et sur l'embauche de jeunes en Contrat Aide à l'Emploi (CAE). Toutes les "idées" émises par M. Sarkozy sont reprises par notre municipalité : les CAE c'est bien dans un cadre d'emploi très difficile. Donc profitons en ; mais comme toujours c'est ultra précaire et ça habitue tout le monde à employer des gens qui ne coûtent pas le prix "normal" ; ici l'état paie 90% de tout (salaire et charges) ; c'est tentant ! Mais après n'importe quel emploi normal va sembler hors de prix ; et si un autre type de CAEbis se profile on préfèrera jeter les CAE (c'est à dire des jeunes de 18-20 ans) et en prendre d'autres... Le maire avait semble-t-il l'idée d'embaucher ensuite ces jeunes comme employés municipaux ; mais il y a toujours quelqu'un pour dire "combien ça coûte" et on sent tout de suite l'emploi "normal" se ratatiner, fondre comme neige au soleil...
On a l'impression qu'entre le CSR et la municipalité il y a un problème d'espace vital. La mairie crée des projets plus ou moins parallèles à ceux que le CSR pourrait développer; et cela, avec une constance désarmante. Maintenant c'est le "jardin d'éveil" ; dernier gadget élyséen, petit coup de sonde pour déstabiliser un peu les maternelles, le jardin d'éveil est objectivement -si on ne lui prête pas toutes sortes d'intentions cachées mais tellement évidentes- une pièce manquante dans la panoplie de la petite enfance. Mais la version en cours du jardin d'éveil c'est aussi une façon de baisser les exigences de qualité (sur les locaux et la qualification des personnels; leur nombre aussi peut-être) ; et - pas de chance !- le CSR a déjà un agrément pour faire l'accueil sur une très longue journée (7h-19h) des petiots de 2 mois à 4 ans... Peut-être arriverons nous à être complémentaires... Pour le moment c'est crispé. et c'est certainement du gâchis ! le jardin d'éveil peut accueillir 12 ou 24 enfants à partir de 2 ans ; le CSR, 30 enfants sur un éventail d'âges bien plus large ; et avec des tarifs adaptés aux revenus... on en a parlé ce soir, à propos des tarifs de cantine : une commission scolaire va se pencher sur la question...
Du Conseil lui-même que dire ? Il y a eu beaucoup d'informations intéressantes : budget réalisé à mi-course, travaux, appels d'offre.
Les QD se multiplient ; en plus des nôtres (problèmes très terre à terre mais en phase semble-t-il avec les intentions de la majorité : stationnement place du Calvaire , toilettes publiques, panneaux d'affichage) et de celles de la liste de Mme Curan-Bidaut (elle a fait découvrir plein de choses sur le "projet château" ou plutôt, sur les "dépenses château"...) nous avons aussi la question de Mme Peltier (le pont de la route des Princes coûtera-t-il vraiment 500000€ ?) et celle de M. Drumont (question existentielle : vu comment ça fonctionne, est-il encore vraiment adjoint ???)
Pauvre Conseil ! Et pauvres conseillers !
Mais vivent les vacances ! Lundi feu d'artifice : il devrait être beau. Et cette année je le verrai...
Hervé Moula : blog à part
Bonjour !
Notre mairie tient à coeur de répondre aux besoins de ses administrés. Nous en prenons acte. Mais il convient d'avoir le sens des réalités et de ne tirer des plans sur la comète qu'à bon escient. Bref il importe de prévoir les besoins à venir de tout un chacun et d'éviter de se "planter". Mais ce travail de futurologue est ardu et nombreux sont ceux qui s'y sont brulés les ailes. Notamment en ce qui concerne les prévisions médico-sociales, nos décideurs n'ont pas brillé par leur imagination. L'argent des retraites par répartition ont été utilisées au fur et à mesure de leur encaissement, lorsqu'il y avait des millions de travailleurs jeunes: le système fonctionnait. Maintenant qu'il y a une inversion de la pyramide des âges et une destruction massive des emplois initiée avec les poinçonneurs de métro, les travailleurs de la sidérurgie et des charbonnages, les gardiens d'immeubles, les employés de sécu et maintenant les caissières des grandes surfaces...Notre population a été encouragée et poussée aux loisirs et à consommer. Pourtant avant de se distraire et d'acheter, il faut avoir une activité ou une source de rémunération. Cela peut-être un travail pour les uns, une rente pour les autres. Le médico-social a payé son tribut. Ainsi les dépenses de santé ont été programmées à la baisse, donc moins de personnel hospitalier, moins de médecins en formation pour prendre en charge plus de nouvelles maladies, plus de personnes âgées. Cela au bénéfice de marchands de techniques et de médications de plus en plus onéreuses, pas toujours bénéfiques. On tourne en rond. Et plus il y a de mesures coercitives, plus le déficit de la sécu grandit. Ce n'est pas en déresponsabilisant la population que l'on résoudra cette situation qui nous touche tous.
Je reviens sur Lamorlaye où la rumeur d'édification d'une nouvelle structure médicale dans la ville fait son chemin. De quoi peut-il s'agir ? A Quels besoins cela répondra-t-il ? Une enquête auprès des Morlacuméens a-t-elle été menée ? Pas à notre connaissance en tous cas. Les besoins en personnels médico-sociaux se font cruellement sentir actuellement. Ce n'est pas en édifiant un bâtiment que l'on va régler le problème humain. Par contre proposer une aide à l'installation contractuelle à de jeunes praticiens qui s'engageraient à oeuvrer sur la commune plusieurs années, ou encourager une structure pour la garde médicale ou encore orientée vers la prise en charge des malades dépendants, serait à mon sens plus utile à court terme. Nous recommandons à nos décideurs d'ouvrir le débat à l'ensemble de la population, de ne rien décider qui ne serait que perte de temps et d'argent. A éviter en nos temps de vaches maigres.
Et bonnes vacances !
Hervé MOULA
votre conseiller
Notre mairie tient à coeur de répondre aux besoins de ses administrés. Nous en prenons acte. Mais il convient d'avoir le sens des réalités et de ne tirer des plans sur la comète qu'à bon escient. Bref il importe de prévoir les besoins à venir de tout un chacun et d'éviter de se "planter". Mais ce travail de futurologue est ardu et nombreux sont ceux qui s'y sont brulés les ailes. Notamment en ce qui concerne les prévisions médico-sociales, nos décideurs n'ont pas brillé par leur imagination. L'argent des retraites par répartition ont été utilisées au fur et à mesure de leur encaissement, lorsqu'il y avait des millions de travailleurs jeunes: le système fonctionnait. Maintenant qu'il y a une inversion de la pyramide des âges et une destruction massive des emplois initiée avec les poinçonneurs de métro, les travailleurs de la sidérurgie et des charbonnages, les gardiens d'immeubles, les employés de sécu et maintenant les caissières des grandes surfaces...Notre population a été encouragée et poussée aux loisirs et à consommer. Pourtant avant de se distraire et d'acheter, il faut avoir une activité ou une source de rémunération. Cela peut-être un travail pour les uns, une rente pour les autres. Le médico-social a payé son tribut. Ainsi les dépenses de santé ont été programmées à la baisse, donc moins de personnel hospitalier, moins de médecins en formation pour prendre en charge plus de nouvelles maladies, plus de personnes âgées. Cela au bénéfice de marchands de techniques et de médications de plus en plus onéreuses, pas toujours bénéfiques. On tourne en rond. Et plus il y a de mesures coercitives, plus le déficit de la sécu grandit. Ce n'est pas en déresponsabilisant la population que l'on résoudra cette situation qui nous touche tous.
Je reviens sur Lamorlaye où la rumeur d'édification d'une nouvelle structure médicale dans la ville fait son chemin. De quoi peut-il s'agir ? A Quels besoins cela répondra-t-il ? Une enquête auprès des Morlacuméens a-t-elle été menée ? Pas à notre connaissance en tous cas. Les besoins en personnels médico-sociaux se font cruellement sentir actuellement. Ce n'est pas en édifiant un bâtiment que l'on va régler le problème humain. Par contre proposer une aide à l'installation contractuelle à de jeunes praticiens qui s'engageraient à oeuvrer sur la commune plusieurs années, ou encourager une structure pour la garde médicale ou encore orientée vers la prise en charge des malades dépendants, serait à mon sens plus utile à court terme. Nous recommandons à nos décideurs d'ouvrir le débat à l'ensemble de la population, de ne rien décider qui ne serait que perte de temps et d'argent. A éviter en nos temps de vaches maigres.
Et bonnes vacances !
Hervé MOULA
votre conseiller
jeudi 25 juin 2009
Hervé Moula : Blog à part, réunion de quartier
J'ai participé donc assisté hier soir à la première réunion du Comité d'Animation du Comité Consultatif Quartier La Seigneurie, présidé par le Maire assisté de Mme Vella. Nous avons siégé dans la salle du Conseil Municipal. Le Maire a longuement rappelé la Charte des CCQ, notamment leur caractère non obligé pour les villes de moins de 10 000 h et leur nature consultative. Mais comme le dialogue était instauré, il s'ensuivit une discussion très ouverte où il apparut que le quartier de la Seigneurie est une zone très active de notre ville avec le collège Dolto, ses élèves, son gymnase, son parking, sa circulation auto-moto-vélo et cars qui ne respecte pas les limitations de vitesse, avec la zone du stade et de Gymnase de la Thève où le stationnement est "sauvage", avec la partie commerciale et toutes ses activités. Bref les riverains ont du mal à sortir de leur garage, surtout en marche arrière! L'instauration des stop de la Seigneurie a été bien accueillie.
A cela le Maire propose de nouvelles zones de stationnement, un renforcement de l'action policière municipale et des mesures éducatives par le biais des associations de Parents d'élèves. La "Vielle-maison de la rue de l'Eglise" a été évoquée. J'ai souligné le symbolisme du dossier face aux promoteurs ravageurs et destructeurs de la ville. Le Maire a répété le projet de Maison d'hébergement de jeunes et aussi celui du terrain Van Bostel promis a un bel avenir écologique avec un reboisement, des jardins ouvriers. Il a également reparlé du PADD et du PLU, évoqué les déboisements et les inondations du Lys, les parcelles "mal orientées" écologiquement parlant du Plein Soleil. Mais tout cela sera expliqué et détaillé dans les prochains bulletins municipaux...
On parla beaucoup des petites misères de tout un chacun : déficit de communication, insuffisance d'aide des services techniques, et du quotidien du quartier. On était là pour cela.
Enfin comme s'il s'agissait d'un sujet tabou le thème de la méthanisation arriva. Le Maire expliqua que le projet ne pouvait pas se faire à Lamorlaye car il fallait un terrain de 3 ha avec un périmètre de sécurité de 100 m des constructions. Peut-être au mont de Pô, une initiative verra le jour. Ce qui est étonnant c'est que les différentes installations visitées tous azimuts n'ont pas satisfait notre premier magistrat qui a relevé qu'elles ne fonctionnaient pas bien ou qu'elles étaient trop onéreuses! La CCAC décidera de l'implantation. La réunion fut donc très animée surtout lorsque l'on parla de Lamorlaye Ville à vendre sur e-bay .
Bon le dialogue sinon le débat semble s'instaurer, à petit pas. il était grand temps. Pourvu que cela dure.
Grande réunion générale de tous les quartiers le 8 Octobre
Bonnes vacances à Toutes et à Tous.
A cela le Maire propose de nouvelles zones de stationnement, un renforcement de l'action policière municipale et des mesures éducatives par le biais des associations de Parents d'élèves. La "Vielle-maison de la rue de l'Eglise" a été évoquée. J'ai souligné le symbolisme du dossier face aux promoteurs ravageurs et destructeurs de la ville. Le Maire a répété le projet de Maison d'hébergement de jeunes et aussi celui du terrain Van Bostel promis a un bel avenir écologique avec un reboisement, des jardins ouvriers. Il a également reparlé du PADD et du PLU, évoqué les déboisements et les inondations du Lys, les parcelles "mal orientées" écologiquement parlant du Plein Soleil. Mais tout cela sera expliqué et détaillé dans les prochains bulletins municipaux...
On parla beaucoup des petites misères de tout un chacun : déficit de communication, insuffisance d'aide des services techniques, et du quotidien du quartier. On était là pour cela.
Enfin comme s'il s'agissait d'un sujet tabou le thème de la méthanisation arriva. Le Maire expliqua que le projet ne pouvait pas se faire à Lamorlaye car il fallait un terrain de 3 ha avec un périmètre de sécurité de 100 m des constructions. Peut-être au mont de Pô, une initiative verra le jour. Ce qui est étonnant c'est que les différentes installations visitées tous azimuts n'ont pas satisfait notre premier magistrat qui a relevé qu'elles ne fonctionnaient pas bien ou qu'elles étaient trop onéreuses! La CCAC décidera de l'implantation. La réunion fut donc très animée surtout lorsque l'on parla de Lamorlaye Ville à vendre sur e-bay .
Bon le dialogue sinon le débat semble s'instaurer, à petit pas. il était grand temps. Pourvu que cela dure.
Grande réunion générale de tous les quartiers le 8 Octobre
Bonnes vacances à Toutes et à Tous.
dimanche 7 juin 2009
Lucienne Jean : Lamorlaye, paradis ... de l'UMP !
A Lamorlaye, qui n'est pas la France, l'UMP a totalisé 46% des votes ! Et il y a eu 39% de participation... Plus de 12% pour Europe Ecologie : avec l'autre liste écologiste on arrive à 16% ; mais personne n'a l'air de vouloir les associer ! Moins de 3% pour le Front de gauche et 8,5% pour le Modem.
Il n'y avait pas beaucoup de candidats pour aider au dépouillement ; mais comme il n'y avait pas beaucoup de votes... on a fini assez vite ! Et il n'y en avait que pour l'UMP ! C'est sans surprise bien sûr ! Dans le bureau 2 où j'ai participé au dépouillement, l'UMP a 51% des votes exprimés ! Mais ses scores vont de 37% dans le bureau 1 à 57% dans le bureau 5... alors quand on voit 28% au niveau national on respire !
La soirée électorale TV s'achève sur quelques bons mots ; s'ils sont parfois durs c'est à la mesure des résultats. Mais un bon mot peut souvent en remplacer un autre : est-ce Mélenchon qui permet la rénovation du PCF ou le PCF qui permet à Mélenchon d'exister comme force politique ? "Force " est peut-être un peu prématuré ! Mais le Front de gauche avec ses 6,3 ou 6,7% a plus d'allure que le PCF seul aux dernières législatives. Et si on ajoute les autres partis (NPA et LO) on arrrive à 12% ! Il faudrait pour que ce calcul soit raisonnable que ces partis soient capables de se mettre d'accord pour placer les idées qu'ils représentent avant leurs existences propres ! A lire les différentes professions de foi ça devrait être possible ! Et comme l'arithmétique politique n'est jamais linéaire, si ces rapprochements se réalisaient cela ferait sortir du nid plus d'un abstentionniste... Mais on sait aussi (quel dommage!) que la logique du pouvoir n'est pas toujours la logique des idées...
Autre bon mot, dur pour la cible autant que pour le modèle : la "chevènementisation" de Bayrou ! Mais l'image du Modem est tellement brouillée, celle de Chevènement tellement pâlie, que tout commentaire semble inutile.
Les analyses de certains militants socialistes avaient une grande sincérité : mais elles trimballaient beaucoup de critiques ! Ou d'autocritiques ? Pourquoi tous ces gens qui ont de l'intelligence et la volonté d'agir, n'arrivent-ils pas à faire bouger les choses ? C'est peut-être comme à la piscine : le coup de talon qui fait remonter suppose de toucher le fond...
Il n'y avait pas beaucoup de candidats pour aider au dépouillement ; mais comme il n'y avait pas beaucoup de votes... on a fini assez vite ! Et il n'y en avait que pour l'UMP ! C'est sans surprise bien sûr ! Dans le bureau 2 où j'ai participé au dépouillement, l'UMP a 51% des votes exprimés ! Mais ses scores vont de 37% dans le bureau 1 à 57% dans le bureau 5... alors quand on voit 28% au niveau national on respire !
La soirée électorale TV s'achève sur quelques bons mots ; s'ils sont parfois durs c'est à la mesure des résultats. Mais un bon mot peut souvent en remplacer un autre : est-ce Mélenchon qui permet la rénovation du PCF ou le PCF qui permet à Mélenchon d'exister comme force politique ? "Force " est peut-être un peu prématuré ! Mais le Front de gauche avec ses 6,3 ou 6,7% a plus d'allure que le PCF seul aux dernières législatives. Et si on ajoute les autres partis (NPA et LO) on arrrive à 12% ! Il faudrait pour que ce calcul soit raisonnable que ces partis soient capables de se mettre d'accord pour placer les idées qu'ils représentent avant leurs existences propres ! A lire les différentes professions de foi ça devrait être possible ! Et comme l'arithmétique politique n'est jamais linéaire, si ces rapprochements se réalisaient cela ferait sortir du nid plus d'un abstentionniste... Mais on sait aussi (quel dommage!) que la logique du pouvoir n'est pas toujours la logique des idées...
Autre bon mot, dur pour la cible autant que pour le modèle : la "chevènementisation" de Bayrou ! Mais l'image du Modem est tellement brouillée, celle de Chevènement tellement pâlie, que tout commentaire semble inutile.
Les analyses de certains militants socialistes avaient une grande sincérité : mais elles trimballaient beaucoup de critiques ! Ou d'autocritiques ? Pourquoi tous ces gens qui ont de l'intelligence et la volonté d'agir, n'arrivent-ils pas à faire bouger les choses ? C'est peut-être comme à la piscine : le coup de talon qui fait remonter suppose de toucher le fond...
vendredi 5 juin 2009
Lucienne Jean : l'AG du CACGL c'est demain !
Samedi 6 juin à 15h au Foyer culturel !
Comme toute AG, il y aura les rapports d'activité, financier et moral ; et l'élection du (nouveau ?) bureau ! Mais nous souhaitons que ce soit surtout un moment d'échanges et de réflexion !
Deux des réunions de collectif d'animation des comités de quartiers ont déjà eu lieu pour "Les Bihaunes-Lamartine-La Montagne" et pour "Plein Soleil" : nous pourrons en discuter avec les élus des habitants qui sont aussi membres du CACGL et qui nous feront part de leur premier contact.
Les positions que nous sommes amenés à prendre comme conseillers vous satisfont : c'est le moment de nous encourager ! Elles vous déçoivent ou vous agacent : venez en discuter ! Nous essayons d'être à la fois vigilants et constructifs ! C'est parfois un exercice de funambule ! Votre soutien, vigilant et constructif, est nécessaire.
Nous essayons de relancer, encore et encore, le débat ou les propositions sur les points si facilement oubliés et qui nous tiennent à coeur : logement ; amélioration des émunérations, égalité entre les personnels, transports, ... Parfois on a l'impression d'avoir "obtenu" une amélioration. Souvent les demandes trainent, les dossiers reculent. Difficile de dire si nous y sommes vraiment pour quelque chose dans un sens ou dans l'autre !
Nous essayons aussi de "garder le contact" avec les gens : Convergences, café citoyen, tribune, blog : pour quel impact ? 8797 visiteurs sur notre blog : qu'en pensent-ils ?
Nous participons -très modestement- à la vie de la gauche autour de nous et on vous propose souvent des manifestations locales ou des pétitions ; notre engagement à gauche est fort pour chacun de nous ; avec pour chacun, des affinités différentes pour un parti ou un autre... Alors , ce que nous faisons : est-ce assez significatif ?
Mais je l'ai dit : on souhaite vous entendre ! Questions et réponses !
Alors, merci de venir partager avec nous votre point de vue ou vos attentes !
Nous comptons sur vous : à demain!
Comme toute AG, il y aura les rapports d'activité, financier et moral ; et l'élection du (nouveau ?) bureau ! Mais nous souhaitons que ce soit surtout un moment d'échanges et de réflexion !
Deux des réunions de collectif d'animation des comités de quartiers ont déjà eu lieu pour "Les Bihaunes-Lamartine-La Montagne" et pour "Plein Soleil" : nous pourrons en discuter avec les élus des habitants qui sont aussi membres du CACGL et qui nous feront part de leur premier contact.
Les positions que nous sommes amenés à prendre comme conseillers vous satisfont : c'est le moment de nous encourager ! Elles vous déçoivent ou vous agacent : venez en discuter ! Nous essayons d'être à la fois vigilants et constructifs ! C'est parfois un exercice de funambule ! Votre soutien, vigilant et constructif, est nécessaire.
Nous essayons de relancer, encore et encore, le débat ou les propositions sur les points si facilement oubliés et qui nous tiennent à coeur : logement ; amélioration des émunérations, égalité entre les personnels, transports, ... Parfois on a l'impression d'avoir "obtenu" une amélioration. Souvent les demandes trainent, les dossiers reculent. Difficile de dire si nous y sommes vraiment pour quelque chose dans un sens ou dans l'autre !
Nous essayons aussi de "garder le contact" avec les gens : Convergences, café citoyen, tribune, blog : pour quel impact ? 8797 visiteurs sur notre blog : qu'en pensent-ils ?
Nous participons -très modestement- à la vie de la gauche autour de nous et on vous propose souvent des manifestations locales ou des pétitions ; notre engagement à gauche est fort pour chacun de nous ; avec pour chacun, des affinités différentes pour un parti ou un autre... Alors , ce que nous faisons : est-ce assez significatif ?
Mais je l'ai dit : on souhaite vous entendre ! Questions et réponses !
Alors, merci de venir partager avec nous votre point de vue ou vos attentes !
Nous comptons sur vous : à demain!
Inscription à :
Articles (Atom)