Et heureusement ! Car la façon dont se déroule nos conseils est de plus en plus démoralisante. Depuis avril, on ne peut plus discuter les comptes-rendus et maintenant il n'y aura même plus matière à discuter : le compte-rendu se réduira à la liste des décisions prises ...
Aujourd'hui c'était une après-midi "mairie" : 15h30, Comité technique paritaire ; 17h, une réunion avec le centre social ; à 20h30 Conseil municipal...
Le CTP a été convoqué avant que le Conseil ne délibère sur un problème d'organisation du travail (le ménage dans les écoles) et sur l'embauche de jeunes en Contrat Aide à l'Emploi (CAE). Toutes les "idées" émises par M. Sarkozy sont reprises par notre municipalité : les CAE c'est bien dans un cadre d'emploi très difficile. Donc profitons en ; mais comme toujours c'est ultra précaire et ça habitue tout le monde à employer des gens qui ne coûtent pas le prix "normal" ; ici l'état paie 90% de tout (salaire et charges) ; c'est tentant ! Mais après n'importe quel emploi normal va sembler hors de prix ; et si un autre type de CAEbis se profile on préfèrera jeter les CAE (c'est à dire des jeunes de 18-20 ans) et en prendre d'autres... Le maire avait semble-t-il l'idée d'embaucher ensuite ces jeunes comme employés municipaux ; mais il y a toujours quelqu'un pour dire "combien ça coûte" et on sent tout de suite l'emploi "normal" se ratatiner, fondre comme neige au soleil...
On a l'impression qu'entre le CSR et la municipalité il y a un problème d'espace vital. La mairie crée des projets plus ou moins parallèles à ceux que le CSR pourrait développer; et cela, avec une constance désarmante. Maintenant c'est le "jardin d'éveil" ; dernier gadget élyséen, petit coup de sonde pour déstabiliser un peu les maternelles, le jardin d'éveil est objectivement -si on ne lui prête pas toutes sortes d'intentions cachées mais tellement évidentes- une pièce manquante dans la panoplie de la petite enfance. Mais la version en cours du jardin d'éveil c'est aussi une façon de baisser les exigences de qualité (sur les locaux et la qualification des personnels; leur nombre aussi peut-être) ; et - pas de chance !- le CSR a déjà un agrément pour faire l'accueil sur une très longue journée (7h-19h) des petiots de 2 mois à 4 ans... Peut-être arriverons nous à être complémentaires... Pour le moment c'est crispé. et c'est certainement du gâchis ! le jardin d'éveil peut accueillir 12 ou 24 enfants à partir de 2 ans ; le CSR, 30 enfants sur un éventail d'âges bien plus large ; et avec des tarifs adaptés aux revenus... on en a parlé ce soir, à propos des tarifs de cantine : une commission scolaire va se pencher sur la question...
Du Conseil lui-même que dire ? Il y a eu beaucoup d'informations intéressantes : budget réalisé à mi-course, travaux, appels d'offre.
Les QD se multiplient ; en plus des nôtres (problèmes très terre à terre mais en phase semble-t-il avec les intentions de la majorité : stationnement place du Calvaire , toilettes publiques, panneaux d'affichage) et de celles de la liste de Mme Curan-Bidaut (elle a fait découvrir plein de choses sur le "projet château" ou plutôt, sur les "dépenses château"...) nous avons aussi la question de Mme Peltier (le pont de la route des Princes coûtera-t-il vraiment 500000€ ?) et celle de M. Drumont (question existentielle : vu comment ça fonctionne, est-il encore vraiment adjoint ???)
Pauvre Conseil ! Et pauvres conseillers !
Mais vivent les vacances ! Lundi feu d'artifice : il devrait être beau. Et cette année je le verrai...
samedi 11 juillet 2009
Hervé Moula : blog à part
Bonjour !
Notre mairie tient à coeur de répondre aux besoins de ses administrés. Nous en prenons acte. Mais il convient d'avoir le sens des réalités et de ne tirer des plans sur la comète qu'à bon escient. Bref il importe de prévoir les besoins à venir de tout un chacun et d'éviter de se "planter". Mais ce travail de futurologue est ardu et nombreux sont ceux qui s'y sont brulés les ailes. Notamment en ce qui concerne les prévisions médico-sociales, nos décideurs n'ont pas brillé par leur imagination. L'argent des retraites par répartition ont été utilisées au fur et à mesure de leur encaissement, lorsqu'il y avait des millions de travailleurs jeunes: le système fonctionnait. Maintenant qu'il y a une inversion de la pyramide des âges et une destruction massive des emplois initiée avec les poinçonneurs de métro, les travailleurs de la sidérurgie et des charbonnages, les gardiens d'immeubles, les employés de sécu et maintenant les caissières des grandes surfaces...Notre population a été encouragée et poussée aux loisirs et à consommer. Pourtant avant de se distraire et d'acheter, il faut avoir une activité ou une source de rémunération. Cela peut-être un travail pour les uns, une rente pour les autres. Le médico-social a payé son tribut. Ainsi les dépenses de santé ont été programmées à la baisse, donc moins de personnel hospitalier, moins de médecins en formation pour prendre en charge plus de nouvelles maladies, plus de personnes âgées. Cela au bénéfice de marchands de techniques et de médications de plus en plus onéreuses, pas toujours bénéfiques. On tourne en rond. Et plus il y a de mesures coercitives, plus le déficit de la sécu grandit. Ce n'est pas en déresponsabilisant la population que l'on résoudra cette situation qui nous touche tous.
Je reviens sur Lamorlaye où la rumeur d'édification d'une nouvelle structure médicale dans la ville fait son chemin. De quoi peut-il s'agir ? A Quels besoins cela répondra-t-il ? Une enquête auprès des Morlacuméens a-t-elle été menée ? Pas à notre connaissance en tous cas. Les besoins en personnels médico-sociaux se font cruellement sentir actuellement. Ce n'est pas en édifiant un bâtiment que l'on va régler le problème humain. Par contre proposer une aide à l'installation contractuelle à de jeunes praticiens qui s'engageraient à oeuvrer sur la commune plusieurs années, ou encourager une structure pour la garde médicale ou encore orientée vers la prise en charge des malades dépendants, serait à mon sens plus utile à court terme. Nous recommandons à nos décideurs d'ouvrir le débat à l'ensemble de la population, de ne rien décider qui ne serait que perte de temps et d'argent. A éviter en nos temps de vaches maigres.
Et bonnes vacances !
Hervé MOULA
votre conseiller
Notre mairie tient à coeur de répondre aux besoins de ses administrés. Nous en prenons acte. Mais il convient d'avoir le sens des réalités et de ne tirer des plans sur la comète qu'à bon escient. Bref il importe de prévoir les besoins à venir de tout un chacun et d'éviter de se "planter". Mais ce travail de futurologue est ardu et nombreux sont ceux qui s'y sont brulés les ailes. Notamment en ce qui concerne les prévisions médico-sociales, nos décideurs n'ont pas brillé par leur imagination. L'argent des retraites par répartition ont été utilisées au fur et à mesure de leur encaissement, lorsqu'il y avait des millions de travailleurs jeunes: le système fonctionnait. Maintenant qu'il y a une inversion de la pyramide des âges et une destruction massive des emplois initiée avec les poinçonneurs de métro, les travailleurs de la sidérurgie et des charbonnages, les gardiens d'immeubles, les employés de sécu et maintenant les caissières des grandes surfaces...Notre population a été encouragée et poussée aux loisirs et à consommer. Pourtant avant de se distraire et d'acheter, il faut avoir une activité ou une source de rémunération. Cela peut-être un travail pour les uns, une rente pour les autres. Le médico-social a payé son tribut. Ainsi les dépenses de santé ont été programmées à la baisse, donc moins de personnel hospitalier, moins de médecins en formation pour prendre en charge plus de nouvelles maladies, plus de personnes âgées. Cela au bénéfice de marchands de techniques et de médications de plus en plus onéreuses, pas toujours bénéfiques. On tourne en rond. Et plus il y a de mesures coercitives, plus le déficit de la sécu grandit. Ce n'est pas en déresponsabilisant la population que l'on résoudra cette situation qui nous touche tous.
Je reviens sur Lamorlaye où la rumeur d'édification d'une nouvelle structure médicale dans la ville fait son chemin. De quoi peut-il s'agir ? A Quels besoins cela répondra-t-il ? Une enquête auprès des Morlacuméens a-t-elle été menée ? Pas à notre connaissance en tous cas. Les besoins en personnels médico-sociaux se font cruellement sentir actuellement. Ce n'est pas en édifiant un bâtiment que l'on va régler le problème humain. Par contre proposer une aide à l'installation contractuelle à de jeunes praticiens qui s'engageraient à oeuvrer sur la commune plusieurs années, ou encourager une structure pour la garde médicale ou encore orientée vers la prise en charge des malades dépendants, serait à mon sens plus utile à court terme. Nous recommandons à nos décideurs d'ouvrir le débat à l'ensemble de la population, de ne rien décider qui ne serait que perte de temps et d'argent. A éviter en nos temps de vaches maigres.
Et bonnes vacances !
Hervé MOULA
votre conseiller
jeudi 25 juin 2009
Hervé Moula : Blog à part, réunion de quartier
J'ai participé donc assisté hier soir à la première réunion du Comité d'Animation du Comité Consultatif Quartier La Seigneurie, présidé par le Maire assisté de Mme Vella. Nous avons siégé dans la salle du Conseil Municipal. Le Maire a longuement rappelé la Charte des CCQ, notamment leur caractère non obligé pour les villes de moins de 10 000 h et leur nature consultative. Mais comme le dialogue était instauré, il s'ensuivit une discussion très ouverte où il apparut que le quartier de la Seigneurie est une zone très active de notre ville avec le collège Dolto, ses élèves, son gymnase, son parking, sa circulation auto-moto-vélo et cars qui ne respecte pas les limitations de vitesse, avec la zone du stade et de Gymnase de la Thève où le stationnement est "sauvage", avec la partie commerciale et toutes ses activités. Bref les riverains ont du mal à sortir de leur garage, surtout en marche arrière! L'instauration des stop de la Seigneurie a été bien accueillie.
A cela le Maire propose de nouvelles zones de stationnement, un renforcement de l'action policière municipale et des mesures éducatives par le biais des associations de Parents d'élèves. La "Vielle-maison de la rue de l'Eglise" a été évoquée. J'ai souligné le symbolisme du dossier face aux promoteurs ravageurs et destructeurs de la ville. Le Maire a répété le projet de Maison d'hébergement de jeunes et aussi celui du terrain Van Bostel promis a un bel avenir écologique avec un reboisement, des jardins ouvriers. Il a également reparlé du PADD et du PLU, évoqué les déboisements et les inondations du Lys, les parcelles "mal orientées" écologiquement parlant du Plein Soleil. Mais tout cela sera expliqué et détaillé dans les prochains bulletins municipaux...
On parla beaucoup des petites misères de tout un chacun : déficit de communication, insuffisance d'aide des services techniques, et du quotidien du quartier. On était là pour cela.
Enfin comme s'il s'agissait d'un sujet tabou le thème de la méthanisation arriva. Le Maire expliqua que le projet ne pouvait pas se faire à Lamorlaye car il fallait un terrain de 3 ha avec un périmètre de sécurité de 100 m des constructions. Peut-être au mont de Pô, une initiative verra le jour. Ce qui est étonnant c'est que les différentes installations visitées tous azimuts n'ont pas satisfait notre premier magistrat qui a relevé qu'elles ne fonctionnaient pas bien ou qu'elles étaient trop onéreuses! La CCAC décidera de l'implantation. La réunion fut donc très animée surtout lorsque l'on parla de Lamorlaye Ville à vendre sur e-bay .
Bon le dialogue sinon le débat semble s'instaurer, à petit pas. il était grand temps. Pourvu que cela dure.
Grande réunion générale de tous les quartiers le 8 Octobre
Bonnes vacances à Toutes et à Tous.
A cela le Maire propose de nouvelles zones de stationnement, un renforcement de l'action policière municipale et des mesures éducatives par le biais des associations de Parents d'élèves. La "Vielle-maison de la rue de l'Eglise" a été évoquée. J'ai souligné le symbolisme du dossier face aux promoteurs ravageurs et destructeurs de la ville. Le Maire a répété le projet de Maison d'hébergement de jeunes et aussi celui du terrain Van Bostel promis a un bel avenir écologique avec un reboisement, des jardins ouvriers. Il a également reparlé du PADD et du PLU, évoqué les déboisements et les inondations du Lys, les parcelles "mal orientées" écologiquement parlant du Plein Soleil. Mais tout cela sera expliqué et détaillé dans les prochains bulletins municipaux...
On parla beaucoup des petites misères de tout un chacun : déficit de communication, insuffisance d'aide des services techniques, et du quotidien du quartier. On était là pour cela.
Enfin comme s'il s'agissait d'un sujet tabou le thème de la méthanisation arriva. Le Maire expliqua que le projet ne pouvait pas se faire à Lamorlaye car il fallait un terrain de 3 ha avec un périmètre de sécurité de 100 m des constructions. Peut-être au mont de Pô, une initiative verra le jour. Ce qui est étonnant c'est que les différentes installations visitées tous azimuts n'ont pas satisfait notre premier magistrat qui a relevé qu'elles ne fonctionnaient pas bien ou qu'elles étaient trop onéreuses! La CCAC décidera de l'implantation. La réunion fut donc très animée surtout lorsque l'on parla de Lamorlaye Ville à vendre sur e-bay .
Bon le dialogue sinon le débat semble s'instaurer, à petit pas. il était grand temps. Pourvu que cela dure.
Grande réunion générale de tous les quartiers le 8 Octobre
Bonnes vacances à Toutes et à Tous.
dimanche 7 juin 2009
Lucienne Jean : Lamorlaye, paradis ... de l'UMP !
A Lamorlaye, qui n'est pas la France, l'UMP a totalisé 46% des votes ! Et il y a eu 39% de participation... Plus de 12% pour Europe Ecologie : avec l'autre liste écologiste on arrive à 16% ; mais personne n'a l'air de vouloir les associer ! Moins de 3% pour le Front de gauche et 8,5% pour le Modem.
Il n'y avait pas beaucoup de candidats pour aider au dépouillement ; mais comme il n'y avait pas beaucoup de votes... on a fini assez vite ! Et il n'y en avait que pour l'UMP ! C'est sans surprise bien sûr ! Dans le bureau 2 où j'ai participé au dépouillement, l'UMP a 51% des votes exprimés ! Mais ses scores vont de 37% dans le bureau 1 à 57% dans le bureau 5... alors quand on voit 28% au niveau national on respire !
La soirée électorale TV s'achève sur quelques bons mots ; s'ils sont parfois durs c'est à la mesure des résultats. Mais un bon mot peut souvent en remplacer un autre : est-ce Mélenchon qui permet la rénovation du PCF ou le PCF qui permet à Mélenchon d'exister comme force politique ? "Force " est peut-être un peu prématuré ! Mais le Front de gauche avec ses 6,3 ou 6,7% a plus d'allure que le PCF seul aux dernières législatives. Et si on ajoute les autres partis (NPA et LO) on arrrive à 12% ! Il faudrait pour que ce calcul soit raisonnable que ces partis soient capables de se mettre d'accord pour placer les idées qu'ils représentent avant leurs existences propres ! A lire les différentes professions de foi ça devrait être possible ! Et comme l'arithmétique politique n'est jamais linéaire, si ces rapprochements se réalisaient cela ferait sortir du nid plus d'un abstentionniste... Mais on sait aussi (quel dommage!) que la logique du pouvoir n'est pas toujours la logique des idées...
Autre bon mot, dur pour la cible autant que pour le modèle : la "chevènementisation" de Bayrou ! Mais l'image du Modem est tellement brouillée, celle de Chevènement tellement pâlie, que tout commentaire semble inutile.
Les analyses de certains militants socialistes avaient une grande sincérité : mais elles trimballaient beaucoup de critiques ! Ou d'autocritiques ? Pourquoi tous ces gens qui ont de l'intelligence et la volonté d'agir, n'arrivent-ils pas à faire bouger les choses ? C'est peut-être comme à la piscine : le coup de talon qui fait remonter suppose de toucher le fond...
Il n'y avait pas beaucoup de candidats pour aider au dépouillement ; mais comme il n'y avait pas beaucoup de votes... on a fini assez vite ! Et il n'y en avait que pour l'UMP ! C'est sans surprise bien sûr ! Dans le bureau 2 où j'ai participé au dépouillement, l'UMP a 51% des votes exprimés ! Mais ses scores vont de 37% dans le bureau 1 à 57% dans le bureau 5... alors quand on voit 28% au niveau national on respire !
La soirée électorale TV s'achève sur quelques bons mots ; s'ils sont parfois durs c'est à la mesure des résultats. Mais un bon mot peut souvent en remplacer un autre : est-ce Mélenchon qui permet la rénovation du PCF ou le PCF qui permet à Mélenchon d'exister comme force politique ? "Force " est peut-être un peu prématuré ! Mais le Front de gauche avec ses 6,3 ou 6,7% a plus d'allure que le PCF seul aux dernières législatives. Et si on ajoute les autres partis (NPA et LO) on arrrive à 12% ! Il faudrait pour que ce calcul soit raisonnable que ces partis soient capables de se mettre d'accord pour placer les idées qu'ils représentent avant leurs existences propres ! A lire les différentes professions de foi ça devrait être possible ! Et comme l'arithmétique politique n'est jamais linéaire, si ces rapprochements se réalisaient cela ferait sortir du nid plus d'un abstentionniste... Mais on sait aussi (quel dommage!) que la logique du pouvoir n'est pas toujours la logique des idées...
Autre bon mot, dur pour la cible autant que pour le modèle : la "chevènementisation" de Bayrou ! Mais l'image du Modem est tellement brouillée, celle de Chevènement tellement pâlie, que tout commentaire semble inutile.
Les analyses de certains militants socialistes avaient une grande sincérité : mais elles trimballaient beaucoup de critiques ! Ou d'autocritiques ? Pourquoi tous ces gens qui ont de l'intelligence et la volonté d'agir, n'arrivent-ils pas à faire bouger les choses ? C'est peut-être comme à la piscine : le coup de talon qui fait remonter suppose de toucher le fond...
vendredi 5 juin 2009
Lucienne Jean : l'AG du CACGL c'est demain !
Samedi 6 juin à 15h au Foyer culturel !
Comme toute AG, il y aura les rapports d'activité, financier et moral ; et l'élection du (nouveau ?) bureau ! Mais nous souhaitons que ce soit surtout un moment d'échanges et de réflexion !
Deux des réunions de collectif d'animation des comités de quartiers ont déjà eu lieu pour "Les Bihaunes-Lamartine-La Montagne" et pour "Plein Soleil" : nous pourrons en discuter avec les élus des habitants qui sont aussi membres du CACGL et qui nous feront part de leur premier contact.
Les positions que nous sommes amenés à prendre comme conseillers vous satisfont : c'est le moment de nous encourager ! Elles vous déçoivent ou vous agacent : venez en discuter ! Nous essayons d'être à la fois vigilants et constructifs ! C'est parfois un exercice de funambule ! Votre soutien, vigilant et constructif, est nécessaire.
Nous essayons de relancer, encore et encore, le débat ou les propositions sur les points si facilement oubliés et qui nous tiennent à coeur : logement ; amélioration des émunérations, égalité entre les personnels, transports, ... Parfois on a l'impression d'avoir "obtenu" une amélioration. Souvent les demandes trainent, les dossiers reculent. Difficile de dire si nous y sommes vraiment pour quelque chose dans un sens ou dans l'autre !
Nous essayons aussi de "garder le contact" avec les gens : Convergences, café citoyen, tribune, blog : pour quel impact ? 8797 visiteurs sur notre blog : qu'en pensent-ils ?
Nous participons -très modestement- à la vie de la gauche autour de nous et on vous propose souvent des manifestations locales ou des pétitions ; notre engagement à gauche est fort pour chacun de nous ; avec pour chacun, des affinités différentes pour un parti ou un autre... Alors , ce que nous faisons : est-ce assez significatif ?
Mais je l'ai dit : on souhaite vous entendre ! Questions et réponses !
Alors, merci de venir partager avec nous votre point de vue ou vos attentes !
Nous comptons sur vous : à demain!
Comme toute AG, il y aura les rapports d'activité, financier et moral ; et l'élection du (nouveau ?) bureau ! Mais nous souhaitons que ce soit surtout un moment d'échanges et de réflexion !
Deux des réunions de collectif d'animation des comités de quartiers ont déjà eu lieu pour "Les Bihaunes-Lamartine-La Montagne" et pour "Plein Soleil" : nous pourrons en discuter avec les élus des habitants qui sont aussi membres du CACGL et qui nous feront part de leur premier contact.
Les positions que nous sommes amenés à prendre comme conseillers vous satisfont : c'est le moment de nous encourager ! Elles vous déçoivent ou vous agacent : venez en discuter ! Nous essayons d'être à la fois vigilants et constructifs ! C'est parfois un exercice de funambule ! Votre soutien, vigilant et constructif, est nécessaire.
Nous essayons de relancer, encore et encore, le débat ou les propositions sur les points si facilement oubliés et qui nous tiennent à coeur : logement ; amélioration des émunérations, égalité entre les personnels, transports, ... Parfois on a l'impression d'avoir "obtenu" une amélioration. Souvent les demandes trainent, les dossiers reculent. Difficile de dire si nous y sommes vraiment pour quelque chose dans un sens ou dans l'autre !
Nous essayons aussi de "garder le contact" avec les gens : Convergences, café citoyen, tribune, blog : pour quel impact ? 8797 visiteurs sur notre blog : qu'en pensent-ils ?
Nous participons -très modestement- à la vie de la gauche autour de nous et on vous propose souvent des manifestations locales ou des pétitions ; notre engagement à gauche est fort pour chacun de nous ; avec pour chacun, des affinités différentes pour un parti ou un autre... Alors , ce que nous faisons : est-ce assez significatif ?
Mais je l'ai dit : on souhaite vous entendre ! Questions et réponses !
Alors, merci de venir partager avec nous votre point de vue ou vos attentes !
Nous comptons sur vous : à demain!
mardi 26 mai 2009
Lucienne Jean : d'abord, vive la 11ème !
Aujourd’hui, fête des quartiers ! A notre demande (ou au moins après que nous l’ayons demandé) la municipalité a traité un peu le sujet : une affiche, une invitation à organiser et surtout une aide en matériel (tentes et chaises). J’aurais bien aimé organiser une fête autour de la 6ème avenue ; mais pour plusieurs raisons le jour de la fête des voisins, reconvertie localement en fête des quartiers, est arrivé et je n’avais rien organisé ! Pourtant je crois que c’est quelque chose qui peut, au fil du temps, de proche en proche, créer de la convivialité ; et nous avions proposé au dernier Conseil municipal, d’utiliser cette occasion pour donner plus de vie et de chaleur à nos premiers comités de quartiers… J’ai combattu le regret de n’avoir rien organisé en m’intégrant (invitée par une amie qui y habite) à la très sympathique fête de quartier de la 11ème avenue ! Ce sont des vétérans de la fête puisqu’ils l’ont déjà organisée l’an dernier. Et très accueillants envers l’« étrangère », venant de trois ronds-points plus à l’est… Merci à eux et bravo pour l’organisation !
Ce matin, j'avais découvert que la municipalité ne m'a pas inscrite à une formation que j'avais demandée (c'est un droit des élus) et qui pourtant doit être bien utile ; jugez plutôt : deux jours sur "les moyens et le positionnement des élus minoritaires" ! Comme, par exemple, la tribune politique, l'accès à l'information, un local, ... Et certainement beaucoup d'autres aspects qu'il serait intéressant de connaitre pour ... les réclamer ! La notion de positionnement est plus politique et plus subjective. Faut-il essayer de s'impliquer dans les projets de la majorité, pour éventuellement, arriver à les infléchir ? Faut-il "attaquer" en permanence et n'être jamais content de rien ? Faut-il se réfugier dans le silence en attendant son tour ? Pour nous, nous avons choisi la première position ; mais il serait intéressant d'analyser les plus et les moins de chaque attitude. Même si on pense (et c'est mon cas) que, dans ce domaine, il faut d'abord être sincère et agir selon ses convictions pour la ville.
Dans l’après-midi j’ai été contactée par un journaliste de LCI ! Il voulait savoir si j’étais à l’initiative de la mise en vente de Lamorlaye sur e-bay ! C’est pour des sujets vraiment importants que les medias s’intéressent aux gens de gauche de Lamorlaye (via leurs élus) ! Personne ne me demande ce que je pense –en tant qu’élue de gauche- des problèmes de logement social, de transport, d’aide aux gens en difficulté, de l’école, … Ou encore, pourquoi pas, des prochaines élections européennes, du projet de loi Bachelot ou de la loi Hadopi…
J’ai quand même répondu au journaliste ; d’abord je l’avoue parce que ce n’est pas courant que la gauche de Lamorlaye dispose de quelque secondes d’antenne ! D’ailleurs le journaliste a bien insisté : le « sujet » ne passerait peut-être pas ; cela dépend du montage final… Je n’ai pas regardé (j’étais bien mieux avec « ceux de la 11ème ») mais je crois que ce bout d’interview téléphonique n’est pas passé : en tout cas, il n’est pas sur le site de LCI…
Deuxième raison : je ne veux absolument laisser croire que la gauche de Lamorlaye est à l’initiative de cette mis en vente de notre ville ! C’est peut-être une question de génération mais je ne trouve pas que ce soit correct ! Lamorlaye n’appartient à personne ou plutôt elle est notre bien commun et indivis ! Je trouve que ce n’est pas très respectueux de s’amuser à la mettre aux enchères ! Par contre pour le « buzz » c’est réussi ! Et pour l’image de e-bay qui laisse passer des offres aussi… virtuelles, ce n’est pas terrible !
Troisième raison : je n’approuve pas l’attitude qui consiste à se draper dans un silence dont la profondeur serait la mesure de l’importance de celui qui se tait ; la politique de la chaise vide, de la tribune vierge et du silence radio (ou TV) n’est pas notre choix ! Un élu n’est pas une diva qui doit se faire désirer ; c’est quelqu’un qui doit agir (quand on a la majorité c’est plus facile) et au moins prendre position ; c’est bien le moins qu’il doive à ses électeurs ; c’est en tout cas là-dessus qu’il pourra être jugé.
Ce matin, j'avais découvert que la municipalité ne m'a pas inscrite à une formation que j'avais demandée (c'est un droit des élus) et qui pourtant doit être bien utile ; jugez plutôt : deux jours sur "les moyens et le positionnement des élus minoritaires" ! Comme, par exemple, la tribune politique, l'accès à l'information, un local, ... Et certainement beaucoup d'autres aspects qu'il serait intéressant de connaitre pour ... les réclamer ! La notion de positionnement est plus politique et plus subjective. Faut-il essayer de s'impliquer dans les projets de la majorité, pour éventuellement, arriver à les infléchir ? Faut-il "attaquer" en permanence et n'être jamais content de rien ? Faut-il se réfugier dans le silence en attendant son tour ? Pour nous, nous avons choisi la première position ; mais il serait intéressant d'analyser les plus et les moins de chaque attitude. Même si on pense (et c'est mon cas) que, dans ce domaine, il faut d'abord être sincère et agir selon ses convictions pour la ville.
Dans l’après-midi j’ai été contactée par un journaliste de LCI ! Il voulait savoir si j’étais à l’initiative de la mise en vente de Lamorlaye sur e-bay ! C’est pour des sujets vraiment importants que les medias s’intéressent aux gens de gauche de Lamorlaye (via leurs élus) ! Personne ne me demande ce que je pense –en tant qu’élue de gauche- des problèmes de logement social, de transport, d’aide aux gens en difficulté, de l’école, … Ou encore, pourquoi pas, des prochaines élections européennes, du projet de loi Bachelot ou de la loi Hadopi…
J’ai quand même répondu au journaliste ; d’abord je l’avoue parce que ce n’est pas courant que la gauche de Lamorlaye dispose de quelque secondes d’antenne ! D’ailleurs le journaliste a bien insisté : le « sujet » ne passerait peut-être pas ; cela dépend du montage final… Je n’ai pas regardé (j’étais bien mieux avec « ceux de la 11ème ») mais je crois que ce bout d’interview téléphonique n’est pas passé : en tout cas, il n’est pas sur le site de LCI…
Deuxième raison : je ne veux absolument laisser croire que la gauche de Lamorlaye est à l’initiative de cette mis en vente de notre ville ! C’est peut-être une question de génération mais je ne trouve pas que ce soit correct ! Lamorlaye n’appartient à personne ou plutôt elle est notre bien commun et indivis ! Je trouve que ce n’est pas très respectueux de s’amuser à la mettre aux enchères ! Par contre pour le « buzz » c’est réussi ! Et pour l’image de e-bay qui laisse passer des offres aussi… virtuelles, ce n’est pas terrible !
Troisième raison : je n’approuve pas l’attitude qui consiste à se draper dans un silence dont la profondeur serait la mesure de l’importance de celui qui se tait ; la politique de la chaise vide, de la tribune vierge et du silence radio (ou TV) n’est pas notre choix ! Un élu n’est pas une diva qui doit se faire désirer ; c’est quelqu’un qui doit agir (quand on a la majorité c’est plus facile) et au moins prendre position ; c’est bien le moins qu’il doive à ses électeurs ; c’est en tout cas là-dessus qu’il pourra être jugé.
mardi 19 mai 2009
Lucienne Jean : pourquoi je signe aujourd'hui la pétition "vivre à Lamorlaye"
Un site nouveau vient apporter une belle énergie à Lamorlaye : http://www.vivrealamorlaye.fr/ qui a décidé de mobiliser nos concitoyens contre le projet d'usine de méthanisation. D'abord j'ai envie de saluer ce travail citoyen ! Même si l'idée de mettre Lamorlaye aux enchères sur E-Bay est, comment dire, un peu osée ! Même si le rapport Prévot-Orselli est un peu long : plus de 100 pages que j'ai seulement survolé je l'avoue...
Il y a aussi une pétition en ligne : je ne l'ai pas encore signée mais je vais le faire une fois ce message mis sur ce blog.
Pourquoi ce qui peut passer pour de l'hésitation de ma part ?
Pour répondre à la question il faut je crois reprendre les évènements par le début.
1) Tout au début : le problème de l'élimination du fumier qui ne trouve plus débouchés suffisants avec les champignonnières devait être résolu par un stockage à ciel ouvert au Mont de Pô d'où il aurait été transporté vers un centre de compostage; Mr Braudeau s'est souvent insurgé contre ce projet et ...
2) Un beau jour, peut-être grâce aux critiques de Mr Braudeau, est apparu un projet d'usine de méthanisation ! De l'archaïque et puant champ de fumier, on passait à de la haute technologie, très écologiquement correcte, très économiquement profitable ! Toutes les présentations qui ont été faites ne faisaient état que des qualités de cette solution et de son caractère innovant.
Et c'est sans doute la vérité : transformer le fumier en chaleur et en énergie ; empêcher le méthane de se diluer dans l'atmosphère ; répondre enfin à un problème de nos entraîneurs ... Tout cela avec un projet qui mobilise la fine fleur de nos chercheurs avec l'Institut polytechnique La Salle à Beauvais, l'UTC à Compiègne, Inéris à Verneuil en Hallate.
3) Ce projet était séduisant et je l'ai soutenu ; Michel Lesage, membre de la commission hippique de la CCAC sous la mandature précédente le défendait aussi comme toute la majorité d'alors ; et comme, sauf erreur, toutes les minorités d'alors. Soulagés que nous étions d'avoir une solution "moderne" à un problème vieux comme le monde et comme nos écuries...
4) Egalement soulagés mais pas également informés ! J'ai consulté le 15 mai dernier les comptes-rendus de la commission hippique de la CCAC :
- celui du 18 septembre 2007 (président : Mr Salomone - je n'ai pas noté les autres participants) : le Mont de Pô est présenté comme l'implantation idéale : "le barycentre des fumiers" ! Une jolie expression bien technocratique pour dire que les déplacements de camions seront optimisés avec cet emplacement. La Cuma a été créée le 29 mai 2007 bien après l'association dite de préfiguration Lamorlaye Bioressources, créée le 6 novembre 2006, en lien avec le Pôle d'excellence rural "Economie du Cheval", labellisé par décret du 10 août 2006.
-celui du 5 novembre 2007 (président : Mr Salomone ; avec entre autres participants Mr Lesage élu, Mr Crépon comme entraîneur je suppose, Mr Garnier comme fonctionnaire du Ministère de l'Agriculture et Mr Battistini qui travaille je crois pour la Cuma); on se préoccupe de la régulation des approvisionnements, des permis de construire, de la zone de stockage des conteneurs fermés ; plus la demande d'un giratoire au carrefour Mont de Pô RN16 (depuis le temps qu'on en rêve !).
- celui du 25 février 2008 (président Mr Salomone et les mêmes) : ça a l'air d'avancer "normalement" même si une expression de Mr Salomone "dans le cas où" [on implanterait l'usine au Mont de Pô] peut laisser penser que tout n'est pas si simple ; elle apparaît dans le compte-rendu qui, comme les précédents et le suivant, ne fait état d'aucune discussion ; le schéma de base de ces réunions si on se fit au compte-rendu est le suivant : "merci d'être là - on va écouter Lamorlaye Bioressources - merci pour l'exposé qui sera joint au compte-rendu - merci à tous"... C'est sans doute l'idéal de compte-rendu synthétique dont on nous a souvent menacés pour le Conseil municipal ! Il y a certainement eu des discussions au cours de ces réunions ! Mais elles ne sont pas retranscrites !
- celui du 15 septembre 2008 (Président Mr Garnier et parmi les membres Mr Crépon : comme conseiller de Lamorlaye ou comme directeur de la Cuma ?) : Le représentant du sous-préfet se préoccupe fort sagement du type de communication vers la population : ce sera plus tard bien sûr... On présente planning et détails techniques. Mais, pour la première fois, il y a des photos ! Des photos d'une énorme tour, haute et large, un monstre ! Mais toujours aucun commentaire des participants : c'est donc qu'ils n'ont pas été surpris ; donc qu'ils en avaient déjà conscience ; et que donc, c'est en toute conscience qu'ils ont collectivement, ancien et nouveau maire, conseiller/directeur, ancien adjoint à l'urbanisme, ... oublié de nous en parler !
5) Et ça c'est vraiment pas beau : je ne parle pas de la tour mais de la façon dont nos élus/notables traitent l'information due aux conseillers municipaux et à la population !
Autre information découverte par surprise : la possibilité d'implantation rue de la Seigneurie !!! Je l'ai appris par hasard au cours d'une conversation entre un responsable de la mairie et le bureau chargé de l'étude urbaine ! J'en ai fait état publiquement en Conseil municipal et j'ai dit combien ça nous semblait impensable de seulement imaginer une telle implantation ! Le plus effrayant est que des responsables, des élus qui nous réclament presqu'à chaque Conseil une délégation de plus (pour être plus réactif ?), aient pu seulement PENSER un projet aussi fou !
En même temps les entraîneurs se mobilisaient contre l'autre idée d'implantation : au fond de la zone hippique ! J'ai été très choquée que les entraîneurs refusent chez eux un outil fait pour répondre à leurs besoins !
Mais c'était avant d'avoir vu ce qu'est une usine de méthanisation ; car je l'avoue j'avais trop naïvement fait confiance à la CCAC et à la mairie : si on se proposait de résoudre le problème du fumier des écuries d'entraînement en construisant une usine elle devait être "paysage compatible" ! Quelle erreur !
6) En conclusion : je pense que les élus de Lamorlaye Autrement sont un peu à l'origine du travail salutaire de "vivre à Lamorlaye" et que notre position favorable à l'usine de méthanisation (au Mont de Pô) s'appuyait sur des informations très soigneusement sélectionnées par nos interlocuteurs !
Il faut avant tout renoncer à une implantation près des habitations route de la Seigneurie ou ailleurs !
Il faut nous informer complètement sur les risques industriels : il ya eu des explosions dans une usine de méthanisation en Allemagne !
Il faut nous informer sur les différentes autres possibilités : par exemple garder l'idée des conteneurs fermés et les envoyer vers une usine déjà existante par le train ; on évite la dilution du méthane : c'est mieux pour lutter contre le réchauffement de la planète ! on améliore la gestion locale du fumier ; et on respecte notre environnement/cadre de vie et à mon sens également la charte du PNR...
L'usine de méthanisation a peut-être sa place au Mont de Pô mais il faut d'abord en passer par un partage réel et sincère des informations avec la population et une véritable concertation : le fumier est certes l'affaire des entraîneurs ; mais son traitement devient l'affaire de chacun de nous !
Et pour toutes ces raisons je vais maintenant signer la pétition de "vivre à Lamorlaye" !
Signez-la aussi !
Il y a aussi une pétition en ligne : je ne l'ai pas encore signée mais je vais le faire une fois ce message mis sur ce blog.
Pourquoi ce qui peut passer pour de l'hésitation de ma part ?
Pour répondre à la question il faut je crois reprendre les évènements par le début.
1) Tout au début : le problème de l'élimination du fumier qui ne trouve plus débouchés suffisants avec les champignonnières devait être résolu par un stockage à ciel ouvert au Mont de Pô d'où il aurait été transporté vers un centre de compostage; Mr Braudeau s'est souvent insurgé contre ce projet et ...
2) Un beau jour, peut-être grâce aux critiques de Mr Braudeau, est apparu un projet d'usine de méthanisation ! De l'archaïque et puant champ de fumier, on passait à de la haute technologie, très écologiquement correcte, très économiquement profitable ! Toutes les présentations qui ont été faites ne faisaient état que des qualités de cette solution et de son caractère innovant.
Et c'est sans doute la vérité : transformer le fumier en chaleur et en énergie ; empêcher le méthane de se diluer dans l'atmosphère ; répondre enfin à un problème de nos entraîneurs ... Tout cela avec un projet qui mobilise la fine fleur de nos chercheurs avec l'Institut polytechnique La Salle à Beauvais, l'UTC à Compiègne, Inéris à Verneuil en Hallate.
3) Ce projet était séduisant et je l'ai soutenu ; Michel Lesage, membre de la commission hippique de la CCAC sous la mandature précédente le défendait aussi comme toute la majorité d'alors ; et comme, sauf erreur, toutes les minorités d'alors. Soulagés que nous étions d'avoir une solution "moderne" à un problème vieux comme le monde et comme nos écuries...
4) Egalement soulagés mais pas également informés ! J'ai consulté le 15 mai dernier les comptes-rendus de la commission hippique de la CCAC :
- celui du 18 septembre 2007 (président : Mr Salomone - je n'ai pas noté les autres participants) : le Mont de Pô est présenté comme l'implantation idéale : "le barycentre des fumiers" ! Une jolie expression bien technocratique pour dire que les déplacements de camions seront optimisés avec cet emplacement. La Cuma a été créée le 29 mai 2007 bien après l'association dite de préfiguration Lamorlaye Bioressources, créée le 6 novembre 2006, en lien avec le Pôle d'excellence rural "Economie du Cheval", labellisé par décret du 10 août 2006.
-celui du 5 novembre 2007 (président : Mr Salomone ; avec entre autres participants Mr Lesage élu, Mr Crépon comme entraîneur je suppose, Mr Garnier comme fonctionnaire du Ministère de l'Agriculture et Mr Battistini qui travaille je crois pour la Cuma); on se préoccupe de la régulation des approvisionnements, des permis de construire, de la zone de stockage des conteneurs fermés ; plus la demande d'un giratoire au carrefour Mont de Pô RN16 (depuis le temps qu'on en rêve !).
- celui du 25 février 2008 (président Mr Salomone et les mêmes) : ça a l'air d'avancer "normalement" même si une expression de Mr Salomone "dans le cas où" [on implanterait l'usine au Mont de Pô] peut laisser penser que tout n'est pas si simple ; elle apparaît dans le compte-rendu qui, comme les précédents et le suivant, ne fait état d'aucune discussion ; le schéma de base de ces réunions si on se fit au compte-rendu est le suivant : "merci d'être là - on va écouter Lamorlaye Bioressources - merci pour l'exposé qui sera joint au compte-rendu - merci à tous"... C'est sans doute l'idéal de compte-rendu synthétique dont on nous a souvent menacés pour le Conseil municipal ! Il y a certainement eu des discussions au cours de ces réunions ! Mais elles ne sont pas retranscrites !
- celui du 15 septembre 2008 (Président Mr Garnier et parmi les membres Mr Crépon : comme conseiller de Lamorlaye ou comme directeur de la Cuma ?) : Le représentant du sous-préfet se préoccupe fort sagement du type de communication vers la population : ce sera plus tard bien sûr... On présente planning et détails techniques. Mais, pour la première fois, il y a des photos ! Des photos d'une énorme tour, haute et large, un monstre ! Mais toujours aucun commentaire des participants : c'est donc qu'ils n'ont pas été surpris ; donc qu'ils en avaient déjà conscience ; et que donc, c'est en toute conscience qu'ils ont collectivement, ancien et nouveau maire, conseiller/directeur, ancien adjoint à l'urbanisme, ... oublié de nous en parler !
5) Et ça c'est vraiment pas beau : je ne parle pas de la tour mais de la façon dont nos élus/notables traitent l'information due aux conseillers municipaux et à la population !
Autre information découverte par surprise : la possibilité d'implantation rue de la Seigneurie !!! Je l'ai appris par hasard au cours d'une conversation entre un responsable de la mairie et le bureau chargé de l'étude urbaine ! J'en ai fait état publiquement en Conseil municipal et j'ai dit combien ça nous semblait impensable de seulement imaginer une telle implantation ! Le plus effrayant est que des responsables, des élus qui nous réclament presqu'à chaque Conseil une délégation de plus (pour être plus réactif ?), aient pu seulement PENSER un projet aussi fou !
En même temps les entraîneurs se mobilisaient contre l'autre idée d'implantation : au fond de la zone hippique ! J'ai été très choquée que les entraîneurs refusent chez eux un outil fait pour répondre à leurs besoins !
Mais c'était avant d'avoir vu ce qu'est une usine de méthanisation ; car je l'avoue j'avais trop naïvement fait confiance à la CCAC et à la mairie : si on se proposait de résoudre le problème du fumier des écuries d'entraînement en construisant une usine elle devait être "paysage compatible" ! Quelle erreur !
6) En conclusion : je pense que les élus de Lamorlaye Autrement sont un peu à l'origine du travail salutaire de "vivre à Lamorlaye" et que notre position favorable à l'usine de méthanisation (au Mont de Pô) s'appuyait sur des informations très soigneusement sélectionnées par nos interlocuteurs !
Il faut avant tout renoncer à une implantation près des habitations route de la Seigneurie ou ailleurs !
Il faut nous informer complètement sur les risques industriels : il ya eu des explosions dans une usine de méthanisation en Allemagne !
Il faut nous informer sur les différentes autres possibilités : par exemple garder l'idée des conteneurs fermés et les envoyer vers une usine déjà existante par le train ; on évite la dilution du méthane : c'est mieux pour lutter contre le réchauffement de la planète ! on améliore la gestion locale du fumier ; et on respecte notre environnement/cadre de vie et à mon sens également la charte du PNR...
L'usine de méthanisation a peut-être sa place au Mont de Pô mais il faut d'abord en passer par un partage réel et sincère des informations avec la population et une véritable concertation : le fumier est certes l'affaire des entraîneurs ; mais son traitement devient l'affaire de chacun de nous !
Et pour toutes ces raisons je vais maintenant signer la pétition de "vivre à Lamorlaye" !
Signez-la aussi !
Inscription à :
Articles (Atom)