Pour le CACGL, la rentrée c'est ce soir !
Et ce devrait être une rentrée active sur trois fronts : faire vivre notre comité, préparer les prochaines élections municipales et réagir à l'action du goouvernement quand il le faut...
Front N°1 :
C'est notre première réunion après les vacances et une année assez dense (2 grandes élections) et, en même temps, pas très "structurée" pour le CACGL (moins de réunions spécifiques et AG très décalée).
Si vous voulez connaître un peu le CACGL, comment et pourquoi il a été créé en 1995, je vous renvoie au site du PS de Chantilly : http://www.pschantilly.com/ ; suivre la rubrique "les élus", puis les communes : là vous trouverez pour chaque commune du canton : - une description de l'association de gauche quand elle existe sur la commune (il faut cliquer sur "lire la suite") et une présentation des élus de gauche.
On peut donc trouver sur ce site un "historique " rédigé par nous sur le CACGL et aussi notre CV ... Où on peut constater sans surprise que je suis plus bavarde qu'Hervé Moula ! Et on est aussi autorisé à s'étonner que l'histoire du CACGL se trouve sur le site du PS et pas sur son propre site ! Cette erreur sera bientôt réparée ; et malgré ses insuffisances je vous invite à vous rendre aussi sur : http://cacgl.free.fr/ ! La dernière mise à jour a été faite début septembre.
Front N°2
C'est aussi notre première réunion consacrée à la campagne des municipales : pour l'instant on peut noter : cohésion à gauche puisque notre liste aura, a déjà, le soutien actif de la section PS de Chantilly, dispersion à droite puisque 3 listes ou plus précisément 3 candidat(e) s au poste de maire sont en lice, une UDF (l'UDF qui est ralliée à l'UMP) et deux UMP : M. Woerth va-t-il trancher entre ouverture vers l'UDF (plus naturelle en théorie que l'ouverture pratiquée par Nicolas Sarkozy vers le PS), remise en ordre interne entre les 2 candidats UMP à l'investiture ou tout simplement laisser jouer la concurrence à droite, certain qu'il peut être, qu'à Lamorlaye, à droite, on peut sans risque se permettre toutes les fantaisies sans perdre globalement une élection.
Nous verrons bien ! Que les amateurs de pronostics électoraux s'en amusent. La liste de gauche a deux enjeux devant elle :
- faire progresser au sein de TOUTE la population et de TOUS les élus la conscience que certains problèmes (logement - transports- culture- patrimoine -...) sont à prendre en compte pour que toutes les listes s'engagent sur ces points.
- mesurer - par le nombre d'élus que nous aurons - si le travail que nous avons fourni depuis 2001 est apprécié par nos concitoyens.
Bien sûr, on ne sait pas qui vote pour qui et c'est bien ainsi : sans ce secret que deviendrait la liberté de choix de l'électeur !
Mais notre plus grande fierté (en tout cas c'est ce que je ressent) serait que chaque citoyen de sensibilité de gauche -quelque soit son degré d'engagement et de militantisme - il y en a eu certainement dans les abstentionnistes de 2001- votent pour notre liste. Et - à égalité d'importance - que des citoyens qui se positionnent à droite votent aussi pour notre liste parce que notre rôle de contrepoids démocratique leur aura paru essentiel.
Mais il vaut mieux aujourd'hui réfléchir au contenu et à la forme de la campagne qui débute avec cette rentrée. Et c'est l'objectif principal de la réunion de ce soir...
FRONT N°3
L'action du nouveau gouvernement et surtout du président de la République ! En fait, deux nouvelles entendues à la volée ce matin, m'ont motivée pour reprendre un peu ce blog.
D'abord la convocation de quelques préfets en retard sur leur quota d'expulsions ! La politique du résultat de M. Sarkozy va vraiment très loin. Sur le site du CACGL il y a des nouvelles données par Réseau Education Sans Frontière (RESF) : la chasse au clandestin n'est peut-être pas répartie également sur tout le territoire mais elle fonctionne fort ! Et elle fait très mal.
Alors bravo à ces préfets qui se font réprimander ce matin ! Et j'espère qu'ils ne changeront rien : s'ils n'ont pas trouvé de clandestin expulsable selon le gouvernement, considérons qu'il n'y en a pas !
Gérer le problème de l'immigration clandestine par le biais de quota est indigne ! Refuser l'école aux enfants parce que leur papa ou leur maman est entré sur le territoire avec un visa touriste ou accroché sous un avion ou caché dans un tonneau est une honte pour nous tous ! De quoi sont-ils responsables ? Et la meilleure façon de "normaliser" cette immigration c'est de l'INTÉGRER ! Et l'école est encore le meilleur facteur d'intégration ici et de possibilité plus tard d'aider les pays d'origine par retour volontaire d’élites formées ici.
Faut-il rappeler que les différences de niveau de vie, l'absence de démocratie (un euphémisme confortable pour "dictature"), les guerres et l'obscurantisme sont les principaux moteurs de tous ceux qui essaient de vivre en Europe et donc aussi en France.
Deuxième petite annonce qui m'a fait bondir : le droit au logement qu'on a proclamé "opposable" n'est pas applicable s'il n'y a pas de logement ! Voila une baudruche qui se dégonfle ! J'espère qu'elle fera un grand bruit !
Comment peut-on pendant des mois, quand les Don quichotte occupaient le devant de la scène médiatique, compatir, s'indigner, produire enfin cette notion de "droit opposable au logement" (à ce compte on a aussi un droit opposable aux transports, à l'éducation, à l'accès à la culture, à la sécurité -routière en particulier- à l'emploi, ...) et déclarer ensuite que sans logements disponible aucun texte de loi ne peut résoudre le problème.
Belle logique ! Mais combien a-t-on lancé de projets de constructions ou de réhabilitations accessibles à des revenus simplement moyens (mais la moitié des salariés gagne le SMIC) ! J'avoue ne pas le savoir ; mais je crains que la liste soit bien courte.
Oui, nous devons nous mobiliser contre ce type d'action gouvernementale. Il s'agit de fondamentaux de notre république : fraternité pour les immigrés, justice pour les non logés !
Combattre sur ces fronts, ne doit pas nous empêcher d'apprécier - c'est mon sentiment- l'ouverture pratiquée vers la gauche (je préfère entendre là dessus Jack Lang qui s'engage franchement, que Michel Rocard qui tente de ménager la chèvre et le chou) et le traitement de problèmes récurrents comme les régimes spéciaux de retraite ou la distinction subtile mais juste qu'on peut faire entre service public et ... statut de la fonction publique. Pour ma part, je souhaite plus de service et moins de statut !
Comme d'habitude, ce message est long, trop diront ceux qui n'iront pas jusqu'au bout !
Mais, il m'est plus facile d'écrire long que d'écrire souvent...
A bientôt quand même !
Lucienne Jean
