samedi 26 décembre 2009

Hervé Moula : Trêve des confiseurs

La réunion du 30 novembre dernier de la commission Activités Associatives, Hippiques, etc... a survolé un ordre du jour démesuré d'autant qu'il y avait longtemps que l'on ne s'était réuni. On a pu y apprendre que certaines associations n'entraient pas dans le cadre réglementaire municipal récemment élaboré, alors que d'autres s'efforçaient d'y accéder. Tout cela devait être "cru sur paroles" et nous faisons bien sûr totale confiance en nos responsables pour la crédibilité de leurs déclarations, n'ayant reçu aucune demande directe de la part de nos Associations.
Les subventions attendues par certains semblent dépasser ce que la municipalité actuelle peut offrir , très engagée qu’elle est, tous azimuts, face aux négligences, dixit, des équipes précédentes . Une concertation au niveau de la CCAC pour les activités du tennis, de la danse, de la musique, des arts martiaux au-delà des niveaux débutants doit être une réponse à ces demandes honorables mais difficiles à honorer pour la municipalité en place.
Les grands évènements officiellement annoncés de Lamorlaye sont : la Journée du Patrimoine + brocante, les Festivités de Noël que l'on peut dés à présent observer, la Fête du cheval, l'autour 14 juillet. Nos décideurs sont bien décidés à faire passer ce message de changement. Nous apprenons ainsi que le feu d’artifice sera Godvicien en hiver et Morlacuméen en été. Voilà une répartition qui ouvre des perspectives à nos autres voisins.

Quelques ombres au tableau : l’élue ex responsable du Bulletin Municipal pose des questions auxquelles il ne sera pas répondu, en tous cas pas officiellement. , une Association qui demande des salles et qui refuse celles qui lui sont gracieusement proposées, d’autres élus volontaires pour distribuer les paquets de Noël et qui sont envoyés dans leurs foyers voir si le Père Noël y est, notre Premier Magistrat séquestré...

Formulons des vœux de paix et de bonheur pour notre bonne ville et pour qu’à l’avenir il en soit à Lamorlaye…autrement.



PS : la réunion complémentaire qui devait se tenir le 16 décembre est reportée à mi-janvier ; nous aurons le temps de digérer nos chocolats.
A suivre…

mercredi 16 décembre 2009

Lucienne Jean : questions -réponses ; mais en silence

Après le conseil municipal du 27 novembre, il fallait faire une pause ! Chose faite ... et silence sur le blog !
Mais nous avons reçu depuis des réponses du maire à nos questions diverses et surtout ... les fameuses 35 questions des autres conseillers ! Je ne sais pas qui les a mises dans mon casier : la mairie ? Les auteurs ? Qui les a reçues ? Pas tous les conseillers puisque Hervé n'avait rien dans son casier. Peut-être les têtes de liste ? Reçu également un courrier d'une association qui semble avoir des problèmes avec la mairie ; son président est conseiller municipal mais ça n'a pas l'air d'être un élément facilitant le dialogue. Je laisse la parole à Hervé qui est à la commission "Associations, communication, affaires hippiques" sur ce point.
Et je reviens sur les réponses du maire : la lettre est un peu sèche mais il y a des réponses :

- certaines renvoient à la commission "Travaux" du 24 novembre oubliant que nous devions poser nos questions au plus tard le lundi 23 novembre... Une autre renvoie au bulletin municipal : je pense qu'on l'a reçu dans le dernier week-end et peut-être qu'on a d'abord rédigé les questions avant de chercher d'éventuelles réponses dans le bulletin... En fait il n'y a dans le bulletin qu'une partie de la réponse à notre question.
- sur l'augmentation des loyers communaux la réponse avait été faite en conseil : le maire s'appuie sur une décision prise par la mandature précédente qui rend l'augmentation au taux maximum automatique. En 2007, nous avions protesté et voté contre ; mais bien sûr la décision existe. Le maire choisit de l'utiliser : rien ne l'y oblige. Il indique que si on laisse les loyers en dessous des prix marché il faudrait déclarer la différence en avantage en nature : c'est certainement une solution avantageuse puisqu'on paie toujours moins d'impôts sur le revenu que ce qu'on gagne (certains qui rouspètent toujours sur l'impôt devraient s'en souvenir). Nous reviendrons sur le sujet : et d'abord il faudrait faire évaluer nos logements pour vérifier qu'ils sont vraiment en dessous du prix marché !

- sur les inscriptions sur les listes électorales nous n'avons qu'une partie de la réponse : celle donnée en Conseil à savoir que l'affichage reprendra en décembre ; c'est fait et on peut reconnaitre que ce type d'information est mieux relayée par cette municipalité que par la précédente ; par contre nous demandions un point sur le nombre de nouveaux inscrits : pas de réponse...
- sur les paraboles et le câblage possible à Plein Soleil : le câblage existant va être refait (il a presque 40 ans !) mais ne concerne, pour la TV, que la TV hertzienne. Un habitant nous avait alertés sur ce point ; il regrettait que chaque maison soit décorée d'une parabole individuelle et souhaitait une prise en charge à travers le câble. Le maire répond que les habitants ne veulent pas d'une grosse parabole ! La question leur a-t-elle été posée ? Et faut-il vraiment que la taille de la parabole soit proportionnelle au nombre de maisons desservies ? Peut-être qu'un système d'amplification pourrait suffire ? Mais je ne suis pas compétente et certainement une étude a été faite sur le sujet. Je poserai la question à la prochaine réunion de la commission "Travaux"...

- sur les panneaux d'affichage : la réponse est qu’il est prévu d’améliorer la situation actuelle et qu'on en discutera en commission "Associations, communication, affaires hippiques" le 30 novembre.

- une question concernait l'éco-station qui a du mal à faire honneur à tous ses fidèles apporteurs de déchets : le maire l'a transmise à la CCAC et au dernier conseil communautaire la responsable de la commission "Environnement" m'a dit qu'elle pensait que la station devait être agrandie. J'avais déjà évoqué ce problème au sein de la CCAC (dans cette commission "Environnement") ; le fait que la question soit reposée par le maire semble utile. Il faut dire aussi que la réunion sur la redevance incitative avait largement montré que l'éco-station était embouteillée.

- une question concernait l'amplitude des horaires d'ouverture des guichets des gares de Chantilly et Orry la Ville. Le maire en a parlé au président du syndicat intercommunal concerné (le SICGPOV).

Concernant les questions "des autres" :
- on peut lire réponses et commentaires sur le blog de la liste de Mme Curan-Bidaut
- et rien pour celles de Melle Del Rio, Mmes Peltier et Vella et M. Combelles et Drumont...

Le dernier conseil communautaire a eu lieu le 12 décembre : la CCAC va prendre la compétence "RAM" c'est-à-dire créer sur l’ensemble des communes un Réseau d’Assistantes Maternelles comme celui qui existe au Centre Social Rural pour Lamorlaye, Coye la Forêt et Orry la Ville. J’ai demandé (en pré-conseil) que la commission « Projets » qui gère le futur "RAM" tienne compte de l’existence et de la compétence du Centre Social. Coye la Forêt est aussi intervenu en ce sens. Comme la réponse apportée était de laisser travailler la commission "Projets" j’ai aussi demandé à recevoir les comptes-rendus de la dite commission. Réponse : c’est une question entre vous et votre maire (présent bien sûr). Réponse que j’ai considérée à tort comme une fin de non recevoir. Car en Conseil, M. Woerth a demandé si tout le monde était d’accord pour envoyer les comptes-rendus de toutes les commissions à tous les conseillers de la CCAC ! Et tout le monde a dit oui bien sûr, même notre maire…

Le fait d’être admis comme suppléante à la CCAC est vraiment positif : je participe à 2 des commissions et depuis 2 séances je participe au pré-conseil ! C’est vrai bien entendu pour les 2 autres élus de gauche (Dominique Louis Dit Trieau pour Chantilly et Philippe Lepoix pour Gouvieux) ; seule la liste de gauche de Coye la Forêt n’est pas admise ! Ils protestent avec raison à la fois sur cette éviction et sur l’idée que Dominique Louis Dit Trieau peut très bien les représenter ! Je crois que c’est leur maire qui leur a fait cette réponse… Allez voir leur réaction sur http://www.coye29.com ; vous verrez aussi qu’ils se battent contre la vidéo-protection qui va bientôt suivre des yeux chaque coyen en ballade ! Vidéo-protection que la majorité a visiblement l’intention d’installer aussi à Lamorlaye si la CCAC veut bien la prendre en charge : il me semble que mettre des caméras dans les parkings peut être utile ; mais j’espère bien qu’on laissera les commerçants gérer eux-mêmes leur protection et qu’on n’en mettra pas dans les rues en ville ou dans les lotissements…

dimanche 29 novembre 2009

Lucienne Jean : quelques réflexions autour du dernier conseil municipal

Le dernier Conseil municipal (vendredi 27 novembre) s'est terminé à 1h30 du matin ! 13 points à l'ordre du jour avec des dossiers importants : une décision modificative, les tarifs de classes de neige, et le Débat d'Orientation Budgétaire ; plus une très longue présentation d’un rapport sur nos consommations d’énergie qui n’avait pas une extrême urgence ; plus, parait-il, 35 questions diverses !!!
Sur ce point, deux remarques :
- le nombre des questions diverses est d'abord le fait du nombre de poseurs de questions ; lui-même directement lié aux conflits internes à la majorité ; ce n'est donc pas de notre fait.
- les questions que nous posons sont en général de 2 types :
1er type : il s'agit de faire connaître un problème et d'obtenir qu'il soit soumis à la commission compétente mais avec un avis du maire allant -si possible- dans le sens de la solution que nous suggérons ; il peut aussi s'agir d'un problème déjà posé en commission mais qui n'a pas été traité ou pas comme on voudrait ... Si c'est un problème relevant d'une autre collectivité (syndicat intercommunal ou CCAC) il s'agit pour nous de pouvoir en discuter entre nous pour que notre représentant auprès de cette collectivité (c'est souvent le maire) reprenne la question posée et la pose à son tour...
2ème type : il s'agit d'une demande d'information ; par exemple le nombre de nouvelles inscriptions sur les listes électorales…
Ces questions diverses sont prévues dans notre règlement intérieur comme est prévu la discussion orale du compte-rendu.
Jusqu'à présent le maire répondait à toutes les questions, sans vraiment laisser la place au débat mais après l'avoir étudié, sans doute avec son équipe. Mais ce vendredi il a décidé de renvoyer simplement devant les différentes commissions les questions posées SANS MEME LIRE LES QUESTIONS POSEES !
Donc on ne parle plus au début (avant d'approuver le compte-rendu) et on ne parle plus à la fin (au moment des questions diverses)... Seule concession : elles seront jointes au prochain compte-rendu... Que vous pouvez consulter à l'accueil en mairie.
Pour connaître nos questions diverses : cliquez-ici.
Préparant le DOB nous avons constaté que ni les projets de logements sociaux, ni l'aménagement de la résidence Raymond Georges, ni la restauration de la maison rue du Vieux Château n'étaient annoncés.
Nous avons obtenu des réponses au cours du débat : le maire veut procéder sur ces différents projets par bail à construction ; c'est à dire en trouvant un partenaire qui prenne en charge la construction et la gestion pour une très longue période ; une façon, si on trouve les partenaires, de ne pas peser sur les finances de la commune. Le maire assure qu'il a effectivement des contacts fructueux avec différents organismes : nous avons considéré que c'était une bonne manière de procéder ; néanmoins nous aurions aimé que ces projets apparaissent dans les objectifs de la majorité ; ce sera le cas seulement dans le compte-rendu du débat ! Et nous souhaitons avoir un point régulier sur les discussions avec ces interlocuteurs potentiels.
Le passage du centre ville en "zone 30" n'était pas annoncé lui non plus ; réponse : il sera prévu après un certains nombre de travaux sur les réseaux. Cela avait été évoqué par le maire en réunion des commerçants et tout le monde avait l'air d'accord : attendons donc avec confiance.
Nous n'avons pas soutenu l'idée de construire une extension de la salle de restauration du groupe Nord ; ce projet a été annoncé sans analyse de solutions alternatives comme l'utilisation de salles libres ou des aménagements d'horaires. Nous sommes bien d'accord qu'il faut améliorer l'accueil des enfants en cantine ! Mais Madame Ladurelle rejette toute solution autre que la sienne comme "trop compliquée"! Il est vrai qu'il est plus simple de décider de construire un local de plus ; mais ce ne sera pas une solution rapidement applicable : si c'est décidé au budget 2010 on n'aura pas d'extension avant la rentrée 2011; et c'est un peu en contradiction avec la constatation de notre faible capacité d’autofinancement et avec les baisses, malheureusement constatées, des effectifs ; même si baisse d'effectifs des élèves (déjà une fermeture de classe et une autre est menacée) ne veut pas dire immédiatement baisse des élèves inscrits à la cantine.
Nous avons eu sur ce sujet une discussion ... difficile.
Le DOB prépare bien sûr le budget qui sera présenté au Conseil municipal de janvier 2010. Et à l'occasion du DOB le maire a annoncé qu'il n'augmenterait pas les taux des taxes locales ; c'est une bonne chose même si cette modération est largement facilitée par la loi de finances qui, elle, prévoit 1,25% d'augmentation des bases locatives ! On n'aurait donc pas d'augmentation décidée par la majorité UMP locale, mais une augmentation décidée par la majorité UMP nationale... A chacun d'apprécier la nuance.
La réflexion sur les taux nous ramène à nos demandes concernant la taxe d'habitation (TH) ; demandes formulées d'année en année avec la conviction qu'en les adoptant la majorité reconnaîtrait les difficultés des foyers les plus modestes et s'engagerait, très modestement, mais ce sont les limites de la loi, pour alléger leur taxe d'habitation.
Quelle est la situation sur ce point ?
Il y a 3 abattements sur la TH qui se calculent en pourcentage de la valeur locative moyenne (sur la commune) et sont déduits de la valeur locative brute de chaque contribuable :
- l’abattement "général à la base" : 15% pour Lamorlaye, 0% pour la CCAC, 15% pour le département ; il peut être de 5,10 ou 15% ; il est donc maximum pour Lamorlaye et s'applique aux plus riches comme aux plus pauvres...
- l’abattement "personne(s) à charge" : 10% par personne de rang 1 et 2, 15% pour les personnes à charge de rang 3 ou + pour Lamorlaye, 10% et 25% pour la CCAC, 10% et 15% pour le département ; cet abattement est obligatoire aux taux de 10 et 15% ; il peut être majoré de 5 ou 10 points ; ce que Lamorlaye ne fait pas. Il allègerait pourtant la charge portée par les familles…
- et enfin "l’abattement à la base" applicable aux revenus modestes : 0% pour Lamorlaye, 5% pour la CCAC, 0% pour le département ; il peut être de 5, 10 ou 15%. C’est cet abattement que nous demandons et n’obtenons pas. Selon la majorité précédente, il ne concernerait que peu de foyers... Cela nous semble plutôt un encouragement à le mettre en place : on aiderait ainsi les plus modestes de nos concitoyens sans mettre en péril nos finances !
Mais en plus des abattements il y a des exonérations et des dégrèvements qui sont définis par la loi de finance et échappe au vote du Conseil municipal :
- Exonération totale : pour les titulaires de l'allocation supplémentaire versée par le Fonds spécial vieillesse ou invalidité, les contribuables âgés de plus de 60 ans et les personnes veuves dont le revenu de référence de l'année précédente est inférieur à un certain plafond, les contribuables atteints d'une infirmité ou d'une invalidité les empêchant de subvenir seuls aux nécessités de l'existence dont le revenu de référence de l'année précédente est inférieur à un certain plafond, les bénéficiaires du revenu minimum d'insertion. Le revenu de référence est le revenu net imposable déclaré auquel sont ajoutés certaines charges ou d’autres types de revenu ; Le plafond est 9837€ pour la première part +2627€ par part supplémentaire.
- Dégrèvement partiel : si le revenu de référence ne dépasse pas un plafond dépendant de la situation de famille : 23133€ pour la 1ère part + 5405€ pour la 1ère demi-part + 4253€ pour les autres demi-parts.
Sur ces exonérations et dégrèvements on ne peut avoir aucune action ; le seul point qu’on peut demander c’est : augmenter le pourcentage de l’abattement pour charges de famille et créer l’abattement à la base. Il y a aussi un abattement (depuis 2006) pour les handicapés : 10% sur la valeur locative brute ; doit être voté avant le 1er octobre par la commune pour s’appliquer… Nous l’avions demandé en mars dernier. Et ce n'est toujours pas fait.

Enfin, il y a le problème de taxe d'habitation un peu particulier : la municipalité est locataire de l'OPAC pour la résidence de la Tenure : en effet Lamorlaye a signé un "bail à construction" qui coure jusqu'en 2046 avec l'OPAC à qui nous avons délégué la construction et auprès de qui nous sommes locataires. En tant que locataire, la municipalité paie la TH ; normal... En tant que municipalité elle perçoit le produit de toutes les TH payées sur Lamorlaye ; normal...
Donc si on rapproche ces deux informations, on peut considérer que la TH payée d'une main pour la résidence de la Tenure, lui revient dans l'autre main... c'est une opération blanche pour la commune et non une charge liée à la Tenure.

Or depuis des années, les municipalités successives répartissent la TH qu’elles paient, pour la résidence de personnes âgées de la Tenure dans le prix de journée demandé aux résidents ! Et sans que ce soit signalé sur les factures de "loyer" !
Et depuis des années, nous demandons que les personnes exonérées –du fait de leurs revenus modestes- de TH soient remboursées. Ce n’est toujours pas fait !

Mais ce qui serait plus efficace, nous n’en doutons pas, c’est que les personnes habitant la résidence de la Tenure vérifient elles-mêmes si elles pourraient ou pas bénéficier d'une exonération ; et si c’est le cas, nous les encourageons à poser le problème aux services sociaux de la municipalité.

lundi 16 novembre 2009

Lucienne Jean : notre monde en un tableau...




Avec la permission du peintre, Maurice Anconina, j'ai photographié l'immense tableau qu'il a réalisé et qui était dans l'exposition "ordre et chaos" à Gouvieux ce week-end !
A gauche : l'ordre ; à droite le chaos ; et entre les deux une grande fresque qui évoque le plus beau de notre culture, livre et musique, mais aussi, les camps, les murs, l'emprisonnement...
Et voici un apercu de l'ensemble :







En cliquant sur chaque image elle s'affiche en grand. Et on "voit" les 2 faces de notre monde...

Lucien Vial : après la réunion du quartier Bihaunes, Lamartine, La Montagne

Vous trouverez plus en détails les sujets abordés en cours de séance dans le compte-rendu mis en ligne. Je présume que pour celles et ceux qui y ont assisté dans leur secteur respectif, des similitudes apparaîtront. Je vous donne ici mes impressions.
Le discours du Maire est bien rodé. Il s'entoure de ses fidèles lieutenants pour porter la bonne parole ainsi tout semble bien fonctionner dans l'administration de la commune. Tactiquement c'est bien observé pour garder la confiance de la population. L'existence de cette instance est une aubaine pour vendre l'action municipale et pour éviter de parler des péripéties (le terme est faible) dérangeantes. A ce sujet, un consensus régnait notamment de la part des 2 conseillers d'opposition qui veulent certainement "Réussir Lamorlaye" mais pas sur le ton adopté pour la tribune politique du Bulletin Municipal. Les réponses à Mr Garnier émanaient bien de Mr Le-Sage (sans jeu de mots). Alors oui réunion sympathique, une évidente convivialité (familiarité) mais on peut se demander ce qu'apporteront les suivantes si les délégués que nous sommes ne sont pas consultés et si nous n'avons pas la possibilité d'être des porte-parole à part entière, la connaissance des nouveaux problèmes ainsi que le règlement de ceux qui sont en cours de traitement : ils nous sont révélés que le jour de la réunion publique. De toute évidence cette réunion n'a pas fait déplacer les personnes qui n'approuvent pas sur le fond la gestion de la ville. Il est regrettable et j'en assume la responsabilité à mon niveau qu'à l'approche du Débat d’Orientation Budgétaire, personne n'ait posé la question qui dérange, au Maire.

Comment envisage-t-il le futur avec une majorité très fragilisée et le risque d'un budget non entériné par le conseil municipal ?

Ces difficultés ne sont pas top secret et il lui faudra bien éclaircir sa ligne de conduite sous peine de graves conséquences y compris pour la démocratie dans notre ville.

samedi 14 novembre 2009

Lucienne Jean : merci à Monsieur l'architecte des Bâtiments de France !

Mercredi 11 novembre : beaucoup de monde pour la cérémonie au cimetière ; ensuite le verre de l'amitié au cours duquel j'ai beaucoup parlé d'un camp de prisonniers allemands qui a existé en juin 1918 à Lamorlaye : un sujet d'actualité et une découverte récente ! J’avoue que je ne pensais pas trop aux épineux problèmes de la majorité municipale … quand Mme Peltier et M. Drumont m'ont, chacun à leur tour, fait des remarques sur le contenu de notre blog : Mme Peltier et M. Combelle veulent me rencontrer pour m'expliquer qu'il n'y a rien d'amoral dans l’affaire qui leur est reprochée ; M. Drumont lui, ne comprend pas que je lui prête des "problèmes identitaires" ; aux deux j'ai dit que je ne pouvais pas répondre immédiatement : bien que je n'écrive pas sur ce blog sans réfléchir, une fois un message publié, je ne relis pas tous les jours ma prose ! Et je ne me souviens plus des termes que j'ai certainement soigneusement choisis... Donc je leur demande le temps de relire le message incriminé ; ce que j'ai fait le lendemain, jeudi, avant d'aller en commission d'urbanisme où je pensais rencontrer Mme Peltier. Effort doublement inutile : Mme Peltier n'étais pas à la réunion et ce que j'ai trouvé, dans un message du 6 octobre titré "Lucienne Jean : et un, et deux, et trois ! Comment sortir de la crise ?" me semble ne répondre que partiellement aux questions posées : "un problème d'éthique" pour qualifier l'affaire qui oppose la municipalité à Mme Peltier et M. Combelle ; jusqu'à plus ample informée, je le pense.
Quand au « problème identitaire » dont s'est défendu M. Drumont je n'ai rien trouvé dans mes écrits (je ne pensais pas qu'ils étaient ainsi examinés à la loupe) qui correspondent à cette description ; j'ai juste noté "un certain relâchement dans les relations entre le maire et M. Drumont…" ; je crois qu'on peut maintenir aussi cette analyse ; au demeurant, elle n'est méchante ni pour l'un ni pour l'autre.
Pour l'occasion j'ai donc relu beaucoup de nos messages ! Ce que je ne fais pas d’habitude ; j'ai donc constaté quelques redites et quelques fautes ... de frappe ; mais sur le fond je n'ai pas eu envie de corriger.
Hier, en réunion d'urbanisme, nous avons évoqué la vieille maison de la rue du Vieux Château ; le permis de démolir déposé par la mairie (pour les 2 tiers qui sont coté sud) a été refusé par l'architecte des Bâtiments de France : la maison va être préservée et je m'en suis réjouie. M. Merlin s'est inquiété du prix que cela va coûter ; j'ai dit que cela n'avait pas d'importance ce qui l'a fait immédiatement bondir ; il ne m'a pas laissé le temps de m'expliquer mais m'a mise au défi de l'écrire ! Je vais donc lui expliquer ce que je pense: loin de ses cris c'est plus facile et peut-être qu'il lit lui aussi notre blog ! Je crois que c'est important de préserver et de restaurer et d'utiliser pour la population ce qui reste du patrimoine de Lamorlaye ; je crois que dans 20 ou 30 ans on aura oublié nos noms (même celui de M. Merlin), nos décisions et même le montant de nos impôts ; mais je crois que si ce patrimoine est encore présent et utilisé dans 20 ,30 ou 100 ans, nous n'aurons pas perdu notre mémoire collective et les traces de l'histoire de Lamorlaye. Bien sûr, je souhaite qu'on trouve les solutions les plus économiques possibles pour assurer ces restaurations du patrimoine ; bien sûr, je regrette qu'on ne s'en soit pas préoccupé avant : quand l'état des différents bâtiments (vielle maison, chapelle Saint Vaast et château) était moins catastrophique.
Mais je crois aussi que la solution la plus "économique" et aussi la plus radicale souvent préconisée par M. Merlin et par l'équipe précédente, à savoir détruire la vieille maison, n'est pas bonne pour Lamorlaye !
Et, il semble que l'architecte des Bâtiment de France soit de cet avis ! Et que le maire, pour l'essentiel, est sur la même ligne ; et que des solutions économiquement viables pour tous sont recherchées... et possibles !
Alors, encore une fois : beaucoup de bruit et de cris sans beaucoup de raisons.

dimanche 1 novembre 2009

Lucienne Jean : retour sur les réunions de quartiers et des commerçants

Nous avions décidé de mettre sur le blog des comptes-rendus personnels sur les réunions des comités de quartiers. Je me rends compte en rédigeant la convocation pour la prochaine réunion de travail du CACGL que je n'ai pas respecté cet engagement ! Je répare aujourd'hui cet oubli en reprenant les réunions auxquelles j'ai assisté et dont je n'ai pas parlé !
1) réunion du collectif d'animation du quartier du Lys en juillet :
Le maire présente le diagnostic réalisé dans le cadre de l'étude urbaine et annonce une enquête à la parcelle pour préparer la mis en place de l'assainissement collectif dans le Lys. On demande de prévoir la fibre optique en même temps que les travaux d'assainissement. On demande au maire des conventions pour les problèmes d'éclairage de sécurité ; les transports publics : les cars scolaires semblent peu remplis ;mais il faut voir sur l'ensemble de leur trajet ; le maire annonce le minibus (en place maintenant) ; on parle aussi du manque de médecins.
2) le collectif d'animation des commerçants et des artisans en juillet : je n'ai pas été invitée... Un oubli que j'avais demandé de noter sur le compte-rendu ; ça aussi a été oublié.
3) la réunions des commerçants et artisans en octobre : j'étais invitée et... présente ; il y avait aussi M. Merlin (qui tenait tant à être à ma place quand le conseil municipal a voté la composition des collectifs ) et M. Lesage. Ils sont beaucoup intervenus dans la réunion ; Michel Lesage pour des précisions concernant les dossiers qu'il traitait en tant qu'adjoint à l'urbanisme et l'économie de 2001 à 2008 ; Daniel Merlin pour "soutenir" les commerçants vis à vis de la mairie et intervenir sur le projet hôtel-parking souterrain qui l'intéresse tant ! Dans les deux cas le maire encourageait leurs interventions ; il a même dit que M. Merlin travaillait avec lui sur le projet hôtel-parking ; ce que l'intéressé a démenti avec un grand sourire. J'avais un peu l'impression d'assister à un jeu du chat et de la souris ; mais sans savoir qui est la souris ; et ce petit jeu ne me laissait pas beaucoup d'occasion d'intervenir... Dans la réunion, Mme Royer, en tant que toute nouvelle déléguée auprès des commerçants, était très présente ; mais la salle ne lui a pas épargné ses critiques : en particulier sur le problème des banderoles (interdites), des affichages "sauvages" (interdits), des panneaux sur l'ex RN16 pour annoncer les commerces de la ZAET ou le centre ville (promis depuis longtemps) ; sentiment général : ce défaut de communication est un gros handicap pour nos commerces en particulier pour la brocante ou les braderies. Solution inattendue : des kakemonos ou banderoles verticales ; très jolies ; sans doute plus résistantes au vent que la banderole classique et surtout plus légères donc moins dangereuses ; mais il faut en réaliser au moins 10 pour une manifestation et ça coute très cher ! C'est totalement inaccessible pour les associations ; les commerçants n'ont pas envie de payer ; la mairie a l'air d'accepter l'idée de payer pour eux ces kakemonos au lieu de laisser chacun financer une ou deux banderoles !!!
On discute aussi du stationnement : le centre a perdu des places ; de la réactivation de la zone bleue : les commerçants sont invités à "offrir" des disques à leurs clients ; d'un guide pratique et d'un nouveau plan : là encore les commerçants sont invités à payer des encarts de publicité ; l'enthousiasme n'est pas perceptible ; pour les commerçants qui s'estiment bien connus par les morlacuméens, il faudrait, pour les motiver, au moins que ce guide soit diffusé ailleurs qu'à Lamorlaye; mais ce n'est pas prévu !
La vidéo-protection est dans les tiroirs : la mairie espère que la CCAC étendra ses libéralités aux villes de plus de 5000 habitants ! J'estime - et je le dis - que protéger les parkings peut être du ressort de la mairie (même si ce n'est pas une priorité selon moi pour Lamorlaye) mais que pour les commerces, c'est l'affaire des commerçants...
On parle aussi des nouvelles illuminations de Noël (décidées en dehors de la commission ad hoc), des ateliers pour les enfants (qui seront reconduits), de l'exposition d'automates que la mairie a décidé - pour 17690€- et voudrait voir aussi dans les vitrines : le concours de vitrines va être relancé sur ce thème.

Tout cela n’est pas critiquable sur le fond ; par contre on regrette que les conseillers, membres de la commission "vie associative, communication, activités hippiques et équestres" n’aient jamais été réunis pour en discuter. Je cite cette commission car c’est Mme Royer adjointe chargée de cette commission qui s’occupe, plutôt bien, des animations et des fêtes de la ville. Il faudrait donc ajouter « animations culturelles et fêtes » au libellé de la commission ; et aussi « relations avec les commerçants » ; nous l’avons déjà dit : cela devient vraiment impressionnant !
Je ne voudrais pas oublier le dialogue qui semble assez poussé avec Carrefour Market en particulier sur le parking et le plan de circulation : les sorties du supermarché ne changeront pas ; l'idée d'inverser le sens de circulation de la rue des Vignes pour désengorger le centre ville ne plait pas aux commerçants.
Cette réunion du comité des commerçants et artisans, comme le montre ce qui précède a été très riche ; les commerçants n'étaient pas tous là : une trentaine de présents seulement mais avec beaucoup d'implication, des idées et ... des revendications !
Même si j'ai eu du mal a trouvé ma place dans cette réunion je l'ai trouvé très intéressante ; il y a un jeu subtil entre les commerçants et leur maire ; la confiance n'est pas vraiment là. Mais chacun a besoin de l'autre.

vendredi 30 octobre 2009

Hervé Moula : Sauve-qui-peut au pays d'Ubu !

On a créé un besoin - le soin inutile et dangereux pour tous : la multiplication des examens complémentaires et des avis de spécialistes qui se renvoient la balle , alors que souvent en bout de chaîne la nature a le dernier mot.

Alors que des mesures d'hygiène et de bon sens - évitement du tabac, des aliments trop gras, trop sucrés de l'industrie alimentaire, celle-là même qui fabrique par ailleurs les médicaments et les appareils d'exploration médicaux - suffiraient bien souvent à retrouver la santé ou à ne pas la perdre.

Ceci était à l'époque des vaches grasses

Maintenant que les vaches ont maigri : on nous retire "nos jouets " , et l'on nous demande de moins consommer de médicaments, d'examens complémentaires, de consultations de spécialistes, de transports médicalisés et de de renoncer à toutes nos "mauvaises habitudes" de consommateurs

Le gouvernement actuel, c'est le chien qui se mort la queue : doit-il satisfaire les industriels qui nous empoisonnent et qui ruinent les agriculteurs et le marché intérieur français ? ou doit-il remédier à cet immense déficit financier de la Sécurité Sociale qui nous tient tant à cœur, et par là-même frustrer la population de ce mésusage de soins .Notre population qui, dans la mesure de ses moyens, est grande consommatrice de Tout, des téléphones portables comme des Antidépresseurs ?

Bien sûr, il faut respecter le travail des "honnêtes gens" et toute décision doit se faire dans le consensus et l'esprit de partage, c'est là que le bât blesse car ce n'est pas dans les habitudes de ceux qui nous gouvernent actuellement !

Nous avons en effet besoin d'infirmières de blocs opératoire mais nous avons aussi grand besoin d'infirmières en ville. Les soins de proximité accusent en effet à tous les niveaux un grand déficit de personnel. Ce qui entraîne des abus de toutes sortes. La loi de l'offre et de la demande se faisant ici comme ailleurs !

Mais l'on peut se demander si tout cela ne résulte pas de la confusion des genres. La loi Robert Debré a instauré le CHU, où furent mêlés les soins, l'Enseignement et la Recherche. Chaque nouveau médecin formé comme un chercheur potentiel peut être animé d'une curiosité qui ne s'arrête qu'aux limites de la connaissance. Celles-ci se confondent maintenant avec des limites économiques. L'argent de la sécu ne peut être utilisé sans nuances pour l'Enseignement et la Recherche qui en manquent, c'est vrai, désespérément. L'argent de la sécu devrait être réservé à soigner les patients avant tout .Mais l'on peut imaginer ici comme dans d'autres domaines certaines déviances.
Les véritables malades ne profitent pas toujours de la solidarité qui faisait au départ la grandeur du système. Les objectifs initiaux s'estompent au profit de nouveaux intérêts aux limites imprécises. C''est le sauve-qui-peut au pays d'Ubu.

Si l'on veut que cela change, il faut commencer par changer nos comportements. Une politique de Gauche ne peut s'édifier sur un consumérisme tout crin.
Mais cela peut prendre un certain temps !

mercredi 28 octobre 2009

Lucienne Jean : fermer les blocs ?

Le 25 octobre, j’ai reçu un message concernant le projet du gouvernement de fermer des blocs opératoire jugés : ou inutiles ? Ou incompétents ? Ou plus vraisemblablement trop couteux ? Ou faisant de l'ombre au secteur privé ? Toutes critiques "économiquement" judicieuses mais qui oublient de prendre en compte le besoin des malades et des territoires de disposer d'une médecine de première intervention très proche !
Que les grands plateaux soient très spécialisés et n’existent que dans les CHU pour plus d'efficacité : pourquoi pas ? Mais être obligé de faire des kilomètres (50, 100, plus ?) pour accoucher ou pour une appendicite : est-ce raisonnable ?
Paul Cesbron, ancien médecin de l'hôpital Laennec de Creil, anime le collectif de défense de l'hôpital Laennec de Creil ; il défend aussi l'hôpital de Senlis ; et il défend beaucoup d'autres hôpitaux ! Et il se méfit des projets de l'hôpital privé de Chantilly dans lequel intervient, sauf erreur, la Générale de Santé -un groupe de plus de 100 cliniques privées...
Vous pouvez lire l'appel de Paul Cesbron ; il vient compléter notre repas citoyen-santé en apportant ce qui nous a un peu manqué : la vie et les problèmes de la médecine hospitalière.
Nous avons besoin en même temps, de structures hospitalières proches et fiables, d’une médecine de ville également proche et fiable, d’économie sur le budget de la Sécurité Sociale pour préserver l’essentiel : rester un pays où se soigner reste un droit égal pour tous.
Difficile ! Mais nécessaire : cela passe sans doute par des réorganisations, des aides et des changements de comportement des malades et des soignants… Mais rien ne pourra être accepté si la philosophie du système n’est pas claire pour tous : santé et solidarité !
Sans oublier que si les malades (et les soignants) ont besoin de la sécu, si le pays a besoins de finances assainies, la sécu est d’abord malade du chômage et des exonérations de charges sociales qui essaient de le combattre sans grande efficacité.

vendredi 16 octobre 2009

Lucienne Jean : une expérience positive !

Ce "repas-citoyen-SANTE" a été fort sympathique ! Une discussion soutenue sur le thème très large de la politique de santé pendant 2h et demi ; discussion au cours de laquelle chacun a pu s'exprimer et apprendre...
- Au premier plan, le rôle du médecin : expliquer, prendre le temps, voila pour une pratique humaniste de la médecine ; mais s'il veut "aller vite" le médecin va sur-employer toutes les techniques médicales, qui vont répondre à sa place, pas forcément mieux mais pour beaucoup plus cher ; en même temps ces techniques sont évidemment un progrès incontournable qu'il faut utiliser bien sûr ; avec discernement et pas pour se cacher derrière... Même si le malade en est demandeur.
Est-ce que cette médecine raisonnable pourrait à elle seule résoudre le problème du "trou de la sécu"? Sans être spécialiste on peut dire que non... Mais elle pourrait participer à une maîtrise des dépenses de santé.
Est-ce qu'on peut pour autant accepter qu'on réduise peu à peu tout ce que la Sécurité sociale garantit en terme d'accès égal aux soins, donc en terme de justice sociale et... de santé publique ? Là encore la réponse est NON ! Le rôle de la Sécurité sociale est fondamental dans notre société ; il faut trouver un financement aux dépenses de santé ; pas vouloir à tout prix (social) les réduire ! Il faut augmenter sans doute la part de l'impôt qui les finance ; il faut aussi récupérer tous les "impayés" : exonérations de charges ou dettes des entreprises vis à vis de la Sécu ; le chômage est aussi un facteur aggravant : pas de travail, pas de cotisations, mais souvent un mal-être qui peut conduire chez le médecin !
- Du chômage au risque de délocalisation, le lien est facile : vouloir trop contrôler l’industrie du médicament et des matériels médicaux les plus sophistiqués ne va-t-il pas encore pousser à délocaliser et donc à plus de chômage ? Les génériques qui doivent réduire le chapitre dépenses ont affaibli la recherche : il n’y a plus qu’un laboratoire de recherche en France !
- Le malade a aussi sa partition à jouer : exigeant souvent, inquiet toujours, parfois vraiment malade, il est souvent mal et/ou trop informé (surtout par Internet et les forums de discussion qui sont, bien sûr, très peu fiables) ; le manque d'argent ou l’ignorance de ses droits peut l’empêcher de se soigner ; parfois aussi il lui arrive d'être ce "tricheur" vis à vis de la sécu que le gouvernement aime mettre en avant. Là-dessus, il faudrait plus de contrôles, donc plus de moyens donnés à la Sécurité sociale
- Le manque de médecins est un vrai problème ; sensible non seulement au cœur du Massif Central mais à Lamorlaye et ses environs : nos médecins approchent tous plus ou moins de la retraite et ne voient pas la relève s’installer ; un rendez-vous en ophtalmologie s’obtient avec un délai de 6 mois (sauf en secteur privé avec dépassement conséquent) ; la raison principale : l’application d'un numerus clausus stupide qui espérait supprimer les dépenses maladies en réduisant l'offre de médecins ! Nous avons proposé –et le maire est semble-t-il d’accord- qu’on passe une convention avec des étudiants en médecine : bourse d’étude contre engagement à s’installer à Lamorlaye. La proposition, que nous avons aussi faite, de prévoir une Maison de Garde Médicale sur le site actuel de la résidence Raymond Georges pourrait, en facilitant la pratique de leur métier, attirer des médecins. Elle serait, de toutes façons, utile aux habitants !
- La santé, c’est aussi la prise en charge par le Conseil général de tout ce qui concerne l’aide aux personnes âgées, handicapées, sans ressources ; aide qui risque de ne plus trouver de financement dans le cadre de la future réforme des collectivités territoriales : j’ai assisté à la séance du Conseil général consacrée à ce projet jeudi 15 octobre ; tout le monde est d’accord pour reconnaître qu’il faut redéfinir les compétences de chacun pour éviter les doublons ; voire réfléchir à une réduction du nombre d’élus dans chaque instance ; mais il y a un point qui inquiète à juste titre : le financement ne se ferait plus sur la base d’un impôt décidé par le Conseil général pour appliquer la politique qu’il a définie mais par une contribution de l’état ; le Conseil général devrait donc adapter son action à la somme attribuée… La motion proposée – la même a été votée à l’unanimité par l’assemblée des présidents de Conseils Généraux- a été votée à l’unanimité des présents : c'est-à-dire sans le groupe UMP qui était sorti de la salle avant la discussion…

Malade, médecin, techniques médicales, justice sociale, santé publique,… la discussion a été vivante et riche ; nous avons aussi visionné et commenté un diaporama* qui présentait un historique des actions gouvernementales de santé.
Merci à tous les participants avec une mention spéciale pour Hervé et Marie-Thérèse Moula qui nous ont apporté leur expérience de médecins-citoyens.
Et la loi Bachelot dans tout ça ? On en a relativement peu parlé... Mais lundi il y a une autre réunion à Montataire qui ira certainement plus loin ...
* le diaporama complet a été trouvé sur internet ; nous en avons fait une présentation allégée...

jeudi 15 octobre 2009

Lucienne Jean : RATP ou Ponce Pilate ?

Juste pour partager mon indignation voici un lien vers un article de l'Humanité sur les sans papiers exploités par un sous-traitant de la RATP : il y a aussi une vidéo très édifiante !
On vous l'avait déjà dit : les sans papiers sont très utiles à l'économie française ! La RATP a certainement choisi le "moins disant" ; et surtout elle n'a pas cherché à savoir comment le travail allait être fait ! Pourtant dans le moindre appel d'offre municipal on demande beaucoup d'informations sur le respect du code du travail ! Comment la RATP peut-elle se dispenser des contrôles auxquels Lamorlaye et ses petits chantiers se soumettent ?
S'indigner est sain ; participer au CERCLE DE SILENCE est utile ! Le prochain Cercle de Silence se tient jeudi 29 octobre à 18h devant la gare de Creil.

mercredi 14 octobre 2009

Hervé Moula : réunion du Comité de quartier Seigneurie-Marais...

Voici un rapide (et personnel) compte-rendu de la réunion du comité de quarier du 08/10/09 pour le secteur Seigneurie-Marais

A l'ordre du jour :
- diagnostic de l'étude urbaine,
- vitesse excessive dans toutes les rues du quartier,
- évolution de la restauration de la "vieille maison",
- extension de la piste cyclable,
- problème de stationnement.

Déroulement de la séance:
J'arrive en retard, mes collègues Elus me font une petite place, j'aperçois dans l'assistance Michel Lesage : en observateur…
La salle du foyer culturel au 1er étage était comble (environ 70 personnes) ; l'ambiance très revendicative et un tantinet agressive vis à vis du maire et des conseillers présents : Jean-Pierre Bonningue, Michel Madeleine, Laurent de Angelis. Il fait chaud !

Les riverains manifestent leur mécontentement à propos de l'installation des stops (route de la
Seigneurie) qui ne sont pas respectés, et qui accroissent la dangerosité du quartier.
le Maire répond que les autocars vont moins vite car ceux qui faisaient des excès ont été verbalisés. Mais des voitures font toujours "la course" en prenant parfois des sens interdits. Les très gros PL ont une déviation depuis Chaumontel et ne passent pas par le Quartier, mais il y a ceux qui transportent de la paille et qui en inondent le site. Le Maire s'en occupe, on peut être tranquille!
Il y a le problème des cyclistes non éclairés et des voies cyclables non éclairées avec risque permanent d'accident pour les riverains en sortant de leur propriété., notamment pour ceux qui ont une piste cyclable à double sens devant leur porte ! Les solutions de chicanes et de contrôle radars sont évoquées.
Le stop au niveau de la contre-allée sera supprimé.
On apprend aussi que le stade et les installations sportives ont encore aujourd’hui un assainissement autonome ! Le raccordement à l’assainissement collectif n'est pas prévu pour eux !
En ce qui concerne la "Vieille maison" : majorité pour qu'elle soit démolie ! Monsieur le Maire n'est pas de cet avis (nous non plus !!!): il explique que la partie du bâtiment infectée par la mérule (un champignon) sera démolie mais que l'ABF s'y oppose pour l'instant. Un projet d'auberge de jeunesse est préparé pour cet édifice. Il sera porté par la Fédération des Auberges de Jeunesse qui sont inexistantes sur le secteur. Cela permettra d'héberger des jeunes stagiaires étudiants dans les entreprises de la région. Le Maire veillera au choix des pensionnaires ! Une voisine demande à ce que l'on ne puisse avoir de vue plongeante sur sa maison et son jardin depuis l'édifice ? Il est expliqué que le développement de cette auberge de jeunesse se fera vers l'intérieur. 70 lits sont prévus. Jacques Rimbert rappelle que cette Maison date de plus de 300 ans et que pour avoir un avenir une ville doit avoir un passé, il évoque également la protection d'un Vieux Pont vestige d'une voie entre Paris et Picardie.
Le projet du Château est évoqué : on y travaille au Conseil municipal (depuis quand ???). Des salles pour séminaires en relation par parking souterrain avec un Hôtel *** rue du Puits Bray sont envisagées. Les salles serviront aussi à la population de la Ville pour des manifestations privées. Ceci permettra de couvrir les dépenses courantes en énergie du château. Le Maire en profite pour rappeler que notre commune a l'un des coût en personnel le plus faible de l'Oise. Faut-il s'en glorifier ? Et de rappeler que nos personnes âgées ont a leur disposition maintenant un minibus pour leur déplacement vers Chantilly ou pour aller consulter le médecin ou aller à la gare.C'est une excellente initiative que la liste Lamorlaye Autrement avait proposé dans son programme. Mais....Attention à bien faire la promotion de ce service !!
Les riverains signalent des fuites d'eau dans les rues au Haras du Coq. Est-ce à la Mairie ou à l'OPAC de s'en occuper ? That is the question. L'eau coule toujours.
Le Maire annonce l'embauche d'un Technicien de rivière assermenté (55 h/mois) pour surveiller nos cours d'eau.
Les Jardins Familiaux (7000m² pour 30 parcelles avec une Charte et priorité aux habitants des HLM) ouvriront en Février 2010.Les riverains qui en ont été éloignés auront une priorité d'accès. Le Maire revient sur les logements aidés en accession à la propriété pour les habitants des Bihaunes. Bravo monsieur le Maire, mais faisons d'abord ces logements !
Quant au stationnement, le terrain Van Boxtel peut servir aussi à cela, mais encourageons nos concitoyens à la marche à pied !
Fin de la réunion 23h

mardi 13 octobre 2009

Lucienne Jean : repas citoyen !

Convergences N°26 distribué en septembre annonçait un "repas citoyen" le 16 octobre ! Nous n'en avons pas reparlé mais ce repas citoyen a bien lieu comme prévu vendredi 16 octobre vers 19h30/20h.
Repas citoyen : un grand mot pour une réunion qu'on imagine comme un moment d'amitié et aussi de réflexion et de discussion ; nous avons choisi un thème : la santé ; sans doute sur la lancée de l'article d'Hervé Moula sur la résidence Raymond Georges paru dans le Convergences de septembre ; mais aussi parce qu'il est dans l'actualité locale et nationale ; locale avec le nouvel hôpital privé de Chantilly ; avec toutes les menaces sur l'hôpital de Senlis et sur celui de Creil ; nationale avec la loi "hôpital, patients, santé et territoires" votée en juin dernier.
Sur cette actualité nous pourrons nous informer et discuter.On ne veut pas trop "formater" la réunion... On compte simplement sur les membres de la profession qui seront avec nous pour nous donner une vision concrète des problèmes. Et sur chaque participant qui a bien sûr ses sources et ses idées à partager ! Voici néanmoins quelques liens intéressants :
D'abord le texte de la loi ;
et un support de cours qu date de 2005 mais retrace l'historique des politiques de santé
Si cette réunion vous intérese n'hésitez pas à nous contacter au 06 22 05 42 36 et sur cacgl@free.fr.

mardi 6 octobre 2009

Lucienne Jean : et un, et deux, et trois ! Comment sortir de la crise ?

Il y avait déjà l’affaire « Buffard-Peltier-Combelle-Schwab » : un mélange d’intérêts privés et de gestion publique qui pose un vrai problème d’éthique… Avec comme résultat concret le fait que Mme Peltier, adjointe à l’urbanisme et à l’environnement et M. Combelle, adjoint au développement économique et au logement, n’ont plus de délégation depuis mars 2009
Maintenant, un 3ème adjoint est mis à l'écart : M. Drumont a eu le front d'attaquer devant le tribunal administratif sur un appel d'offre ; c'est effectivement une prise de position qui montre, disons, un certain relâchement dans les relations entre le maire et M. Drumont…

Mais ce retrait de délégation n'était qu'un début ; voilà maintenant 3 conseillères déléguées, Mme Vella, aux comités de quartiers, Mme Ghennassia, aux relations avec les commerçants, Melle Del Rio, à la communication qui sont mises sur la touche et invitées même à démissionner !

Elles réfutent toutes trois l'accusation de ne pas avoir rempli la mission qui leur était assignée.
Elles contestent avoir refusé de discuter ou de rencontrer le maire.
Et, bien sûr, comme les trois adjoints, elles refusent de démissionner.

La situation se complique donc ! Et devient vraiment préoccupante pour Lamorlaye. Certes les "ennuis" de la droite au pouvoir ne nous concernent pas ; mais le fonctionnement démocratique de notre municipalité, OUI ! Et, aujourd’hui, de nombreux élus sont exclus de la gestion de la ville !


La situation interne de la liste -théoriquement majoritaire- n'est pas propice à un élargissement du travail des minorités sur les « dossiers réservés » ; d’ailleurs parler de « dossiers réservés » n’est pas vraiment compatible avec une ambition de « transparence » et de « participation » de tous à la réflexion sur les projets de la ville : chose que nous avons toujours revendiquée : mais qui ne peut –être envisagée dans la situation actuelle !

Attendons donc une normalisation au sein de la majorité ; normalisation ou éclatement complet...

Quel dommage ! Les élections de mars 2008 auraient pu donner à Lamorlaye une AUTRE forme de gouvernance ! Concertation, transparence, participation des citoyens … LAMORLAYE AUTREMENT en somme…

COMMENT SORTIR DE LA CRISE ?

LA BONNE SOLUTION POUR LE MAIRE serait qu’il démissionne : ainsi il provoquerait une nouvelle élection du maire et des adjoints.
LA BONNE SOLUTION POUR LAMORLAYE SERAIT QUE LES CONSEILLERS ne votent pas majoritairement le budget : ainsi de nouvelles élections municipales deviendraient obligatoires.
NOUS Y SOMMES PRETS.

mercredi 30 septembre 2009

Lucienne Jean : et si nous donnions notre avis sur l'avenir de la poste ?

Cette semaine c'est la poste qui est en vedette : la transformation en société anonyme sera-t-elle -même si le gouvernement s'en défend- le prélude à une privatisation sur le modèle France-Télécom, GDF, ...
L'ensemble des forces de gauche se méfie ; et ... contreattaque en organisant une votation à la mode suisse : êtes vous contre ce processus qui va du changement de statut à -c'est évident- une privatisation et donc une mise en avant non du SERVICE PUBLIC mais du SERVICE AUX ACTIONNAIRES. Vous pouvez vous exprimer en participant à cette consultation qui n'a pas la valeur d'un référendum (il a été demandé et refusé par le gouvernement) mais qui devrait valoir plus que les sondages ... Sondages qui expriment déjà l'énorme méfiance des Français sur ce projet. Celui fait par CSA le 29 septembre indique que nous sommes 75% qui voterions NON à la privatisation si ... on avait la bonne idée de nous demander notre avis.
Voici un excellent diaporama qui fait lepoint sur le sujet. Il faudra lancer vous-même le diaporama ; il y a certainement une autre façon de le mettre en ligne... Mais je ne sais pas faire !
Il y aura un centre de votation à Creil place Carnot le 3 octobre.
A Lamorlaye, nous avons voulu proposer une motion au Conseil municipal mais le maire n'en a pas autoriser la lecture : il aurait fallu l'avertir longtemps avant et mettre cette demande en questions diverses !
Nous ne sommes pas sûrs d'organiser à Lamorlaye une vraie votation : mais vous pouvez imprimer et remplir le bulletin de vote et nous le remettre (en Mairie pour Lucienne Jean) avec vos coordonnées : nous transmettrons à Creil. Mettez le bulletin dans une enveloppe portant vos coordonnées ; ainsi vous serez certains que nosu transmettrons -cela va de soi - TOUS les bulletins reçus qu'ils votationne OUI ou (c'est mieux) NON !

mercredi 23 septembre 2009

Lucienne Jean : la vie municipale ne sera pas encore un long fleuve tranquille...

Hier, la "Jungle" a été "nettoyée"... Le ministre en charge de ce joli travail est un ancien socialiste. Et il prétend qu'il s'agit de supprimer un lieu de vie indigne des droits humains... Belle rhétorique que voila !

Plus sincère et plus utile, ce que j'ai entendu sur France-Inter : un responsable d’association demandait que tous les pays qui sont des portes d'entrée naturelles pour les immigrants se mettent d'accord sur une politique cohérente et HUMAINE et créent des centres d'accueil... On en est bien loin.

En attendant demain à 18h le Cercle de Silence se réunit et c'est plus nécessaire que jamais !

De très nombreuses associations ont fait -avec seulement 2 partis : Les Verts et le NPA de Calais- une déclaration demandant une "remise sur pied" du droit d'asile.

La jungle de Calais a été "liquidée" mais la petite jungle politico-morlacuméenne est toujours sur le pied de guerre : un 3ème adjoint -M. Drumont perd sa délégation, entraînant avec lui 3 déléguées... C'est maintenant 3 adjoints (urbanisme et environnement, logement et activité économique, sécurité et vie des quartiers) et 3 déléguées (comités de quartier, comité des commerçants, communication) qui sont "sortis" de la majorité ! Majorité qui ne tient plus qu'à un fil : 15 / 7 dissidents et 7 élus minoritaires...

Cette situation explique-t-elle la volonté d'ouverture annoncée par le maire ? Une idée présentée en réunion de tête(s) de liste et à laquelle nous préférons celle de fonctionnement démocratique de la municipalité ! Car ce n'est pas nouveau, nous avons toujours réclamé d'être associés à la réflexion sur les dossiers étudiés par la municipalité. Une façon, de respecter les électeurs, tous les électeurs ! Il n'y a aucune raison que -parce que minoritaire- on soit condamné à la figuration ! Nous sommes élus sur la base de propositions qui doivent être défendues de l'intérieur, au coeur des projets municipaux et pas comme une litanie "identitaire". Et si dans les projets en cours il y en a qui nous semblent bons pour Lamorlaye nous le reconnaitrons sans complexe. En fait, le problème est surtout que les belles intentions annoncées, en particulier sur le logement social, se concrétisent !

Majorité rétrécie, ouverture ou démocratie : on pourrait penser que la rentrée municipale a avec ça de quoi amuser ou désespérer public et journalistes... Mais cela ne s'arrête pas là : nos 3 ex-adjoints se lancent dans le pamphlet ; adressé aux "29 membres de la liste UMP" et (mais ce n'est sans doute pas au nom de l'ouverture) trouvé dans ma boite ce matin ...
Un texte qui revient sur la place offerte sur sa liste par M. Garnier au FN : nous avions relevé cette faute en son temps. Mais quand on nous explique dans le même temps : 1) combien c'est grave d'accueillir un candidat FN sur sa liste (on est d'accord) ; 2) comment ceux là même qui s'en offusquent se sont dévoués pour réparer les dégâts (quelle abnégation) ; on ne comprend plus ! Pourquoi aider quelqu'un avec qui on est si peu d'accord ?
Quand on tourne la page, on arrive sur la partie la plus choquante du message où sont mis en cause les supposés attachements politiques de 2 membres du personnel communal ! Qu'on y croit ou pas, n'est pas la question ! On n'a pas à reprocher son engagement politique à qui que ce soit ! On n'a pas non plus à diaboliser l'appartenance éventuelle de qui que ce soit à "une liste menée par un candidat COMMUNISTE" (comme si on "Y cherchait un effet de peur sur les passants") ou à "un parti de gauche" ! On n'a pas non plus à accréditer l'idée que seules ces 2 personnes seraient "de gauche" dans le personnel communal ! La liberté de pensée, ça existe encore ! Et même la liberté d'association. Le personnel communal n'a pas être choisi dans le clan politique de la majorité : en général les élus passent et le personnel reste ! Il voit donc défiler des élus d'une couleur politique ou d'une autre ; et continue d'assurer le fonctionnement de la ville...

Une dernière nouvelle, communautaire celle-ci : les suppléants- y compris ceux des listes de gauche- sont conviés au pré-conseil de la CCAC ! Ca aussi c'est une nouveauté ! Et c'est aussi quelque chose que nous réclamions : que les vrais débats aient lieu, loin du public, en pré-conseil ce n'est pas très transparent ; mais que nous en soyons exclus n'était pas très démocratique...

Voici quelques dates :
Le prochain (et sans doute terrible) conseil municipal à lieu le 25 septembre à 20h30 : l'ordre du jour ne permet pas d'anticiper sur l'ambiance...
Le prochain conseil communautaire a lieu le 3 octobre à 9h à Chantilly
Les comités de quartiers sont planifiés :
- Marais -Seigneurie : le jeudi 8 octobre à 20h30
- Plein Soleil : le vendredi 16 octobre à 20h30
- Les Bihaunes - La Montagne : le vendredi 13 novembre à 20h30
- Centre ville : le mercredi 18 novembre à 20h30
- Zone hippique - Avenue de la Libération : le mercredi 25 novembre à 20h30
- Le Lys : le mercredi 2 décembre à 20h30
Le comité des commerçants et artisans : le jeudi 22 octobre à 20h30

mardi 22 septembre 2009

Lucienne Jean : cette fois c'est vraiment la rentrée !

Convergences N°26 est en cours de distribution ; mais comme presque toujours nous ne pouvons pas le mettre dans toutes les boites à lettres ! Heureusement, il est aussi en ligne : en version couleur ; avec un orange moins agréable que notre rouge habituel : mais nous avons choisi les couleurs pour leur "rendu" en noir et blanc et pas pour leur aspect réél...
Pour tenir sur un 4 pages, nous avons supprimé un article concernant la procédure -exclusive à Lamorlaye- d'approbation des comptes-rendus des séances du Conseil municipal. Vous pouvez lire l'article prévu et... supprimé ainsi que les courriers échangés avec la préfecture : le 3 juin nous avons écrit au préfet et le 27 août, c'est le sous-préfet de Senlis qui nous a répondu.

Hier, première réunion publique pour l'étude urbaine : étape diagnostic !
Le public n'était pas nombreux au rendez-vous ! Espérons que les prochaines réunions de quartiers où la présentation sera renouvelée sous une forme plus synthétique auront plus d'audience ! Il semble que la municipalité a -enfin- l'intention d'avertir individuellement chaque habitant !!! Nous avons (comme conseillers municipaux) une version très proche, plus complète que ce que nous avons vu hier mais qui ne fait pas apparaître les "points forts/points faibles" mis en évidence par la présentation d'hier... ; Elle doit être mise en ligne sur le site de la ville ; la voici -aussi- sur Lamorlaye Autrement ! Mais, le fichier est tellement énorme que le système se bloque avant la fin du téléchargement : c'est, en tous cas, ce qui se passe sur mon ordinateur... Il ne faut donc cliquer sur ce lien que si vous avez une super liaison internet et ... beaucoup de patience !
Les mêmes informations sont aussi dans l'exposition "étude urbaine" encore visible je crois en mairie.
Mais le "plus" apporté dans la réunion d'hier et qui, bien sûr, va vous manquer, ce sont les commentaires, les questions posées et... les réponses.

Demain, mercredi 23 septembre à 19h30 : réunion du CACGL pour préparer leConseil municipal du vendredi 25 à 20h30 : pour le CACGL c'est au Foyer culturel, salle N°3 ; vous pouvez vous joindre à nous bien sûr ; pour le Conseil municipal c'est ... dans la salle du Conseil et c'est bien sûr P U B L I C !
Les derniers conseils d'avant l'été ont été souvent difficiles ; le moins qu'on puisse en dire c'est que le débat y a souvent été pollué : la tendance étant surtout aux chausse-trapes et aux affrontements inter-personnes.
Le premier de la saison 09-10 va-t-il être plus serein ? Il est permis d'en douter...

vendredi 4 septembre 2009

Lucienne Jean : en lisant Elisabeth Badinter...

Je rebondis - avec son accord- sur le message d'Hervé Moula publié ce matin sur ce blog.

La discussion sur le port de la burka peut sembler loin de nos préoccupations quotidiennes ; elle pose pourtant des questions essentielles pour notre société. Où placer la limite entre le privé et le public ? Comment distinguer les prescriptions religieuses de la tradition portée par telle ou telle religion ? L'addiction aux marques qui touche parait-il jusqu'à nos bambins est-elle du même ordre que le port d'un vêtement particulier ? Et la pratique du percing ou du tatouage extensif ?

On pourrait croire que la façon dont chacun de nous décide de s'habiller n'est pas si important ! Mais si le corps a son langage que s'exprime souvent malgré nous et révèle nos sentiments et nos intentions, le vêtement avec ses codes est un langage social : vouloir attirer l'attention ou vouloir se cacher n'est-ce pas un peu la même chose ?

Mais le dire ainsi c'est banaliser la question de la burka. Le problème c'est que la burka est imposée aux femmes dans des pays comme l'Arabie Saoudite ou l'Afghanistan ! La porter dans ces pays n'est pas, comme le percing, un signe de rebellion face à une société uniformisante ; ce n'est pas, comme le vêtement à la mode, un signe d'adhésion à une société consumériste ; c'est une contrainte absolue ! Associée à bien d'autres contraintes sur la santé, les droits les plus évidents sur la libre disposition de soi, de son corps, de son temps, de ses ressources,...

Dans l'article qu'Hervé Moula commente dans son message, Elisabeth Badinter le dit bien : porter la burka en France c'est dire aux femmes françaises que leur mode de vie n'est pas le bon et c'est soutenir la situation des femmes qui ne peuvent pas ne pas la porter !

Dans un Convergences de juin-juillet 2001 nous avions écrit un article qui comparait la loi (récente en 2001) sur la parité et le port du tchadri ; le tchadri, c'est cette grille qui permet aux porteuses de burka de voir ! Notre article, que nous vous donnons à relire était titré : "Ma sœur, ma fille, ma mère, que vois tu donc de par le monde ? ici, la parité, là-bas, le tchadri !"

La condition des femmes, aujourd'hui et ici, est le résultat de luttes de nos mères et de nos grands-mères sur un siècle ! La laïcité, aujourd'hui et ici, est le résultats de 3 siècles de débats et de luttes. Ne les considérons pas ni comme définitivement acquises, ni comme une option parmi d'autres ! Notre société a besoin de toujours plus d'égalité entre les citoyens : hommes ou femmes ; handicapés ou non ; riches ou pauvres ; ... Et de toujours plus de laïcité garante de notre liberté de penser et d'une saine distinction entre le domaine public , pris en charge par l'état - ou qui devrait l'être-, et le domaine privé pris en charge par les individus qui en font le choix : enfin c'est ce qui devrait être -et n'est plus- quand il s'agit par exemple du choix d'une école privée et tout particulièrement d'une école religieuse... Alors, bikini ou burka ? Domaine privé ou domaine public ?

Hervé Moula : nos différences , richesse ou enfermement ?

Depuis quelque temps un mot revient souvent dans les textes et les discours : le mot « communautarisme ». Le droit à la différence est bien réel mais ce doit être un enrichissement pour notre nation. Il doit permettre à chacun de s'exprimer, d'exprimer sa différence, ses différences, en toute quiétude et sérénité. Il doit permettre d'éviter la peur de l'autre tout simplement parce qu'il ne nous ressemble pas. La France et maintenant l'Europe est un monde de progrès par ses différences, par ses apports multiraciaux, pluriculturels. Les temps sont aux échanges, à l'ouverture sur le reste du monde, aux compréhensions réciproques. L'inverse autrefois menait à la guerre et à la misère des peuples. Mais ce droit à la différence - dans le rejet de l'autre et dans l'enfermement- est utilisé malheureusement par certains pour diviser et pour tenter de régner. Ce communautarisme négatif est un pauvre ghetto dans lequel des populations sont manipulées à leur détriment et plongées dans une passion sans espoir. Les lignes d'Elisabeth Badinter publiées dans Le Monde cet été illustrent par un exemple ces propos.Notre démocratie, notre république laïque, une et indivisible, a vu et verra d'autres situations proches. C'est son mérite et sa valeur de savoir y répondre pour le salut de chacun dans sa vie sociale et intime.
Bonne rentrée, cordialement

vendredi 21 août 2009

Lucienne Jean : la politique est-elle une activité comme les autres ?

L'an dernier, nous avions constaté que le "Cercle de réflexion-un projet pour Lamorlaye" était présent au Forum.

Nous avons été surpris car cette association a toujours été présentée dans la presse comme regroupant les militant UMP de Lamorlaye dans la perspective des municipales 2008... Ce qui est un objectif très louable qui, si on se réfère aux dernières élections municipales, a été assez bien rempli ; et, si on examine les derniers mois de la mandature, l'objectif garde toute sa pertinence et mérite d'être approfondi...

Mais ce n'est pas ce qui nous préoccupe !

Ce qui nous a "interpellés" c'est qu'une association à objet très évidemment politique trouve sa place au Forum des associations alors que notre CACGL - tout aussi politique- s'est toujours vu refuser un stand.

L'an dernier nous avons été surpris et pris de court : nous avons vu le stand du Cercle le jour du Forum : un peu tard pour réagir. Naïvement nous avions même pensé que le Cercle n'affichant pas dans son nom un positionnement politique il pouvait prétendre ne pas être "politique"...

Mais à l'approche du Forum 2009 nous avons poussé un tout petit peu plus loin et avons consulté le Journal officiel qui classe cette association dans la catégorie « ACTIVITES POLITIQUES ».

C'est une chose que notre majorité municipale ne pouvait ignorer ; et qui met donc sur le même plan -au niveau de la classification seulement- le "Cercle de réflexion-un projet pour Lamorlaye" et le "Comité d'Action des Citoyens de Gauche de Lamorlaye".

Nous avons donc écrit début août au Maire pour lui demander un stand pour le CACGL au prochain Forum.

Dans notre courrier nous disions notre regret de ne pas avoir fait la demande en 2008 : mais les maires précédents de 1995 (date de création du CACGL) à 2007 (M. Rimbert, M. Lavergne, M. Salomone) avaient tous dit non à notre demande ; et nous n'avions pas reposé la question à M. Garnier...

La réponse du maire est que "les associations dont l'objet est politique n'ont pas leur place au Forum des associations. Dorénavant il en sera de même pour l'association "Cercle de réflexion-un projet pour Lamorlaye", qui ne participera pas au Forum."

Une réponse qui rétablit l'égalité de traitement entre la Gauche et la Droite et c'était nécessaire.

Le maire conclut par "Certain que vous comprendrez ma position" : et c'est vrai qu'il est délicat de juger qui a droit ou pas de participer au débat politique... Pourtant faire entrer le débat (sincère) dans le cadre de la vie "normale" me plaisait bien.

vendredi 7 août 2009

Lucienne Jean : Merci pour la leçon !

Les vacances sont finies (en ce qui me concerne) depuis 10 jours déjà mais notre blog est resté en sommeil... Pourtant la vie municipale ne s'arrête pas vraiment : une commission urbanisme le 30 juillet et bientôt une commission d'appel d'offre... Et entre temps la lecture du bulletin municipal et des leçons que Mme Curan Bidaut se croit autorisée à nous donner. Pauvre gauche ! Elle se laisserait prendre dans les filets d'un maire qui continuerait à suivre sa "feuille de route"... Et tout ça pour le plaisir de "se penser écoutée" !

Merci ! Grand merci pour la leçon sur la bonne manière d'être "de gauche" en pays UMP !

Eh oui ! Sur bien des points, la politique menée par la précédente mandature ou le programme de la liste sortante en 2008 nous convenait moins que certains projets de la majorité municipale actuelle. Alors quand une décision prise se rapproche de ce que nous défendons, nous en prenons acte : nous ne changeons pas d'avis sous prétexte de "garder notre identité !

En 2001, nous avions demandé à participer au Conseil communautaire, au Conseil communal d'action sociale (CCAS) ou au Comité technique paritaire(CTP) : on nous l’avait refusé. Nous y sommes depuis mars 2008 ... Cela n'empêche pas le président de la CCAC ou le maire de Lamorlaye de "suivre leur feuille de route" mais cela nous permet d'entamer le débat sur des problèmes concrets (en particulier pour le CCAS et le CTP) et parfois d'être "entendus"...

Quelques exemples plus concrets :
- La mairie n'ira pas au Château : la gauche a toujours été contre ce projet de l'équipe sortante.

- Toujours pour le Château : l'annexe qui devait être démolie sera conservée. Il parait qu'elle est tout à fait solide... Pourtant, pour une raison mystérieuse, elle était déclarée si dangereuse qu'on l'avait barricadée en urgence !

- L'assainissement sera collectif pour tout le territoire communal : nous avions voté contre le projet mixte de l'équipe sortante. Sur ce point, c'est amusant de se souvenir qu'au Conseil du 20 janvier 2006, les mêmes qui le demandent aujourd'hui, nous avaient refusé le vote à bulletins secrets...

Ce n'est pas donner un blanc-seing à la majorité (il faudra peut-être trouver un autre mot car elle s'effrite un peu en ce moment...) que de constater cela.

"Vérité en deçà des Pyrénées, erreur au-delà" disait Pascal. On peut l'appliquer au Conseil municipal : à voir certaines réactions le passage de "majorité" à "minorité" vaut bien celui des Pyrénées ; 2001 ou 2008, ce ne sont pas les mêmes qui changent ; mais c'est le même renversement de point de vue!

samedi 11 juillet 2009

Lucienne Jean : Dernier conseil municipal avant les vacances ...

Et heureusement ! Car la façon dont se déroule nos conseils est de plus en plus démoralisante. Depuis avril, on ne peut plus discuter les comptes-rendus et maintenant il n'y aura même plus matière à discuter : le compte-rendu se réduira à la liste des décisions prises ...
Aujourd'hui c'était une après-midi "mairie" : 15h30, Comité technique paritaire ; 17h, une réunion avec le centre social ; à 20h30 Conseil municipal...
Le CTP a été convoqué avant que le Conseil ne délibère sur un problème d'organisation du travail (le ménage dans les écoles) et sur l'embauche de jeunes en Contrat Aide à l'Emploi (CAE). Toutes les "idées" émises par M. Sarkozy sont reprises par notre municipalité : les CAE c'est bien dans un cadre d'emploi très difficile. Donc profitons en ; mais comme toujours c'est ultra précaire et ça habitue tout le monde à employer des gens qui ne coûtent pas le prix "normal" ; ici l'état paie 90% de tout (salaire et charges) ; c'est tentant ! Mais après n'importe quel emploi normal va sembler hors de prix ; et si un autre type de CAEbis se profile on préfèrera jeter les CAE (c'est à dire des jeunes de 18-20 ans) et en prendre d'autres... Le maire avait semble-t-il l'idée d'embaucher ensuite ces jeunes comme employés municipaux ; mais il y a toujours quelqu'un pour dire "combien ça coûte" et on sent tout de suite l'emploi "normal" se ratatiner, fondre comme neige au soleil...
On a l'impression qu'entre le CSR et la municipalité il y a un problème d'espace vital. La mairie crée des projets plus ou moins parallèles à ceux que le CSR pourrait développer; et cela, avec une constance désarmante. Maintenant c'est le "jardin d'éveil" ; dernier gadget élyséen, petit coup de sonde pour déstabiliser un peu les maternelles, le jardin d'éveil est objectivement -si on ne lui prête pas toutes sortes d'intentions cachées mais tellement évidentes- une pièce manquante dans la panoplie de la petite enfance. Mais la version en cours du jardin d'éveil c'est aussi une façon de baisser les exigences de qualité (sur les locaux et la qualification des personnels; leur nombre aussi peut-être) ; et - pas de chance !- le CSR a déjà un agrément pour faire l'accueil sur une très longue journée (7h-19h) des petiots de 2 mois à 4 ans... Peut-être arriverons nous à être complémentaires... Pour le moment c'est crispé. et c'est certainement du gâchis ! le jardin d'éveil peut accueillir 12 ou 24 enfants à partir de 2 ans ; le CSR, 30 enfants sur un éventail d'âges bien plus large ; et avec des tarifs adaptés aux revenus... on en a parlé ce soir, à propos des tarifs de cantine : une commission scolaire va se pencher sur la question...
Du Conseil lui-même que dire ? Il y a eu beaucoup d'informations intéressantes : budget réalisé à mi-course, travaux, appels d'offre.
Les QD se multiplient ; en plus des nôtres (problèmes très terre à terre mais en phase semble-t-il avec les intentions de la majorité : stationnement place du Calvaire , toilettes publiques, panneaux d'affichage) et de celles de la liste de Mme Curan-Bidaut (elle a fait découvrir plein de choses sur le "projet château" ou plutôt, sur les "dépenses château"...) nous avons aussi la question de Mme Peltier (le pont de la route des Princes coûtera-t-il vraiment 500000€ ?) et celle de M. Drumont (question existentielle : vu comment ça fonctionne, est-il encore vraiment adjoint ???)
Pauvre Conseil ! Et pauvres conseillers !
Mais vivent les vacances ! Lundi feu d'artifice : il devrait être beau. Et cette année je le verrai...

Hervé Moula : blog à part

Bonjour !

Notre mairie tient à coeur de répondre aux besoins de ses administrés. Nous en prenons acte. Mais il convient d'avoir le sens des réalités et de ne tirer des plans sur la comète qu'à bon escient. Bref il importe de prévoir les besoins à venir de tout un chacun et d'éviter de se "planter". Mais ce travail de futurologue est ardu et nombreux sont ceux qui s'y sont brulés les ailes. Notamment en ce qui concerne les prévisions médico-sociales, nos décideurs n'ont pas brillé par leur imagination. L'argent des retraites par répartition ont été utilisées au fur et à mesure de leur encaissement, lorsqu'il y avait des millions de travailleurs jeunes: le système fonctionnait. Maintenant qu'il y a une inversion de la pyramide des âges et une destruction massive des emplois initiée avec les poinçonneurs de métro, les travailleurs de la sidérurgie et des charbonnages, les gardiens d'immeubles, les employés de sécu et maintenant les caissières des grandes surfaces...Notre population a été encouragée et poussée aux loisirs et à consommer. Pourtant avant de se distraire et d'acheter, il faut avoir une activité ou une source de rémunération. Cela peut-être un travail pour les uns, une rente pour les autres. Le médico-social a payé son tribut. Ainsi les dépenses de santé ont été programmées à la baisse, donc moins de personnel hospitalier, moins de médecins en formation pour prendre en charge plus de nouvelles maladies, plus de personnes âgées. Cela au bénéfice de marchands de techniques et de médications de plus en plus onéreuses, pas toujours bénéfiques. On tourne en rond. Et plus il y a de mesures coercitives, plus le déficit de la sécu grandit. Ce n'est pas en déresponsabilisant la population que l'on résoudra cette situation qui nous touche tous.
Je reviens sur Lamorlaye où la rumeur d'édification d'une nouvelle structure médicale dans la ville fait son chemin. De quoi peut-il s'agir ? A Quels besoins cela répondra-t-il ? Une enquête auprès des Morlacuméens a-t-elle été menée ? Pas à notre connaissance en tous cas. Les besoins en personnels médico-sociaux se font cruellement sentir actuellement. Ce n'est pas en édifiant un bâtiment que l'on va régler le problème humain. Par contre proposer une aide à l'installation contractuelle à de jeunes praticiens qui s'engageraient à oeuvrer sur la commune plusieurs années, ou encourager une structure pour la garde médicale ou encore orientée vers la prise en charge des malades dépendants, serait à mon sens plus utile à court terme. Nous recommandons à nos décideurs d'ouvrir le débat à l'ensemble de la population, de ne rien décider qui ne serait que perte de temps et d'argent. A éviter en nos temps de vaches maigres.

Et bonnes vacances !

Hervé MOULA
votre conseiller

jeudi 25 juin 2009

Hervé Moula : Blog à part, réunion de quartier

J'ai participé donc assisté hier soir à la première réunion du Comité d'Animation du Comité Consultatif Quartier La Seigneurie, présidé par le Maire assisté de Mme Vella. Nous avons siégé dans la salle du Conseil Municipal. Le Maire a longuement rappelé la Charte des CCQ, notamment leur caractère non obligé pour les villes de moins de 10 000 h et leur nature consultative. Mais comme le dialogue était instauré, il s'ensuivit une discussion très ouverte où il apparut que le quartier de la Seigneurie est une zone très active de notre ville avec le collège Dolto, ses élèves, son gymnase, son parking, sa circulation auto-moto-vélo et cars qui ne respecte pas les limitations de vitesse, avec la zone du stade et de Gymnase de la Thève où le stationnement est "sauvage", avec la partie commerciale et toutes ses activités. Bref les riverains ont du mal à sortir de leur garage, surtout en marche arrière! L'instauration des stop de la Seigneurie a été bien accueillie.
A cela le Maire propose de nouvelles zones de stationnement, un renforcement de l'action policière municipale et des mesures éducatives par le biais des associations de Parents d'élèves. La "Vielle-maison de la rue de l'Eglise" a été évoquée. J'ai souligné le symbolisme du dossier face aux promoteurs ravageurs et destructeurs de la ville. Le Maire a répété le projet de Maison d'hébergement de jeunes et aussi celui du terrain Van Bostel promis a un bel avenir écologique avec un reboisement, des jardins ouvriers. Il a également reparlé du PADD et du PLU, évoqué les déboisements et les inondations du Lys, les parcelles "mal orientées" écologiquement parlant du Plein Soleil. Mais tout cela sera expliqué et détaillé dans les prochains bulletins municipaux...
On parla beaucoup des petites misères de tout un chacun : déficit de communication, insuffisance d'aide des services techniques, et du quotidien du quartier. On était là pour cela.
Enfin comme s'il s'agissait d'un sujet tabou le thème de la méthanisation arriva. Le Maire expliqua que le projet ne pouvait pas se faire à Lamorlaye car il fallait un terrain de 3 ha avec un périmètre de sécurité de 100 m des constructions. Peut-être au mont de Pô, une initiative verra le jour. Ce qui est étonnant c'est que les différentes installations visitées tous azimuts n'ont pas satisfait notre premier magistrat qui a relevé qu'elles ne fonctionnaient pas bien ou qu'elles étaient trop onéreuses! La CCAC décidera de l'implantation. La réunion fut donc très animée surtout lorsque l'on parla de Lamorlaye Ville à vendre sur e-bay .
Bon le dialogue sinon le débat semble s'instaurer, à petit pas. il était grand temps. Pourvu que cela dure.
Grande réunion générale de tous les quartiers le 8 Octobre
Bonnes vacances à Toutes et à Tous.

dimanche 7 juin 2009

Lucienne Jean : Lamorlaye, paradis ... de l'UMP !

A Lamorlaye, qui n'est pas la France, l'UMP a totalisé 46% des votes ! Et il y a eu 39% de participation... Plus de 12% pour Europe Ecologie : avec l'autre liste écologiste on arrive à 16% ; mais personne n'a l'air de vouloir les associer ! Moins de 3% pour le Front de gauche et 8,5% pour le Modem.

Il n'y avait pas beaucoup de candidats pour aider au dépouillement ; mais comme il n'y avait pas beaucoup de votes... on a fini assez vite ! Et il n'y en avait que pour l'UMP ! C'est sans surprise bien sûr ! Dans le bureau 2 où j'ai participé au dépouillement, l'UMP a 51% des votes exprimés ! Mais ses scores vont de 37% dans le bureau 1 à 57% dans le bureau 5... alors quand on voit 28% au niveau national on respire !

La soirée électorale TV s'achève sur quelques bons mots ; s'ils sont parfois durs c'est à la mesure des résultats. Mais un bon mot peut souvent en remplacer un autre : est-ce Mélenchon qui permet la rénovation du PCF ou le PCF qui permet à Mélenchon d'exister comme force politique ? "Force " est peut-être un peu prématuré ! Mais le Front de gauche avec ses 6,3 ou 6,7% a plus d'allure que le PCF seul aux dernières législatives. Et si on ajoute les autres partis (NPA et LO) on arrrive à 12% ! Il faudrait pour que ce calcul soit raisonnable que ces partis soient capables de se mettre d'accord pour placer les idées qu'ils représentent avant leurs existences propres ! A lire les différentes professions de foi ça devrait être possible ! Et comme l'arithmétique politique n'est jamais linéaire, si ces rapprochements se réalisaient cela ferait sortir du nid plus d'un abstentionniste... Mais on sait aussi (quel dommage!) que la logique du pouvoir n'est pas toujours la logique des idées...

Autre bon mot, dur pour la cible autant que pour le modèle : la "chevènementisation" de Bayrou ! Mais l'image du Modem est tellement brouillée, celle de Chevènement tellement pâlie, que tout commentaire semble inutile.

Les analyses de certains militants socialistes avaient une grande sincérité : mais elles trimballaient beaucoup de critiques ! Ou d'autocritiques ? Pourquoi tous ces gens qui ont de l'intelligence et la volonté d'agir, n'arrivent-ils pas à faire bouger les choses ? C'est peut-être comme à la piscine : le coup de talon qui fait remonter suppose de toucher le fond...

vendredi 5 juin 2009

Lucienne Jean : l'AG du CACGL c'est demain !

Samedi 6 juin à 15h au Foyer culturel !
Comme toute AG, il y aura les rapports d'activité, financier et moral ; et l'élection du (nouveau ?) bureau ! Mais nous souhaitons que ce soit surtout un moment d'échanges et de réflexion !

Deux des réunions de collectif d'animation des comités de quartiers ont déjà eu lieu pour "Les Bihaunes-Lamartine-La Montagne" et pour "Plein Soleil" : nous pourrons en discuter avec les élus des habitants qui sont aussi membres du CACGL et qui nous feront part de leur premier contact.

Les positions que nous sommes amenés à prendre comme conseillers vous satisfont : c'est le moment de nous encourager ! Elles vous déçoivent ou vous agacent : venez en discuter ! Nous essayons d'être à la fois vigilants et constructifs ! C'est parfois un exercice de funambule ! Votre soutien, vigilant et constructif, est nécessaire.

Nous essayons de relancer, encore et encore, le débat ou les propositions sur les points si facilement oubliés et qui nous tiennent à coeur : logement ; amélioration des émunérations, égalité entre les personnels, transports, ... Parfois on a l'impression d'avoir "obtenu" une amélioration. Souvent les demandes trainent, les dossiers reculent. Difficile de dire si nous y sommes vraiment pour quelque chose dans un sens ou dans l'autre !

Nous essayons aussi de "garder le contact" avec les gens : Convergences, café citoyen, tribune, blog : pour quel impact ? 8797 visiteurs sur notre blog : qu'en pensent-ils ?

Nous participons -très modestement- à la vie de la gauche autour de nous et on vous propose souvent des manifestations locales ou des pétitions ; notre engagement à gauche est fort pour chacun de nous ; avec pour chacun, des affinités différentes pour un parti ou un autre... Alors , ce que nous faisons : est-ce assez significatif ?

Mais je l'ai dit : on souhaite vous entendre ! Questions et réponses !
Alors, merci de venir partager avec nous votre point de vue ou vos attentes !
Nous comptons sur vous : à demain!

mardi 26 mai 2009

Lucienne Jean : d'abord, vive la 11ème !

Aujourd’hui, fête des quartiers ! A notre demande (ou au moins après que nous l’ayons demandé) la municipalité a traité un peu le sujet : une affiche, une invitation à organiser et surtout une aide en matériel (tentes et chaises). J’aurais bien aimé organiser une fête autour de la 6ème avenue ; mais pour plusieurs raisons le jour de la fête des voisins, reconvertie localement en fête des quartiers, est arrivé et je n’avais rien organisé ! Pourtant je crois que c’est quelque chose qui peut, au fil du temps, de proche en proche, créer de la convivialité ; et nous avions proposé au dernier Conseil municipal, d’utiliser cette occasion pour donner plus de vie et de chaleur à nos premiers comités de quartiers… J’ai combattu le regret de n’avoir rien organisé en m’intégrant (invitée par une amie qui y habite) à la très sympathique fête de quartier de la 11ème avenue ! Ce sont des vétérans de la fête puisqu’ils l’ont déjà organisée l’an dernier. Et très accueillants envers l’« étrangère », venant de trois ronds-points plus à l’est… Merci à eux et bravo pour l’organisation !

Ce matin, j'avais découvert que la municipalité ne m'a pas inscrite à une formation que j'avais demandée (c'est un droit des élus) et qui pourtant doit être bien utile ; jugez plutôt : deux jours sur "les moyens et le positionnement des élus minoritaires" ! Comme, par exemple, la tribune politique, l'accès à l'information, un local, ... Et certainement beaucoup d'autres aspects qu'il serait intéressant de connaitre pour ... les réclamer ! La notion de positionnement est plus politique et plus subjective. Faut-il essayer de s'impliquer dans les projets de la majorité, pour éventuellement, arriver à les infléchir ? Faut-il "attaquer" en permanence et n'être jamais content de rien ? Faut-il se réfugier dans le silence en attendant son tour ? Pour nous, nous avons choisi la première position ; mais il serait intéressant d'analyser les plus et les moins de chaque attitude. Même si on pense (et c'est mon cas) que, dans ce domaine, il faut d'abord être sincère et agir selon ses convictions pour la ville.

Dans l’après-midi j’ai été contactée par un journaliste de LCI ! Il voulait savoir si j’étais à l’initiative de la mise en vente de Lamorlaye sur e-bay ! C’est pour des sujets vraiment importants que les medias s’intéressent aux gens de gauche de Lamorlaye (via leurs élus) ! Personne ne me demande ce que je pense –en tant qu’élue de gauche- des problèmes de logement social, de transport, d’aide aux gens en difficulté, de l’école, … Ou encore, pourquoi pas, des prochaines élections européennes, du projet de loi Bachelot ou de la loi Hadopi…
J’ai quand même répondu au journaliste ; d’abord je l’avoue parce que ce n’est pas courant que la gauche de Lamorlaye dispose de quelque secondes d’antenne ! D’ailleurs le journaliste a bien insisté : le « sujet » ne passerait peut-être pas ; cela dépend du montage final… Je n’ai pas regardé (j’étais bien mieux avec « ceux de la 11ème ») mais je crois que ce bout d’interview téléphonique n’est pas passé : en tout cas, il n’est pas sur le site de LCI…
Deuxième raison : je ne veux absolument laisser croire que la gauche de Lamorlaye est à l’initiative de cette mis en vente de notre ville ! C’est peut-être une question de génération mais je ne trouve pas que ce soit correct ! Lamorlaye n’appartient à personne ou plutôt elle est notre bien commun et indivis ! Je trouve que ce n’est pas très respectueux de s’amuser à la mettre aux enchères ! Par contre pour le « buzz » c’est réussi ! Et pour l’image de e-bay qui laisse passer des offres aussi… virtuelles, ce n’est pas terrible !
Troisième raison : je n’approuve pas l’attitude qui consiste à se draper dans un silence dont la profondeur serait la mesure de l’importance de celui qui se tait ; la politique de la chaise vide, de la tribune vierge et du silence radio (ou TV) n’est pas notre choix ! Un élu n’est pas une diva qui doit se faire désirer ; c’est quelqu’un qui doit agir (quand on a la majorité c’est plus facile) et au moins prendre position ; c’est bien le moins qu’il doive à ses électeurs ; c’est en tout cas là-dessus qu’il pourra être jugé.

mardi 19 mai 2009

Lucienne Jean : pourquoi je signe aujourd'hui la pétition "vivre à Lamorlaye"

Un site nouveau vient apporter une belle énergie à Lamorlaye : http://www.vivrealamorlaye.fr/ qui a décidé de mobiliser nos concitoyens contre le projet d'usine de méthanisation. D'abord j'ai envie de saluer ce travail citoyen ! Même si l'idée de mettre Lamorlaye aux enchères sur E-Bay est, comment dire, un peu osée ! Même si le rapport Prévot-Orselli est un peu long : plus de 100 pages que j'ai seulement survolé je l'avoue...
Il y a aussi une pétition en ligne : je ne l'ai pas encore signée mais je vais le faire une fois ce message mis sur ce blog.
Pourquoi ce qui peut passer pour de l'hésitation de ma part ?
Pour répondre à la question il faut je crois reprendre les évènements par le début.

1) Tout au début : le problème de l'élimination du fumier qui ne trouve plus débouchés suffisants avec les champignonnières devait être résolu par un stockage à ciel ouvert au Mont de d'où il aurait été transporté vers un centre de compostage; Mr Braudeau s'est souvent insurgé contre ce projet et ...
2) Un beau jour, peut-être grâce aux critiques de Mr Braudeau, est apparu un projet d'usine de méthanisation ! De l'archaïque et puant champ de fumier, on passait à de la haute technologie, très écologiquement correcte, très économiquement profitable ! Toutes les présentations qui ont été faites ne faisaient état que des qualités de cette solution et de son caractère innovant.
Et c'est sans doute la vérité : transformer le fumier en chaleur et en énergie ; empêcher le méthane de se diluer dans l'atmosphère ; répondre enfin à un problème de nos entraîneurs ... Tout cela avec un projet qui mobilise la fine fleur de nos chercheurs avec l'Institut polytechnique La Salle à Beauvais, l'UTC à Compiègne, Inéris à Verneuil en Hallate.
3) Ce projet était séduisant et je l'ai soutenu ; Michel Lesage, membre de la commission hippique de la CCAC sous la mandature précédente le défendait aussi comme toute la majorité d'alors ; et comme, sauf erreur, toutes les minorités d'alors. Soulagés que nous étions d'avoir une solution "moderne" à un problème vieux comme le monde et comme nos écuries...
4) Egalement soulagés mais pas également informés ! J'ai consulté le 15 mai dernier les comptes-rendus de la commission hippique de la CCAC :

- celui du 18 septembre 2007 (président : Mr Salomone - je n'ai pas noté les autres participants) : le Mont de est présenté comme l'implantation idéale : "le barycentre des fumiers" ! Une jolie expression bien technocratique pour dire que les déplacements de camions seront optimisés avec cet emplacement. La Cuma a été créée le 29 mai 2007 bien après l'association dite de préfiguration Lamorlaye Bioressources, créée le 6 novembre 2006, en lien avec le Pôle d'excellence rural "Economie du Cheval", labellisé par décret du 10 août 2006.

-celui du 5 novembre 2007 (président : Mr Salomone ; avec entre autres participants Mr Lesage élu, Mr Crépon comme entraîneur je suppose, Mr Garnier comme fonctionnaire du Ministère de l'Agriculture et Mr Battistini qui travaille je crois pour la Cuma); on se préoccupe de la régulation des approvisionnements, des permis de construire, de la zone de stockage des conteneurs fermés ; plus la demande d'un giratoire au carrefour Mont de RN16 (depuis le temps qu'on en rêve !).

- celui du 25 février 2008 (président Mr Salomone et les mêmes) : ça a l'air d'avancer "normalement" même si une expression de Mr Salomone "dans le cas où" [on implanterait l'usine au Mont de ] peut laisser penser que tout n'est pas si simple ; elle apparaît dans le compte-rendu qui, comme les précédents et le suivant, ne fait état d'aucune discussion ; le schéma de base de ces réunions si on se fit au compte-rendu est le suivant : "merci d'être là - on va écouter Lamorlaye Bioressources - merci pour l'exposé qui sera joint au compte-rendu - merci à tous"... C'est sans doute l'idéal de compte-rendu synthétique dont on nous a souvent menacés pour le Conseil municipal ! Il y a certainement eu des discussions au cours de ces réunions ! Mais elles ne sont pas retranscrites !

- celui du 15 septembre 2008 (Président Mr Garnier et parmi les membres Mr Crépon : comme conseiller de Lamorlaye ou comme directeur de la Cuma ?) : Le représentant du sous-préfet se préoccupe fort sagement du type de communication vers la population : ce sera plus tard bien sûr... On présente planning et détails techniques. Mais, pour la première fois, il y a des photos ! Des photos d'une énorme tour, haute et large, un monstre ! Mais toujours aucun commentaire des participants : c'est donc qu'ils n'ont pas été surpris ; donc qu'ils en avaient déjà conscience ; et que donc, c'est en toute conscience qu'ils ont collectivement, ancien et nouveau maire, conseiller/directeur, ancien adjoint à l'urbanisme, ... oublié de nous en parler !

5) Et ça c'est vraiment pas beau : je ne parle pas de la tour mais de la façon dont nos élus/notables traitent l'information due aux conseillers municipaux et à la population !
Autre information découverte par surprise : la possibilité d'implantation rue de la Seigneurie !!! Je l'ai appris par hasard au cours d'une conversation entre un responsable de la mairie et le bureau chargé de l'étude urbaine ! J'en ai fait état publiquement en Conseil municipal et j'ai dit combien ça nous semblait impensable de seulement imaginer une telle implantation ! Le plus effrayant est que des responsables, des élus qui nous réclament presqu'à chaque Conseil une délégation de plus (pour être plus réactif ?), aient pu seulement PENSER un projet aussi fou !
En même temps les entraîneurs se mobilisaient contre l'autre idée d'implantation : au fond de la zone hippique ! J'ai été très choquée que les entraîneurs refusent chez eux un outil fait pour répondre à leurs besoins !
Mais c'était avant d'avoir vu ce qu'est une usine de méthanisation ; car je l'avoue j'avais trop naïvement fait confiance à la CCAC et à la mairie : si on se proposait de résoudre le problème du fumier des écuries d'entraînement en construisant une usine elle devait être "paysage compatible" ! Quelle erreur !

6) En conclusion : je pense que les élus de Lamorlaye Autrement sont un peu à l'origine du travail salutaire de "vivre à Lamorlaye" et que notre position favorable à l'usine de méthanisation (au Mont de ) s'appuyait sur des informations très soigneusement sélectionnées par nos interlocuteurs !

Il faut avant tout renoncer à une implantation près des habitations route de la Seigneurie ou ailleurs !
Il faut nous informer complètement sur les risques industriels : il ya eu des explosions dans une usine de méthanisation en Allemagne !
Il faut nous informer sur les différentes autres possibilités : par exemple garder l'idée des conteneurs fermés et les envoyer vers une usine déjà existante par le train ; on évite la dilution du méthane : c'est mieux pour lutter contre le réchauffement de la planète ! on améliore la gestion locale du fumier ; et on respecte notre environnement/cadre de vie et à mon sens également la charte du PNR...
L'usine de méthanisation a peut-être sa place au Mont de Pô mais il faut d'abord en passer par un partage réel et sincère des informations avec la population et une véritable concertation : le fumier est certes l'affaire des entraîneurs ; mais son traitement devient l'affaire de chacun de nous !

Et pour toutes ces raisons je vais maintenant signer la pétition de "vivre à Lamorlaye" !
Signez-la aussi !