Lucienne Jean : rendez-vous pour le Cercle de Silence

Comme d'habitude, le Cercle de Silence se réunira le dernier jeudi de chaque mois : en juin ce sera donc ce jeudi 28 de 18h à 19h (ou entre 18h et 19h pour le temps que chacun peut y consacrer) devant la gare de Creil.
Comme d'habitude, car malgré les changements à la présidence de l'état et à l'assemblée nationale les règles en vigueur sont encore celle du temps de Nicolas Sarkozy...
Les associations qui entourent et défendent les sans papiers attendent avec impatience un signe de changement ! Voici le tract du mois de juin.

Lucienne JEAN : le CRIF va-​​t-​​il faire la loi dans nos Universités ?

Voici un incident (mais le terme n'est-il pas trop doux?) où on essaie d'interdire la parole au lieu de chercher à ouvrir le débat !

Je transmets ici un message d'adhérents du CACGL qui ont été confrontés à une situation semblable : ils faisaient partie de ces citoyens dangereux  qui voulait écouter Stéphane Hessel à l'Ecole Nationale Supérieure en janvier 2011...

Faut-il le préciser : je suis aussi scandalisée qu'eux ; de plus j'aime beaucoup l'une des dernières phrases du professeur Oberlin : le fait d'être élu à un poste de responsabilité (universitaire ou associative ou municipale,) donne la légitimité mais pas la compétence : on devrait imposer à tout élu une formation adaptée aux responsabilités qu'il va devoir assumer. 

Mais voici la réaction de l'association France-Palestine (puisque le problème n'existe que parce qu'on ose parfois parler de la situation humanitaire à Gaza)  et la lettre ouverte du professeur Oberlin à sa ministre de tutelle ; peut-être vous dire avant que le CRIF est le "Conseil Représentatif des Institutions Juives de France" : il ne représente donc pas "les juifs" en général ni Israël...

AFPS, dimanche 17 juin 2012

L’Association France Palestine Soli­darité tient à exprimer sa plus vive inquiétude et son indi­gnation face à la situation qui prévaut à l’Université Paris-​​ Diderot.

En effet, dans le cadre d’un examen sur la médecine huma­ni­taire, le pro­fesseur Chris­tophe Oberlin ayant choisi un cas de figure réel se déroulant au Proche-​​Orient, ceci dans le but de sou­mettre à la réflexion des étudiants cette situation en terme de clas­si­fi­cation rela­ti­vement au droit inter­na­tional, est l’objet – sur injonc­tions reven­di­quées du CRIF auprès du Pré­sident de l’Université – d’accusations graves et d’une enquête dili­gentée par l’administration.

Il n’est pas tolé­rable ni acceptable que le CRIF veuille décider de ce qui est « bien » ou « mal » dans l’exercice du métier d’enseignant et que ses pres­sions puissent avoir des effets sur les ensei­gnants qui ne dérogent pas au principe de laïcité ni à celui de neutralité.

L’époque où l’on gommait des épisodes de la vie de tel ou tel pays est ter­minée tandis que le CRIF n’a aucune légi­timité pour intervenir de la sorte.

Nous assurons le pro­fesseur Chris­tophe Oberlin de notre soli­darité et nous en appelons au ministère en charge pour qu’il récuse formellement cette « chasse aux sor­cières » indigne, scan­da­leuse et contraire au droit.

http://www.france-palestine.org/Le-CRIF-va-t-il-faire-la-loi-dans

Lettre Ouverte à la Ministre de la Recherche et de l’Enseignement Supérieur

Christophe Oberlin, Professeur à l’Université Paris VII, mardi 19 juin 2012

« Conster­nation, contra­vention à l’esprit de neu­tralité et de laïcité, vive émotion des étudiants et des ensei­gnants »… La presse s’en saisit, des mil­liers d’internautes réagissent, des sanc­tions sont demandées. Diable, de quoi s’agit-il ?

Ensei­gnant à la faculté de médecine Denis Diderot à Paris, j’ai depuis plus de trente ans par­ticipé en parallèle à mes acti­vités de chi­rurgien et d’enseignant, à des acti­vités de type huma­ni­taire. Et c’est à ce titre que les étudiants en médecine de la faculté sont venu me trouver il y a quinze ans : « Nous fondons une asso­ciation huma­ni­taire, donnez-​​nous des idées et des projets ». Quinze ans plus tard près d’un tiers des étudiants partent ainsi en mission au cours de leur cursus, cer­tains pro­grammes que j’ai initiés fonc­tionnent tou­jours, et cer­tains de ces étudiants tra­vaillent à temps plein dans de grandes ONG.

Ce sont les mêmes étudiants de la faculté qui sont venus me voir il y a trois ans : « La faculté vient de créer des cer­ti­ficats optionnels, lancez un cer­ti­ficat de Médecine Huma­ni­taire ». Et ce cer­ti­ficat optionnel fonc­tionne depuis trois ans, avec un certain succès : 85 ins­crits cette année.

Alors de quoi s’agit-il ? Tout d’abord il s’agit d’un cer­ti­ficat optionnel. Per­sonne n’est obligé de s’y ins­crire. L’intitulé initial de ces cer­ti­ficats était : « cer­ti­ficats optionnels obli­ga­toires ». Ce qui signifie que les étudiants doivent obli­ga­toi­rement valider un certain nombre de ces cer­ti­ficats, mais que l’éventail du choix est plus large que le nombre à valider. La formule « Cer­ti­ficat Optionnel Obli­ga­toire » n’étant pas très heu­reuse, elle a été par la suite rem­placée par la formule « Cer­ti­ficat Com­plé­men­taire Obli­ga­toire ». Il n’en demeure pas moins que nul n’est obligé de s’inscrire au cours de son cursus au cer­ti­ficat de Médecine Huma­ni­taire dont j’ai la res­pon­sa­bilité. Quel est le pro­gramme ?

J’ai essayé de sortir du cadre des cours magis­traux de médecine où quelques étudiants mutiques se collent en haut de l’amphithéâtre, enre­gistrent le cours et le dif­fusent aux absents qui le « bacho­teront » la veille de l’examen. Le titre des ensei­gne­ments est d’ailleurs « Confé­rences ouvertes ». Vingt heures d’enseignement, dix cours de deux heures avec à chaque fois plus de trente minutes de dis­cus­sions avec les étudiants.

J’anime moi-​​même la totalité des cours et des dis­cus­sions, quels que soient les thèmes et les ora­teurs. Et mon message répété maintes fois aux étudiants est : « Laissez tomber vos crayons, on vous demande d’être pré­sents, d’écouter, de réfléchir et de par­ti­ciper ». Alors on écoute parler un psy­chiatre ou un jour­na­liste du choc psy­cho­lo­gique post trau­ma­tique.

Les nou­veaux enjeux de l’action huma­ni­taire sont évoqués. Des logis­ti­ciens parlent de l’approvisionnement en eau, des médecins de l’hygiène dans les camps de réfugiés, de la trans­fusion san­guine, de la gestion d’une phar­macie impro­visée.

Il y a des cours tech­niques sur le trai­tement des frac­tures ou l’anesthésie en situation pré­caire. Mais aussi des sujets plus généraux comme « Médecine huma­ni­taire et for­mation », ou encore « Huma­ni­taire et déve­lop­pement » ou « Huma­ni­taire et culture ». Ou encore « l’Humanitaire hexa­gonal » : eh oui, dans la France du XXIème siècle, une partie de la médecine de soins et de pré­vention reste le lot des orga­ni­sa­tions huma­ni­taires…

Et un cours, donné par un membre che­vronné d’Amnesty Inter­na­tional, est évidemment consacré au Droit Huma­ni­taire. Ainsi les étudiantes et les étudiants (il y a une forte majorité féminine, et c’est d’ailleurs celle-​​ci qui par­ticipe le plus, et de loin, aux dis­cus­sions) ont la chance de pouvoir côtoyer et tisser des liens avec des ora­teurs et ora­trices de premier plan : ancien pré­si­dents cha­ris­ma­tiques d’associations mon­dia­lement connues, ancien directeur de l’Institut de Veille Sani­taire, membre fon­dateur d’une asso­ciation ayant reçu le prix Nobel de la Paix, excusez du peu !

Et cet ensei­gnement dure depuis trois ans, avec assez peu de modi­fi­ca­tions d’une année à l’autre, liées essen­tiel­lement au fait que j’ai d’autres sujets inté­res­sants et d’autres ora­teurs de talents à intro­duire.

Alors évidemment qui dit ensei­gnement uni­ver­si­taire dit contrôle des connais­sances. Ce n’est pas un examen sélectif qui est proposé. Tout étudiant qui est sim­plement venu aux cours en ressort avec un bagage suf­fisant pour pouvoir passer l’examen avec succès.

Ainsi, pour la session de juin de cette année (les copies ont été cor­rigées avant la polé­mique), 80 étudiants sur 85 sont admis. Il y avait quatre ques­tions : deux ques­tions courtes « tech­niques », sur quatre points chacune. Deux ques­tions longues, sur 6 points. La pre­mière : « Comment monter un projet huma­ni­taire » et la seconde : un cas pra­tique de droit huma­ni­taire tiré d’un rapport d’Amnesty Inter­na­tional et déjà utilisé pour l’enseignement dans les facultés de Droit.

Cas pra­tique qui avait été pré­senté sous forme stric­tement iden­tique et discuté en cours, dans la plus grande sérénité. Les cas pra­tiques, appelés « cas cli­niques » sont lar­gement uti­lisés pour l’enseignement et les évalua­tions en médecine (comme pour l’examen final de fin des études médi­cales, le clas­sique « internat »).

De même que les ques­tions à choix mul­tiples où d’ailleurs aucune des pro­po­si­tions pro­posées par le jury d’examen n’est néces­sai­rement exacte. L’avantage des cas pra­tiques par rapport aux Ques­tions à Choix Mul­tiples est qu’on demande à l’étudiant de dis­cuter chacune des réponses pos­sibles, ce qui lui donne l’occasion de montrer ses connais­sances et sa capacité d’analyse. Dans ce cas il ne s’agissait donc pas d’un QCM. Il était même précisé dans l’intitulé : « Question longue ».

Alors, que ce cas pra­tique, transmis par un étudiant anonyme (étudiant du cer­ti­ficat ou pas ?) au CRIF ait produit une réaction du même CRIF, rien de plus banal. Il y a long­temps que nom­breux sont ceux, notamment dans le milieu des médias, qui font abs­trac­tions de ses outrances, et ce sera bien mon attitude.

Par contre, qu’un pré­sident d’université, sans avoir étudié l’enseignement dis­pensé, sans avoir contacté l’enseignant res­pon­sable, sans infor­mation autre que celle du CRIF, se per­mette de s’adresser en urgence à la presse, pose un premier pro­blème. Et pour dire quoi ? Condamner un ensei­gnant, parler de devoir de réserve et d’atteinte à la laïcité, pro­vo­quant le rire de tous les étudiants en droit de France !

Son inter­vention est évidemment poli­tique, et s’il est un devoir de réserve, le pré­sident devrait sans doute montrer l’exemple ! Mon travail huma­ni­taire dans de nom­breux pays et depuis des décennies est connu. Mon travail à Gaza l’est aussi, ainsi que mon témoi­gnage, qui a fait l’objet de plu­sieurs livres.

Le dernier en date, « Chro­niques de Gaza », est sorti il y a plus d’un an. Il a fait l’objet de plu­sieurs dizaines de confé­rences en France et à l’étranger, dans des locaux asso­ciatifs, des biblio­thèques, des mairies, des uni­ver­sités, des grandes écoles, sans pro­voquer le moindre incident !

Et cependant, il y a à peine quelques semaines, une confé­rence, annoncée publi­quement depuis plu­sieurs mois, devait avoir lieu un soir au lycée de Lannion (sous-​​ pré­fecture des Côtes d’Armor). La veille le recteur de l’académie de Rennes a interdit cette confé­rence au motif « qu’il s’agissait d’une période élec­torale » ! Je ne savais pas que Gaza était un enjeu élec­toral à Lannion ! J’ai envoyé au recteur mon livre et une lettre aimable, dont j’espère recevoir une réponse. On voit en tous cas que, faute de pouvoir s’attaquer à mes écrits, on s’attaque à la personne.

Cette affaire excessive soulève plu­sieurs ques­tions. La pre­mière est celle de la for­mation des res­pon­sables admi­nis­tratifs uni­ver­si­taires. Une for­mation minimum devrait sans doute être exigée dans les domaines de l’administration, de la gestion des res­sources humaines, de la com­mu­ni­cation et du droit.

On ne peut être surpris de décla­ra­tions absurdes pro­venant d’une per­sonne, sur­ement talen­tueuse, qui a passé une grande partie de sa vie à rédiger une thèse de phy­sique sur « la théorie des avalanches » !

L’autre question sou­levée est celle du droit d’enseigner, inscrit dans la consti­tution fran­çaise, mais ceci est une autre affaire.

Lucienne JEAN : serait-ce possible ?

Oui ! Serait-il possible que la gauche gagne la réputée imprenable 4ème circonscription ? 

Après la réunion de ce soir on se prend à... y penser !

MAIS POUR CELA IL FAUDRA UNE MOBILISATION DE TOUS LES ELECTEURS POTENTIELS A GAUCHE ! Et il y en a beaucoup plus que ceux qui ont voté le 10 juin... 

DIMANCHE &7 JUIN : VOTONS !

Il y avait beaucoup de monde dans cette salle des Conférences de la mairie de Chantilly ; des militants mais pas qu'eux ! Des gens venus manifester leur soutien au candidat de la gauche ; d'autre venus dire leur plaisir devant l'excellent résultat du 1er tour ; d'autres encore qui voulaient lui poser des questions très précises sur son action s'il était élu... Un vrai débat s'est engagé sur beaucoup de problèmes spécifiques à la circonscription ou au-delà : le canal à grand Gabarit sur l'Oise ; le choix de l'emplacement de l'aire d'accueil des gens du Voyage à Gouvieux ; la problématique du PNR : protection/développement ; faut-il densifier les centres ville ? l'hôpital de Senlis ; le Front National ; les services publics ; la remise en cause de la RGPP (Révision Générale des Politiques Publiques) ; l’annulation de la loi qui doit permettre d'augmenter de 30% la 

surface constructible autorisée; ...

Et il y a eu aussi les messages de soutien de Daniel Cohn Bendit et d'Yves Cochet, tous les deux députés européens pour Europe Ecologie Les Verts qui avaient été enregistrés : et ceux exprimés en direct de Jean-Paul Douet, Vice-Président chargé des affaires culturelles et de l'autonomie des personnes au Conseil Général et maire de Montagny-Sainte-Félicité, une petite commune de notre circonscription et de Thierry Brochot, élu  Europe Ecologie Les Verts au Conseil Régional de Picardie. Sans oublier aussi les interventions de soutien des élus locaux Dominique Louis Dit Trieau pour Chantilly, Jean-Marie Mariani pour Senlis ;  Jean-Philippe Pineau pour Verneuil en Halatte ; et moi pour Lamorlaye...

La prise de position de Patrick Canon qui est pour moi la plus symbolique c'est son refus de la "réserve parlementaire" : c'est une position démocratique et courageuse ; car cette pratique donne un vrai  pouvoir -très ancien régime- au  député qui accorde ou pas, et sans aucun contrôle, une part de "sa" réserve parlementaire.

Lucienne JEAN : réunion publique de la gauche le 14 juin

Patrick Canon et son suppléant Médéric Parrot 

vous invitent à une réunion publique : 

jeudi 14 juin 2012 à partir de 20h30 

dans la Salle des Conférences de la Mairie de Chantilly.

Venez nombreux soutenir le candidat de la Majorité présidentielle dans la quatrième circonscription de l'Oise.

Dans notre circonscription, si on ne s'attache qu'au résultat le plsu probable, on peut penser que la mobilisation à gauche ne servira à rien : c'est tout le contraire ! 

Chaque point gagné le 17 juin par la gauche renforcera la représentativité des militants de gauche qui, à Chantilly, Lamorlaye, Gouvieux, Coye, Senlis,... sont souvent confrontés à une droite arrogante ! Notre légitimité vient bien sûr des élections municipales ; mais tout progrès de la gauche au niveau de la circonscription comme au niveau national (mais là on a fait le maximum le 6 mai) renforce la gauche locale et rend son travail de terrain plus facile et surtout plus efficace !

Chaque point perdu le 17 juin par la droite UMP l'affaiblit ! Chaque point perdu par l'UMP libérera un peu d'esprit critique chez nos concitoyens et élus  "de droite". Chaque point perdu par l'UMP autorisera sans doute certains à être moins "inconditionnels" vis à vis de leur député-ministre-maire-présidents... 

Et on n'osera moins nous dire -comme le 5 juin dernier- que les militants/citoyens de gauche n'ont pas leur place sur le pavé cantilien !

Oui ! Tous les électeurs qui voteront le 17 juin pour le candidat de la majorité présidentielle de gauche peuvent faire beaucoup pour toute la gauche (citoyens, militants, élus) locale même s'ils ne peuvent sans doute pas influer sur le résultat final à l'Assemblée Nationale !

Si vous n'êtes pas présent ce dimanche vous avez encore le temps de donner une procuration : nous pouvons vous mettre en relation avec un mandataire de confiance.

Lucienne JEAN : au soir du premier tour, on a le sourire

Voici tout d'abord :

-         les résultats de Lamorlaye où Eric Woerth avait fait 72,65% en 2007 et (seulement ?) 55,79% aujourd’hui.

-          Une vue sur nos voisins

A Chantilly : Patrick Canon 23,95% / Eric Woerth 54,14% - FN : 12,93

A Gouvieux : Patrick Canon 25,01% / Eric Woerth 51,47% - FN : 14,66%

A Coye la Forêt : Patrick Canon 30,73% (bravo à Coye ! Ce sont toujours les meilleurs !) / Eric Woerth 45,53% - FN : 14,09

A Apremont : Patrick Canon 18,82% / Eric Woerth 58,59% - FN : 12,71%

A Avilly Saint Léonard : Patrick Canon 25,21% / Eric Woerth 57,05% - FN : 9,19%

A Vineuil Saint Firmin : Patrick Canon 23,95% / Eric Woerth 52,05% - FN : 13,64%

A Saint Maximin : Patrick Canon 26,39% / Eric Woerth 19,82% ; FG et FN à égalité à 23,96% chacune !

A Pont Saint Maxence : Patrick Canon 34,35 (merci aux anti-centrale au gaz) % / Eric Woerth 23,05 un peu derrière le FN (25,12%) :

A la Chapelle en Serval : Patrick Canon 28% / Eric Woerth 37,57 – FN : 23,17%

-          Et sur les 7 circonscriptions de l’Oise

1ère circonscription : majorité présidentielle 30,81% / UMP 43,83%

2ème circonscription : majorité présidentielle 30,50% / UMP 33,36%

3ème circonscription : majorité présidentielle 38,70% / UMP 22,92% ; + les Verts Europe Ecologie à 2,93% ! Pour un tel score ce n’était pas une candidature vraiment utile..

4ème circonscription : majorité présidentielle 27,24% / UMP 40,17%

5ème circonscription : majorité présidentielle 22,73% / UMP 39,40% ; + un dissident PS à 11,44% : même remarque que pour la 3^ème …

6ème circonscription : majorité présidentielle 20,49% / UMP 28,54% ; le FG fait un score remarquable de 23,14% !

7ème circonscription : majorité présidentielle 32,49% / UMP 36,48%

Les résultats dans la 4ème circonscription sont très encourageants … pour la gauche ! Eric Woerth, deux fois ministre, député sortant, maire de Chantilly, président de notre communauté de communes et en fait de presque tout ce qui dans notre secteur a besoin d'un président, Eric Woerth totalise 40,17% !!! En 2007, il avait gagné dès le premier tour avec 57,40% des voix ...  En 5 ans, il a perdu 16,7 points et dans la CCAC il n'y a qu'Apremont qui renforce un tant soit peu son soutien !

En 2007, le PS (18,95%) + les Verts (2,81) + un écologiste (1,36%) totalisaient 23, 12% ; le PCF avait 2,42%.

Aujourd'hui, Patrick Canon, candidat du Parti Socialiste ET des Verts-Europe Ecologie ET du PRG ET du MRC obtient 27,24% ! Soit une progression de 4,12 points (=15,12%). En même temps Séverine Berger, candidate du Front de Gauche obtient 5,08% quand le PCF obtenait 2,42% en 2007 : une progression de 2,66 points  (=52,36%).

Dans ces savants calculs (?) je n'intègre pas l’extrême gauche (1,77% en 2007 / 0,75% en 2012)  parce qu'en général l’extrême gauche reste en dehors des alliances de second tour ; je n'intègre pas non plus les "divers gauche" qui  représentaient 0,44% en 2007 et ne sont pas représentés en tant que tels aujourd'hui.

Ces calculs montrent, me semble-t-il, que Patrick Canon, seul candidat qui reste en lice pour le second tour, peut recueillir, si les voix du Front de Gauche se reportent sur lui : 27,24 + 5,08 = 32,32% des voix qui se sont exprimées au premier tour. C'est un résultat qui dans le contexte de la 4ème circonscription serait déjà formidable ! Mais bien sûr, insuffisant  pour gagner ! Pour faire mieux il faudrait que les abstentionnistes qui ne sont pas venus voter aujourd'hui parce qu'ils croyaient la partie perdue d'avance viennent voter dimanche prochain !

Car une fois savouré et disséqué les résultats de la gauche et de l'UMP de ce 10 juin il faut aussi considérer 2 autres chiffres :

1)     L'abstention : 42,74% d'abstentionnistes dans notre circonscription ! Alors que le second tour des présidentielles, ils et elles n'étaient que 19,32% ! Ces élections législatives sont pourtant la continuation directe de l'élection présidentielle ! A quoi nous servirait d'avoir un président de gauche s'il était ligoté dans une cohabitation ? La 4ème circonscription a voté pour François Hollande à 47,34% ! Nous devrions faire au moins aussi bien dimanche prochain ; ce ne serait pas suffisant pour changer de député mais serait cohérent avec notre vote du 6 mai ; et c'est à notre portée ; il suffit que tous les électeurs qui ont voté François Hollande le 6 mai votent Patrick Canon le 17 juin ! 

2)  Le vote Front National : 20,77% aujourd’hui dans la 4^ème circonscription alors qu’en 2007 il n’obtenait que 5,8% !!! La progression doit faire réfléchir même si ce score qui représente 11,73% des inscrits empêche de justesse une triangulaire ! Et même si, très heureuse surprise,  Patrick Canon fait 7,47 points de plus ! Au premier tour de la présidentielle, Marine Le Pen avait obtenu 25,08% des votes exprimés… Sa candidate fait un peu moins bien mais c’est encore beaucoup ! Je crois que seule une politique qui alliera justice sociale et développement économique pourra réduire l’influence du FN en supprimant le terreau de misères, de peurs et de rancœurs dont il fait son miel. Et je crois qu’en donnant à François Hollande le soutien d’une majorité à l’Assemblée Nationale on peut espérer des progrès dans ce sens.

Lucienne JEAN : communiqué de presse de Patrick Canon

Voici le communiqué de presse de Patrick Canon Candidat de la Majorité Présidentielle à propos de la venue d'Eva Joly et des propos d'Eric Woerth : cliquez ici 

N'oubliez pas de venir voter ce dimanche !
Et espérons que l'ambiance dans nos bureaux de vote soit à la tolérance et au respect des opinions de chacun !
Surtout au moment du dépouillement !
Si vous le pouvez, venez pour y participer ou simplement pour y assister !

Hervé MOULA : pour une gauche efficace à tous les niveaux !

Petit mot d'excuse de la webmaster (?) : voici 3 contributions d'Hervé Moula que je n'avais pas encore mises en ligne ! De l'analyse politique à des "revendications" locales sur des problèmes de notre vie quotidienne, l'éventail est large ! Mais du rôle de nos députés à nos conditions de transports et de parking ou au prix de nos poubelles, il n'y a pas si loin... Et en fait, tout est important !

A noter : les 2 messages envoyés le 20 mai dernier n'ont pas encore reçu de réponse... 

Et maintenant je ( = Lucienne Jean) laisse la parole à Hervé :

1) rédigé le 25 mai 2012

Tous ensemble, pour un Parlement efficace!

Assez d'ambitions personnelles !

La gauche représente la majorité politique des populations françaises. Ces dernières n'ont cependant pas voté massivement pour François Hollande ; pour exprimer leur très grand mécontentement des résultats de la politique du précédent gouvernement elles se voulaient menaçantes et menaçaient de vote extrême extrêmement extrémiste.

Nous souhaitons que le président Hollande entende ces plaintes et comprenne la misère morale et souvent physique de ceux qui ont été exclus par une politique inadaptée qui a bien sûr échoué.

Les élections qui arrivent doivent rassembler autour du Président Hollande des femmes et des hommes soucieux avant tout du bien collectif et de solutions raisonnables à proposer en urgence à la France dans l'Europe.

Les préoccupations et ambitions personnelles doivent être balayées si nous voulons éviter un nouvel échec, fruit de luttes partisanes ou claniques.

Le rassemblement pour un Parlement efficace sera porté non seulement par toutes celles et ceux qui ont voté François Hollande, mais aussi par tous les mécontents qui ont voté autrement. Nos élus doivent jurer de bien servir et de ne jamais trahir le peuple français. Le temps d'une France sérieuse est revenu dans le respect de chacune et chacun et des engagements pris devant la Nation.

2) envoyé le 20 mai 2012 au service Responsable de la redevance Incitative d'enlèvement des ordures ménagères

Bonjour

La réception de mes factures "ne pas payer" me surprend toujours et me déçoit souvent.

L'aspect en est tout à fait rébarbatif, désolé, un peu de couleur éclairerait le document!

Ensuite le contenu: on comprend mal l'incitation à cette collecte, même si en théorie nous sommes d'accord.

Il serait bon de savoir combien on paye en réalité, ou au moins à quel document se référer, sur quelle ligne...

Votre imprimé donne l'impression que la structure nous coûte plus que l'enlèvement des ordures!

On a l'impression de payer un impôt de plus !

Nous ne savons pas non plus combien nous "rapportons "à la CCAC en poubelles jaunes et bleues.

Nous ne sommes pas encouragés verbalement à poursuivre.

Des phrases du type "bravo, nous sommes en bonne voie!" ou "c'est très bien, vous œuvrez pour l'environnement" seraient incitatives. Voire un concours des meilleurs trieurs! Demandez à Mr Joyeux de faire un dessin !

Bref on a l'impression de "pédaler dans la choucroute" !

Alors encore un petit effort pour nous encourager, car certains commencent à ne plus aussi consciencieusement trier leurs ordures. Ils ne sentent pas la différence, même si elle existe dans les faits, donc plus d'info sur la facture pour mieux nous inciter.

Cordialement

La critique est aisée et l'art est difficile, bien sûr.

Je suis sûr que l'on peut mieux faire...

Cordialement

Hervé Moula, Conseiller Municipal de Lamorlaye Autrement

3) envoyé le 20 mai 2012 à Mr le Président du SICGPOV*

Monsieur le Président

Plusieurs habitants de Lamorlaye, ville dont je suis l'un des conseillers municipaux et représentant suppléant au SICGPOV, se plaignent de ne pouvoir obtenir de places de stationnement en abonnement mensuel.

Ces personnes regrettent par ailleurs d 'avoir à payer au prix fort journalier ce droit à stationner, alors qu'elles remarquent régulièrement des places vacantes.

Cette possibilité de stationnement est importante pour l'activité de notre ville de 10 000 habitants .

Lamorlaye est à 5 kms de la gare d'Orry et insuffisamment desservie par le service de cars.

Nous souhaitons que les usagers du train qui se rendent pour leur travail à Paris puissent accéder sans difficulté à l' abonnement mensuel prévus par le SICGPOV

Pouvez-vous, s'il vous plait, nous rappeler les modalités et démarches à suivre pour obtenir un abonnement au parking d'Orry? Qui prend les décisions et sur quels critères?

Dans l'attente de votre réponse, je vous prie, Monsieur le Président, l'expression de mes salutations distinguées

Hervé MOULA, Conseiller municipal de Lamorlaye de la liste LAMORLAYE AUTREMENT

* c'est le syndicat intercommunal qui gère le parking à la gare d'Orry laVille- Coye la Forêt

Lucienne JEAN : les photos ...

Sur le blog coye29.com vous trouverez un article et une galerie de photos sur la venue d'Eva Joly à Chantilly hier. Des photos qui parlent toutes seules !

Aujourd'hui il y avait une commission finances à Lamorlaye : j'ai préféré aller à la réunion de Patrick Canon à Senlis... Demain il y a une réunion à Chantilly, à 20h, salle des conférences de la mairie.

Dimanche : premier tour des élections et lundi 11 juin à 20h30, Conseil municipal : l'ordre du jour est impressionnant !

Voici quelques photos prises sur le blog de Coye :

Lucienne JEAN : Chantilly, chasse gardée ?

Je suis arrivée hier avec un peu de retard pour assister à la conférence de presse qu'Eva Joly devait tenir devant la mairie de Chantilly. Je n'ai donc pas TOUT VU  ; mais CE QUE J'AI VU m'a sidérée!

J'ai vu des militants UMP criant et invectivant Eva Joly et les militants de gauche et/ écologistes venus la soutenir. 

J'ai vu des gens que je considérais (naïvement ?) comme des collègues au Conseil municipal de Lamorlaye ou au conseil communautaire de l'Aire cantilienne interdire de parole une personnalité politique venue soutenir un candidat de son parti aux élections législatives.

J'ai eu l'impression qu'alors, qu'une heure plus tard*, je participerai avec ces personnes au Conseil communautaire, j'étais indésirable sur le trottoir de Chantilly ! 

Je l'ai entendu dire (par une personne vraiment très énervée)  : nous (= la gauche ? ou = toute forme d'opposition à la majorité ex-présidentielle) n'avions pas notre place à Chantilly ! 

On m'a raconté que l'arrosage automatique a été dirigé volontairement contre Eva Joly et les militants autour d'elle ; je dois à mon retard de n'avoir été mouillée, un peu plus tard, que par quelques gouttes de pluie...

Les majorités présidentielle, législative ou municipale sont l'expression concrète de la démocratie ; celle qui respecte la majorité (avec son devoir de gouverner en mettant en oeuvre ses idées et ses propositions) et qui respecte tout autant les minorités (à elles de défendre leur idées, de tenter de convaincre, d'essayer d'influencer ou d'alerter sur les problèmes auxquels elles sont sensibles) ; je mets "minorité" au pluriel par déformation morlacuméenne...

Et je croyais que ce respect de la démocratie était notre premier point commun ; celui qui, avec l'amour et le souci de faire progresser notre territoire (2ème point commun), nous permettait de travailler ensemble aux sein des instances où nous sommes tous élus démocratiquement. Et je suis triste d'écrire ceci à l'imparfait...

Au second tour, 34,97% des  électeurs ont voté pour François Hollande dans le canton de Chantilly, 36,11% dans celui de Senlis, 45,87% dans celui de Pont Saint Maxence,  44,58% dans celui de Betz, 44,74% dans celui de Nanteuil le Haudoin! C'est à dire plus de 40% sur l'ensemble de "notre" 4ème circonscription de l'Oise ! Et ces électeurs ne pourraient pas s'exprimer devant la mairie de Chantilly ! 

Ce petit décompte nous rappelle que si TOUS les électeurs qui se sont mobilisés pour venir voter pour François Hollande au second tour de l'élection présidentielle viennent voter pour la gauche dimanche 10 juin l'UMP pourrait être contrainte à un second tour...

Est ce une explication (je ne dis pas une excuse) à l''énervement constaté hier ?

* j'ai d'abord pensé que je ne participerai pas au Conseil communautaire ; mais j'ai finalement préféré demander la parole au moment des "questions diverses" pour dire -en plus concis- ce que j'explique ici : combien ce que j'avais vu dans l'après-midi m'avais choquée et me semblait en contradiction avec la façon dont la majorité travaille avec la minorité au sein de la CCAC ; le seul qui ait répondu est M. Marchand qui estime qu'Eva Joly avait été dans la provocation et qu'en soufflant le vent elle avait, logiquement, récolté la tempête...

La discussion s'est arrêtée là. 

Je pense que le candidat et les partis qui le soutiennent réagiront à leur façon très prochainement.