Cette semaine c'est la poste qui est en vedette : la transformation en société anonyme sera-t-elle -même si le gouvernement s'en défend- le prélude à une privatisation sur le modèle France-Télécom, GDF, ...
L'ensemble des forces de gauche se méfie ; et ... contreattaque en organisant une votation à la mode suisse : êtes vous contre ce processus qui va du changement de statut à -c'est évident- une privatisation et donc une mise en avant non du SERVICE PUBLIC mais du SERVICE AUX ACTIONNAIRES. Vous pouvez vous exprimer en participant à cette consultation qui n'a pas la valeur d'un référendum (il a été demandé et refusé par le gouvernement) mais qui devrait valoir plus que les sondages ... Sondages qui expriment déjà l'énorme méfiance des Français sur ce projet. Celui fait par CSA le 29 septembre indique que nous sommes 75% qui voterions NON à la privatisation si ... on avait la bonne idée de nous demander notre avis.
Voici un excellent diaporama qui fait lepoint sur le sujet. Il faudra lancer vous-même le diaporama ; il y a certainement une autre façon de le mettre en ligne... Mais je ne sais pas faire !
Il y aura un centre de votation à Creil place Carnot le 3 octobre.
A Lamorlaye, nous avons voulu proposer une motion au Conseil municipal mais le maire n'en a pas autoriser la lecture : il aurait fallu l'avertir longtemps avant et mettre cette demande en questions diverses !
Nous ne sommes pas sûrs d'organiser à Lamorlaye une vraie votation : mais vous pouvez imprimer et remplir le bulletin de vote et nous le remettre (en Mairie pour Lucienne Jean) avec vos coordonnées : nous transmettrons à Creil. Mettez le bulletin dans une enveloppe portant vos coordonnées ; ainsi vous serez certains que nosu transmettrons -cela va de soi - TOUS les bulletins reçus qu'ils votationne OUI ou (c'est mieux) NON !
mercredi 30 septembre 2009
mercredi 23 septembre 2009
Lucienne Jean : la vie municipale ne sera pas encore un long fleuve tranquille...
Hier, la "Jungle" a été "nettoyée"... Le ministre en charge de ce joli travail est un ancien socialiste. Et il prétend qu'il s'agit de supprimer un lieu de vie indigne des droits humains... Belle rhétorique que voila !
Plus sincère et plus utile, ce que j'ai entendu sur France-Inter : un responsable d’association demandait que tous les pays qui sont des portes d'entrée naturelles pour les immigrants se mettent d'accord sur une politique cohérente et HUMAINE et créent des centres d'accueil... On en est bien loin.
En attendant demain à 18h le Cercle de Silence se réunit et c'est plus nécessaire que jamais !
De très nombreuses associations ont fait -avec seulement 2 partis : Les Verts et le NPA de Calais- une déclaration demandant une "remise sur pied" du droit d'asile.
La jungle de Calais a été "liquidée" mais la petite jungle politico-morlacuméenne est toujours sur le pied de guerre : un 3ème adjoint -M. Drumont perd sa délégation, entraînant avec lui 3 déléguées... C'est maintenant 3 adjoints (urbanisme et environnement, logement et activité économique, sécurité et vie des quartiers) et 3 déléguées (comités de quartier, comité des commerçants, communication) qui sont "sortis" de la majorité ! Majorité qui ne tient plus qu'à un fil : 15 / 7 dissidents et 7 élus minoritaires...
Cette situation explique-t-elle la volonté d'ouverture annoncée par le maire ? Une idée présentée en réunion de tête(s) de liste et à laquelle nous préférons celle de fonctionnement démocratique de la municipalité ! Car ce n'est pas nouveau, nous avons toujours réclamé d'être associés à la réflexion sur les dossiers étudiés par la municipalité. Une façon, de respecter les électeurs, tous les électeurs ! Il n'y a aucune raison que -parce que minoritaire- on soit condamné à la figuration ! Nous sommes élus sur la base de propositions qui doivent être défendues de l'intérieur, au coeur des projets municipaux et pas comme une litanie "identitaire". Et si dans les projets en cours il y en a qui nous semblent bons pour Lamorlaye nous le reconnaitrons sans complexe. En fait, le problème est surtout que les belles intentions annoncées, en particulier sur le logement social, se concrétisent !
Majorité rétrécie, ouverture ou démocratie : on pourrait penser que la rentrée municipale a avec ça de quoi amuser ou désespérer public et journalistes... Mais cela ne s'arrête pas là : nos 3 ex-adjoints se lancent dans le pamphlet ; adressé aux "29 membres de la liste UMP" et (mais ce n'est sans doute pas au nom de l'ouverture) trouvé dans ma boite ce matin ...
Un texte qui revient sur la place offerte sur sa liste par M. Garnier au FN : nous avions relevé cette faute en son temps. Mais quand on nous explique dans le même temps : 1) combien c'est grave d'accueillir un candidat FN sur sa liste (on est d'accord) ; 2) comment ceux là même qui s'en offusquent se sont dévoués pour réparer les dégâts (quelle abnégation) ; on ne comprend plus ! Pourquoi aider quelqu'un avec qui on est si peu d'accord ?
Quand on tourne la page, on arrive sur la partie la plus choquante du message où sont mis en cause les supposés attachements politiques de 2 membres du personnel communal ! Qu'on y croit ou pas, n'est pas la question ! On n'a pas à reprocher son engagement politique à qui que ce soit ! On n'a pas non plus à diaboliser l'appartenance éventuelle de qui que ce soit à "une liste menée par un candidat COMMUNISTE" (comme si on "Y cherchait un effet de peur sur les passants") ou à "un parti de gauche" ! On n'a pas non plus à accréditer l'idée que seules ces 2 personnes seraient "de gauche" dans le personnel communal ! La liberté de pensée, ça existe encore ! Et même la liberté d'association. Le personnel communal n'a pas être choisi dans le clan politique de la majorité : en général les élus passent et le personnel reste ! Il voit donc défiler des élus d'une couleur politique ou d'une autre ; et continue d'assurer le fonctionnement de la ville...
Une dernière nouvelle, communautaire celle-ci : les suppléants- y compris ceux des listes de gauche- sont conviés au pré-conseil de la CCAC ! Ca aussi c'est une nouveauté ! Et c'est aussi quelque chose que nous réclamions : que les vrais débats aient lieu, loin du public, en pré-conseil ce n'est pas très transparent ; mais que nous en soyons exclus n'était pas très démocratique...
Voici quelques dates :
Le prochain (et sans doute terrible) conseil municipal à lieu le 25 septembre à 20h30 : l'ordre du jour ne permet pas d'anticiper sur l'ambiance...
Le prochain conseil communautaire a lieu le 3 octobre à 9h à Chantilly
Les comités de quartiers sont planifiés :
- Marais -Seigneurie : le jeudi 8 octobre à 20h30
- Plein Soleil : le vendredi 16 octobre à 20h30
- Les Bihaunes - La Montagne : le vendredi 13 novembre à 20h30
- Centre ville : le mercredi 18 novembre à 20h30
- Zone hippique - Avenue de la Libération : le mercredi 25 novembre à 20h30
- Le Lys : le mercredi 2 décembre à 20h30
Le comité des commerçants et artisans : le jeudi 22 octobre à 20h30
Plus sincère et plus utile, ce que j'ai entendu sur France-Inter : un responsable d’association demandait que tous les pays qui sont des portes d'entrée naturelles pour les immigrants se mettent d'accord sur une politique cohérente et HUMAINE et créent des centres d'accueil... On en est bien loin.
En attendant demain à 18h le Cercle de Silence se réunit et c'est plus nécessaire que jamais !
De très nombreuses associations ont fait -avec seulement 2 partis : Les Verts et le NPA de Calais- une déclaration demandant une "remise sur pied" du droit d'asile.
La jungle de Calais a été "liquidée" mais la petite jungle politico-morlacuméenne est toujours sur le pied de guerre : un 3ème adjoint -M. Drumont perd sa délégation, entraînant avec lui 3 déléguées... C'est maintenant 3 adjoints (urbanisme et environnement, logement et activité économique, sécurité et vie des quartiers) et 3 déléguées (comités de quartier, comité des commerçants, communication) qui sont "sortis" de la majorité ! Majorité qui ne tient plus qu'à un fil : 15 / 7 dissidents et 7 élus minoritaires...
Cette situation explique-t-elle la volonté d'ouverture annoncée par le maire ? Une idée présentée en réunion de tête(s) de liste et à laquelle nous préférons celle de fonctionnement démocratique de la municipalité ! Car ce n'est pas nouveau, nous avons toujours réclamé d'être associés à la réflexion sur les dossiers étudiés par la municipalité. Une façon, de respecter les électeurs, tous les électeurs ! Il n'y a aucune raison que -parce que minoritaire- on soit condamné à la figuration ! Nous sommes élus sur la base de propositions qui doivent être défendues de l'intérieur, au coeur des projets municipaux et pas comme une litanie "identitaire". Et si dans les projets en cours il y en a qui nous semblent bons pour Lamorlaye nous le reconnaitrons sans complexe. En fait, le problème est surtout que les belles intentions annoncées, en particulier sur le logement social, se concrétisent !
Majorité rétrécie, ouverture ou démocratie : on pourrait penser que la rentrée municipale a avec ça de quoi amuser ou désespérer public et journalistes... Mais cela ne s'arrête pas là : nos 3 ex-adjoints se lancent dans le pamphlet ; adressé aux "29 membres de la liste UMP" et (mais ce n'est sans doute pas au nom de l'ouverture) trouvé dans ma boite ce matin ...
Un texte qui revient sur la place offerte sur sa liste par M. Garnier au FN : nous avions relevé cette faute en son temps. Mais quand on nous explique dans le même temps : 1) combien c'est grave d'accueillir un candidat FN sur sa liste (on est d'accord) ; 2) comment ceux là même qui s'en offusquent se sont dévoués pour réparer les dégâts (quelle abnégation) ; on ne comprend plus ! Pourquoi aider quelqu'un avec qui on est si peu d'accord ?
Quand on tourne la page, on arrive sur la partie la plus choquante du message où sont mis en cause les supposés attachements politiques de 2 membres du personnel communal ! Qu'on y croit ou pas, n'est pas la question ! On n'a pas à reprocher son engagement politique à qui que ce soit ! On n'a pas non plus à diaboliser l'appartenance éventuelle de qui que ce soit à "une liste menée par un candidat COMMUNISTE" (comme si on "Y cherchait un effet de peur sur les passants") ou à "un parti de gauche" ! On n'a pas non plus à accréditer l'idée que seules ces 2 personnes seraient "de gauche" dans le personnel communal ! La liberté de pensée, ça existe encore ! Et même la liberté d'association. Le personnel communal n'a pas être choisi dans le clan politique de la majorité : en général les élus passent et le personnel reste ! Il voit donc défiler des élus d'une couleur politique ou d'une autre ; et continue d'assurer le fonctionnement de la ville...
Une dernière nouvelle, communautaire celle-ci : les suppléants- y compris ceux des listes de gauche- sont conviés au pré-conseil de la CCAC ! Ca aussi c'est une nouveauté ! Et c'est aussi quelque chose que nous réclamions : que les vrais débats aient lieu, loin du public, en pré-conseil ce n'est pas très transparent ; mais que nous en soyons exclus n'était pas très démocratique...
Voici quelques dates :
Le prochain (et sans doute terrible) conseil municipal à lieu le 25 septembre à 20h30 : l'ordre du jour ne permet pas d'anticiper sur l'ambiance...
Le prochain conseil communautaire a lieu le 3 octobre à 9h à Chantilly
Les comités de quartiers sont planifiés :
- Marais -Seigneurie : le jeudi 8 octobre à 20h30
- Plein Soleil : le vendredi 16 octobre à 20h30
- Les Bihaunes - La Montagne : le vendredi 13 novembre à 20h30
- Centre ville : le mercredi 18 novembre à 20h30
- Zone hippique - Avenue de la Libération : le mercredi 25 novembre à 20h30
- Le Lys : le mercredi 2 décembre à 20h30
Le comité des commerçants et artisans : le jeudi 22 octobre à 20h30
mardi 22 septembre 2009
Lucienne Jean : cette fois c'est vraiment la rentrée !
Convergences N°26 est en cours de distribution ; mais comme presque toujours nous ne pouvons pas le mettre dans toutes les boites à lettres ! Heureusement, il est aussi en ligne : en version couleur ; avec un orange moins agréable que notre rouge habituel : mais nous avons choisi les couleurs pour leur "rendu" en noir et blanc et pas pour leur aspect réél...
Pour tenir sur un 4 pages, nous avons supprimé un article concernant la procédure -exclusive à Lamorlaye- d'approbation des comptes-rendus des séances du Conseil municipal. Vous pouvez lire l'article prévu et... supprimé ainsi que les courriers échangés avec la préfecture : le 3 juin nous avons écrit au préfet et le 27 août, c'est le sous-préfet de Senlis qui nous a répondu.
Hier, première réunion publique pour l'étude urbaine : étape diagnostic !
Le public n'était pas nombreux au rendez-vous ! Espérons que les prochaines réunions de quartiers où la présentation sera renouvelée sous une forme plus synthétique auront plus d'audience ! Il semble que la municipalité a -enfin- l'intention d'avertir individuellement chaque habitant !!! Nous avons (comme conseillers municipaux) une version très proche, plus complète que ce que nous avons vu hier mais qui ne fait pas apparaître les "points forts/points faibles" mis en évidence par la présentation d'hier... ; Elle doit être mise en ligne sur le site de la ville ; la voici -aussi- sur Lamorlaye Autrement ! Mais, le fichier est tellement énorme que le système se bloque avant la fin du téléchargement : c'est, en tous cas, ce qui se passe sur mon ordinateur... Il ne faut donc cliquer sur ce lien que si vous avez une super liaison internet et ... beaucoup de patience !
Les mêmes informations sont aussi dans l'exposition "étude urbaine" encore visible je crois en mairie.
Mais le "plus" apporté dans la réunion d'hier et qui, bien sûr, va vous manquer, ce sont les commentaires, les questions posées et... les réponses.
Demain, mercredi 23 septembre à 19h30 : réunion du CACGL pour préparer leConseil municipal du vendredi 25 à 20h30 : pour le CACGL c'est au Foyer culturel, salle N°3 ; vous pouvez vous joindre à nous bien sûr ; pour le Conseil municipal c'est ... dans la salle du Conseil et c'est bien sûr P U B L I C !
Les derniers conseils d'avant l'été ont été souvent difficiles ; le moins qu'on puisse en dire c'est que le débat y a souvent été pollué : la tendance étant surtout aux chausse-trapes et aux affrontements inter-personnes.
Le premier de la saison 09-10 va-t-il être plus serein ? Il est permis d'en douter...
Pour tenir sur un 4 pages, nous avons supprimé un article concernant la procédure -exclusive à Lamorlaye- d'approbation des comptes-rendus des séances du Conseil municipal. Vous pouvez lire l'article prévu et... supprimé ainsi que les courriers échangés avec la préfecture : le 3 juin nous avons écrit au préfet et le 27 août, c'est le sous-préfet de Senlis qui nous a répondu.
Hier, première réunion publique pour l'étude urbaine : étape diagnostic !
Le public n'était pas nombreux au rendez-vous ! Espérons que les prochaines réunions de quartiers où la présentation sera renouvelée sous une forme plus synthétique auront plus d'audience ! Il semble que la municipalité a -enfin- l'intention d'avertir individuellement chaque habitant !!! Nous avons (comme conseillers municipaux) une version très proche, plus complète que ce que nous avons vu hier mais qui ne fait pas apparaître les "points forts/points faibles" mis en évidence par la présentation d'hier... ; Elle doit être mise en ligne sur le site de la ville ; la voici -aussi- sur Lamorlaye Autrement ! Mais, le fichier est tellement énorme que le système se bloque avant la fin du téléchargement : c'est, en tous cas, ce qui se passe sur mon ordinateur... Il ne faut donc cliquer sur ce lien que si vous avez une super liaison internet et ... beaucoup de patience !
Les mêmes informations sont aussi dans l'exposition "étude urbaine" encore visible je crois en mairie.
Mais le "plus" apporté dans la réunion d'hier et qui, bien sûr, va vous manquer, ce sont les commentaires, les questions posées et... les réponses.
Demain, mercredi 23 septembre à 19h30 : réunion du CACGL pour préparer leConseil municipal du vendredi 25 à 20h30 : pour le CACGL c'est au Foyer culturel, salle N°3 ; vous pouvez vous joindre à nous bien sûr ; pour le Conseil municipal c'est ... dans la salle du Conseil et c'est bien sûr P U B L I C !
Les derniers conseils d'avant l'été ont été souvent difficiles ; le moins qu'on puisse en dire c'est que le débat y a souvent été pollué : la tendance étant surtout aux chausse-trapes et aux affrontements inter-personnes.
Le premier de la saison 09-10 va-t-il être plus serein ? Il est permis d'en douter...
vendredi 4 septembre 2009
Lucienne Jean : en lisant Elisabeth Badinter...
Je rebondis - avec son accord- sur le message d'Hervé Moula publié ce matin sur ce blog.
La discussion sur le port de la burka peut sembler loin de nos préoccupations quotidiennes ; elle pose pourtant des questions essentielles pour notre société. Où placer la limite entre le privé et le public ? Comment distinguer les prescriptions religieuses de la tradition portée par telle ou telle religion ? L'addiction aux marques qui touche parait-il jusqu'à nos bambins est-elle du même ordre que le port d'un vêtement particulier ? Et la pratique du percing ou du tatouage extensif ?
On pourrait croire que la façon dont chacun de nous décide de s'habiller n'est pas si important ! Mais si le corps a son langage que s'exprime souvent malgré nous et révèle nos sentiments et nos intentions, le vêtement avec ses codes est un langage social : vouloir attirer l'attention ou vouloir se cacher n'est-ce pas un peu la même chose ?
Mais le dire ainsi c'est banaliser la question de la burka. Le problème c'est que la burka est imposée aux femmes dans des pays comme l'Arabie Saoudite ou l'Afghanistan ! La porter dans ces pays n'est pas, comme le percing, un signe de rebellion face à une société uniformisante ; ce n'est pas, comme le vêtement à la mode, un signe d'adhésion à une société consumériste ; c'est une contrainte absolue ! Associée à bien d'autres contraintes sur la santé, les droits les plus évidents sur la libre disposition de soi, de son corps, de son temps, de ses ressources,...
Dans l'article qu'Hervé Moula commente dans son message, Elisabeth Badinter le dit bien : porter la burka en France c'est dire aux femmes françaises que leur mode de vie n'est pas le bon et c'est soutenir la situation des femmes qui ne peuvent pas ne pas la porter !
Dans un Convergences de juin-juillet 2001 nous avions écrit un article qui comparait la loi (récente en 2001) sur la parité et le port du tchadri ; le tchadri, c'est cette grille qui permet aux porteuses de burka de voir ! Notre article, que nous vous donnons à relire était titré : "Ma sœur, ma fille, ma mère, que vois tu donc de par le monde ? ici, la parité, là-bas, le tchadri !"
La condition des femmes, aujourd'hui et ici, est le résultat de luttes de nos mères et de nos grands-mères sur un siècle ! La laïcité, aujourd'hui et ici, est le résultats de 3 siècles de débats et de luttes. Ne les considérons pas ni comme définitivement acquises, ni comme une option parmi d'autres ! Notre société a besoin de toujours plus d'égalité entre les citoyens : hommes ou femmes ; handicapés ou non ; riches ou pauvres ; ... Et de toujours plus de laïcité garante de notre liberté de penser et d'une saine distinction entre le domaine public , pris en charge par l'état - ou qui devrait l'être-, et le domaine privé pris en charge par les individus qui en font le choix : enfin c'est ce qui devrait être -et n'est plus- quand il s'agit par exemple du choix d'une école privée et tout particulièrement d'une école religieuse... Alors, bikini ou burka ? Domaine privé ou domaine public ?
La discussion sur le port de la burka peut sembler loin de nos préoccupations quotidiennes ; elle pose pourtant des questions essentielles pour notre société. Où placer la limite entre le privé et le public ? Comment distinguer les prescriptions religieuses de la tradition portée par telle ou telle religion ? L'addiction aux marques qui touche parait-il jusqu'à nos bambins est-elle du même ordre que le port d'un vêtement particulier ? Et la pratique du percing ou du tatouage extensif ?
On pourrait croire que la façon dont chacun de nous décide de s'habiller n'est pas si important ! Mais si le corps a son langage que s'exprime souvent malgré nous et révèle nos sentiments et nos intentions, le vêtement avec ses codes est un langage social : vouloir attirer l'attention ou vouloir se cacher n'est-ce pas un peu la même chose ?
Mais le dire ainsi c'est banaliser la question de la burka. Le problème c'est que la burka est imposée aux femmes dans des pays comme l'Arabie Saoudite ou l'Afghanistan ! La porter dans ces pays n'est pas, comme le percing, un signe de rebellion face à une société uniformisante ; ce n'est pas, comme le vêtement à la mode, un signe d'adhésion à une société consumériste ; c'est une contrainte absolue ! Associée à bien d'autres contraintes sur la santé, les droits les plus évidents sur la libre disposition de soi, de son corps, de son temps, de ses ressources,...
Dans l'article qu'Hervé Moula commente dans son message, Elisabeth Badinter le dit bien : porter la burka en France c'est dire aux femmes françaises que leur mode de vie n'est pas le bon et c'est soutenir la situation des femmes qui ne peuvent pas ne pas la porter !
Dans un Convergences de juin-juillet 2001 nous avions écrit un article qui comparait la loi (récente en 2001) sur la parité et le port du tchadri ; le tchadri, c'est cette grille qui permet aux porteuses de burka de voir ! Notre article, que nous vous donnons à relire était titré : "Ma sœur, ma fille, ma mère, que vois tu donc de par le monde ? ici, la parité, là-bas, le tchadri !"
La condition des femmes, aujourd'hui et ici, est le résultat de luttes de nos mères et de nos grands-mères sur un siècle ! La laïcité, aujourd'hui et ici, est le résultats de 3 siècles de débats et de luttes. Ne les considérons pas ni comme définitivement acquises, ni comme une option parmi d'autres ! Notre société a besoin de toujours plus d'égalité entre les citoyens : hommes ou femmes ; handicapés ou non ; riches ou pauvres ; ... Et de toujours plus de laïcité garante de notre liberté de penser et d'une saine distinction entre le domaine public , pris en charge par l'état - ou qui devrait l'être-, et le domaine privé pris en charge par les individus qui en font le choix : enfin c'est ce qui devrait être -et n'est plus- quand il s'agit par exemple du choix d'une école privée et tout particulièrement d'une école religieuse... Alors, bikini ou burka ? Domaine privé ou domaine public ?
Hervé Moula : nos différences , richesse ou enfermement ?
Depuis quelque temps un mot revient souvent dans les textes et les discours : le mot « communautarisme ». Le droit à la différence est bien réel mais ce doit être un enrichissement pour notre nation. Il doit permettre à chacun de s'exprimer, d'exprimer sa différence, ses différences, en toute quiétude et sérénité. Il doit permettre d'éviter la peur de l'autre tout simplement parce qu'il ne nous ressemble pas. La France et maintenant l'Europe est un monde de progrès par ses différences, par ses apports multiraciaux, pluriculturels. Les temps sont aux échanges, à l'ouverture sur le reste du monde, aux compréhensions réciproques. L'inverse autrefois menait à la guerre et à la misère des peuples. Mais ce droit à la différence - dans le rejet de l'autre et dans l'enfermement- est utilisé malheureusement par certains pour diviser et pour tenter de régner. Ce communautarisme négatif est un pauvre ghetto dans lequel des populations sont manipulées à leur détriment et plongées dans une passion sans espoir. Les lignes d'Elisabeth Badinter publiées dans Le Monde cet été illustrent par un exemple ces propos.Notre démocratie, notre république laïque, une et indivisible, a vu et verra d'autres situations proches. C'est son mérite et sa valeur de savoir y répondre pour le salut de chacun dans sa vie sociale et intime.
Bonne rentrée, cordialement
Bonne rentrée, cordialement
Inscription à :
Articles (Atom)