mercredi 27 octobre 2010

Lucienne Jean : jeu de dupes

J'avais qualifié le conseil du 22 octobre de "triste conseil" ; mais alors que dire de celui de ce soir ?
La délibération sur la modification des taux a été retirée par le maire !
Et c'est moi, ce soir, qui suis "triste élue"...
Je savais que le gouvernement avait -depuis 15 jours à peu près- imaginé une correction centralisée des problèmes créés par sa loi ; et que l'amendement prévu pour cela rendrait non obligatoire le travail qui avait été demandé aux communes ; travail d’ajustement par les taux des abattements sur la taxe d’habitation auquel le maire avait associé la création de l’abattement spécial à la base et celui pour les handicapés…
On n’est plus obligé d’adapter nos abattements mais personne ne peux nous l’interdire…
Mais ce n’est pas comme ça que ça se passe à Lamorlaye…
Le maire a promis d’en reparler en octobre 2011 pour les impôts 2012…
Patience, braves gens ! Dormez tranquille. Un jour peut-être… On fera un pas vers un peu plus de solidarité…
Mais peut-être faut-il aussi penser à voter en 2012 pour un(e) candidat(e) qui s’engage sur une profonde réforme de notre fiscalité…

Lucienne Jean : une rectification.

Ceux qui ont regardé de près leur feuille d'imposition pour la taxe d'habitation s'en seront peut-être apercu : la part du département s'applique bien sûr sur notre base locative spécifique. Le fait que la valeur locative moyenne de l'Oise soit bien inférieure à celle de Lamorlaye a sans doute une incidence sur les produits globaux sur l'Oise mais n'intervient pas dans notre calcul personnel de la taxe d'habitation.
Je viens donc d'enlever une remarque sans pertinence sur les différences sur les bases moyennes dans le message précédent...

Lucienne JEAN : on assume ! Et nous n'avons pas peur de la vérité

Depuis le conseil de vendredi soir les rumeurs, commentaires, et fausses informations ont la vedette !
Et nous avons droit à deux tracts en 3 jours :
Le premier est publié par le nouveau groupe "Lamorlaye Avenir" à savoir Mme Peltier, M. Drumont et d'autres conseillers ayant fait dissidence par rapport à la majorité –théorique ?- municipale. Ce tract argumente contre la baisse du taux de l'abattement général sur la taxe d'habitation. Et malheureusement il ne présente pas la réalité de la situation : les estimations faites par les services de la perception montrent que l'augmentation éventuelle (pour certains elle va baisser) sur la taxe d'habitation serait de 50€ maximum ; ET CELA POUR LES PLUS RICHES DE NOS CONCITOYENS ! Et de moins de 10€ pour ceux qui sans être riches ne peuvent (et c'est tant mieux pour leur niveau de vie) bénéficier du nouvel abattement dit "spécial à la base" ; ce nouvel abattement que NOUS DEVONS VOTER CE SOIR va faire baisser la taxe d'habitation de 231 foyers qui sans être exonérés de la taxe d'habitation ont néanmoins des revenus parmi les plus bas de notre ville.
D'autres part, les calculs affichés dans le tract de "Lamorlaye Avenir" - pourtant de fervents UMP- ne tiennent pas compte de la nouvelle loi imaginée par M. Sarkozy sur les collectivités territoriales : la part du Conseil général est reportée sur la commune (et un tout petit peu sur la CCAC); elle représente + de 8% et s'appliquait sans abattement à la base.
Alors, bien sûr, c'est un peu moins simpliste que dans le tract mais par le jeu de ces reports et des différences initiales dans les règles de calcul, la modification proposée ne coûtera pas 10% à tous les contribuables !
Le second tract est de la "liste" de M. Merlin ; je ne sais pas si on peut encore parler de liste puisque Mme Bachelier (2ème et dernière élue pour M. Merlin) est restée au conseil, vendredi...
En tout cas, M. Merlin qui depuis 2 ans laisse sa tribune politique muette, a -pour cette fois- trouvé quelque chose à écrire ; lui non plus ne s'embarrasse pas avec les subtilités de la loi ; il n'aime pas -contrairement à ses amis du 1er tract- les démonstrations ; il préfère asséner quelques phrases fortes et accuser la gauche de collusion avec le maire ... il reprend l'idée FAUSSE de 10% d'augmentation. Faut-il s’en étonner ? Malheureusement pas ; il est coutumier de ce style d’argument…

En plus de l’abattement spécial à la base (UNE BAISSE POUR 231 FOYERS), NOUS DEVONS VOTER CE SOIR l’abattement pour les handicapés : là aussi, nos collègues n’en parlent pas ! 7 familles pourront –en soutien aux difficultés que représente une vie avec un handicap- PAYER MOINS DE TAXE D’HABITATION !

Alors nous disons clairement que nous espérons que ce soir l’abattement spécial à la base et l’abattement pour les handicapés seront votés ! Et nous disons tout aussi clairement que nous voterons pour leur création !
La baisse du taux de l’abattement général à la base compensera les anomalies de la loi concoctée par les députés UMP et dont ils s’aperçoivent après coup des conséquences pour le contribuable… CAR SI ON NE FAIT RIEN CE SERONT LES PLUS RICHES QUI PAIERONT MOINS EN 2011 QU’EN 2010 !

Alors, où est le scandale ?

La gauche revendique plus de justice sociale et de solidarité : nous voulons que les plus riches participent plus par l’impôt à une meilleure répartition des richesses.
Nous avons –ENFIN- à Lamorlaye l'occasion de faire un tout petit pas dans ce sens.
Que ce soit un maire UMP qui le fasse ne nous gène pas.

vendredi 22 octobre 2010

Lucienne Jean : triste Conseil

Conseil avorté ! M. Daniel n'était pas présent ; M. Daniel est premier adjoint chargé des finances ; à l'ordre du jour le vote du budget supplémentaire et le vote des nouveaux abattements... L'absence de M. Daniel était certes inattendue vu l'ordre du jour ; mais enfin M. Daniel n'agit -quand il le fait- que sur délégation du maire ; et le maire était là.
Alors quand les membres de l'opposition de droite font de l'absence de M. Daniel un argument pour refuser de siéger on a un peu de mal à les suivre. Par contre on comprend bien qu'ils sont ravis d'empêcher la tenue du Conseil : après leur sortie tonitruante et avec l'absence des nombreux élus ayant donné pouvoir le quorum n'était pas atteint...
Parmi ceux qui sont restés : les fidèles de la majorité municipale, Mme Bachelier qui s'est désolidarisée de sa tête de liste M. Merlin et les élus de gauche : nous pensons bien sûr que l'attitude cavalière de M. Daniel vis à vis de l'ensemble de ses collègues élus comme lui est plus que regrettable ; s'il a une bonne excuse, personne n'en a dit mot ... Malheureusement on peut penser que cette mascarade n'est que la continuation de la commission des finances du 9 octobre ; là M. Daniel était présent mais il est parti avant le début des travaux. Le compte-rendu de cette commission ne reflète pas la réalité des faits : nous en demanderons correction ; mais en attendant nous n'en dirons pas plus... A cette commission le receveur municipal était présent pour nous aider à y voir plus clair ; en général, vu la complexité des textes qu'on nous concocte - et ce gouvernement a semble -t-il la palme sur ce point- c'est utile ; le receveur n'en a rien montré mais le départ de M. Daniel n'a pu que le mettre mal à l'aise alors qu'il avait accepté de nous consacrer son samedi matin...
Une chose similaire c'était produite au cours de l'AG de l'association du Lys en 2009 ; cette fois là c'était M. le sous-préfet qui faisait les frais de la mauvaise humeur de certains... Et qui avait quitté la réunion plus tôt que prévu. Il me semble que M. Daniel avait trouvé, comme moi, que c'était terriblement choquant... Il faut croire que selon les circonstances, le sens du respect varie...
Et ce soir tous les conseillers qui ont quitté la salle ont suivi le même modèle : est-ce vraiment l'absence de M. Daniel qui les choquaient à ce point ? Ou étaient-ils contents de ne pas voter les modifications des abattements ?
En tout cas, ce soir, ce qui nous intéressait, nous élus de gauche, c'était de voter les décisions sur les abattements : c'est pour cela que nous étions convoqués, que nous étions présents et que nous sommes restés jusqu'à ce que le maire constate officiellement que le Conseil ne pouvait se tenir.
Un autre conseil non contraint au quorum se tiendra dans quelques jours ... Mais quel triste spectacle que le conseil municipal de ce soir !

Lucienne Jean : impressions, retour de vacances...

Ce soir conseil municipal : on votera enfin -je l'espère- l'abattement spécial à la base que nous réclamons depuis des années ! Il profitera à 231 familles les moins aisées (parmi celles qui paient la taxe d'habitation).
On va aussi sans doute adhérer à une structure créée par le Conseil général -de gauche- pour aider les communes dans la gestion de leurs projets ; notre conseiller général, maire de Gouvieux, dit toujours pis que pendre du Conseil général mais heureusement ses collègues UMP sont plus pragmatiques... Ca n'empêchera pas M. Marchand d'être réélu et sans doute au premier tour puisque la gauche en multipliant les candidatures lui tisse un beau tapis rouge.
Nous n'avons pas encore finalisé notre promesse de questionnaire en ligne sur le transport : il va arriver ! Mais vous pouvez aussi vous exprimer sans questions imposées (et peut-être inadéquates).
Enfin je viens de lire un message de SOS Education que je trouve intéressant : il s'agit d'un proviseur de lycée à Amiens qui a eu l'idée tranquille de mettre sur le site de l'établissement ce qui s'y est passé depuis une semaine ; il parait qu'on lui a demandé de retirer ces informations ; sans pour autant dire qu'elles sont fausses... On peut les retrouver sur le blog de SOS Education qui -les petits malins- en ont fait une copie...

A propos des abattements, la loi sur les collectivités territoriales est décidément bien mal fichue ! Après avoir demandé aux communes de revoir leur politiques d'abattements pour éviter des surcoûts non anticipés pour certains contribuables (ce que nous faisons ce soir) voila que le gouvernement propose un nouvel amendement pour annuler d'une autre façon le problème initial et un nouveau délai pour tout reconsiderer !!! Ecrire une loi est certainement très délicat mais si le parlement et les commissions travaillaient plus en profondeur avant de voter les lois imaginées par M. Sarkozy, elles n'en seraient pas socialement meilleures mais au moins elles ne donneraient pas dans le ridicule... Et les pauvres élus ne tourneraient pas en bourrique.

lundi 11 octobre 2010

Hervé Moula : transports, quelques pistes...

Je ne saurai qu'abonder dans le sens de Lucienne ( vous vous en seriez douté)
En effet, les services de transports nous concernent tous et toutes, au-delà des couleurs politiques ?
Entendre par là les services à travers la ville et au-delà vers les autres villes et villages.d'autocar, de taxi, de minibus et de trains.
Les jeunes et les séniors qui n'utilisent pas de voiture sont en première ligne, ainsi que les familles ne disposant que d'un véhicule.
Ces transports servent pour les déplacements scolaires ou péri-scolaires où ils peuvent se révéler insuffisants. Ils permettent également aux séniors de rompre l'isolement, démarches administratives, approvisionnements, activités de tiers temps. Ils sont un vecteur d'emploi, de compléments d'activité pour les commerçants, de lien social. Le minibus actuel de Lamorlaye, c'est bien, mais trop limité : il faut prévenir à l'avance, il n'y a que peu d'offre de desserte.Les pistes cyclables, celà reste du domaine de la promenade ou du sport...et encore! Ce n'est pas la réponse pour tout un chacun... Et il n'est pas question d'abandonner son vélo à l'arrêt d'autocar!
Alors? Elargir les livraisons à domicile ? Elargir les dessertes dans Plein Soleil, le Lys, la Seigneurie ? Mieux répartir les commerces ? Libérer le parking les jours de Marché, le Marché pourrait se dérouler Allée des arcades ou devant les anciens locaux de Pompiers, la clientèle disposerait de plus de place, les commerçants ambulants iraient garer en périphérie...
Nous devons aussi ré-apprendre à marcher, pour ceux qui le peuvent. Les trottoirs sont souvent trop étroits pour une poussette ou un caddy...
Communication, travail, commerces, loisirs, écologie... Réfléchir sur "Le transport" n'est-il pas une voie de progrès pour notre ville ?
Qu'en pensez-vous ? à+
Hervé Moula

mercredi 6 octobre 2010

Lucienne Jean : quels transports pour Lamorlaye ?

Nous avons la conviction que le problème des transports est un vrai problème pour nos concitoyens ; c'est bien sûr aussi un problème pour beaucoup de gens en dehors de Lamorlaye. Mais contentons-nous de ce qui se passe chez nous !
C'était, avec l'emploi et le logement, l’un des trois thèmes majeurs de notre campagne pour les municipales.
Alors comment améliorer ou au moins, mieux comprendre la situation en ce qui nous concerne directement ?
En 2010 nous avons décidé de creuser un peu le sujet. En mars, nous avons invité la liste Europe Ecologie pour les élections européennes : le transport était un des thèmes que nous leur avions demandé d'aborder. Un article « train ou voiture » était inspiré (ce n’était pas un compte-rendu) par la discussion avec Europe Ecologie.
En avril nous avons organisé un repas citoyen sur le thème des transports. Christiane Dupart, responsable de LUTECE, une association d’usagers du train concernés par « l’étoile de Creil » est intervenu sur ce sujet ; la très poétique « étoile de Creil » nous concerne puisqu’il s’agit d’un nœud ferroviaire par lequel passent tous les trains que nous prenons que ce soit à Coye la Forêt ou à Chantilly.
A la suite de cette réunion, nous avons adhéré à LUTECE ; Loïc Chaussin, un de nos adhérents qui termine ses études dans ce domaine est devenu membre de leur conseil d’administration et nous nous sommes plongés (surtout lui) dans les grilles d’horaire SNCF et cars !
Nous avons suivi les assises du transport qui se sont tenues en juin à Crépy en Valois (les discours tenus sont prometteurs : à nous de veiller à ce qu’ils se concrétisent) et nous assisterons aussi à la première réunion d’usagers du sud de l’Oise organisée courant octobre.
Nous avons aussi tenté de faire un point sur les compétences respectives des acteurs : Conseil général, syndicat mixte des transports, communauté de communes, commune…
Le Conseil général est responsable du seul service public existant en matière de transport à partir de Lamorlaye : les cars qui relient Lamorlaye aux gares de Chantilly (ce qui ouvre aussi la possibilité d’aller à Chantilly sans prendre le train) et de Coye-Orry (ce qui n’est utile que pour prendre le train). Les cars existent : ils sont souvent aussi des cars scolaires (avec des horaires adaptés prioritairement à la clientèle scolaire) ; la ligne 14 est la seule à vocation uniquement interurbaine.
Nous avons étudié les correspondances car-train pour les liaisons ave la gare de Chantilly et pour les liaisons avec la gare de Coye-Orry .
Et nous avons noté un certain nombre de ratage de train programmé … pour lesquels il faudrait intervenir sur ces points auprès du Conseil général. En dehors de ces couacs, les correspondances sont plutôt bien assurées avec les trains vers Paris aux heures de pointe (quasiment un car pour chaque train) ; mais c'est beaucoup moins bien si on a besoin d'aller vers Creil et le reste de la Picardie … Certes Paris concentre plus de 70% des flux de déplacements ferroviaires, mais cela ne justifie pas que l'on néglige ainsi les usagers souhaitant se déplacer dans notre région.

Seules les collectivités territoriales ayant la compétence transport ou ayant demandé une délégation de compétence au Conseil Général ont le droit d’assurer un transport collectif interurbain sur leur territoire et à recevoir pour cela l’aide du Syndicat Mixte des Transports Collectifs de l’Oise (SMTCO) créé par le conseil général.

La CCAC a la compétence transports mais ne l’utilise pratiquement pas ; à part le taxi « Babette » qui amène au marché de Chantilly les habitant d’Apremont, Avilly et Vineuil, il n’y a rien ! Cette ébauche de transport à la demande appelle deux questions :
1) pourquoi ne propose-t-on pas de liaison vers les marchés des autres villes ? La CCAC souffrirait-elle d’un tropisme cantilien ?
2) pourquoi ne propose-t-on rien aux habitants des autres villes de la CCAC ? Certes elles ont leur propre marché ; mais les jours de marché sont différents et en faisant son marché on peut aussi faire d’autres courses…
Il y a un transport strictement urbain, gratuit et de qualité à Chantilly qui a été une des premières villes à adhérer au syndicat mixte des transports (lequel contribue au financement de son réseau) : M. Marchand est opposé à ce syndicat mais il faut croire que ses amis politiques y trouvent leur compte…

La commune de Lamorlaye n’offre rien en termes de transport à ses habitants ; seul progrès : le minibus qui permet depuis un an aux personnes âgées de se déplacer à la demande dans un périmètre assez large puisqu’il va jusqu’ Saint Maximin ou Chaumontel. Nous saluons cette initiative mais nous pensons qu’il faut développer cette offre à l’ensemble de la population : tout le monde n’a pas son permis de conduire (et pour cela, il faut déjà avoir 18 ans) ; toutes les familles n’ont pas 2 voitures ; et les voitures tombent parfois en panne: en général quand on en a le plus besoin…
Le transport à la demande est sans doute le mieux adapté à la configuration géographique de Lamorlaye* et à sa population ; pour le développer il faudrait :
Demander une dérogation au Conseil général ou… convaincre la CCAC de le prendre en charge ! Car c’est la CCAC qui a cette compétence….
Ceci incite à réfléchir au rôle de la CCAC : nous lui avons délégué la compétence transports ; n’est-elle pas obligée de répondre à nos demandes dans ce domaine ? Ce serait plus logique que de payer la vidéo surveillance à certaines communes !
Enfin nous vous conseillons de vous connecter sur le site oise-mobilite du Syndicat Mixte des Transports Collectifs : il regroupe tous les renseignements sur ce qui existe en matière de transports et offre une plate-forme de réservation pour le covoiturage. Covoiturage qui est certainement une piste complémentaire aux transports collectifs pour répondre à nos besoins de transports : écologique et conviviale, économique … mais peut-être un peu aléatoire … La centralisation des offres et des demandes permet de corriger ce dernier défaut : le site covoiturage du Conseil général est accessible en cliquant ici / et une enquête très intéressante est disponible en cliquant ici.
Enfin, nous préparons un questionnaire que nous vous soumettrons prochainement… Bien qu’à notre avis il serait logique que la majorité municipale travaille sur le problème des transports et se préoccupe en premier lieu de bien connaître vos besoins !
En attendant ce blog est ouvert à tous vos commentaires et compléments d'information !

* le bus de Chantilly parcourt toute la ville par un grand « huit » du nord au sud. La configuration de Lamorlaye beaucoup plus « ronde » rend plus difficile un circuit systématique.

lundi 4 octobre 2010

Lucienne Jean : SOLIDAIRES CONTRE LE BLOCUS

C''est le titre choisi pour la manifestation organisée par l' Association France-Palestine et onze associations et organisations beauvaisiennes qui vous invitent à une soirée – débat en partenariat avec le cinéma Agnès Varda :
-projection du film : AISHEEN, CHRONIQUES DE GAZA de Nicolas Wadimoff Prix Œcuménique – Festival de Berlin 2010
- suivie d'un débat avec Bertrand Heilbronn, Président d'Evry-Palestine, partenaire de projets solidaires avec Gaza.
Ca se passe SAMEDI 9 OCTOBRE à partir de 18 heures au cinéma Agnès Varda - 8, avenue de Bourgogne Beauvais (film aux tarifs habituels ; prix réduits pour les partenaires)

Je viens de recevoir cette annonce que je partage donc avec vous.

Voici la liste des associations organisatrices : Association France-Palestine, Association Chrétiens Abolition de la Torture, Ligue Droits de l'Homme , Parti Socialiste (pour Beauvais), ATTAC, CCFD, FSU, UNSA ,Gauche Alternative (FASE), Gauche Unitaire, NPA, Parti Communiste (pour l'Oise)

Et voici surtout un communiqué atterrant du PCHR (Palestinian Centre for Human Rights) ! Dans sa sècheresse il vaut bien des discours !
Le site du PCHR est h ttp://www.pchrgaza.org

samedi 2 octobre 2010

Lucienne Jean : participons au prochain Forum social de l'Oise !

Il se tiendra le 16 octobre à Clermont ! Je n'y serai pas pour cause de vacances ... mais pour y avoir déjà participer plusieurs fois, je sais que c'est un moment d'échanges de grande qualité qui permet de discuter des vrais problème du moment avec des gens qui apportent une compétence professionelle . Et cette année, les "vrais" problèmes du moment sont ... l'attitude de "notre" gouvernement sur l'immigration, les migrants et autres naturalisés... et la crise économique, l'emploi (ou sa destruction), l'aide publique au secteur financier, etc...
Le Forum Social de l'Oise comme tous ses amis, forums sociaux des quatre coins du monde, est l'héritier du forum de Porto Alegre : et depuis 2001, le concept de démocratie participative a fait du chemin !
On ne peut que constater l'évolution positive sur le plan de la démocratie et de la justice sociale du pays qui l'a imaginé le premier. Le Brésil vote aujourd'hui pour élire le successeur (e?) de Lula ; et aussi pour ses députés, sénateurs, etc... Une seule méga-élection et par vote électronique où tous les candidats se positionnent à gauche ! Car personne au Brésil n'imagine se faire élire sur des idées "de droite" ou "très libérales" !
Et cela après 2 mandats de Lula ; 2 mandats de gauche et pas d'alternance en vue ! C'est un exemple intéressant n'est-ce pas ? On peut se faire élire sur un programme de gauche, connaitre quelques turbulences pas très sympathiques, ; mais garder la confiance des électeurs ! C’est qu’un travail immense a été fait pour combattre la pauvreté (le mot n’a certainement pas le même sens ici et là-bas) et les injustices. Il reste beaucoup à faire ; et justement, les Brésiliens vont – tous les observateurs l’annoncent- confirmer les choix faits avec et par Lula !
Idées et mise en pratique de gauche mais économie en bien meilleur état que la nôtre ! Si on allait prendre une leçon brésilienne non de samba mais de politique ?

Revenons chez nous ou presque : ce forum (les organisateurs ne l’ont pas numéroté mais il doit être le 7ème ou 8ème organisé dans l’Oise) se tient à l’initiative d’ATTAC et avec la participation de nombreuses associations et syndicats : A l’écoute de la nature, AFPS (Association France Palestine solidarité), Amnesty International – Groupe de Compiègne, ATTAC (Association pour la taxation des transactions financières pour l’aide aux citoyens), Comité de défense de l’hôpital de Creil, LDH (Ligue des droits de l’homme), MRAP (Mouvement contre le racisme et pour l’amitié entre les peuples), La Quinoa, association de commerce équitable, Solidarité migrants (c’est Education sans Frontières) pour les associations ; Union départementale CGT Oise (Confédération générale du travail), FSU Oise (Fédération syndicale unitaire), Union départementale UNSA Oise (Union nationale des syndicats autonomes) pour les syndicats.
Les partis –de gauche- sont en soutien ; et notre CACGL (notre comité d’action des citoyens de gauche de Lamorlaye) est présent lui aussi ! Il y a, par ordre alphabétique (qui nous place en tête ici, mais c’est tout ce qu’il peut faire pour nous !) : CACGL (Comité d'Action des Citoyens de Gauche de Lamorlaye), GAO / FASE (Gauche alternative de l’Oise / Fédération pour une alternative sociale et écologique), GU (Gauche unitaire), NPA (Nouveau parti anticapitaliste), PCF (Parti communiste français), PG (Parti de gauche), Les Verts.
Le CACGL avait vraiment participé (avec un stand s’il vous plait !) en 2005 ; c’était le 3ème forum…
Cette année le forum se déroule sur une après-midi et je vous encourage à y aller !
Voici le programme :
- Accueil à partir de 14h30
- de 15h à 17h, un premier débat : 1851-1999 : 150 ans d’immigrations en Picardie Les immigrations en Picardie, XIX_-XX_ siècles, sous la direction d’Alain Maillard ; un livre de Jean-Pierre BESSE et Florence CESBRON ; le s trois seront présents ;
- de 17h à 17h15, information sur le projet de construction d’un second incinérateur de déchets à Villers-Saint-Sépulcre dans l’Oise
- de 17h15 à 17h30, information sur le projet d’offre triple-play (internet/téléphone/télévision) que la mairie de Montataire va proposer à ses habitants en s’appuyant sur la Régie communale du câble et d’électricité,
- de 17h30 à 19h30, un second débat sur Austérité, licenciements, réforme des retraites :Les salariés doivent-ils payer pour les banquiers ? avec Michel HUSSON, économiste à l’IRES, membre de la fondation Copernic et d’ATTAC, et Alain LEBRUN, pour la CGT Oise.
Et voici un lien vers la plaquette qui donne plus de détails…