Lucienne Jean : la politique est-elle une activité comme les autres ?

L'an dernier, nous avions constaté que le "Cercle de réflexion-un projet pour Lamorlaye" était présent au Forum.

Nous avons été surpris car cette association a toujours été présentée dans la presse comme regroupant les militant UMP de Lamorlaye dans la perspective des municipales 2008... Ce qui est un objectif très louable qui, si on se réfère aux dernières élections municipales, a été assez bien rempli ; et, si on examine les derniers mois de la mandature, l'objectif garde toute sa pertinence et mérite d'être approfondi...

Mais ce n'est pas ce qui nous préoccupe !

Ce qui nous a "interpellés" c'est qu'une association à objet très évidemment politique trouve sa place au Forum des associations alors que notre CACGL - tout aussi politique- s'est toujours vu refuser un stand.

L'an dernier nous avons été surpris et pris de court : nous avons vu le stand du Cercle le jour du Forum : un peu tard pour réagir. Naïvement nous avions même pensé que le Cercle n'affichant pas dans son nom un positionnement politique il pouvait prétendre ne pas être "politique"...

Mais à l'approche du Forum 2009 nous avons poussé un tout petit peu plus loin et avons consulté le Journal officiel qui classe cette association dans la catégorie « ACTIVITES POLITIQUES ».

C'est une chose que notre majorité municipale ne pouvait ignorer ; et qui met donc sur le même plan -au niveau de la classification seulement- le "Cercle de réflexion-un projet pour Lamorlaye" et le "Comité d'Action des Citoyens de Gauche de Lamorlaye".

Nous avons donc écrit début août au Maire pour lui demander un stand pour le CACGL au prochain Forum.

Dans notre courrier nous disions notre regret de ne pas avoir fait la demande en 2008 : mais les maires précédents de 1995 (date de création du CACGL) à 2007 (M. Rimbert, M. Lavergne, M. Salomone) avaient tous dit non à notre demande ; et nous n'avions pas reposé la question à M. Garnier...

La réponse du maire est que "les associations dont l'objet est politique n'ont pas leur place au Forum des associations. Dorénavant il en sera de même pour l'association "Cercle de réflexion-un projet pour Lamorlaye", qui ne participera pas au Forum."

Une réponse qui rétablit l'égalité de traitement entre la Gauche et la Droite et c'était nécessaire.

Le maire conclut par "Certain que vous comprendrez ma position" : et c'est vrai qu'il est délicat de juger qui a droit ou pas de participer au débat politique... Pourtant faire entrer le débat (sincère) dans le cadre de la vie "normale" me plaisait bien.

Lucienne Jean : Merci pour la leçon !

Les vacances sont finies (en ce qui me concerne) depuis 10 jours déjà mais notre blog est resté en sommeil... Pourtant la vie municipale ne s'arrête pas vraiment : une commission urbanisme le 30 juillet et bientôt une commission d'appel d'offre... Et entre temps la lecture du bulletin municipal et des leçons que Mme Curan Bidaut se croit autorisée à nous donner. Pauvre gauche ! Elle se laisserait prendre dans les filets d'un maire qui continuerait à suivre sa "feuille de route"... Et tout ça pour le plaisir de "se penser écoutée" !

Merci ! Grand merci pour la leçon sur la bonne manière d'être "de gauche" en pays UMP !

Eh oui ! Sur bien des points, la politique menée par la précédente mandature ou le programme de la liste sortante en 2008 nous convenait moins que certains projets de la majorité municipale actuelle. Alors quand une décision prise se rapproche de ce que nous défendons, nous en prenons acte : nous ne changeons pas d'avis sous prétexte de "garder notre identité !

En 2001, nous avions demandé à participer au Conseil communautaire, au Conseil communal d'action sociale (CCAS) ou au Comité technique paritaire(CTP) : on nous l’avait refusé. Nous y sommes depuis mars 2008 ... Cela n'empêche pas le président de la CCAC ou le maire de Lamorlaye de "suivre leur feuille de route" mais cela nous permet d'entamer le débat sur des problèmes concrets (en particulier pour le CCAS et le CTP) et parfois d'être "entendus"...

Quelques exemples plus concrets :
- La mairie n'ira pas au Château : la gauche a toujours été contre ce projet de l'équipe sortante.

- Toujours pour le Château : l'annexe qui devait être démolie sera conservée. Il parait qu'elle est tout à fait solide... Pourtant, pour une raison mystérieuse, elle était déclarée si dangereuse qu'on l'avait barricadée en urgence !

- L'assainissement sera collectif pour tout le territoire communal : nous avions voté contre le projet mixte de l'équipe sortante. Sur ce point, c'est amusant de se souvenir qu'au Conseil du 20 janvier 2006, les mêmes qui le demandent aujourd'hui, nous avaient refusé le vote à bulletins secrets...

Ce n'est pas donner un blanc-seing à la majorité (il faudra peut-être trouver un autre mot car elle s'effrite un peu en ce moment...) que de constater cela.

"Vérité en deçà des Pyrénées, erreur au-delà" disait Pascal. On peut l'appliquer au Conseil municipal : à voir certaines réactions le passage de "majorité" à "minorité" vaut bien celui des Pyrénées ; 2001 ou 2008, ce ne sont pas les mêmes qui changent ; mais c'est le même renversement de point de vue!