Avant de parler de l'actualité directement morlacuméenne, à savoir du dernier conseil municipal, voici deux informations :
1) Hier se tenait à Creil une réunion du Comité de ligne SNCF-Conseil régional- usagers (par leurs associations), et peut-être d'autres intervenants. J'y ai assisté en partie : les usagers étaient vraiment en colère (on sait qu'ils ont beaucoup de raisons pour l'être) et la SNCF était sur la défensive. L'association LUTECE a produit pour l'occasion un énorme dossier, sorte de "cahier de doléances" du citoyen mal transporté...
Dans son intervention au nom de la FNAUT (fédération d'associations d'usagers) Christiane Dupart a souligné que depuis la mise en place le 11 décembre 2011 du "cadencement" la situation des usagers est devenu dramatique : cette dégradation fait que le cadencement qui était une bonne idée est rejeté par beaucoup ! Les horaires, avec des trains regroupés à quelques minutes et ensuite des trous de 20 ou 25 minutes, font que si dans un paquet de trains le 1er est en retard ça se répercute sur les suivants trop proches et que les usagers s'entassent dans le premier arrivé (souvent le plus court on se demande pourquoi) par crainte de ne pas voir le suivant... Je rapporte ici ce que j'ai retenu sans garantie d'exactitude ! Quand il sera fait nous mettrons le compte-rendu en ligne.
La CCAC par la voix de M. Woerth, son président-député, est intervenue sur les problèmes de trains et devait être représentée à la réunion de lundi. En effet M. Vernier, maire de Coye la Forêt, a assisté au début de la réunion sans doute pour Coye et pour la CCAC... Au dernier Conseil communautaire j'ai demandé où en était les études "transports" lancées au niveau du Pays sud-oise (je croyais que cette structure était en voie de disparition mais on m'a expliqué que non) : cette étude continue et a été confiée à Crépy en Valois pour le moment. Dans ses réponses à nos questions diverses posées au Conseil municipal du 22 février (voir plus loin) M. Garnier se dit prêt à relayer les problèmes des usagers morlacuméens auprès de la CCAC et de la SNCF : il faut donc lui écrire chaque fois que vous souffrez à cause d'un disfonctionnement de la SNCF ! Vous pouvez aussi adresser vos témoignages à un site qui porte un très joli nom : "la SNCF va me tuer" ! Vous y trouverez l'enregistrement des débats !
2) Ce soir à la Faïencerie à Creil il y a une manifestation du parti socialiste sur l'emploi. Nous avons reçu l'affiche hier après-midi ! C'est un peu juste coté planning de communication mais le sujet vaut la peine d'aller écouter ce qui est proposé par François Hollande. Coté emploi, nous avons remis au maire les coordonnées d'une association qui est une coopérative d'entreprises conçue pour aider les très petits entrepreneurs à démarrer une activité : M. Garnier a pris l'engagement de contacter la MIEF à Chantilly pour voir comment l'une (la MIEF) pourrait accueillir l'autre (COOPACTIVE) par exemple à Lamorlaye... En créant un point de rencontre pour les demandeurs d'emploi qui auraient un projet de création d'entreprise ; nous savons bien que ce n'est pas ainsi qu'on répondra au problème de près de 5 millions de chômeurs toutes catégories ; mais ça peut en aider quelques uns ; nous avos près de 400 chômeurs à Lamorlaye...
Au cours du dernier conseil municipal nous n'avons pas toujours eu la possibilité de nous exprimer : les débats ont été plusieurs fois stoppés net pour passer directement au vote.
Le compte-rendu de la séance précédente (22 février) que nous devions "approuver" le 23 mars ne contenait pas nos remarques sur le Compte-rendu de la séance du 3 février ; pire, la succession des pages -sans titre ni signature- faisait qu'on pouvait nous attribuer un texte qui n'était pas de nous. En plus, le titre indiquait "approbation du compte-rendu du 22 février 2012" alors que le 22 février on ne pouvait approuver que le compte-rendu du 3 février ! J'espère que vous suivez...
Nous avons protesté et nos remarques sur le compte-rendu de la séance du 3 février qui a été soumis à approbation le 22 février seront... connues des élus au prochain Conseil ! Probablement en juin. On peut certainement faire plus compliqué mais c'est déjà d'un bon niveau !
Si vous êtes impatient et ... intéressé voici nos remarques. Seule la page 1 est en annexe du compte-rendu du 22 février.
Voici aussi nos "QD", questions diverses posées en février et les réponses du maire.
Le point essentiel de l'ordre du jour était bien sûr le vote du budget : le vote à bulletins secrets avait été demandé par M. Combelle pour le vote du budget de la commune et de l'assainissement. Avant le vote nous avons déclaré que nous aurions préféré voter à main levée : pour nous chaque élu doit assumer clairement ses choix devant ses collègues (y compris ceux de sa liste) et devant le public et plus largement devant tous les citoyens de la commune.
En conséquence nous avons expliqué pourquoi nous allions nous abstenir :
- il y a dans le budget proposé des choix que nous soutenons : le projet château-orangerie- maison rue du Vieux Château ; action pour le patrimoine bâti (vitraux de l'église Saint Nicolas; chapelle Saint Vaast) ; solution du problème de relogement d'une famille dans des conditions correctes.
- par contre nous ne soutenons pas le projet d'agrandissement de la cantine rue Joffre qui "gagne" 200 000€ tous les 2 mois (330 000 en novembre, 550 000 en janvier, 700 000 en mars...) ; nous espérons que le conducteur d'opération qui va être choisi évaluera sérieusement toutes les solutions possibles : l'objectif étant de recevoir correctement en terme de confort et de SECURITE les enfants qui mangent à la cantine. Le projet actuel ne répondra à cet objectif que pour - au mieux- la rentrée 2014 ! Et à un prix exorbitant ! Le maire a assuré que c'était bien ce qu'on attendait du futur conducteur d'opération...
- enfin un budget est fait pour permettre la réalisation de projets pour la ville et nous avons le sentiment que cela est de plus en plus difficile ! Des projets aussi importants que l'assainissement ne sont toujours pas assez avancés pour être mis au budget ! La majorité municipale est comme enlisée dans ses difficultés internes et nous avons du mal à croire que -bons ou mauvais projets- on arrivera à dépasser ces difficultés pour entrer dans l'action...
Ces problèmes ce sont révélés au dépouillement des votes :15 voix POUR, 2 ABSTENTIONS (les nôtres) et 12 voix CONTRE !
Il suffit de compter sur ses doigts : depuis la démission de Melle Del Rio et son remplacement par M. Chenevet dans la liste du maire, il y a en principe 16 élus dans l'équipe du maire, 3 dans la liste de Mme Curan-Bidaut, 2 dans celle de M. Merlin et 6 élus de la liste du maire en opposition déclarée : 3+2+6 = 11: reste à trouver qui est le 12ème NON ... Nous avons notre petite idée mais ce n'est qu'une idée.
Autre problème apparu au cours de ce conseil : le maire refuse de publier les tribunes politiques d'avril à juin en raison des élections en cours. Nous avons écrit au maire après le Conseil pour lui faire connaitre l'analyse du Courrier des maires parue dans un article du 27 février 2012 : il recommande de laisser s'exprimer les oppositions, chacune étant responsable de sa tribune. Autrement dit dans le souci de se protéger d'accusation d'utilisation de fonds publics pour faire campagne en faveur de tel ou tel candidat, le maire est invité à la plus grande prudence concernant son éditorial (il lui est vivement recommandé de le supprimer) et toute modification substanttielle dans le contenu ou la forme du bulletin municipal ; par contre il est explicitement dit de ne pas supprimer les tribunes politiques : " Une précaution à prendre, éventuellement : supprimer l'éditorial, propice aux dérapages, à raison de son caractère plus politique qu'informatif. En revanche, on se gardera de supprimer la tribune de l'opposition, à charge pour les élus concernés, de veiller à mesurer leurs propos "
L'idée du législateur semble en fait de laisser aux listes minoritaires l'occasion de se mettre dans leur tort ; c'est elles qui seront éventuellement coupables et non le maire ! Nous avons donc demandé au maire de revenir sur sa décision et de publier notre tribune politique "à nos risques et périls" !
Sans succès : le maire maintient sa position.
Le lien avec notre blog (et ceux des autres listes) à partir du site de la ville sera supprimé pendant la période électorale : là nous sommes d'accord puisque nous avons le droit de prendre position sur la campagne jusqu'à la veille du scrutin.
ce message est sans doute trop long ! ce qu'il dit aurait certainement été abordé dans la tribune politique d'avril en beaucoup plus court !
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire