Le
Lys en Vérité a distribué un tract (rien que dans le Lys comme d'habitude) où
comme souvent le vrai et le faux ou l'à peu près sont habilement mêlés. Et
comme d’habitude ils visent la liste de gauche Lamorlaye Autrement qui serait coupable de tous les
problèmes passés, présents et à venir du Lys.
Nous
tenons à démêler – à leur place puisqu'ils ne le font pas- le vrai du faux :
Vrai ! Qu'assumer les fonctions de syndic à l'ASLC (Association Syndicale du Lys Chantilly) et
d'adjoint crée une situation peu claire. Nous l'avons dit quand M. Daniel
(alors trésorier de l'ASLC) a été nommé adjoint chargé des finances. Nous
l'avons aussi dit, car sur un autre domaine le problème était le même, quand Mme Ladurelle, encore en activité comme
directrice d'école, a été nommée adjointe chargée de affaires scolaires.
Vrai ! Que notre liste Lamorlaye
Autrement demande que Lamorlaye
se dote de plus de logements sociaux pour répondre aux besoins de toute la population.
Faux ! Que notre liste Lamorlaye
Autrement veut la
"multiplication" des logements sociaux ; cette expression rapproche
le logement social du microbe dont la multiplication nous menacerait ; cette
connotation très inquiétante ne nous convient pas ; de plus cette
expression sous-entend un nombre de logements très grand ; nous voulons
développer des logements accessibles à toutes les catégories de population en
fonction des besoins qui se manifestent à Lamorlaye. « Toutes catégories
de gens » veut dire aussi « toutes catégories de logements ».
Vrai ! La gauche croit que la mixité
sociale est un objectif fondamental de toute notre société, où que l’on soit
sur l’échelle sociale ; échelle qui devrait permettre aussi que chacun
voit sa situation évoluer. Nous pensions que cette idée était acquise pour à
peu près tout le monde. Nous ne voulons pas de ces grandes barres de HLM sans
activités ni commerces autour : nous pensions que tout le monde avait compris
que cette forme de ségrégation générait beaucoup de tension et qu'il fallait au
contraire mélanger les gens et les activités, mélanger les riches et les moins
riches. Il faut aussi (autre "mixité") ménager des espaces naturels
au cœur des villes, mettre des commerces au pied des immeubles en centre ville,
...
Faux ! La "mixité sociale"
n'est pas une invention de candidat en mal d'électeurs ! C'est une idée de
notre temps, née de la constatation des dégâts causés par une trop grande
concentration de familles aux revenus trop souvent trop faibles ; ce qui se
justifiait au lendemain de la guerre ou de la décolonisation n'est plus valable
aujourd'hui.
Ni vrai ni Faux ! Le PLU limite la hauteur (10m au
faitage, 5m5à à l’égout du toit) et limite la surface au sol (8% de la surface
de la propriété) et la surface habitable (cos = 0,12). Dans le monde réel et
même dans le Lys, une construction avec un niveau et des combles aménagés est
considérée comme un pavillon et pas comme un immeuble. Et dans le Lys, il
y en a beaucoup ! Quant à pouvoir construire 2 niveaux +combles
aménageables sur un rez-de-chaussée surélevé sans dépasser les 10m au faitage
et les 5m50 à l’égout du toit… cela parait bien improbable ! Et cette
limitation en hauteur est exactement la même que ce qui était prévu dans
l’ancien POS. Par contre le fait qu’une habitation pourra être partagée entre
plusieurs familles peut encourager la construction de très grosses maisons. On
n’a plus le droit d’imposer par le PLU un « usage unifamilial ». On
peut le regretter mais c’est la loi. Et des très grosses maisons il y en a déjà
avec ou sans PLU…
Le Lys en Vérité
s’inquiète à tort.
La liste de
gauche Lamorlaye Autrement est très soucieuse de la préservation de tout notre
patrimoine et elle croit profondément aux vertus du dialogue et de la
concertation. Avec Lamorlaye Autrement il ne sera pas nécessaire de distribuer
des tracts vengeurs pour se faire entendre. Mais l’écoute doit être
respectueuse des faits et des gens et elle doit être réciproque.
3 commentaires:
mais chère Lucienne
ne faut il pas de toutes façons être simplement très vigilant dès qu'il s'agit d'un tract anonyme ?
j'ne sais (violemment) quelque chose, même si - et là je cite un mail reçu des anonymous concernés "l'anonymat est notre force", je pense que dans notre pays, avec notre démocratie et liberté de parole et d'avis, l'anonymat est synonyme de lâcheté bien sûr mais de manipulation surtout.
Je ne lis plus les tracts anonymes non plus les sites qui émettent mais qui ne permettent sinon aucune contradiction encore moins le dialogue.
Nora Muller-Conte
Bonjour
Je salue vos belles paroles en faveur du dialogue et du respect de la démocratie...Dans vos actes il en est tout autrement !!! Lors des conseils municipaux de ces dernières années, vous présentez de bonnes idées, vous parlez bien MAIS vous ne votez pas en fonction de vos idées et cela perturbe... Dire une chose et faire le contraire ...
Car vous avez bien saisi lors des réunions acharnées du Lys pour le changement du cahier des charges qu'il y avait contradiction : le POS et le cahier des charges contiennent le même texte alors comment se fait il que ce propriétaire soit dans l'illégalité ? Quant aux documents du LYS EN VERITE ils ne sont pas du tout anonymes comme vous le laissez croire; ils sont signés et comportent toutes nos coordonnées. et comme je vous l'ai déjà exprimé de vive voix: nous distribuons dans le lys car nous sommes un collectif de propriétaires du Lys et nous n'avons pas vocation comme vous en tant que conseillère municipale d'alerter l'ensemble des citoyens. Nous alertons les proprietaires depuis 10 ans et nous continuerons à le faire avec nos arguments fondés et nous regrettons de ne JAMAIS avoir de réponses à nos questions légitimes de la part de l'ASLC ou de la Mairie.
Nous cesserons d'être inquiets lorsque le maire ou le directeur du lys répondra à nos interrogations avec de VRAIS arguments et non en nous calomniant
Le commentaire précédent est arrivé juste avant l'arrêt du blog avant le second tour. C'est donc volontairement que nous ne l'avons pas publié à ce moment-là ; et ensuite... il a été oublié ; mais le voilà aujourd'hui.
Le tract dont il est question ne comporte aucun nom et beaucoup de gens ne se contentent pas d'une adresse électronique pour identifier un interlocuteur.
Effectivement le POS (pour la zone UL c'est à dire pour le lotissement du Lys) et le cahier des charges (du même lotissement) reprennent les mêmes termes pour définir les constructions autorisées. C'est grâce à une intervention de l'auteur du commentaire précédent ( je n'utilise pas de nom puisque dans le tract diffusé en mars il n'y en a pas) que j'ai pris conscience de cette situation surprenante.
J'ai crois aussi avoir compris que le tribunal administratif qui juge de la validité du permis de construire par rapport au POS en vigueur à l'époque et le tribunal d'instance puis la cour d'appel qui ont jugé sur la conformité de la construction au cahier des charges ont émis des jugements différents en s'appuyant sur le même texte. En citoyen respectueux de la chose jugée, il nous faut en conclure que le texte en question peut autoriser 2 interprétations. Et nous pensons qu’il vaut mieux le modifier pour éviter tout ambiguïté.
Enfin nous avons voté le PLU en novembre dernier après avoir expliqué ce que nous en pensions en bien et en mal. Les propositions des opposants au PLU de l'époque ne répondaient pas plus à nos souhaits. Sachant déjà en novembre que nous avions peu d'espoir d'être en mesure de proposer un PLU conforme à notre analyse, nous avons en conscience choisi de voter un PLU imparfait selon nous mais représentant aussi un net progrès par rapport au POS en cours.
Ce n'est pas la politique du tout ou rien ; nos concitoyens pouvaient la comprendre. Nous pensons qu’ils l’ont bien compris. Ce qui ne veut pas dire que cela a déterminé leur vote…
Enregistrer un commentaire