Voici deux liens très instructifs sur la vidéo-protection ou vidéo surveillance :
et le rapport complet de la cour des comptes ( publié le 7/07/2011) est ici avec un article très critique du Monde (14/07/2011) :
Ces liens sont datés de 2011 : en effet, c'est quand la loi LOPPSI 2 voulue par Nicolas Sarkozy a été votée en 2011, que les réactions ont été les plus nombreuses.
Mais en 2014, on a des évaluations : à titre d'exemple il semble que sur toute la France, 8 actes délictueux aient été élucidés grâce à la vidéo-surveillance ou protection.... Voir ici
Sans même polémiquer sur l'efficacité du dispositif, il faut savoir qu'en 2011 on estimait qu'à un investissement de 300M€ sur l'ensemble des collectivités concernées il fallait ajouter 300M€ de charges de fonctionnement.
En gardant la même proportion, on peut donc craindre que notre vidéo-protection/surveillance ne coûte à plus ou moins brève échéance 300K€ en fonctionnement à notre bonne ville de Lamorlaye.
C'est un aspect qui n'apparaît pas dans les dossiers fournis pour le Débat d'Orientation budgétaire de ce mercredi soir. Où on parlera pourtant abondamment des économies à faire !
Avant de rogner ici ou là sur les services rendus à la population ou les conditions de travail du personnel communal, commençons par ne pas alourdir nos charges actuelles !
Notre bonne ville de Lamorlaye, sans être exempte de cambriolages et autres fait de délinquance, n'est pas non plus le Chicago du début du XXème siècle ! On peut encore y oublier un sac sur un banc et le retrouver intact ; ou ne pas verrouiller sa voiture et la retrouver intacte...
1 commentaire:
Lamorlaye n'est pas Chicago mais on se fait voler un téléphone sur un bureau ds une boutique, on se fait voler un portefeuille ou un sac dans une voiture en ville - 2 minutes d'inattention suffisent hélas
4 cambriolages dans ma rue en plein jour il y a un an approx...
Enregistrer un commentaire