La séance du conseil municipal de ce soir
ne fait pas honneur à la démocratie.
On a vu des élus se
traîner mutuellement dans la boue, répéter en public ce que chacun dit de l'autre quand en
principe il n'est pas là, mettre en cause le travail du personnel communal,
revenir sans cesse sur les mêmes discussions, ne pas se donner une chance de sortir par le haut de cette situation (en fait
il s'agit surtout de ne pas donner une chance à notre ville).
C'est vraiment
très triste.
Nous avons tous,
en nous présentant devant les électeurs, demandé qu'on nous fasse confiance.
Même si on est
(très) minoritaire, même si on a perdu de peu les élections, et même si on se
désolidarise de la liste dont nous avons fait partie...
Heureusement il y a
encore des élus*, je ne dirai pas de noms, qui interviennent selon leurs
convictions ET de façon respectueuse.
Vous l'avez deviné
; vous le supposiez avant que le résultat ne tombe : le budget de la commune a
été rejeté par 19 voix contre et 10 pour.
L'équipe du
renouveau a demandé le vote à bulletins secrets au fallacieux prétexte de ne
pas donner une voix prépondérante au maire en cas d'égalité.
Précaution bien
inutile !
Mais qui permet
toutes les manœuvres.
Ont déclaré avoir
voté POUR le budget, les élus* restés fidèles au maire (7), le maire, Michel
Riedel et moi (élue de la liste de gauche). Soit 10 POUR
Or il y a
parait-il 16 élus* qui ont signé la fameuse charte et les 5 autres élus* de la
liste de Monsieur Garnier qui font partie des 16 signataires ont voté CONTRE le budget (ils
avaient voté POUR en 2016).
Le calcul est vite
fait :
16 - 5 = 11 et
pourtant on a seulement 10 POUR...
De même que sur
les 16 un* seul signataire ne veut pas se déclarer...
Se cacher derrière
le vote à bulletins secrets est de très mauvaise politique. Nos électeurs ont
le droit de savoir comment nous votons, quitte à nous le reprocher !
Et chacun devrait
être assez fier de ce qu'il fait pour ne pas rechercher l'anonymat.
Seul point positif
: l'initiative de la gauche qui a proposé un amendement qui a permis de voter à
l'unanimité les montants de subventions prévus pour
1) le Centre social,
2) la Crèche familiale, 3) le Conseil Communal d'Action Sociale, 4) les
associations gravitant autour des écoles, 5) toutes les autres associations.
Nous avons fait
cette demande en partant de deux hypothèses :
a) Tous les élus
voteraient vraisemblablement cette répartition et cela rendrait plus difficile
ou au moins plus bizarre leur refus de voter le budget.
b) si le budget
n'était pas voté et si la CRC se remettait au travail pour nous elle aurait
sous les yeux la destination précise et approuvée par les élus de l'énorme
somme (1 096 002€22 sur le chapitre 65 incluant l'article 657362 pour le CCAS (285 000€) et l'article 6574 pour toutes les autres subventions plus d'autres dépenses moins importantes concernant entre autres dépenses les indemnités d'élus (713 147€ pour l'ensemble de l'article 6574).
Le principe de l'amendement
a été adopté à l'unanimité ainsi que les différents montants de subventions.
Puis ...on est
passé au budget.
* Ici, comme
toujours, le masculin l'emporte sur le féminin : résultat, comme avec
certains - hélas assez nombreux - conseillers* municipaux, il est difficile de s'y fier.
5 commentaires:
Seule solution aujourd'hui ... un accord pour une démission collective des élus et de nouvelles élections qui permettront aux morlaculéens de choisir une nouvelle majorité quel quel soit
https://www.change.org/p/les-habitants-de-lamorlaye-d%C3%A9mission-de-l-ensemble-des-%C3%A9lus-de-la-mairie-de-lamorlaye?recruiter=78361688
J'aurais changer le sujet de ce blog pour dire que grace à Lucienne Jean les associations et les services aux enfants sont épargnés de la galère de l'année précédente.
L'amendement que j'ai proposé et obtenu, au nom de la gauche, était surtout destiné à mettre en évidence la répartition de la très grosse somme qui est sur l'article 6574 dans le budget : on ne peut pas créer des articles spécifiques pour, par exemple, la politique de l'enfance et les différents votes unanimes que j'ai obtenus visent surtout à ce que la CRC module ses coups de ciseaux en toute connaissance de cause et donc, j'en suis persuadée, épargne au moins les subventions à des associations comme le Centre social (et d'autres).
Mais du point de vue du budget cela ne changera rien dansl'immédiat.
J'espèrais aussi que certains élus décidés à voter contre le budget se trouveraient génés par leurs contradictions (oui aux associations + non au budget = non aux associations) et voteraient au final pour le budget ou s'abstiendraient. Mais ça n'a pas marché !
Si il y auvait une démission collective à chaque mésentente, on irait voter tous les 2 mois.
2 mois de mesentente ..vous voulez dire 2 ans ??
et c est pas une mesentente..c est un blocage qui etrangle les associations quitte a les faire disparaitre..mais bon ca ne gene pas les frondeurs de la majorite municipale ... ils sont parients et attendent tranquillement les elections dans 3 ans en s a ccrochant a leurs petites indemnites
Enregistrer un commentaire