réunis pour une minute de silence à midi ce lundi 18 juillet 2016

Aujourd'hui à midi une minute de silence en hommage aux victimes de l'attentat de Nice nous réunira tous dans la même pensée émue pour les victimes et leurs familles et dans la même résolution à continuer à vivre "normalement".

"On aime les hommes,

le verre en terrasse,

le sport, la musique,

les différences,

l'art, le partage, 

LA VIE !"…          

Déposé avec les fleurs, près du Bataclan après le  13 novembre 2015

Présents ou non à midi à Lamorlaye, nous serons tous présents par le cœur.

Lucienne Jean : Bonne conduite ? Vous avez dit "bonne conduite" ...

Le conseil municipal du 6 avril 2016, celui qui a rejeté le budget par 16 contre et 13 pour n'a pas fini de nous poser problème...
Nous avions en conscience voté ce 6 avril contre le budget pour marquer fortement notre demande d'une meilleure manière de gérer les affaires municipales avec transparence, en associant tous les élus qui le souhaitent à la préparation et l'étude des dossiers.
Nous maintenons que c'était nécessaire et avons accueilli avec intérêt la proposition de charte dite "de bonne conduite" que Madame le Maire nous a soumise presque 2 mois plus tard : nous avons fait des propositions pour amender le texte; propositions acceptées dans leur ensemble ; il y avait encore un point important (comment décider de présenter au Conseil municipal un dossier étudié par les signataires de la charte) sur lequel le dernier échange date du 21 juin.
C'est donc avec sérénité que nous avons préparé le conseil municipal du 23 juin et que nous avons pris la décision d'approuver les comptes administratifs (commune et assainissement) de l'exercice 2015 : ce vote ne vaut pas applaudissements pour ce qui a été fait ou au contraire ce qui, bien que prévu au budget 2015, n'a pas été fait. Ce vote reflète un espoir raisonnable que le coup de tonnerre du rejet du budget 2016 avait, lentement certes, déclenché une réflexion de Madame le Maire et de ses fidèles, réflexion se concrétisant dans cette fameuse charte...

Dans la journée du 23 juin nous recevons une nouvelle version du compte-rendu de la séance du 6 avril car M. Neuville avait demandé une modification de dernière minute.
J'avoue avoir comparé les deux textes seulement sur les passages où M. Neuville était cité. Et je n'ai rien trouvé..;
Et pour cause :  nous apprenons le soir en séance du conseil municipal, que la modification me concerne !
La voici :

"Mme BACHELIER déclare qu’il faut peut-être parler en arabe à Madame JEAN.
Mme ATHLAN fait remarquer à Madame BACHELIER que c’est un peu limite.
Mme COLLETTE dit que c’est raciste et qu’elle est, de plus, assise à côté de Monsieur KHAYAT"

Cet échange qui me laisse perplexe quant au fond m'avait échappé le 6 avril.
Il vient après un dialogue, un peu long sans doute, entre Madame le Maire et moi sur la procédure prévue en cas de rejet du budget. J'avais une idée sur la question qui c'est avérée fausse et j'avais insisté à 2 reprises pour la défendre, Madame le Maire assurant à juste titre que je me trompais...

Que veut donc dire Madame Bachelier ?
Que je ne comprend pas bien la langue française ? Est-ce une insulte grave ? Objectivement je ne le crois pas.

Par contre il me semble que l'intervention de Madame Bachelier dénote d'un état d'esprit qui, sans être très surprenant de sa part, ne devrait pas être exprimé, et certainement pas en public.

Je ne souhaite pas demander d'excuses parce qu'on m'attribue des compétences que je n'ai malheureusement pas dans la langue arabe. Je me refuse absolument à considérer cela comme une injure.
Mais avec cette remarque de Madame Bachelier, nous sommes vraiment en opposition assez nette avec l'esprit de la charte de bonne conduite...Que Madame Bachelier, élue fidèle de la liste de Madame Ladurelle devrait normalement signer !
Et je me pose vraiment des questions sur l'avenir d'une charte qui doit permettre à des élus de bords différents mais néanmoins philosophiquement compatibles de travailler ensemble.

RECTIFICATIF : la soirée citoyenne au collège des Bourgognes est déplacée au MARDI 14 JUIN à 18h

Merci de vous reporter à l'article  du 4 juin  pour tous les détails.

Lucienne Jean : participer sans se rallier

Le 3 juin, Madame le Maire nous a proposé une "Charte des élus de bonne volonté du Conseil municipal de Lamorlaye" afin dit-elle "de dépasser la crise que traverse actuellement le Conseil municipal". Il est vrai qu'il faut sortir de la crise : soit en recollant les morceaux de l'ancienne majorité : est-ce possible ? Soit en associant sur des projets qui font consensus des élus de l'ancienne majorité et des listes minoritaires.

Les différents conseillers (listes minoritaires et nouveau groupe "L'équipe du Renouveau") ont, un par un,  rencontré le conseiller de Mme Ladurelle ; nous avions retenu qu'il souhaitait mettre en place une charte de bonne conduite. Pour notre part, nous avons le sentiment de "bien nous conduire" !  Nous respectons nos concitoyens, nos électeurs et nos collègues conseillers municipaux ; ce qui ne nous empêche pas de dire ce que nous pensons des projets ou des idées avancées par les uns ou les autres. Bien se conduire quand on est élu, c'est d'abord défendre les idées sur lesquelles on s'est présenté devant les électeurs.

Depuis déjà plusieurs semaines, Madame Ladurelle m'avait proposé de travailler sur les dossiers concernant le patrimoine en assurant qu'elle entendait bien que cela ne remettrait pas en cause notre liberté de parole et de vote : celle de tout élu d'une liste minoritaire.

Nous avons donc lu attentivement le texte qui nous a été proposé et nous y avons fait quelques remarques assorties de propositions de modifications.

La charte proposée aborde 3 points : 

- les relations entre conseillers : elle prévoit un engagement sans retour jusqu'à la fin de la mandature et interdit, sans les définir, "les attaques personnelles" ; elle interdit aussi "de répondre ou polémiquer en cas de telles attaques".
Si nous signons une charte, nous souhaitons qu'elle nous laisse libres de nous exprimer (poliment bien sûr) sur tout sujet et de juger selon les aléas possibles d'application de cette charte si nous continuons ou pas à travailler dans ce cadre.
- les méthodes de travail : quel dommage de ne pas y avoir pensé ou consenti plus tôt !
Mercredi, un Conseil municipal extraordinaire va voter sur le "retrait des 25 délégations octroyées au maire en avril 2014". Si à l'issue de ce Conseil, toutes les délégations sont maintenues (ce qui nous parait aussi mauvais que de toutes les retirer) nous voudrions ajouter dans les règles vertueuses déjà prévues dans la charte une règle : le maire, avant d'utiliser ses délégations les plus litigieuses. (emprunter, aller en justice, préempter et nous y ajoutons démolir ou modifier les biens de la commune) doit obtenir l'accord des signataires de la charte.
- Les actions sur lesquelles nous serions appelés à travailler : la liste des projets est du ressort du maire ; et on ne peut s'engager à les mener tous à bien ni à les approuver tous.
Nous demandons que le principe du consensus annoncé au point 2 ne soit pas contredit : les signataires doivent pouvoir apporter leurs contre-propositions. Sans l'accord des signataires de la charte, une décision doit être  reportée et le travail d'analyse et de réflexion poursuivi aussi longtemps que nécessaire.

Au moment où nous transmettons à Madame le Maire et à l'ensemble des conseillers municipaux nos propositions de modification de la première mouture de cette charte nous découvrons dans Le Parisien daté du 5 juin :
- que nous avons un mois pour aboutir à un accord (le message d'envoi de la charte n'en dit rien),
- que M. Coquereau, du groupe l'Equipe du Renouveau, reste méfiant 
- et que M. Battistini, est entièrement satisfait du texte (peut-être y a-t-il déjà apporté sa contribution) et confiant.

Le processus de mise au point de cette charte qui commence maintenant sera à lui seul un test.
Si nous sommes capables de l'amender ensemble, nous pouvons espérer être capables de la respecter.
Mais si cette charte dite de bonne volonté est déjà gravée dans le marbre, elle ne nous mènera pas bien loin.

Appel en forme de rappel : défendre la (sa) santé devant l'hôpital de Creil !

COMITÉ de DÉFENSE et de PROMOTION de la SANTÉ et des HÔPITAUX PUBLICS  de CREIL et de SENLIS

RAPPEL: Afin de clamer notre colère et d'appeler la population du bassin creillois à défendre sa SANTÉ, nous diffuserons cet appel le Lundi 6 Juin à 12h.45 devant l'Hôpital de Creil

NON aux Groupements Hospitaliers de Territoires (G.H.T.)

 = des fusions dissimulées sous l'appellation de "coordination".

 = des réductions de personnels, de lits, de soins qui se cachent sous le prétexte de "coopération".

Le 9 JUIN : Rassemblement à 18h devant l'Hôpital de Creil à l'occasion de la réunion du Conseil de Surveillance

NOTRE SANTE EN DANGER !    cliquer ICI pour lire la suite 

Lundi 13 juin, soirée citoyenne au collège des Bourgognes

Les élèves et leurs professeurs vous invitent à la soirée "citoyenne" qui aura lieu ce lundi 13 juin à 18 h (peut-être en présence de la rectrice).

Ils présenteront le travail qui leur a permis d'obtenir le PREMIER PRIX à Paris au Concours des Olympes de la Parole (concours dont le sujet portait cette année sur les valeurs de la République). C'est à travers le regard de Germaine Tillion (ethnographe dans les Aurès, Résistante), Hubertine Auclert (notre première suffragette) et Joséphine Baker (mère de la tribu Arc-en-ciel, Résistante) qui observent les jeunes générations que les élèves ont voulu faire réagir le jury et le public. 

L'AS Danse du collège présente aussi avec ces élèves une danse dont le sujet est "reconduite à la frontière" qui traite aussi des questions de solidarité et d'égalité.

Ce sera un moment de partage et de rassemblement qui devrait durer une heure environ.

Les élèves du collège et leurs enseignants vous attendent !

Collège des Bourgognes- 9 route des Bourgognes -60500 CHANTILLY - lundi 13 juin à 18h

Lucienne Jean : de quel logement social révons -nous ?

Notre liste Lamorlaye Autrement souhaite que Lamorlaye offre plus de logements sociaux : aujourd'hui notre parc serait de 7,2 ou 7,3% ; et encore il n'est pas certain que ce chiffre tienne compte (en les déduisant du nombre de logements sociaux) de tous les logements que l'OPAC a vendu au fil de ces dernières années... 

De ce point de vue, tous les projets de construction de logements sociaux sont donc les bienvenus.

Mais nous tenons aussi à ce que l'offre de logement social soit diversifiée et s'intègre bien au tissu urbain existant autour. 

Et par exemple, ajouter, comme il en est question, un immeuble de 3 étages à la place de l'aire de jeux des Bihaunes en bordure de la rue Louis Barthou serait, bien sûr, un plus pour notre offre de logements mais ne serait pas, qualitativement, la meilleure option ni du point de vue social ni du point de vue de l'urbanisme.

Un beau projet devrait offrir des logements accessibles bien sûr, mais qui soient un plus pour l'environnement de vie des habitants des nouveaux et des anciens logements des Bihaunes et qui soit bien intégré à l'environnement de la rue Louis Barthou.

-> Il vaudrait mieux faire le lien en douceur avec la rue Louis Barthou qui, à une exception près (presque en face du parking du 8 mai), offre un habitat pavillonnaire traditionnel et sur un côté assez ancien.
 -> Et donc ajouter quelques maisons de ville avec des petits jardins aux Bihaunes qui regroupent  déjà beaucoup d'appartements. Et bien sûr préserver un espace de jeux conséquent.
Dans le même esprit, d'autre maisons de ville pourraient être construites à la place de la ligne de garages existant à l'arrière des pavillons de la rue du Beau Larris.
Le projet de  parking en souterrain, envisagé un temps sous la mandature précédente,  pourrait être réalisé en même temps : il permettrait de créer en surface un vaste espace vert : espace de jeux et espace de rencontre des habitants. Il remplacerait l'aire de jeux actuelle et permettrait plus de convivialité et pourquoi pas des activités partagées comme un verger et un jardin potager commun.
 
Nous le répétons, notre conviction est que le logement social doit, pour être utile, être diversifié (ouvert à des revenus faibles à moyens) et intégré dans son environnement. Il doit aussi être proche du centre-ville et être réalisé  avec un souci de qualité de vie des futurs habitants. et aussi avec un souci de grande qualité environnementale. 
C'est à ce prix (car cela a un prix) qu'il remplira son rôle : contribuer à construire une société ouverte et accueillante à tous.