Je suis rentrée de la réunion "tête(s) de liste" pour plonger dans le "débat Sarkozy" que j'ai attrapé au moment où on abordait un double problème : l'état des "quartiers défavorisés" et... le débat sur l'identité nationale.
L'intervention du jeune homme -infographiste, noir et habitant Villiers le Bel, était remarquable ; en particulier il a demandé si la bonne question sur l'identité nationale n'aurait pas due être "comment doit-on faire pour vivre ensemble et se comprendre" au lieu de "qu'est ce qu'être français ?" ; question qui pour moi appelle en écho le "Comment peut-on être persan?", étudié au Lycée...
J'ai donc suivi la fin de ce débat que j'ai trouvé intéressant : les 11 français, choisis parmi ceux dont Jean-Pierre Pernaut se régale chaque midi avec sa séquence "terroir" se sont révélés ici à l'aise (même si certains étaient intimidés), partant du concret pour en dégager des vraies questions, ... Je n'en aurais pas pris le pari !
Le débat était aussi intéressant parce qu'il y a eu des échanges ; pas vraiment de contestations : mais je suis arrivée après la séquence avec le syndicaliste ; lui n'avait pas du tout l'air satisfait des réponses du président et il a peut-être été plus critique.
En tout cas, les intervenants que j'ai vus insistaient, parfois beaucoup, sur ce qui leur tenait à coeur.
Ce serait bien de faire des débats sur ce modèle à ... Lamorlaye ! Est-ce qu'on peut dire qu'on a un tout petit peu commencé avec les réunions de comités de quartiers ? Encore quelques progrès à faire !
Si j'ai apprécié la forme et les problèmes posés, les réponses du président étaient sans surprises.
Tout de même, j'ai noté : il se refuse à baisser les retraites ! Mais qui a bien pu lui demander ça ?
Et il va embaucher les contractuels de l'éducation nationale sans qu'ils soient obligés de passer les concours ! Ça a l'air sympa ; d'autant que pour que ces contractuels passent les concours il faudrait surtout que l'état crée des postes... ce qui se fait rare !
Sinon il justifie avec punch ses projets ; c'est le jeu ; mais il y met vraiment de l'énergie ; et de la gestuelle : la vie des couples qui ne se parlent pas, avancent sur des rails parallèles, etc ... Il aurait sans doute fait un bon mime ; et si TF1 a omis de traduire l'émission en langage des signes, les téléspectateurs malentendants devaient quand même s'y retrouver !
Ce qui ne m'empêche pas de trouver scandaleux que la traduction pour les sourds-muets ne soit pas exigée par l'Elysée...
Après un petit tour décevant sur l'émission "Mots Croisés" (ou comment faire un débat sur le débat), j'ai écouté la première partie "Sarkozy"avec Laurence Ferrari sur internet : les citoyens de base sont meilleurs que nos journalistes ! Et le président a, en fait, dit deux fois la même chose avec deux mises en scène différentes ! Comme ça, si on s'est laissé distraire par le joli minois de Mme Ferrari on avait droit à un rattrapage ! Comme pour les gamins qui zappent l'école : à entendre le président, on avait l'impression qu'il allait s'en occuper personnellement ! Mais j'espère que le CSA comptera au moins la moitié du temps de ces émissions (journal et débat) dans le temps de parole du président !
J'aurais bien aimer voir la tête de Mme Ferrari quand le président lui a dit qu'il s'interdisait de compter combien il y avait de SMICs dans le salaire d'une présentatrice de journal télévisé ! Ses collègues ont été gentils, on n'a vu que le paysage ! D'ailleurs je me demande pourquoi le décor choisi évoquait New York ? Une allusion subliminale au grand frère Obama ?
Parmi les morceaux choisis : celui sur l'Afghanistan ! Il a promis de ne pas envoyer un soldat de plus se battre en Afghanistan et il tiendra parole ! Mais il va en envoyer tout plein qui seront affectés à des tâches humanitaires !!!!
Pas mal non plus la défense de son ministre de l'immigration et sa défense du traitement que subissent les naufragés kurdes ; évidemment il y a un peu de "on ne peut pas accueillir toute la misère ..." Mais surtout un sacré culot ! Merci M. le Président ! Vous leur donnez à manger ! "Donne-lui quand même à boire"... C'est ce qu'on dit des malheureux qu'on vient d'étendre sur le champ de bataille... et qui remuent encore. Dans le poème de Victor Hugo, le soldat blessé, un espagnol (encore un estranger !) attaque ! Nos malheureux réfugiés sont bien pacifiques, eux ! Et risquent -on l'a bien compris- de repartir vers un pays où ils sont persécutés.
Et tout ça donne envie de signer la pétition pour la suppression du ministère de l'immigration et de l'identité nationale! Voici un lien pour le faire : http://www.pourlasuppressionduministeredelidentitenationale.org/ Ce ministère est aussi "de l'intégration et du développement solidaire" ! On peut garder cette partie : il y a beaucoup de travail à faire dans ces domaines !
Bien sur, il y a longtemps qu'on n'a plus de ministère de la guerre ; et ça n'empêche pas les guerres... On peut donc penser que ce n'est pas le nom qui compte ! Ce qui compte c'est que la France mène vis à vis (contre) les gens qui essaient de trouver un refuge chez nous (ça s'appelle "DROIT D'ASILE") une politique inhumaine et inutile ! Et sans vergogne !
Enlever le nom serait au moins reconnaître que la chose n'est pas bien jolie...
Voici le poème en entier, pour le plaisir !
Mon père, ce héros au sourire si doux,
Suivi d'un seul housard qu'il aimait entre tous
Pour sa grande bravoure et pour sa haute taille,
Parcourait à cheval, le soir d'une bataille,
Les champs couverts de morts sur qui tombait la nuit.
Il lui sembla dans l'ombre entendre un faible bruit,
C'était un espagnol de l'armée en déroute
Qui se traînait sanglant sur le bord de la route,
Râlant, brisé, livide et mort plus qu'à moitié,
Et qui disait : A boire, à boire par pitié !
Mon père ému, tendit à son housard fidèle
Une gourde de rhum qui pendait à sa selle,
Et dit : Tiens donne à boire à ce pauvre blessé
Tout à coup, au moment où le housard baissé
Se penchait vers lui, l'homme une espèce de Maure,
Saisit un pistolet qu'il étreignait encore,
Et vise au front mon père en criant " Caramba " !
Le coup passa si près que le chapeau tomba
Et que le cheval fit un écart en arrière,
- Donne-lui quand même à boire, dit mon père.
(La légende des siècles)
Et n'oubliez pas le CERCLE DE SILENCE ! Ce jeudi à 18h, devant la gare de Creil...
lundi 25 janvier 2010
mardi 12 janvier 2010
Lucienne Jean : bonne année !
Vos élus de la liste Lamorlaye Autrement et le Comité d’Action des Citoyens de Gauche de Lamorlaye (que vous connaissez peut-être mieux sous le sigle CACGL) vous proposent une rencontre informelle pour fêter ensemble la nouvelle année : nous pourrons discuter, entendre ce que vous pensez ou attendez de « votre » liste de gauche à Lamorlaye, ou simplement bavarder ! Et bien sûr partager quelques galettes !
Ce sera le samedi 30 janvier à partir de 17h salle N° 3 du Foyer culturel !
La dernière limite pour les vœux et pour la galette des rois !
Nous vous espérons nombreux au rendez-vous !
Fêter la nouvelle année c’est mettre un peu d’ordre dans celle qui s’éloigne ; et ce faisant j’ai découvert que je n’avais pas fait de compte-rendu de la réunion du quartier du Lys ! Et pourtant j’avais pris des notes ! Des pages et des pages … mais c’était sans doute déjà l’atmosphère de Noël : guirlandes, sapin, cadeaux, famille… ont eu la priorité !
Retour donc sur cette réunion qui a eu lieu le 2 décembre.
Nous n’avons pas encore de compte-rendu officiel ! Je recopie mes notes : quand j’arrive à les relire et sans garantir l’exhaustivité ! Il y avait beaucoup de monde et beaucoup de questions ! je mets en italiques ce que la relecture de mes notes m'inspire ; j'avais noté le nom de certains intervenants mais pas de tous : je vais les citer quand ils se sont eux-même présentés et indiquer "X" pour les autres ! Tous les "X" ne sont pas la même personne bien sûr ! Et pardon pour les erreurs éventuelles sur les noms que je cite !
1 - Le maire commence, comme d’habitude, par présenter l’étude urbaine :
- les points forts de la ville : forêt, mais les arbres dépérissent - marais, mais il s’assèche ; nous sommes dans une zone Natura 2000 que nous devons protéger.
- faut-il classer les fonds de parcelle dans le Lys pour empêcher les divisions ?
- le Lys et le Mont de Pô sont sur un couloir écologique malheureusement fermé pour les gros animaux ; il faut essayer de conserver les autres.
- Le Lys, c’est 6% de voirie, 94% de parcelles et 92% de verdure ; avec des risques : l’abattage des arbres, l’imperméabilisation des sols et le bâti qui grossit.
- Il ne faut pas dévaloriser notre ville ; un questionnaire (avec des questions ouvertes) va être distribué : c’est Sylvine Cros qui en est chargée, le groupe d’animation servant de relais
- L’étude a pris du retard ; il fallait attendre la fin des réunions de quartier ; le PNR veut aller plus loin sur l’étude paysagère : d’où le report en juin au lieu de mars.
M. Lesage intervient (comme à chaque réunion) :
- le marais est très important ; il sert d’exutoire aux eaux de ruissellement (cf : les travaux de la 5ème avenue)
- l’étude n’a rien apporté sur le plan économique ; il n’y a pas de spécialiste en hydrologie (pour la « trame bleue ») ; et on a passé beaucoup de temps sur l’histoire de la ville/ la vie moderne
2 – Assainissement
- Chronologie : fin mai, le Conseil municipal a approuvé le plan de zonage ; puis déclaration d’intérêt général qui est traduite par un arrêté préfectoral et facilitera l’obtention des subventions et l’avancement du projet ; l’Agence de l’eau veut qu’on traite toute la ville ; objectif : suppression de la station d’épuration de Lamorlaye avec branchement sur celle de Gouvieux ; les travaux commenceront (ou commenceraient ?) en 2011 et dureront 24 mois.
- Il y a des aides fiscales pour la récupération des eaux de pluie.
- Il y aura une étude à la parcelle avec relevé des arbres et du bâti + niveau de sortie pour calculer la profondeur du collecteur.
- Je demande où on en est sur la station de Gouvieux : le maire explique qu’il est en train de répondre à un questionnaire pour adhérer au SICTEUV ; M. Miccoli complète en disant que le principe de raccordement au SICTEUV est acquis ; reste à définir la contribution de Lamorlaye ; l’Agence de l’eau veut raccorder Gouvieux sur l’Oise (et pas sur la Nonette) ; la Thève souffre beaucoup des déversements en cas d’orage et des nitrates venant du monde hippique ;
- Mme Vernois parle pour l’ACVEL : apolitique - agréée de la protection de l’environnement – intervenant sur tous les « grands » dossiers et pour toute la ville ; elle dit qu’il y a des erreurs et des omissions dans le dossier de l’enquête publique ; après un recours gracieux resté sans effet, l’ACVEL a fait un recours pour excès de pouvoir devant le Tribunal administratif (encore des frais de justice pour la commune)
- X demande que tous les autres réseaux soient enfouis en même temps que l’assainissement ; M. Miccoli répond que c’est trop couteux ; que ça se fera par tranche mais qu’on placera tout de suite des fourreaux utilisables plus tard.
- M. Merlin demande à la charge de qui se fera l’étude à la parcelle ; M. Miccoli répond qu’il y a une étude globale financée par l’Agence de l’eau et dans le budget d’assainissement ; M. Merlin enchaîne sur les lampadaires trop nombreux ; si on en avait mis tous les 100m au lieu de 30m on pourrait payer l’enfouissement.
- X demande quel délai a-t-on pour se raccorder ? M. Miccoli répond : 2 ans avec une subvention de 880€ de l’Agence de l’eau.
- X demande le prix moyen du raccordement ; réponse du maire : 4000€ avec subvention et étalement du financement
- M. Lesage demande si on a un échéancier ; et rappelle qu’il faut ajouter 1500€ de taxe de raccordement
- X demande qui prend en charge les pompes de relevage ; M. Miccoli répond que c’est au propriétaire de payer ce qui est à l’intérieur de sa propriété : environ 2000€ le bloc qui peut fonctionner 20 ans sans problème
- 2 voisins peuvent se raccorder ensemble sur le collecteur : c’est très important en terme d’économie mais il faut aussi bien gérer les responsabilité ! je pense que la municipalité devrait faire étudier ce problème et proposer une convention type aux « voisins volontaires »
3 – Enfouissements des lignes (électricité et téléphone) : déjà évoqué.
4 – Convention avec l’ASLC (Association Syndicale du Lys Chantilly)
Il y a eu une convention qui n’est plus appliquée ; le maire dit qu’on est en train de mettre les choses à plat. M. Miccoli dit que c’est un document indispensable ; on se souvient que c’était une des 4 questions posées par l’ASLC au cours du débat qu’elle a organisé en janvier 2008 ; et que toutes les listes présentes étaient d’accord pour établir une convention… Maintenant il faudra en examiner le contenu quand elle sera bien ficelée … puisqu’on n’y travaille pas en commission ! M. Miccoli dit que sur de nombreux points on applique des règles par habitude sans grand rapport avec le droit. Par exemple le réseau d’éclairage public a été payé par l’ASLC en 1962 (donc avant on pouvait regarder les étoiles !) mais c’est la commune qui a confié les réseaux en concession à EDF ; et quand l’ASLC a voulu enterrer des lignes ça n’a pas été possible car concédé à EDF !
5- Sécurité routière
On va réaliser d’un coup les 10 ronds-points prévus en 2 tranches car on a eu un prix très bas : 110000€ ; 158000€ avec la signalisation (c'est fait ! Et certains sont vraiment durs même à 20kmh)
Mme Raverdy intervient sur la signalisation : - pourquoi n’avoir fait les dents de requin que sur la moitié de la largeur ? – les panneaux annonçant les surélévations sont très près des carrefours et souvent cachés par les arbres ; M. Bonningue répond qu’il y a des problèmes avec les entreprises mais qu'on s'en occupe ; M Merlin dit qu’il faut doubler les dents de requins et que les plateaux créent parfois des problèmes imprévus : par exemple une vraie piscine au carrefour avenue de Beaumont /14éme avenue
X signale le carrefour route de Viarmes à la sortie du vieux Lys ; le maire dit qu’il y a une réserve foncière pour créer un vrai rond-point.
X s’inquiète : la 7ème avenue est devenue une vraie autoroute ! M. Miccoli rappelle qu’en 2003 les premiers ralentisseurs ont suscité des procédures !
Mme Raverdy demande qu’on déplace la piste cyclable sur l’avenue de Beaumont vers l’avenue de Gouvieux et qu’on mette un stop sur l’avenue de Gouvieux ; plus les problème de flaques !
M. Bonningue rappelle qu’il y a aussi des problèmes pour la traversée des enfants (utilisant les cars scolaires) au carrefour avenue de Viarmes/Grande avenue
X parle du projet de feu tricolore au niveau de l’allée Marie Céline et de l’avenue Charles de Gaulle : il y a peu d’enfants qui passent là et il n’y a pas de trottoir … Le maire répond qu’on fera les trottoirs.
X intervient : il vaudrait mieux sanctionner ceux qui dépassent les vitesses autorisées au lieu de faire des travaux partout !
X : une pétition demande un ralentisseur sur la 2ème avenue entre le carrefour du Roi et celui des amazones ; il est volontaire pour que ce ralentisseur soit devant chez lui !
M. Vogel signale : - rue de la Plage des voitures à plus de 150kmh ! – les accotements sont impraticables – il y a des flaques – l’éclairage est vétuste (je ne sais plus si tout cela concerne l’avenue de la plage seulement ; c’est un peu pareil avenue de Beaumont et 7ème avenue (promenade rituelle avec ma chienne).
X signale qu’à l’angle avenue de Royaumont / avenue Charles de Gaulle un panneau indique « Lamorlaye 3kms » alors que des chambres d’hôte qui sont indiquées dans les guides comme étant à Lamorlaye sont exactement à ce carrefour ! La solution a l’air évidente et peu coûteuse ; mais j’entends parler de ce problème depuis des années !
X : et la réfection des voiries ? Réponse : on agit là où on n’a pas des projets qui abimeront encore les chaussées.
M. Mercier demande que la vitesse autorisée soit uniformisée sur l’avenue Charles de Gaulle.
X : peut-on faire pression sur le Conseil général ? Et mettre une ligne blanche sur la route de Viarmes ? M. Bonningue explique que pour l’instant le Conseil général est d’accord pour aménager un rond-point au carrefour avenue de la Plage/ avenue de Boran
X : faire des plantations d’arbres sur les avenues qui n’en ont pas – interdire l'utilisation des machines le dimanche matin et les jours fériés ( une autre personne intervient un peu plus tard pour dire que le dimanche matin est sa seule disponibilité pour broyer ses feuilles) – revenir à un enlèvement hebdomadaire des déchets verts ; le maire signale qu’il n’y a plus de limitation sur le nombre de sacs. J’explique que le but de la CCAC est d’inciter chacun à conserver ses feuilles et ses tontes sur place (excellent pour les arbres) ou à en faire du compost ; en principe dans les propriétés du Lys on doit trouver un petit coin pour entasser ses déchets verts ; et la généralisation du ramassage des déchets verts à l’ensemble de la CCAC aide les propriétaires de plus petits jardins !
X proteste contre les voitures à vendre ou les voitures publicitaires qui stationnent, bien en vue à l’extérieur des propriétés (ce qui est interdit par le règlement du lotissement)
M. Mercier pose le problème de l’éclairage insuffisant cause d’insécurité ; il demande qu’on remplace au moins les lampadaires en panne
X demande si après les travaux on remettra de l’asphalte rouge sur les avenues où c’est le cas ; réponse : non dans un premier temps quand on refera la route ; mais ensuite dans le cadre du gravillonnage d’entretien on pourra le faire (on utilise du porphyre pour la couleur rouge en surface)
X (ou plusieurs X): des câbles de téléphone traînent par terre – une plaque d’eau (ou d’égout ?) est abimée – à la suite d’un accident l’écorce d’un arbre a été abimée -…
X demande quelle est l’évolution sur la sécurité des biens ? Y a-t-il un projet pour la vidéo surveillance ? M. Miccoli répond qu’il y a eu 6 cambriolages en 2008 ; ce qui n’est pas beaucoup même si c’est très traumatisant pour les gens concernés ; cette réponse ne justifie donc pas tous les projets d’éclairage ou plutôt ne justifie pas qu’on fasse un éclairage très puissant ; il doit être régulier mais ne doit pas transformer les avenues du Lys en Champs Elysées ! Idem pour la vidéo surveillance ; je n’ai pas noté la réponse –s’il y en a eu une ; mais la vidéo surveillance dans le Lys ne devrait concerner que les propriétaires qui le désirent, à leurs frais et dans leurs propriétés !
Mme Raverdy pose le problème des clôtures non conformes au règlement d’urbanisme ; le maire dit qu’il intervient ! On peut y ajouter les grilles type Versailles ! Pas conformes, elles non plus !
6- Transports publics
Le Lys est très mal desservi ; c’est sous la responsabilité du Conseil général qui seul peut modifier les lignes ; pauvre Conseil général ! Peut-être qu’en en discutant avec une vraie volonté d’aboutir on pourrait obtenir des améliorations ? Le maire signale la mise en place d’un minibus municipal et de négociations avec les taxis.
X demande des abris bus comme à Chantilly.
La fin est un peu abrupte ! Mais j'ai peut-être simplement arrêté de noter ! Et puis, il fallait bien à une heure bien plus tardive que celle accordée aux associations clore cette réunion qui me conforte dans l'idée qu'il faut encourager la discussion avec les citoyens, lui donner des possibilités d'exister et ... en tenir compte ou expliquer les bonnes raisons qui font que...
Beaucoup de sujets abordés ; beaucoup de remarques intéressantes ; qu’il faudrait rendre « générales » car souvent on s’exprime à partir de son environnement immédiat.
Justement : écouter ce que les gens ont à dire et re-situer dans un contexte général c’est ce qu’on attend de la municipalité ; pourquoi n’a-t-on pas de réunion de travail sur la base de tout ce qui s’est dit dans les différentes réunions de quartiers ? Les comptes-rendus « officiels » qu’on attend encore auraient été plus faciles à faire !
Quoi qu’il en soit, facile ou pas, ces comptes-rendus sont indispensables : on les doit aux participants ; et à tous ceux qui absents à cette première réunion, pourraient s’intéresser aux suivantes.
Fêter la nouvelle année c’est mettre un peu d’ordre dans celle qui s’éloigne ; et ce faisant j’ai découvert que je n’avais pas fait de compte-rendu de la réunion du quartier du Lys ! Et pourtant j’avais pris des notes ! Des pages et des pages … mais c’était sans doute déjà l’atmosphère de Noël : guirlandes, sapin, cadeaux, famille… ont eu la priorité !
Retour donc sur cette réunion qui a eu lieu le 2 décembre.
Nous n’avons pas encore de compte-rendu officiel ! Je recopie mes notes : quand j’arrive à les relire et sans garantir l’exhaustivité ! Il y avait beaucoup de monde et beaucoup de questions ! je mets en italiques ce que la relecture de mes notes m'inspire ; j'avais noté le nom de certains intervenants mais pas de tous : je vais les citer quand ils se sont eux-même présentés et indiquer "X" pour les autres ! Tous les "X" ne sont pas la même personne bien sûr ! Et pardon pour les erreurs éventuelles sur les noms que je cite !
1 - Le maire commence, comme d’habitude, par présenter l’étude urbaine :
- les points forts de la ville : forêt, mais les arbres dépérissent - marais, mais il s’assèche ; nous sommes dans une zone Natura 2000 que nous devons protéger.
- faut-il classer les fonds de parcelle dans le Lys pour empêcher les divisions ?
- le Lys et le Mont de Pô sont sur un couloir écologique malheureusement fermé pour les gros animaux ; il faut essayer de conserver les autres.
- Le Lys, c’est 6% de voirie, 94% de parcelles et 92% de verdure ; avec des risques : l’abattage des arbres, l’imperméabilisation des sols et le bâti qui grossit.
- Il ne faut pas dévaloriser notre ville ; un questionnaire (avec des questions ouvertes) va être distribué : c’est Sylvine Cros qui en est chargée, le groupe d’animation servant de relais
- L’étude a pris du retard ; il fallait attendre la fin des réunions de quartier ; le PNR veut aller plus loin sur l’étude paysagère : d’où le report en juin au lieu de mars.
M. Lesage intervient (comme à chaque réunion) :
- le marais est très important ; il sert d’exutoire aux eaux de ruissellement (cf : les travaux de la 5ème avenue)
- l’étude n’a rien apporté sur le plan économique ; il n’y a pas de spécialiste en hydrologie (pour la « trame bleue ») ; et on a passé beaucoup de temps sur l’histoire de la ville/ la vie moderne
2 – Assainissement
- Chronologie : fin mai, le Conseil municipal a approuvé le plan de zonage ; puis déclaration d’intérêt général qui est traduite par un arrêté préfectoral et facilitera l’obtention des subventions et l’avancement du projet ; l’Agence de l’eau veut qu’on traite toute la ville ; objectif : suppression de la station d’épuration de Lamorlaye avec branchement sur celle de Gouvieux ; les travaux commenceront (ou commenceraient ?) en 2011 et dureront 24 mois.
- Il y a des aides fiscales pour la récupération des eaux de pluie.
- Il y aura une étude à la parcelle avec relevé des arbres et du bâti + niveau de sortie pour calculer la profondeur du collecteur.
- Je demande où on en est sur la station de Gouvieux : le maire explique qu’il est en train de répondre à un questionnaire pour adhérer au SICTEUV ; M. Miccoli complète en disant que le principe de raccordement au SICTEUV est acquis ; reste à définir la contribution de Lamorlaye ; l’Agence de l’eau veut raccorder Gouvieux sur l’Oise (et pas sur la Nonette) ; la Thève souffre beaucoup des déversements en cas d’orage et des nitrates venant du monde hippique ;
- Mme Vernois parle pour l’ACVEL : apolitique - agréée de la protection de l’environnement – intervenant sur tous les « grands » dossiers et pour toute la ville ; elle dit qu’il y a des erreurs et des omissions dans le dossier de l’enquête publique ; après un recours gracieux resté sans effet, l’ACVEL a fait un recours pour excès de pouvoir devant le Tribunal administratif (encore des frais de justice pour la commune)
- X demande que tous les autres réseaux soient enfouis en même temps que l’assainissement ; M. Miccoli répond que c’est trop couteux ; que ça se fera par tranche mais qu’on placera tout de suite des fourreaux utilisables plus tard.
- M. Merlin demande à la charge de qui se fera l’étude à la parcelle ; M. Miccoli répond qu’il y a une étude globale financée par l’Agence de l’eau et dans le budget d’assainissement ; M. Merlin enchaîne sur les lampadaires trop nombreux ; si on en avait mis tous les 100m au lieu de 30m on pourrait payer l’enfouissement.
- X demande quel délai a-t-on pour se raccorder ? M. Miccoli répond : 2 ans avec une subvention de 880€ de l’Agence de l’eau.
- X demande le prix moyen du raccordement ; réponse du maire : 4000€ avec subvention et étalement du financement
- M. Lesage demande si on a un échéancier ; et rappelle qu’il faut ajouter 1500€ de taxe de raccordement
- X demande qui prend en charge les pompes de relevage ; M. Miccoli répond que c’est au propriétaire de payer ce qui est à l’intérieur de sa propriété : environ 2000€ le bloc qui peut fonctionner 20 ans sans problème
- 2 voisins peuvent se raccorder ensemble sur le collecteur : c’est très important en terme d’économie mais il faut aussi bien gérer les responsabilité ! je pense que la municipalité devrait faire étudier ce problème et proposer une convention type aux « voisins volontaires »
3 – Enfouissements des lignes (électricité et téléphone) : déjà évoqué.
4 – Convention avec l’ASLC (Association Syndicale du Lys Chantilly)
Il y a eu une convention qui n’est plus appliquée ; le maire dit qu’on est en train de mettre les choses à plat. M. Miccoli dit que c’est un document indispensable ; on se souvient que c’était une des 4 questions posées par l’ASLC au cours du débat qu’elle a organisé en janvier 2008 ; et que toutes les listes présentes étaient d’accord pour établir une convention… Maintenant il faudra en examiner le contenu quand elle sera bien ficelée … puisqu’on n’y travaille pas en commission ! M. Miccoli dit que sur de nombreux points on applique des règles par habitude sans grand rapport avec le droit. Par exemple le réseau d’éclairage public a été payé par l’ASLC en 1962 (donc avant on pouvait regarder les étoiles !) mais c’est la commune qui a confié les réseaux en concession à EDF ; et quand l’ASLC a voulu enterrer des lignes ça n’a pas été possible car concédé à EDF !
5- Sécurité routière
On va réaliser d’un coup les 10 ronds-points prévus en 2 tranches car on a eu un prix très bas : 110000€ ; 158000€ avec la signalisation (c'est fait ! Et certains sont vraiment durs même à 20kmh)
Mme Raverdy intervient sur la signalisation : - pourquoi n’avoir fait les dents de requin que sur la moitié de la largeur ? – les panneaux annonçant les surélévations sont très près des carrefours et souvent cachés par les arbres ; M. Bonningue répond qu’il y a des problèmes avec les entreprises mais qu'on s'en occupe ; M Merlin dit qu’il faut doubler les dents de requins et que les plateaux créent parfois des problèmes imprévus : par exemple une vraie piscine au carrefour avenue de Beaumont /14éme avenue
X signale le carrefour route de Viarmes à la sortie du vieux Lys ; le maire dit qu’il y a une réserve foncière pour créer un vrai rond-point.
X s’inquiète : la 7ème avenue est devenue une vraie autoroute ! M. Miccoli rappelle qu’en 2003 les premiers ralentisseurs ont suscité des procédures !
Mme Raverdy demande qu’on déplace la piste cyclable sur l’avenue de Beaumont vers l’avenue de Gouvieux et qu’on mette un stop sur l’avenue de Gouvieux ; plus les problème de flaques !
M. Bonningue rappelle qu’il y a aussi des problèmes pour la traversée des enfants (utilisant les cars scolaires) au carrefour avenue de Viarmes/Grande avenue
X parle du projet de feu tricolore au niveau de l’allée Marie Céline et de l’avenue Charles de Gaulle : il y a peu d’enfants qui passent là et il n’y a pas de trottoir … Le maire répond qu’on fera les trottoirs.
X intervient : il vaudrait mieux sanctionner ceux qui dépassent les vitesses autorisées au lieu de faire des travaux partout !
X : une pétition demande un ralentisseur sur la 2ème avenue entre le carrefour du Roi et celui des amazones ; il est volontaire pour que ce ralentisseur soit devant chez lui !
M. Vogel signale : - rue de la Plage des voitures à plus de 150kmh ! – les accotements sont impraticables – il y a des flaques – l’éclairage est vétuste (je ne sais plus si tout cela concerne l’avenue de la plage seulement ; c’est un peu pareil avenue de Beaumont et 7ème avenue (promenade rituelle avec ma chienne).
X signale qu’à l’angle avenue de Royaumont / avenue Charles de Gaulle un panneau indique « Lamorlaye 3kms » alors que des chambres d’hôte qui sont indiquées dans les guides comme étant à Lamorlaye sont exactement à ce carrefour ! La solution a l’air évidente et peu coûteuse ; mais j’entends parler de ce problème depuis des années !
X : et la réfection des voiries ? Réponse : on agit là où on n’a pas des projets qui abimeront encore les chaussées.
M. Mercier demande que la vitesse autorisée soit uniformisée sur l’avenue Charles de Gaulle.
X : peut-on faire pression sur le Conseil général ? Et mettre une ligne blanche sur la route de Viarmes ? M. Bonningue explique que pour l’instant le Conseil général est d’accord pour aménager un rond-point au carrefour avenue de la Plage/ avenue de Boran
X : faire des plantations d’arbres sur les avenues qui n’en ont pas – interdire l'utilisation des machines le dimanche matin et les jours fériés ( une autre personne intervient un peu plus tard pour dire que le dimanche matin est sa seule disponibilité pour broyer ses feuilles) – revenir à un enlèvement hebdomadaire des déchets verts ; le maire signale qu’il n’y a plus de limitation sur le nombre de sacs. J’explique que le but de la CCAC est d’inciter chacun à conserver ses feuilles et ses tontes sur place (excellent pour les arbres) ou à en faire du compost ; en principe dans les propriétés du Lys on doit trouver un petit coin pour entasser ses déchets verts ; et la généralisation du ramassage des déchets verts à l’ensemble de la CCAC aide les propriétaires de plus petits jardins !
X proteste contre les voitures à vendre ou les voitures publicitaires qui stationnent, bien en vue à l’extérieur des propriétés (ce qui est interdit par le règlement du lotissement)
M. Mercier pose le problème de l’éclairage insuffisant cause d’insécurité ; il demande qu’on remplace au moins les lampadaires en panne
X demande si après les travaux on remettra de l’asphalte rouge sur les avenues où c’est le cas ; réponse : non dans un premier temps quand on refera la route ; mais ensuite dans le cadre du gravillonnage d’entretien on pourra le faire (on utilise du porphyre pour la couleur rouge en surface)
X (ou plusieurs X): des câbles de téléphone traînent par terre – une plaque d’eau (ou d’égout ?) est abimée – à la suite d’un accident l’écorce d’un arbre a été abimée -…
X demande quelle est l’évolution sur la sécurité des biens ? Y a-t-il un projet pour la vidéo surveillance ? M. Miccoli répond qu’il y a eu 6 cambriolages en 2008 ; ce qui n’est pas beaucoup même si c’est très traumatisant pour les gens concernés ; cette réponse ne justifie donc pas tous les projets d’éclairage ou plutôt ne justifie pas qu’on fasse un éclairage très puissant ; il doit être régulier mais ne doit pas transformer les avenues du Lys en Champs Elysées ! Idem pour la vidéo surveillance ; je n’ai pas noté la réponse –s’il y en a eu une ; mais la vidéo surveillance dans le Lys ne devrait concerner que les propriétaires qui le désirent, à leurs frais et dans leurs propriétés !
Mme Raverdy pose le problème des clôtures non conformes au règlement d’urbanisme ; le maire dit qu’il intervient ! On peut y ajouter les grilles type Versailles ! Pas conformes, elles non plus !
6- Transports publics
Le Lys est très mal desservi ; c’est sous la responsabilité du Conseil général qui seul peut modifier les lignes ; pauvre Conseil général ! Peut-être qu’en en discutant avec une vraie volonté d’aboutir on pourrait obtenir des améliorations ? Le maire signale la mise en place d’un minibus municipal et de négociations avec les taxis.
X demande des abris bus comme à Chantilly.
La fin est un peu abrupte ! Mais j'ai peut-être simplement arrêté de noter ! Et puis, il fallait bien à une heure bien plus tardive que celle accordée aux associations clore cette réunion qui me conforte dans l'idée qu'il faut encourager la discussion avec les citoyens, lui donner des possibilités d'exister et ... en tenir compte ou expliquer les bonnes raisons qui font que...
Beaucoup de sujets abordés ; beaucoup de remarques intéressantes ; qu’il faudrait rendre « générales » car souvent on s’exprime à partir de son environnement immédiat.
Justement : écouter ce que les gens ont à dire et re-situer dans un contexte général c’est ce qu’on attend de la municipalité ; pourquoi n’a-t-on pas de réunion de travail sur la base de tout ce qui s’est dit dans les différentes réunions de quartiers ? Les comptes-rendus « officiels » qu’on attend encore auraient été plus faciles à faire !
Quoi qu’il en soit, facile ou pas, ces comptes-rendus sont indispensables : on les doit aux participants ; et à tous ceux qui absents à cette première réunion, pourraient s’intéresser aux suivantes.
samedi 26 décembre 2009
Hervé Moula : Trêve des confiseurs
La réunion du 30 novembre dernier de la commission Activités Associatives, Hippiques, etc... a survolé un ordre du jour démesuré d'autant qu'il y avait longtemps que l'on ne s'était réuni. On a pu y apprendre que certaines associations n'entraient pas dans le cadre réglementaire municipal récemment élaboré, alors que d'autres s'efforçaient d'y accéder. Tout cela devait être "cru sur paroles" et nous faisons bien sûr totale confiance en nos responsables pour la crédibilité de leurs déclarations, n'ayant reçu aucune demande directe de la part de nos Associations.
Les subventions attendues par certains semblent dépasser ce que la municipalité actuelle peut offrir , très engagée qu’elle est, tous azimuts, face aux négligences, dixit, des équipes précédentes . Une concertation au niveau de la CCAC pour les activités du tennis, de la danse, de la musique, des arts martiaux au-delà des niveaux débutants doit être une réponse à ces demandes honorables mais difficiles à honorer pour la municipalité en place.
Les grands évènements officiellement annoncés de Lamorlaye sont : la Journée du Patrimoine + brocante, les Festivités de Noël que l'on peut dés à présent observer, la Fête du cheval, l'autour 14 juillet. Nos décideurs sont bien décidés à faire passer ce message de changement. Nous apprenons ainsi que le feu d’artifice sera Godvicien en hiver et Morlacuméen en été. Voilà une répartition qui ouvre des perspectives à nos autres voisins.
Quelques ombres au tableau : l’élue ex responsable du Bulletin Municipal pose des questions auxquelles il ne sera pas répondu, en tous cas pas officiellement. , une Association qui demande des salles et qui refuse celles qui lui sont gracieusement proposées, d’autres élus volontaires pour distribuer les paquets de Noël et qui sont envoyés dans leurs foyers voir si le Père Noël y est, notre Premier Magistrat séquestré...
Formulons des vœux de paix et de bonheur pour notre bonne ville et pour qu’à l’avenir il en soit à Lamorlaye…autrement.
PS : la réunion complémentaire qui devait se tenir le 16 décembre est reportée à mi-janvier ; nous aurons le temps de digérer nos chocolats.
A suivre…
Les subventions attendues par certains semblent dépasser ce que la municipalité actuelle peut offrir , très engagée qu’elle est, tous azimuts, face aux négligences, dixit, des équipes précédentes . Une concertation au niveau de la CCAC pour les activités du tennis, de la danse, de la musique, des arts martiaux au-delà des niveaux débutants doit être une réponse à ces demandes honorables mais difficiles à honorer pour la municipalité en place.
Les grands évènements officiellement annoncés de Lamorlaye sont : la Journée du Patrimoine + brocante, les Festivités de Noël que l'on peut dés à présent observer, la Fête du cheval, l'autour 14 juillet. Nos décideurs sont bien décidés à faire passer ce message de changement. Nous apprenons ainsi que le feu d’artifice sera Godvicien en hiver et Morlacuméen en été. Voilà une répartition qui ouvre des perspectives à nos autres voisins.
Quelques ombres au tableau : l’élue ex responsable du Bulletin Municipal pose des questions auxquelles il ne sera pas répondu, en tous cas pas officiellement. , une Association qui demande des salles et qui refuse celles qui lui sont gracieusement proposées, d’autres élus volontaires pour distribuer les paquets de Noël et qui sont envoyés dans leurs foyers voir si le Père Noël y est, notre Premier Magistrat séquestré...
Formulons des vœux de paix et de bonheur pour notre bonne ville et pour qu’à l’avenir il en soit à Lamorlaye…autrement.
PS : la réunion complémentaire qui devait se tenir le 16 décembre est reportée à mi-janvier ; nous aurons le temps de digérer nos chocolats.
A suivre…
mercredi 16 décembre 2009
Lucienne Jean : questions -réponses ; mais en silence
Après le conseil municipal du 27 novembre, il fallait faire une pause ! Chose faite ... et silence sur le blog !
Mais nous avons reçu depuis des réponses du maire à nos questions diverses et surtout ... les fameuses 35 questions des autres conseillers ! Je ne sais pas qui les a mises dans mon casier : la mairie ? Les auteurs ? Qui les a reçues ? Pas tous les conseillers puisque Hervé n'avait rien dans son casier. Peut-être les têtes de liste ? Reçu également un courrier d'une association qui semble avoir des problèmes avec la mairie ; son président est conseiller municipal mais ça n'a pas l'air d'être un élément facilitant le dialogue. Je laisse la parole à Hervé qui est à la commission "Associations, communication, affaires hippiques" sur ce point.
Et je reviens sur les réponses du maire : la lettre est un peu sèche mais il y a des réponses :
- certaines renvoient à la commission "Travaux" du 24 novembre oubliant que nous devions poser nos questions au plus tard le lundi 23 novembre... Une autre renvoie au bulletin municipal : je pense qu'on l'a reçu dans le dernier week-end et peut-être qu'on a d'abord rédigé les questions avant de chercher d'éventuelles réponses dans le bulletin... En fait il n'y a dans le bulletin qu'une partie de la réponse à notre question.
- sur l'augmentation des loyers communaux la réponse avait été faite en conseil : le maire s'appuie sur une décision prise par la mandature précédente qui rend l'augmentation au taux maximum automatique. En 2007, nous avions protesté et voté contre ; mais bien sûr la décision existe. Le maire choisit de l'utiliser : rien ne l'y oblige. Il indique que si on laisse les loyers en dessous des prix marché il faudrait déclarer la différence en avantage en nature : c'est certainement une solution avantageuse puisqu'on paie toujours moins d'impôts sur le revenu que ce qu'on gagne (certains qui rouspètent toujours sur l'impôt devraient s'en souvenir). Nous reviendrons sur le sujet : et d'abord il faudrait faire évaluer nos logements pour vérifier qu'ils sont vraiment en dessous du prix marché !
- sur les inscriptions sur les listes électorales nous n'avons qu'une partie de la réponse : celle donnée en Conseil à savoir que l'affichage reprendra en décembre ; c'est fait et on peut reconnaitre que ce type d'information est mieux relayée par cette municipalité que par la précédente ; par contre nous demandions un point sur le nombre de nouveaux inscrits : pas de réponse...
- sur les paraboles et le câblage possible à Plein Soleil : le câblage existant va être refait (il a presque 40 ans !) mais ne concerne, pour la TV, que la TV hertzienne. Un habitant nous avait alertés sur ce point ; il regrettait que chaque maison soit décorée d'une parabole individuelle et souhaitait une prise en charge à travers le câble. Le maire répond que les habitants ne veulent pas d'une grosse parabole ! La question leur a-t-elle été posée ? Et faut-il vraiment que la taille de la parabole soit proportionnelle au nombre de maisons desservies ? Peut-être qu'un système d'amplification pourrait suffire ? Mais je ne suis pas compétente et certainement une étude a été faite sur le sujet. Je poserai la question à la prochaine réunion de la commission "Travaux"...
- sur les panneaux d'affichage : la réponse est qu’il est prévu d’améliorer la situation actuelle et qu'on en discutera en commission "Associations, communication, affaires hippiques" le 30 novembre.
- une question concernait l'éco-station qui a du mal à faire honneur à tous ses fidèles apporteurs de déchets : le maire l'a transmise à la CCAC et au dernier conseil communautaire la responsable de la commission "Environnement" m'a dit qu'elle pensait que la station devait être agrandie. J'avais déjà évoqué ce problème au sein de la CCAC (dans cette commission "Environnement") ; le fait que la question soit reposée par le maire semble utile. Il faut dire aussi que la réunion sur la redevance incitative avait largement montré que l'éco-station était embouteillée.
- une question concernait l'amplitude des horaires d'ouverture des guichets des gares de Chantilly et Orry la Ville. Le maire en a parlé au président du syndicat intercommunal concerné (le SICGPOV).
Concernant les questions "des autres" :
- on peut lire réponses et commentaires sur le blog de la liste de Mme Curan-Bidaut
- et rien pour celles de Melle Del Rio, Mmes Peltier et Vella et M. Combelles et Drumont...
Le dernier conseil communautaire a eu lieu le 12 décembre : la CCAC va prendre la compétence "RAM" c'est-à-dire créer sur l’ensemble des communes un Réseau d’Assistantes Maternelles comme celui qui existe au Centre Social Rural pour Lamorlaye, Coye la Forêt et Orry la Ville. J’ai demandé (en pré-conseil) que la commission « Projets » qui gère le futur "RAM" tienne compte de l’existence et de la compétence du Centre Social. Coye la Forêt est aussi intervenu en ce sens. Comme la réponse apportée était de laisser travailler la commission "Projets" j’ai aussi demandé à recevoir les comptes-rendus de la dite commission. Réponse : c’est une question entre vous et votre maire (présent bien sûr). Réponse que j’ai considérée à tort comme une fin de non recevoir. Car en Conseil, M. Woerth a demandé si tout le monde était d’accord pour envoyer les comptes-rendus de toutes les commissions à tous les conseillers de la CCAC ! Et tout le monde a dit oui bien sûr, même notre maire…
Le fait d’être admis comme suppléante à la CCAC est vraiment positif : je participe à 2 des commissions et depuis 2 séances je participe au pré-conseil ! C’est vrai bien entendu pour les 2 autres élus de gauche (Dominique Louis Dit Trieau pour Chantilly et Philippe Lepoix pour Gouvieux) ; seule la liste de gauche de Coye la Forêt n’est pas admise ! Ils protestent avec raison à la fois sur cette éviction et sur l’idée que Dominique Louis Dit Trieau peut très bien les représenter ! Je crois que c’est leur maire qui leur a fait cette réponse… Allez voir leur réaction sur http://www.coye29.com ; vous verrez aussi qu’ils se battent contre la vidéo-protection qui va bientôt suivre des yeux chaque coyen en ballade ! Vidéo-protection que la majorité a visiblement l’intention d’installer aussi à Lamorlaye si la CCAC veut bien la prendre en charge : il me semble que mettre des caméras dans les parkings peut être utile ; mais j’espère bien qu’on laissera les commerçants gérer eux-mêmes leur protection et qu’on n’en mettra pas dans les rues en ville ou dans les lotissements…
Mais nous avons reçu depuis des réponses du maire à nos questions diverses et surtout ... les fameuses 35 questions des autres conseillers ! Je ne sais pas qui les a mises dans mon casier : la mairie ? Les auteurs ? Qui les a reçues ? Pas tous les conseillers puisque Hervé n'avait rien dans son casier. Peut-être les têtes de liste ? Reçu également un courrier d'une association qui semble avoir des problèmes avec la mairie ; son président est conseiller municipal mais ça n'a pas l'air d'être un élément facilitant le dialogue. Je laisse la parole à Hervé qui est à la commission "Associations, communication, affaires hippiques" sur ce point.
Et je reviens sur les réponses du maire : la lettre est un peu sèche mais il y a des réponses :
- certaines renvoient à la commission "Travaux" du 24 novembre oubliant que nous devions poser nos questions au plus tard le lundi 23 novembre... Une autre renvoie au bulletin municipal : je pense qu'on l'a reçu dans le dernier week-end et peut-être qu'on a d'abord rédigé les questions avant de chercher d'éventuelles réponses dans le bulletin... En fait il n'y a dans le bulletin qu'une partie de la réponse à notre question.
- sur l'augmentation des loyers communaux la réponse avait été faite en conseil : le maire s'appuie sur une décision prise par la mandature précédente qui rend l'augmentation au taux maximum automatique. En 2007, nous avions protesté et voté contre ; mais bien sûr la décision existe. Le maire choisit de l'utiliser : rien ne l'y oblige. Il indique que si on laisse les loyers en dessous des prix marché il faudrait déclarer la différence en avantage en nature : c'est certainement une solution avantageuse puisqu'on paie toujours moins d'impôts sur le revenu que ce qu'on gagne (certains qui rouspètent toujours sur l'impôt devraient s'en souvenir). Nous reviendrons sur le sujet : et d'abord il faudrait faire évaluer nos logements pour vérifier qu'ils sont vraiment en dessous du prix marché !
- sur les inscriptions sur les listes électorales nous n'avons qu'une partie de la réponse : celle donnée en Conseil à savoir que l'affichage reprendra en décembre ; c'est fait et on peut reconnaitre que ce type d'information est mieux relayée par cette municipalité que par la précédente ; par contre nous demandions un point sur le nombre de nouveaux inscrits : pas de réponse...
- sur les paraboles et le câblage possible à Plein Soleil : le câblage existant va être refait (il a presque 40 ans !) mais ne concerne, pour la TV, que la TV hertzienne. Un habitant nous avait alertés sur ce point ; il regrettait que chaque maison soit décorée d'une parabole individuelle et souhaitait une prise en charge à travers le câble. Le maire répond que les habitants ne veulent pas d'une grosse parabole ! La question leur a-t-elle été posée ? Et faut-il vraiment que la taille de la parabole soit proportionnelle au nombre de maisons desservies ? Peut-être qu'un système d'amplification pourrait suffire ? Mais je ne suis pas compétente et certainement une étude a été faite sur le sujet. Je poserai la question à la prochaine réunion de la commission "Travaux"...
- sur les panneaux d'affichage : la réponse est qu’il est prévu d’améliorer la situation actuelle et qu'on en discutera en commission "Associations, communication, affaires hippiques" le 30 novembre.
- une question concernait l'éco-station qui a du mal à faire honneur à tous ses fidèles apporteurs de déchets : le maire l'a transmise à la CCAC et au dernier conseil communautaire la responsable de la commission "Environnement" m'a dit qu'elle pensait que la station devait être agrandie. J'avais déjà évoqué ce problème au sein de la CCAC (dans cette commission "Environnement") ; le fait que la question soit reposée par le maire semble utile. Il faut dire aussi que la réunion sur la redevance incitative avait largement montré que l'éco-station était embouteillée.
- une question concernait l'amplitude des horaires d'ouverture des guichets des gares de Chantilly et Orry la Ville. Le maire en a parlé au président du syndicat intercommunal concerné (le SICGPOV).
Concernant les questions "des autres" :
- on peut lire réponses et commentaires sur le blog de la liste de Mme Curan-Bidaut
- et rien pour celles de Melle Del Rio, Mmes Peltier et Vella et M. Combelles et Drumont...
Le dernier conseil communautaire a eu lieu le 12 décembre : la CCAC va prendre la compétence "RAM" c'est-à-dire créer sur l’ensemble des communes un Réseau d’Assistantes Maternelles comme celui qui existe au Centre Social Rural pour Lamorlaye, Coye la Forêt et Orry la Ville. J’ai demandé (en pré-conseil) que la commission « Projets » qui gère le futur "RAM" tienne compte de l’existence et de la compétence du Centre Social. Coye la Forêt est aussi intervenu en ce sens. Comme la réponse apportée était de laisser travailler la commission "Projets" j’ai aussi demandé à recevoir les comptes-rendus de la dite commission. Réponse : c’est une question entre vous et votre maire (présent bien sûr). Réponse que j’ai considérée à tort comme une fin de non recevoir. Car en Conseil, M. Woerth a demandé si tout le monde était d’accord pour envoyer les comptes-rendus de toutes les commissions à tous les conseillers de la CCAC ! Et tout le monde a dit oui bien sûr, même notre maire…
Le fait d’être admis comme suppléante à la CCAC est vraiment positif : je participe à 2 des commissions et depuis 2 séances je participe au pré-conseil ! C’est vrai bien entendu pour les 2 autres élus de gauche (Dominique Louis Dit Trieau pour Chantilly et Philippe Lepoix pour Gouvieux) ; seule la liste de gauche de Coye la Forêt n’est pas admise ! Ils protestent avec raison à la fois sur cette éviction et sur l’idée que Dominique Louis Dit Trieau peut très bien les représenter ! Je crois que c’est leur maire qui leur a fait cette réponse… Allez voir leur réaction sur http://www.coye29.com ; vous verrez aussi qu’ils se battent contre la vidéo-protection qui va bientôt suivre des yeux chaque coyen en ballade ! Vidéo-protection que la majorité a visiblement l’intention d’installer aussi à Lamorlaye si la CCAC veut bien la prendre en charge : il me semble que mettre des caméras dans les parkings peut être utile ; mais j’espère bien qu’on laissera les commerçants gérer eux-mêmes leur protection et qu’on n’en mettra pas dans les rues en ville ou dans les lotissements…
dimanche 29 novembre 2009
Lucienne Jean : quelques réflexions autour du dernier conseil municipal
Le dernier Conseil municipal (vendredi 27 novembre) s'est terminé à 1h30 du matin ! 13 points à l'ordre du jour avec des dossiers importants : une décision modificative, les tarifs de classes de neige, et le Débat d'Orientation Budgétaire ; plus une très longue présentation d’un rapport sur nos consommations d’énergie qui n’avait pas une extrême urgence ; plus, parait-il, 35 questions diverses !!!
Sur ce point, deux remarques :
- le nombre des questions diverses est d'abord le fait du nombre de poseurs de questions ; lui-même directement lié aux conflits internes à la majorité ; ce n'est donc pas de notre fait.
- les questions que nous posons sont en général de 2 types :
1er type : il s'agit de faire connaître un problème et d'obtenir qu'il soit soumis à la commission compétente mais avec un avis du maire allant -si possible- dans le sens de la solution que nous suggérons ; il peut aussi s'agir d'un problème déjà posé en commission mais qui n'a pas été traité ou pas comme on voudrait ... Si c'est un problème relevant d'une autre collectivité (syndicat intercommunal ou CCAC) il s'agit pour nous de pouvoir en discuter entre nous pour que notre représentant auprès de cette collectivité (c'est souvent le maire) reprenne la question posée et la pose à son tour...
2ème type : il s'agit d'une demande d'information ; par exemple le nombre de nouvelles inscriptions sur les listes électorales…
Ces questions diverses sont prévues dans notre règlement intérieur comme est prévu la discussion orale du compte-rendu.
Jusqu'à présent le maire répondait à toutes les questions, sans vraiment laisser la place au débat mais après l'avoir étudié, sans doute avec son équipe. Mais ce vendredi il a décidé de renvoyer simplement devant les différentes commissions les questions posées SANS MEME LIRE LES QUESTIONS POSEES !
Donc on ne parle plus au début (avant d'approuver le compte-rendu) et on ne parle plus à la fin (au moment des questions diverses)... Seule concession : elles seront jointes au prochain compte-rendu... Que vous pouvez consulter à l'accueil en mairie.
Pour connaître nos questions diverses : cliquez-ici.
Préparant le DOB nous avons constaté que ni les projets de logements sociaux, ni l'aménagement de la résidence Raymond Georges, ni la restauration de la maison rue du Vieux Château n'étaient annoncés.
Nous avons obtenu des réponses au cours du débat : le maire veut procéder sur ces différents projets par bail à construction ; c'est à dire en trouvant un partenaire qui prenne en charge la construction et la gestion pour une très longue période ; une façon, si on trouve les partenaires, de ne pas peser sur les finances de la commune. Le maire assure qu'il a effectivement des contacts fructueux avec différents organismes : nous avons considéré que c'était une bonne manière de procéder ; néanmoins nous aurions aimé que ces projets apparaissent dans les objectifs de la majorité ; ce sera le cas seulement dans le compte-rendu du débat ! Et nous souhaitons avoir un point régulier sur les discussions avec ces interlocuteurs potentiels.
Le passage du centre ville en "zone 30" n'était pas annoncé lui non plus ; réponse : il sera prévu après un certains nombre de travaux sur les réseaux. Cela avait été évoqué par le maire en réunion des commerçants et tout le monde avait l'air d'accord : attendons donc avec confiance.
Nous n'avons pas soutenu l'idée de construire une extension de la salle de restauration du groupe Nord ; ce projet a été annoncé sans analyse de solutions alternatives comme l'utilisation de salles libres ou des aménagements d'horaires. Nous sommes bien d'accord qu'il faut améliorer l'accueil des enfants en cantine ! Mais Madame Ladurelle rejette toute solution autre que la sienne comme "trop compliquée"! Il est vrai qu'il est plus simple de décider de construire un local de plus ; mais ce ne sera pas une solution rapidement applicable : si c'est décidé au budget 2010 on n'aura pas d'extension avant la rentrée 2011; et c'est un peu en contradiction avec la constatation de notre faible capacité d’autofinancement et avec les baisses, malheureusement constatées, des effectifs ; même si baisse d'effectifs des élèves (déjà une fermeture de classe et une autre est menacée) ne veut pas dire immédiatement baisse des élèves inscrits à la cantine.
Nous avons eu sur ce sujet une discussion ... difficile.
Le DOB prépare bien sûr le budget qui sera présenté au Conseil municipal de janvier 2010. Et à l'occasion du DOB le maire a annoncé qu'il n'augmenterait pas les taux des taxes locales ; c'est une bonne chose même si cette modération est largement facilitée par la loi de finances qui, elle, prévoit 1,25% d'augmentation des bases locatives ! On n'aurait donc pas d'augmentation décidée par la majorité UMP locale, mais une augmentation décidée par la majorité UMP nationale... A chacun d'apprécier la nuance.
La réflexion sur les taux nous ramène à nos demandes concernant la taxe d'habitation (TH) ; demandes formulées d'année en année avec la conviction qu'en les adoptant la majorité reconnaîtrait les difficultés des foyers les plus modestes et s'engagerait, très modestement, mais ce sont les limites de la loi, pour alléger leur taxe d'habitation.
Quelle est la situation sur ce point ?
Il y a 3 abattements sur la TH qui se calculent en pourcentage de la valeur locative moyenne (sur la commune) et sont déduits de la valeur locative brute de chaque contribuable :
- l’abattement "général à la base" : 15% pour Lamorlaye, 0% pour la CCAC, 15% pour le département ; il peut être de 5,10 ou 15% ; il est donc maximum pour Lamorlaye et s'applique aux plus riches comme aux plus pauvres...
- l’abattement "personne(s) à charge" : 10% par personne de rang 1 et 2, 15% pour les personnes à charge de rang 3 ou + pour Lamorlaye, 10% et 25% pour la CCAC, 10% et 15% pour le département ; cet abattement est obligatoire aux taux de 10 et 15% ; il peut être majoré de 5 ou 10 points ; ce que Lamorlaye ne fait pas. Il allègerait pourtant la charge portée par les familles…
- et enfin "l’abattement à la base" applicable aux revenus modestes : 0% pour Lamorlaye, 5% pour la CCAC, 0% pour le département ; il peut être de 5, 10 ou 15%. C’est cet abattement que nous demandons et n’obtenons pas. Selon la majorité précédente, il ne concernerait que peu de foyers... Cela nous semble plutôt un encouragement à le mettre en place : on aiderait ainsi les plus modestes de nos concitoyens sans mettre en péril nos finances !
Mais en plus des abattements il y a des exonérations et des dégrèvements qui sont définis par la loi de finance et échappe au vote du Conseil municipal :
- Exonération totale : pour les titulaires de l'allocation supplémentaire versée par le Fonds spécial vieillesse ou invalidité, les contribuables âgés de plus de 60 ans et les personnes veuves dont le revenu de référence de l'année précédente est inférieur à un certain plafond, les contribuables atteints d'une infirmité ou d'une invalidité les empêchant de subvenir seuls aux nécessités de l'existence dont le revenu de référence de l'année précédente est inférieur à un certain plafond, les bénéficiaires du revenu minimum d'insertion. Le revenu de référence est le revenu net imposable déclaré auquel sont ajoutés certaines charges ou d’autres types de revenu ; Le plafond est 9837€ pour la première part +2627€ par part supplémentaire.
- Dégrèvement partiel : si le revenu de référence ne dépasse pas un plafond dépendant de la situation de famille : 23133€ pour la 1ère part + 5405€ pour la 1ère demi-part + 4253€ pour les autres demi-parts.
Sur ces exonérations et dégrèvements on ne peut avoir aucune action ; le seul point qu’on peut demander c’est : augmenter le pourcentage de l’abattement pour charges de famille et créer l’abattement à la base. Il y a aussi un abattement (depuis 2006) pour les handicapés : 10% sur la valeur locative brute ; doit être voté avant le 1er octobre par la commune pour s’appliquer… Nous l’avions demandé en mars dernier. Et ce n'est toujours pas fait.
Enfin, il y a le problème de taxe d'habitation un peu particulier : la municipalité est locataire de l'OPAC pour la résidence de la Tenure : en effet Lamorlaye a signé un "bail à construction" qui coure jusqu'en 2046 avec l'OPAC à qui nous avons délégué la construction et auprès de qui nous sommes locataires. En tant que locataire, la municipalité paie la TH ; normal... En tant que municipalité elle perçoit le produit de toutes les TH payées sur Lamorlaye ; normal...
Donc si on rapproche ces deux informations, on peut considérer que la TH payée d'une main pour la résidence de la Tenure, lui revient dans l'autre main... c'est une opération blanche pour la commune et non une charge liée à la Tenure.
Or depuis des années, les municipalités successives répartissent la TH qu’elles paient, pour la résidence de personnes âgées de la Tenure dans le prix de journée demandé aux résidents ! Et sans que ce soit signalé sur les factures de "loyer" !
Et depuis des années, nous demandons que les personnes exonérées –du fait de leurs revenus modestes- de TH soient remboursées. Ce n’est toujours pas fait !
Mais ce qui serait plus efficace, nous n’en doutons pas, c’est que les personnes habitant la résidence de la Tenure vérifient elles-mêmes si elles pourraient ou pas bénéficier d'une exonération ; et si c’est le cas, nous les encourageons à poser le problème aux services sociaux de la municipalité.
Sur ce point, deux remarques :
- le nombre des questions diverses est d'abord le fait du nombre de poseurs de questions ; lui-même directement lié aux conflits internes à la majorité ; ce n'est donc pas de notre fait.
- les questions que nous posons sont en général de 2 types :
1er type : il s'agit de faire connaître un problème et d'obtenir qu'il soit soumis à la commission compétente mais avec un avis du maire allant -si possible- dans le sens de la solution que nous suggérons ; il peut aussi s'agir d'un problème déjà posé en commission mais qui n'a pas été traité ou pas comme on voudrait ... Si c'est un problème relevant d'une autre collectivité (syndicat intercommunal ou CCAC) il s'agit pour nous de pouvoir en discuter entre nous pour que notre représentant auprès de cette collectivité (c'est souvent le maire) reprenne la question posée et la pose à son tour...
2ème type : il s'agit d'une demande d'information ; par exemple le nombre de nouvelles inscriptions sur les listes électorales…
Ces questions diverses sont prévues dans notre règlement intérieur comme est prévu la discussion orale du compte-rendu.
Jusqu'à présent le maire répondait à toutes les questions, sans vraiment laisser la place au débat mais après l'avoir étudié, sans doute avec son équipe. Mais ce vendredi il a décidé de renvoyer simplement devant les différentes commissions les questions posées SANS MEME LIRE LES QUESTIONS POSEES !
Donc on ne parle plus au début (avant d'approuver le compte-rendu) et on ne parle plus à la fin (au moment des questions diverses)... Seule concession : elles seront jointes au prochain compte-rendu... Que vous pouvez consulter à l'accueil en mairie.
Pour connaître nos questions diverses : cliquez-ici.
Préparant le DOB nous avons constaté que ni les projets de logements sociaux, ni l'aménagement de la résidence Raymond Georges, ni la restauration de la maison rue du Vieux Château n'étaient annoncés.
Nous avons obtenu des réponses au cours du débat : le maire veut procéder sur ces différents projets par bail à construction ; c'est à dire en trouvant un partenaire qui prenne en charge la construction et la gestion pour une très longue période ; une façon, si on trouve les partenaires, de ne pas peser sur les finances de la commune. Le maire assure qu'il a effectivement des contacts fructueux avec différents organismes : nous avons considéré que c'était une bonne manière de procéder ; néanmoins nous aurions aimé que ces projets apparaissent dans les objectifs de la majorité ; ce sera le cas seulement dans le compte-rendu du débat ! Et nous souhaitons avoir un point régulier sur les discussions avec ces interlocuteurs potentiels.
Le passage du centre ville en "zone 30" n'était pas annoncé lui non plus ; réponse : il sera prévu après un certains nombre de travaux sur les réseaux. Cela avait été évoqué par le maire en réunion des commerçants et tout le monde avait l'air d'accord : attendons donc avec confiance.
Nous n'avons pas soutenu l'idée de construire une extension de la salle de restauration du groupe Nord ; ce projet a été annoncé sans analyse de solutions alternatives comme l'utilisation de salles libres ou des aménagements d'horaires. Nous sommes bien d'accord qu'il faut améliorer l'accueil des enfants en cantine ! Mais Madame Ladurelle rejette toute solution autre que la sienne comme "trop compliquée"! Il est vrai qu'il est plus simple de décider de construire un local de plus ; mais ce ne sera pas une solution rapidement applicable : si c'est décidé au budget 2010 on n'aura pas d'extension avant la rentrée 2011; et c'est un peu en contradiction avec la constatation de notre faible capacité d’autofinancement et avec les baisses, malheureusement constatées, des effectifs ; même si baisse d'effectifs des élèves (déjà une fermeture de classe et une autre est menacée) ne veut pas dire immédiatement baisse des élèves inscrits à la cantine.
Nous avons eu sur ce sujet une discussion ... difficile.
Le DOB prépare bien sûr le budget qui sera présenté au Conseil municipal de janvier 2010. Et à l'occasion du DOB le maire a annoncé qu'il n'augmenterait pas les taux des taxes locales ; c'est une bonne chose même si cette modération est largement facilitée par la loi de finances qui, elle, prévoit 1,25% d'augmentation des bases locatives ! On n'aurait donc pas d'augmentation décidée par la majorité UMP locale, mais une augmentation décidée par la majorité UMP nationale... A chacun d'apprécier la nuance.
La réflexion sur les taux nous ramène à nos demandes concernant la taxe d'habitation (TH) ; demandes formulées d'année en année avec la conviction qu'en les adoptant la majorité reconnaîtrait les difficultés des foyers les plus modestes et s'engagerait, très modestement, mais ce sont les limites de la loi, pour alléger leur taxe d'habitation.
Quelle est la situation sur ce point ?
Il y a 3 abattements sur la TH qui se calculent en pourcentage de la valeur locative moyenne (sur la commune) et sont déduits de la valeur locative brute de chaque contribuable :
- l’abattement "général à la base" : 15% pour Lamorlaye, 0% pour la CCAC, 15% pour le département ; il peut être de 5,10 ou 15% ; il est donc maximum pour Lamorlaye et s'applique aux plus riches comme aux plus pauvres...
- l’abattement "personne(s) à charge" : 10% par personne de rang 1 et 2, 15% pour les personnes à charge de rang 3 ou + pour Lamorlaye, 10% et 25% pour la CCAC, 10% et 15% pour le département ; cet abattement est obligatoire aux taux de 10 et 15% ; il peut être majoré de 5 ou 10 points ; ce que Lamorlaye ne fait pas. Il allègerait pourtant la charge portée par les familles…
- et enfin "l’abattement à la base" applicable aux revenus modestes : 0% pour Lamorlaye, 5% pour la CCAC, 0% pour le département ; il peut être de 5, 10 ou 15%. C’est cet abattement que nous demandons et n’obtenons pas. Selon la majorité précédente, il ne concernerait que peu de foyers... Cela nous semble plutôt un encouragement à le mettre en place : on aiderait ainsi les plus modestes de nos concitoyens sans mettre en péril nos finances !
Mais en plus des abattements il y a des exonérations et des dégrèvements qui sont définis par la loi de finance et échappe au vote du Conseil municipal :
- Exonération totale : pour les titulaires de l'allocation supplémentaire versée par le Fonds spécial vieillesse ou invalidité, les contribuables âgés de plus de 60 ans et les personnes veuves dont le revenu de référence de l'année précédente est inférieur à un certain plafond, les contribuables atteints d'une infirmité ou d'une invalidité les empêchant de subvenir seuls aux nécessités de l'existence dont le revenu de référence de l'année précédente est inférieur à un certain plafond, les bénéficiaires du revenu minimum d'insertion. Le revenu de référence est le revenu net imposable déclaré auquel sont ajoutés certaines charges ou d’autres types de revenu ; Le plafond est 9837€ pour la première part +2627€ par part supplémentaire.
- Dégrèvement partiel : si le revenu de référence ne dépasse pas un plafond dépendant de la situation de famille : 23133€ pour la 1ère part + 5405€ pour la 1ère demi-part + 4253€ pour les autres demi-parts.
Sur ces exonérations et dégrèvements on ne peut avoir aucune action ; le seul point qu’on peut demander c’est : augmenter le pourcentage de l’abattement pour charges de famille et créer l’abattement à la base. Il y a aussi un abattement (depuis 2006) pour les handicapés : 10% sur la valeur locative brute ; doit être voté avant le 1er octobre par la commune pour s’appliquer… Nous l’avions demandé en mars dernier. Et ce n'est toujours pas fait.
Enfin, il y a le problème de taxe d'habitation un peu particulier : la municipalité est locataire de l'OPAC pour la résidence de la Tenure : en effet Lamorlaye a signé un "bail à construction" qui coure jusqu'en 2046 avec l'OPAC à qui nous avons délégué la construction et auprès de qui nous sommes locataires. En tant que locataire, la municipalité paie la TH ; normal... En tant que municipalité elle perçoit le produit de toutes les TH payées sur Lamorlaye ; normal...
Donc si on rapproche ces deux informations, on peut considérer que la TH payée d'une main pour la résidence de la Tenure, lui revient dans l'autre main... c'est une opération blanche pour la commune et non une charge liée à la Tenure.
Or depuis des années, les municipalités successives répartissent la TH qu’elles paient, pour la résidence de personnes âgées de la Tenure dans le prix de journée demandé aux résidents ! Et sans que ce soit signalé sur les factures de "loyer" !
Et depuis des années, nous demandons que les personnes exonérées –du fait de leurs revenus modestes- de TH soient remboursées. Ce n’est toujours pas fait !
Mais ce qui serait plus efficace, nous n’en doutons pas, c’est que les personnes habitant la résidence de la Tenure vérifient elles-mêmes si elles pourraient ou pas bénéficier d'une exonération ; et si c’est le cas, nous les encourageons à poser le problème aux services sociaux de la municipalité.
lundi 16 novembre 2009
Lucienne Jean : notre monde en un tableau...
Avec la permission du peintre, Maurice Anconina, j'ai photographié l'immense tableau qu'il a réalisé et qui était dans l'exposition "ordre et chaos" à Gouvieux ce week-end !
A gauche : l'ordre ; à droite le chaos ; et entre les deux une grande fresque qui évoque le plus beau de notre culture, livre et musique, mais aussi, les camps, les murs, l'emprisonnement...
Et voici un apercu de l'ensemble :
En cliquant sur chaque image elle s'affiche en grand. Et on "voit" les 2 faces de notre monde...
Lucien Vial : après la réunion du quartier Bihaunes, Lamartine, La Montagne
Vous trouverez plus en détails les sujets abordés en cours de séance dans le compte-rendu mis en ligne. Je présume que pour celles et ceux qui y ont assisté dans leur secteur respectif, des similitudes apparaîtront. Je vous donne ici mes impressions.
Le discours du Maire est bien rodé. Il s'entoure de ses fidèles lieutenants pour porter la bonne parole ainsi tout semble bien fonctionner dans l'administration de la commune. Tactiquement c'est bien observé pour garder la confiance de la population. L'existence de cette instance est une aubaine pour vendre l'action municipale et pour éviter de parler des péripéties (le terme est faible) dérangeantes. A ce sujet, un consensus régnait notamment de la part des 2 conseillers d'opposition qui veulent certainement "Réussir Lamorlaye" mais pas sur le ton adopté pour la tribune politique du Bulletin Municipal. Les réponses à Mr Garnier émanaient bien de Mr Le-Sage (sans jeu de mots). Alors oui réunion sympathique, une évidente convivialité (familiarité) mais on peut se demander ce qu'apporteront les suivantes si les délégués que nous sommes ne sont pas consultés et si nous n'avons pas la possibilité d'être des porte-parole à part entière, la connaissance des nouveaux problèmes ainsi que le règlement de ceux qui sont en cours de traitement : ils nous sont révélés que le jour de la réunion publique. De toute évidence cette réunion n'a pas fait déplacer les personnes qui n'approuvent pas sur le fond la gestion de la ville. Il est regrettable et j'en assume la responsabilité à mon niveau qu'à l'approche du Débat d’Orientation Budgétaire, personne n'ait posé la question qui dérange, au Maire.
Comment envisage-t-il le futur avec une majorité très fragilisée et le risque d'un budget non entériné par le conseil municipal ?
Ces difficultés ne sont pas top secret et il lui faudra bien éclaircir sa ligne de conduite sous peine de graves conséquences y compris pour la démocratie dans notre ville.
Le discours du Maire est bien rodé. Il s'entoure de ses fidèles lieutenants pour porter la bonne parole ainsi tout semble bien fonctionner dans l'administration de la commune. Tactiquement c'est bien observé pour garder la confiance de la population. L'existence de cette instance est une aubaine pour vendre l'action municipale et pour éviter de parler des péripéties (le terme est faible) dérangeantes. A ce sujet, un consensus régnait notamment de la part des 2 conseillers d'opposition qui veulent certainement "Réussir Lamorlaye" mais pas sur le ton adopté pour la tribune politique du Bulletin Municipal. Les réponses à Mr Garnier émanaient bien de Mr Le-Sage (sans jeu de mots). Alors oui réunion sympathique, une évidente convivialité (familiarité) mais on peut se demander ce qu'apporteront les suivantes si les délégués que nous sommes ne sont pas consultés et si nous n'avons pas la possibilité d'être des porte-parole à part entière, la connaissance des nouveaux problèmes ainsi que le règlement de ceux qui sont en cours de traitement : ils nous sont révélés que le jour de la réunion publique. De toute évidence cette réunion n'a pas fait déplacer les personnes qui n'approuvent pas sur le fond la gestion de la ville. Il est regrettable et j'en assume la responsabilité à mon niveau qu'à l'approche du Débat d’Orientation Budgétaire, personne n'ait posé la question qui dérange, au Maire.
Comment envisage-t-il le futur avec une majorité très fragilisée et le risque d'un budget non entériné par le conseil municipal ?
Ces difficultés ne sont pas top secret et il lui faudra bien éclaircir sa ligne de conduite sous peine de graves conséquences y compris pour la démocratie dans notre ville.
Inscription à :
Articles (Atom)