- d'abord chez nous, à Lamorlaye et sur un sujet qui nous intéresse beaucoup : les transports ! C'est une réunion avec François Ferrieux du CG (il s'occupe des transports et de oise-mobilité.fr) avec qui nous avons déjà eu des contacts intéressants. La réunion a lieu au Foyer culturel de Lamorlaye (près de la Mairie) à 20h30 et elle est organisée par les candidats PS-PRG ou "Majorité départementale". Nous avons déterminé ensemble ce thème pour la réunion qu'ils prévoyaient à Lamorlaye.
- l'autre réunion est organisée à Nogent sur Oise par les candidat Verts : voir ici l'invitation.
C'est le problème des campagne électorales quand plusieurs candidatures peuvent être intéressantes. Espérons qu'au 2ème tour nous pourrons participer à toutes les réunions de la gauche unie...
Pour l'instant nous donnons la préférence à la réunion qui se passe à Lamorlaye : et cette réunion nous donne l'occasion de faire un point sur le questionnaire que nous vous avons proposé depuis 3 bons mois...
Nous avons 54 réponses électroniques et 1 réponse papier.
Si le nombre de réponses n'est pas tout à fait satisfaisant, nous pouvons en tirer quelques renseignements intéressants :
LA DEUXIEME VOITURE : est assez souvent nécessaire à cause des difficultés d'accès aux gares.
AMELIORATIONS DEMANDEES :
1) Respecter les correspondances avec le train
2) Moins cher
3) Horaires : dans la journée entre 9h et 17h et le samedi et le dimanche
4) Arrêts des bus plus près du domicile (surtout pour les habitants du Lys)
TRANSPORT à LA DEMANDE
Il y a beaucoup de... demandes justement !
Pour plus de détails le rapport complet est en ligne.
Vous pourrez constater qu'au delà des résultats chiffrés, les propositions qui sont faites sont vraiment intéressantes ! A part un message qui refuse toute amélioration au fallacieux prétexte qu'en s'installant à Lamorlaye "on sait ce qu'on fait", toutes les remarques sont des propositions pour des transports plus souples avec des cars plus petits et non polluants. Voila qui préserve mieux notre "cadre de vie" que de renvoyer chacun à sa voiture personnelle (quand il peut se la payer et qu'il peut la conduire) ou d'accepter que nos concitoyens soient limités ou gênés dans leurs déplacements.
Nous en avons déjà parlé ici : la CCAC a la compétence "transport" ; il faut qu'elle l'utilise pour améliorer (créer serait le terme approprié) l'offre de transport ! Une étude a été réalisée au niveau du "Pays" et va être déclinée par communauté de communes ; une première réunion a eu lieu ; on peut penser raisonnablement que nos efforts sur ce sujet ont contribué à le rendre un peu plus urgent que certains ne le voudrait... Ce sujet est au coeur de la campagne des cantonales : car M. Marchand est résolument opposé à des transports plus souples et plus fréquents vers les gares ! Il l'a dit à l'avant dernier Conseil communautaire. Et il se représente comme Conseiller général sur notre canton...
lundi 7 mars 2011
jeudi 3 mars 2011
Lucienne Jean : Lamorlaye, belle endormie...
Si on regarde du côté de l'hôtel de ville, Lamorlaye ressemble au château de la Belle au Bois Dormant ou à un grand malade dans un état végétatif inquiétant. Bien sûr, et heureusement, les services sont là et le contact avec les citoyens-usagers est assuré. Mais la vie municipale semble arrêtée. On lit que le maire revient ; qu'il va tout (?) mettre à plat... Mais nous ne voyons rien venir... Et nous n'avons aucune communication du maire vers les conseillers ou du maire vers ses administrés...
En janvier nous avions été invités à donner notre avis sur un projet de convention entre la mairie et l'association syndicale du Lys-Chantilly. Avis à donner avant le 31 janvier sur la base d'un document "de travail" qui n'était pas public. La liste de gauche (les élus et des candidats non élus) et le CACGL en ont discuté et nous avons rendu nos remarques au maire. Plus d'un mois après nous n'avons aucune nouvelle sur ce sujet.
Par contre tout le monde n'est pas endormi à Lamorlaye et nous avons reçu, comme les autres conseillers, une lettre de l'Association Plein Soleil Environnement (APSE) qui a eu connaissance du projet d'une manière digne d'un roman d'espionnage : une copie déposée anonymement ! Car nous vivons dans une ville où les informations qui intéressent tous les habitants sont considérées comme ultra-sensibles par la municipalité et ne sont pas diffusables ! Nous respectons l'autorité du maire et nous avons donc respecté sa consigne tout en lui demandant que ce document soit soumis aux comités de quartier (et donc aux associations qui en sont membres) ; sur ce point aussi : pas de réponse.
Pour notre part, nous pensons qu'il est juste que l'APSE qui se pose des questions sur cette convention, connaisse notre position ; nous allons donc lui transmettre la réponse faite au maire sur ce sujet. Et comme l'APSE n'est certainement pas la seule intéressée, vous pouvez aussi lire nos remarques en clicquant ici. Nous informons aussi Monsieur le Maire de notre réponse à l'APSE et nous le laissons juge de la communication qu'il doit à l'ensemble de nos concitoyens sur ce projet comme de nombreux autres : par exemple le rapport du "programmiste" qui a travaillé sur le château n'a été diffusé ni aux conseillers ni aux habitants...
En janvier nous avions été invités à donner notre avis sur un projet de convention entre la mairie et l'association syndicale du Lys-Chantilly. Avis à donner avant le 31 janvier sur la base d'un document "de travail" qui n'était pas public. La liste de gauche (les élus et des candidats non élus) et le CACGL en ont discuté et nous avons rendu nos remarques au maire. Plus d'un mois après nous n'avons aucune nouvelle sur ce sujet.
Par contre tout le monde n'est pas endormi à Lamorlaye et nous avons reçu, comme les autres conseillers, une lettre de l'Association Plein Soleil Environnement (APSE) qui a eu connaissance du projet d'une manière digne d'un roman d'espionnage : une copie déposée anonymement ! Car nous vivons dans une ville où les informations qui intéressent tous les habitants sont considérées comme ultra-sensibles par la municipalité et ne sont pas diffusables ! Nous respectons l'autorité du maire et nous avons donc respecté sa consigne tout en lui demandant que ce document soit soumis aux comités de quartier (et donc aux associations qui en sont membres) ; sur ce point aussi : pas de réponse.
Pour notre part, nous pensons qu'il est juste que l'APSE qui se pose des questions sur cette convention, connaisse notre position ; nous allons donc lui transmettre la réponse faite au maire sur ce sujet. Et comme l'APSE n'est certainement pas la seule intéressée, vous pouvez aussi lire nos remarques en clicquant ici. Nous informons aussi Monsieur le Maire de notre réponse à l'APSE et nous le laissons juge de la communication qu'il doit à l'ensemble de nos concitoyens sur ce projet comme de nombreux autres : par exemple le rapport du "programmiste" qui a travaillé sur le château n'a été diffusé ni aux conseillers ni aux habitants...
lundi 14 février 2011
Lucienne Jean : élections cantonales, un gâchis encore évitable
t Le courrier international posait début janvier la question "la France a-t-elle la Gauche la plus bête du monde ?" ; question souvent posée qui réjouit la droite bien sûr, partis et gens ; agace ou désespère les gens de gauche. Les partis de gauche considèrent, semble-t-il, que cette question fait partie, comme les régimes pour maigrir en mars-avril et les recettes de buches en décembre des "marronniers" journalistiques et n'en tirent aucune conclusion...
Sans me hasarder à une analyse de nos partis de gauche au niveau national, je suis certaine que sur notre territoire, le canton de Chantilly, la gauche ne prend pas la bonne position.
La gauche dans ce sud de l'Oise, c'est 35% aux dernières cantonnales de 2004 : Dominique Louis-Dit-Trieau (PS, PRG et Verts) 24,47% ;
Laurent Parent (PC), 5,13%
; Marie-Thérèse Kubéra (Lutte Ouvrière), 3,38%.
Sans me hasarder à une analyse de nos partis de gauche au niveau national, je suis certaine que sur notre territoire, le canton de Chantilly, la gauche ne prend pas la bonne position.
La gauche dans ce sud de l'Oise, c'est 35% aux dernières cantonnales de 2004 : Dominique Louis-Dit-Trieau (PS, PRG et Verts) 24,47% ;
Laurent Parent (PC), 5,13%
; Marie-Thérèse Kubéra (Lutte Ouvrière), 3,38%.
En face, toujours en 2004 : l'UMP avec Patrice Marchand : 50,43% ; le Front National avec Elisabeth Boussard, 16,59%.
Et surtout, 43,5% d'abstentionnistes !
Et surtout, 43,5% d'abstentionnistes !
Résultat local : en 2004, M. Marchand est élu au premier tour dans notre canton...
Résultat sur l'Oise : en 2004, "LA GAUCHE" rassemblée est majoritaire avec trois groupes constitués : Oise à gauche, Parti Radical de Gauche (avec les Verts je crois), Communiste ; il y a un groupe de droite et aucun élu du Front National.
Depuis 2004 les élus PS, PRG, PC et Verts travaillent ensemble. Ils sont donc d'accord sur l'essentiel ; ils peuvent donc revendiquer, tous et chacun, les réalisations du CG, ses interventions dans la vie quotidienne des habitants de l'Oise.
Et AUJOURD'HUI, où en est le canton de Chantilly ? Nous avons :
- une droite UMP qu'on peut dire affaiblie à la tête du pays (le Président de la République est au plus bas dans les sondages : les mécontents sont bien plus nombreux que la part de la population "de gauche") et affaiblie dans notre canton (Eric Woerth n'a plus l'influence que sa position au gouvernement et sa trajectoire de futur premier ministrable lui donnaient)
- une candidate Front National qui peut améliorer son score en s'appuyant sur le nouveau visage, plus "présentable" de son parti ; car c'est bien l'objectif de la prise en main du FN par Marine LePen : rendre plus facile le vote FN pour tous les mécontents...
Et en face une gauche qui se présente divisée avec 3 candidats pour l'instant, 3 candidats tous issus de la majorité qui dirige aujourd'hui le Conseil général !
- le PRG qui formait un groupe est associé aux candidats "Majorité départementale" donc chez nous au PS. Les Verts veulent faire connaître à la population leurs propositions ; Le Front de Gauche avec le Parti Communiste aussi. C'est légitime pour tout parti. Mais en choisissant la tribune des Cantonales au lieu d'organiser dse réunions ou de distribuer des tracts, ils font prendre un gros risque à notre canton : celui de se retrouver au second tour avec un affrontement UMP / FN !
Car si l'UMP perd 1 point par rapport à 2004, si le PS perd 5 points par rapport à 2004 et si le FN en gagne 5, c'est la situation qui s'offrira à nous !
Est-ce cela que nous voulons ?
Evidemment NON !
Il est encore temps de regrouper ces candidatures pour offrir l'image d'une gauche cohérente avec elle-même ; unie au sein du Conseil général sortant et unie pour le renforcer les 20 et 27 mars.
vendredi 11 février 2011
Lucienne Jean : après notre réunion du 9 février
Ce message un peu tardif est peut-être décalé par rapport à l'actualité de Lamorlaye. Vendredi, si beaucoup prétendaient détenir une information sur les intentions du maire, de ses fidèles ou des têtes de liste de droite, rien de sûr n'apparaissait... Et ce n'est pas le dernier tract bleu de la liste de M. Drumont qui a éclairé notre lanterne ! Mais j'écris ce message en vacances, loin de Lamorlaye et de ses rumeurs... Et je reviens sur la réunion que le CACGL et la liste Lamorlaye Autrement organisait, mercredi 9 février, pour débattre de la situation de notre bonne ville.
Sujet des débats :
- D'abord faire le point de ce que nous savons des causes et des conséquences de la démission du maire.
- Ensuite et surtout expliquer pourquoi nous pensons que la seule sortie démocratique est dans un retour devant les électeurs.
Une vingtaine de personnes était venue.
Nous avons expliqué combien, depuis déjà plusieurs mois, la vie municipale était entravée par la division de la majorité élue : depuis des mois, nous avons assisté à toutes sortes d'invectives, de critiques systématiques et d'attaques personnelles. D'ailleurs, le dernier tract bleu continue dans cette voie sans rien proposer.
Le plus grave est surtout que plus rien ne pouvait avancer ; pour qu'un projet aboutisse il devait avoir l'appui de tous les 14 conseillers encore fidèles ; qu'un seul(e) y soit réticent et le projet est enterré... Projets issus de la "majorité" ou promesses faites à notre liste...
Exemple 1 - catégorie "promesse" : application du quotient familial aux tarifs cantine ; le maire dit son accord sur cette idée et remet l'application aux bons soins de la commission scolaire ; et Mme Ladurelle, adjointe chargée de cette commission, fait - par une présentation spécieuse- refuser le projet.
Exemple 2- catégorie "projet" : on achète le 58 avenue de la Libération pour y construire 10 logements en accession aidée à la propriété et on y renonce au prétexte qu'il faudrait couper des arbres pour construire ! Bien sûr... A moins d'envisager des cabanes type "accrobranche" construire demande un peu de place...
Exemple 3- catégorie "promesse devenue le temps d'un conseil municipal projet" : les abattements sur la taxe d'habitation ; abattement dit spécial et celui pour les handicapés ; enfin admis en septembre 2010 et retirés un mois plus tard sous la pression de ceux-là même qui voudraient occuper le fauteuil du maire.
Aujourd'hui si la démission du maire est entérinée par le préfet que peut-il se passer ?
Hypothèse 1 : les conseillers de droite (14 "majorité" pro-Maire, 7 "majorité" anti-maire, 3 de la liste de Mme Curan Bidaut, 2 de la liste de M. Merlin) votent pour un nouveau maire trouvé parmi eux. Mais comment pourront-ils s'entendre ? Leurs programmes sont différents sur tant de points !
- assainissement : Mme Curan Bidaut s'en tient au projet d'un assainissement individuel sur une grande partie de Lys ; la majorité a été élue sur un projet d'assainissement collectif pour toute la ville ; on ne sait rien de la position des 7 dissidents...
- patrimoine : M. Lesage (liste de Mme Curan Bidaut) voulait démolir ce qu'il appelait "l'annexe" ; la majorité veut restaurer "l'orangerie" ... Oui ! Le nom a changé avec l'objectif ! On a souvent entendu M. Combelle protester contre le coût de la restauration du toit du château ; quelle est sa position sur "l'orangerie/l'annexe" ?
-patrimoine encore : la maison à l'angle de la rue du vieux château et de la rue de l'église doit céder la place à un parking selon M. Lesage qui est décidément grand démolisseur -heureusement seulement potentiel pour l'instant- du bâti ancien qui existe encore ; cette maison apparait sur une magnifique carte de 1649 avec d'autres bâtiments formant un grand quadrilatère ; un ensemble de cette dimension a certainement été construit sur plusieurs décennies; on peut donc estimer qu'elle était déjà là au début du 17ème siècle... C'est sans doute le seul témoignage de cette époque à Lamorlaye ; l'architecte de Bâtiments de France a estimé que la cave voutée existant dans la partie la plus au sud devait être inscrite à l'inventaire supplémentaire des monuments historiques ; dans 400 ans, classera-t-on le parking de M. Lesage ?
- urbanisme : l’équipe de M. Salomone, sous la houlette de M. Lesage alors adjoint à l’urbanisme, avait préparé un PLU ; il ne restait qu’à lancer l’enquête publique ; les document sont certainement dans un placard ; la majorité a relancé une étude urbaine, préalable à « son » PLU … En cas de regroupement des listes de droite pour désigner un nouveau maire que fera-t-on ? Peut-être que pour ne fâcher personne on recommencera le travail pour la 3ème fois ! Quel gâchis en temps et en argent ! Nous vivons en 2011 sous des règles d’urbanisme définies dans le POS voté en 1981 ; la ville a beaucoup changé ; les lois aussi ; notre retard nous empêche d’avoir une politique un tant soit peu volontariste sur l’évolution de la ville ; par exemple, le PLU peut définir des zones réservées pour du logement social, des activités économiques, … Sans cet outil, nos projets de 2011 se font dans le cadre imaginé en 1981 !
Hypothèse 2 : on n’arrive pas à désigner un maire et on est contraint d’organiser de nouvelles élections. Les listes de droite (on n’ose espérer une seule liste de droite à Lamorlaye !) redéfinissent leur programme et les électeurs choisissent dans la clarté.
Autre scénario : le maire reprend sa démission ; quelle politique mettra-t-il en œuvre ? Et avec quelle "majorité" ? On risque fort de retomber dans les mêmes situations d’affrontements stériles…
Voilà pourquoi nous disons que la seule solution démocratique et efficace est le retour devant les électeurs !
Sujet des débats :
- D'abord faire le point de ce que nous savons des causes et des conséquences de la démission du maire.
- Ensuite et surtout expliquer pourquoi nous pensons que la seule sortie démocratique est dans un retour devant les électeurs.
Une vingtaine de personnes était venue.
Nous avons expliqué combien, depuis déjà plusieurs mois, la vie municipale était entravée par la division de la majorité élue : depuis des mois, nous avons assisté à toutes sortes d'invectives, de critiques systématiques et d'attaques personnelles. D'ailleurs, le dernier tract bleu continue dans cette voie sans rien proposer.
Le plus grave est surtout que plus rien ne pouvait avancer ; pour qu'un projet aboutisse il devait avoir l'appui de tous les 14 conseillers encore fidèles ; qu'un seul(e) y soit réticent et le projet est enterré... Projets issus de la "majorité" ou promesses faites à notre liste...
Exemple 1 - catégorie "promesse" : application du quotient familial aux tarifs cantine ; le maire dit son accord sur cette idée et remet l'application aux bons soins de la commission scolaire ; et Mme Ladurelle, adjointe chargée de cette commission, fait - par une présentation spécieuse- refuser le projet.
Exemple 2- catégorie "projet" : on achète le 58 avenue de la Libération pour y construire 10 logements en accession aidée à la propriété et on y renonce au prétexte qu'il faudrait couper des arbres pour construire ! Bien sûr... A moins d'envisager des cabanes type "accrobranche" construire demande un peu de place...
Exemple 3- catégorie "promesse devenue le temps d'un conseil municipal projet" : les abattements sur la taxe d'habitation ; abattement dit spécial et celui pour les handicapés ; enfin admis en septembre 2010 et retirés un mois plus tard sous la pression de ceux-là même qui voudraient occuper le fauteuil du maire.
Aujourd'hui si la démission du maire est entérinée par le préfet que peut-il se passer ?
Hypothèse 1 : les conseillers de droite (14 "majorité" pro-Maire, 7 "majorité" anti-maire, 3 de la liste de Mme Curan Bidaut, 2 de la liste de M. Merlin) votent pour un nouveau maire trouvé parmi eux. Mais comment pourront-ils s'entendre ? Leurs programmes sont différents sur tant de points !
- assainissement : Mme Curan Bidaut s'en tient au projet d'un assainissement individuel sur une grande partie de Lys ; la majorité a été élue sur un projet d'assainissement collectif pour toute la ville ; on ne sait rien de la position des 7 dissidents...
- patrimoine : M. Lesage (liste de Mme Curan Bidaut) voulait démolir ce qu'il appelait "l'annexe" ; la majorité veut restaurer "l'orangerie" ... Oui ! Le nom a changé avec l'objectif ! On a souvent entendu M. Combelle protester contre le coût de la restauration du toit du château ; quelle est sa position sur "l'orangerie/l'annexe" ?
-patrimoine encore : la maison à l'angle de la rue du vieux château et de la rue de l'église doit céder la place à un parking selon M. Lesage qui est décidément grand démolisseur -heureusement seulement potentiel pour l'instant- du bâti ancien qui existe encore ; cette maison apparait sur une magnifique carte de 1649 avec d'autres bâtiments formant un grand quadrilatère ; un ensemble de cette dimension a certainement été construit sur plusieurs décennies; on peut donc estimer qu'elle était déjà là au début du 17ème siècle... C'est sans doute le seul témoignage de cette époque à Lamorlaye ; l'architecte de Bâtiments de France a estimé que la cave voutée existant dans la partie la plus au sud devait être inscrite à l'inventaire supplémentaire des monuments historiques ; dans 400 ans, classera-t-on le parking de M. Lesage ?
- urbanisme : l’équipe de M. Salomone, sous la houlette de M. Lesage alors adjoint à l’urbanisme, avait préparé un PLU ; il ne restait qu’à lancer l’enquête publique ; les document sont certainement dans un placard ; la majorité a relancé une étude urbaine, préalable à « son » PLU … En cas de regroupement des listes de droite pour désigner un nouveau maire que fera-t-on ? Peut-être que pour ne fâcher personne on recommencera le travail pour la 3ème fois ! Quel gâchis en temps et en argent ! Nous vivons en 2011 sous des règles d’urbanisme définies dans le POS voté en 1981 ; la ville a beaucoup changé ; les lois aussi ; notre retard nous empêche d’avoir une politique un tant soit peu volontariste sur l’évolution de la ville ; par exemple, le PLU peut définir des zones réservées pour du logement social, des activités économiques, … Sans cet outil, nos projets de 2011 se font dans le cadre imaginé en 1981 !
Hypothèse 2 : on n’arrive pas à désigner un maire et on est contraint d’organiser de nouvelles élections. Les listes de droite (on n’ose espérer une seule liste de droite à Lamorlaye !) redéfinissent leur programme et les électeurs choisissent dans la clarté.
Autre scénario : le maire reprend sa démission ; quelle politique mettra-t-il en œuvre ? Et avec quelle "majorité" ? On risque fort de retomber dans les mêmes situations d’affrontements stériles…
Voilà pourquoi nous disons que la seule solution démocratique et efficace est le retour devant les électeurs !
dimanche 6 février 2011
Lucienne Jean : après la démission du maire
Nous pensons que seules de nouvelles élections municipales peuvent donner à Lamorlaye une équipe crédible : c'est pourquoi nous avons commencé ce week-end à distribuer un tract qui invite nos concitoyens à dire qu'ils veulent pour Lamorlaye un maire appuyé par une équipe sincère et unie ! Ce n'est pas pensable en recollant les miettes d'une majorité explosée depuis son élection et des minorités de droite issues aussi de mars 2008. Ce n'est possible qu'en organisant de NOUVELLES ELECTIONS MUNICIPALES !
Car, après tant d'accusations violemment exprimées les uns envers les autres, trouver une majorité autour d'un nom est soit impossible soit hypocrite.
Nous comprenons bien que le spectacle donné par la droite morlacuméenne depuis 3 ans rend ses acteurs moins assurés du soutien de la population , et donc peu pressés de se représenter devant les électeurs. Ce qui peut favoriser des ralliements improbables : mais ce serait faire injure aux électeurs qui savent bien que ce qui manque à Lamorlaye c'est une équipe qui partage une vision pour la ville ; qui partage des valeurs ; qui soit profiondément convaincue que L'INFORMATION, l'ECOUTE, LA DISCUSSION sur des bases concrètes des projets municipaux sont les outils incontournable d'un renouveau de la vie de notre ville.
C'es principes sont défendus par notre liste : bien sûr, avant les élections et mais aussi, au jour le jour, avec énergie et courtoisie, une fois les élections spassées...
Ces principes ne devraient pas être revendiqués par une liste ou une autre mais être le bien commun de tous élus et électeurs... Car ils sont essentiels non seulement à la confiance des citoyens envers le maire et son équipe , non seulement à l'acceptation par les citoyens des décisions prises par le maire et son équipe, mais SURTOUT essentiels à LA PRISE DE BONNES DECISIONS par le maire et son équipe...
Nous vous invitons à une réunion pour discuter de la situation :
MERCREDI 9 FEVRIER, au foyer culturel, à partir de 19h30 (venez avec un sandwich) : votre présence et vos idées sont importantes pour Lamorlaye.
POUR DE NOUVELLES ELECTIONS A LAMORLAYE
Après deux années de luttes d’influence, de contestations stériles, d’altercations diverses, le maire jette l’éponge et annonce sa démission. Le navire devenait sans doute impossible à diriger : cela faisait longtemps qu’il était pratiquement enlisé. Quand le maire affaibli renonce au milieu du gué c’est que sans majorité, ou avec une majorité tenant à un fil, on peut dire que le « roi est nu » !
Certes, l’occasion est belle pour une réconciliation autour d’un conseiller, ou d’un autre, prêt à se « dévouer » pour sauver Lamorlaye… Mais la réunion de désirs de revanche ne fait pas une politique ! Vont-ils, après avoir critiqué tous les projets présentés depuis 2 ans par le maire, rechausser ses pantoufles, relire et appliquer leur programme électoral de 2008, celui qu’ils ont renié ? Personne ne peut y croire !
Les récentes élections municipales à Senlis montrent que l’expression des électeurs peut remettre en ordre une situation devenue ingérable : les contextes sont différents à Senlis et à Lamorlaye ; mais la solution est la même. Et la leçon de Senlis est claire :
SEULS LES CITOYENS PAR LEUR VOTE
PEUVENT DONNER UNE LEGITIMITE A UNE EQUIPE !
Nous demandons de NOUVELLES ELECTIONS POUR QUE LAMORLAYE REDEMARRE SUR DES BASES CLAIRES, avec des ELUS COMPETENTS, fermes sur leurs CONVICTIONS et avec un PROGRAMME validé par nos concitoyens.
Pour notre part, comme nous l’avons toujours fait au conseil municipal, nous défendrons :
- Les principes auxquels nous croyons : TRANSPARENCE ET CONCERTATION ; SOLIDARITE ET JUSTICE SOCIALE
- Et ce que nous croyons nécessaire pour Lamorlaye : FAIRE EVOLUER LA VILLE : avec l’urgence du travail sur le PLU et la protection de son patrimoine; DEVELOPPER ET DYNAMISER SON TISSU ECONOMIQUE : transports, emplois, …
MONTREZ QUE VOUS VOULEZ DE NOUVELLES ELECTIONS !
SIGNEZ CE TRACT ET DEPOSEZ LE DANS NOS BOITES A LETTRES EN MAIRIE
VENEZ EN DISCUTER AVEC LA LISTE DE GAUCHE
LE MERCREDI 9 FEVRIER à 19h30 au FOYER CULTUREL
jeudi 3 février 2011
Lucienne Jean : il n'y a pas que Lamorlaye qui est malade !
Tout notre système de santé souffre ! Et l'hôpital de Creil se bat depuis longtemps pour retrouver des conditions de travail correctes ; et les conditions de travail dans un hôpital c'est aussi les conditions de soins et d'accueil pour les malades !
VOICI une lettre de Paul Cesbron pour le Comité de Défense et de Développement de l’Hôpital de Creil qui appelle à MANIFESTER VENDREDI 4 FEVRIER à 18h30 DEVANT L'HOPITAL :
COMITE de DEFENSE et de DEVELOPPEMENT de l’HÔPITAL PUBLIC de CREIL
Creil le 28 Janvier 2011
Madame, Monsieur
Le Centre Hospitalier de Creil connait actuellement une situation difficile.
Son déficit lié à la réduction délibérée de ses recettes met son existence en danger. Une partie de ses activités est purement et simplement menacée par un plan de déstructuration qui n’a pour fonction que de laisser le terrain libre au secteur lucratif (cliniques privées commerciales). Il s’agit principalement des Services de Chirurgie Digestive et de Chirurgie Gynécologique, ainsi que du Pôle Mère-Enfant
Si le personnel des Urgences a décidé de lutter pour améliorer les conditions d’accueil des malades, c’est bien parce que la dégradation continue de ce Service nuit gravement au fonctionnement de tout notre hôpital. Les conditions qui sont imposées aux patients sont proprement scandaleuses.
Or l’Agence Régionale de Santé n’a trouvé comme remède à cette situation que la fusion des Hôpitaux de Creil et Senlis. C'est-à-dire la réduction des capacités de bien soigner de ces deux établissements. La Direction s’en défend, poussant l’impudence jusqu’à prétendre vouloir œuvrer à la promotion des Hôpitaux publics.
C’est inique et nous mettrons tout en œuvre pour nous y opposer. Déjà de nombreux médecins dénoncent et refusent ce qu’ils perçoivent comme un dépeçage. Aussi sur la demande d’une partie de ses membres, le Conseil de Surveillance doit se réunir le 4 Février à 19h afin d’entendre la Direction au sujet des finances hospitalières, de la situation des effectifs, des projets concernant l’avenir de l’hôpital Laënnec et de l‘ensemble des éléments nécessaires à leur information, à celle de tout le personnel et de la population, telle que l’exige la démocratie.
Afin de donner à cet évènement le retentissement qu’il justifie, nous appelons les membres du Comité, leurs familles, leurs amis, les élus, les organisations politiques et syndicales, les Associations de patients…, à un nouveau Rassemblement devant l’entrée de l’Hôpital à 18h30 le Vendredi 4 Février 2011.
Bien cordialement à vous.
Pour le Bureau du Comité de Défense et de Développement de l’Hôpital de Creil.
Paul Cesbron
A demain devant l'hôpital !
VOICI une lettre de Paul Cesbron pour le Comité de Défense et de Développement de l’Hôpital de Creil qui appelle à MANIFESTER VENDREDI 4 FEVRIER à 18h30 DEVANT L'HOPITAL :
COMITE de DEFENSE et de DEVELOPPEMENT de l’HÔPITAL PUBLIC de CREIL
Creil le 28 Janvier 2011
Madame, Monsieur
Le Centre Hospitalier de Creil connait actuellement une situation difficile.
Son déficit lié à la réduction délibérée de ses recettes met son existence en danger. Une partie de ses activités est purement et simplement menacée par un plan de déstructuration qui n’a pour fonction que de laisser le terrain libre au secteur lucratif (cliniques privées commerciales). Il s’agit principalement des Services de Chirurgie Digestive et de Chirurgie Gynécologique, ainsi que du Pôle Mère-Enfant
Si le personnel des Urgences a décidé de lutter pour améliorer les conditions d’accueil des malades, c’est bien parce que la dégradation continue de ce Service nuit gravement au fonctionnement de tout notre hôpital. Les conditions qui sont imposées aux patients sont proprement scandaleuses.
Or l’Agence Régionale de Santé n’a trouvé comme remède à cette situation que la fusion des Hôpitaux de Creil et Senlis. C'est-à-dire la réduction des capacités de bien soigner de ces deux établissements. La Direction s’en défend, poussant l’impudence jusqu’à prétendre vouloir œuvrer à la promotion des Hôpitaux publics.
C’est inique et nous mettrons tout en œuvre pour nous y opposer. Déjà de nombreux médecins dénoncent et refusent ce qu’ils perçoivent comme un dépeçage. Aussi sur la demande d’une partie de ses membres, le Conseil de Surveillance doit se réunir le 4 Février à 19h afin d’entendre la Direction au sujet des finances hospitalières, de la situation des effectifs, des projets concernant l’avenir de l’hôpital Laënnec et de l‘ensemble des éléments nécessaires à leur information, à celle de tout le personnel et de la population, telle que l’exige la démocratie.
Afin de donner à cet évènement le retentissement qu’il justifie, nous appelons les membres du Comité, leurs familles, leurs amis, les élus, les organisations politiques et syndicales, les Associations de patients…, à un nouveau Rassemblement devant l’entrée de l’Hôpital à 18h30 le Vendredi 4 Février 2011.
Bien cordialement à vous.
Pour le Bureau du Comité de Défense et de Développement de l’Hôpital de Creil.
Paul Cesbron
A demain devant l'hôpital !
Lucienne Jean : écoutons les enseignants
La situation à Lamorlaye est de moins en moins claire ; les rumeurs sur les remplaçants potentiels de M. Garnier à la fonction de maire sont déprimantes... La seule façon de remettre tout ça à plat et peut-être de voir émerger une "équipe" passe à notre avis par de nouvelles élections ! C'est ce que nous avions déjà préconisé il y a plus d'un an...
Mais il y a plus grave que les petits arrangements entre, amis ? ou ennemis ?, qui se préparent à Lamorlaye...
Il y a une politique nationale qui décourage les meilleures volontés : celle par exemple des enseignants ; et concernant l'école, c'est l'avenir de nos enfants et celui du pays qui est en jeu. Voici deux cris :
- un poème pour une assistante scolaire au bout non pas du rouleau (elle est très motivée pour continuer son travail et ses collègues aussi) mais au bout de ses "droits" à ces terribles contrats aidés qui font la précarité.
- un proviseur qui rend les décorations que la République lui avait données et qu'il était jusqu'à aujourd'hui fier de porter !
Mais les sujets de protestation manquent pas :
- parce qu'on a honte : cf Mme Alliot-Marie, ses bévues, ses pseudo-analyses et ... ses vacances ;
- presque peur : la réactivité aux faits-divers de notre président et sa mauvaise analyse de sa propre politique : il légifére dans une optique sécuritaire et détruit systèmatiquement les moyens de la justice et de la police ; il réussit un double miracle : les CRS manifestent et c'est plutôt sympathique !
Mais il y a plus grave que les petits arrangements entre, amis ? ou ennemis ?, qui se préparent à Lamorlaye...
Il y a une politique nationale qui décourage les meilleures volontés : celle par exemple des enseignants ; et concernant l'école, c'est l'avenir de nos enfants et celui du pays qui est en jeu. Voici deux cris :
- un poème pour une assistante scolaire au bout non pas du rouleau (elle est très motivée pour continuer son travail et ses collègues aussi) mais au bout de ses "droits" à ces terribles contrats aidés qui font la précarité.
- un proviseur qui rend les décorations que la République lui avait données et qu'il était jusqu'à aujourd'hui fier de porter !
Mais les sujets de protestation manquent pas :
- parce qu'on a honte : cf Mme Alliot-Marie, ses bévues, ses pseudo-analyses et ... ses vacances ;
- presque peur : la réactivité aux faits-divers de notre président et sa mauvaise analyse de sa propre politique : il légifére dans une optique sécuritaire et détruit systèmatiquement les moyens de la justice et de la police ; il réussit un double miracle : les CRS manifestent et c'est plutôt sympathique !
Inscription à :
Articles (Atom)